Seagate FireCuda 520N 2TB SSD anmeldelse: Bare endnu en mursten i væggen

Seagate er det seneste firma, der deltager i kapløbet om at fremstille de bedste SSD'er i 2230-størrelse til håndholdte gaming-pc'er som f. Steam dæk og ROG Allierede med sin FireCuda 520N. Med hastigheder vurderet til op til 5.000 MB/s er det lidt af en forbedring i forhold til drev, der kommer i de fleste håndholdte computere og tilbyder meget mere lagerplads med en 2TB-model. Opgradering til 520N betyder flere spil på hurtigere lagring, hvilket altid er fantastisk.

520N byder dog hverken på nye niveauer af ydeevne eller en spændende lav pris for brugere, der er interesseret i 2230 SSD'er, hvilket er dette drevs største problem. Mens 2TB-modellen er prissat godt nok til at være en anstændig mulighed, er 1TB-modellen prissat for højt til at give nogen mening. Selvom 520N er kedelig, får 2TB-modellen arbejdet gjort såvel som sine konkurrenter. Med en prisnedsættelse eller en rabat kan 520N være et godt valg til din håndholdte gaming-pc, selvom den lige nu ikke er særlig bemærkelsesværdig.

Om denne anmeldelse: Seagate sendte mig FireCuda 520N 2TB med henblik på denne anmeldelse og så ikke indholdet før udgivelsen.

Priser og tilgængelighed

FireCuda 520N har været ude siden oktober, og den har kun været tilgængelig hos Amazon siden. 520N fås i 1TB og 2TB størrelser, og selvom 2TB modellen er hurtigere, bør ydeevnen være nogenlunde ens på begge drev. Siden lanceringen har 1TB- og 2TB-modellerne gået for henholdsvis $110 og $190.

520N's tilgængelighed bliver meget mærkeligere på det bredere marked. 1TB-modellen er ret dyr, mens 2TB-modellen er forholdsvis billig. Til $110 er 520N 1TB lige så dyr som Western Digitals SN770M 1TB mulighed, og væsentligt dyrere end Corsairs MP600 Core Mini 1TB og Teamgroups MP44S 1 TB. 2TB-modellen er dog kun $10 mere end MP44S 2TB, $10 billigere end MP600 Core Mini 2TB og $30 billigere end SN770M 2TB. 1TB- og 2TB-versionerne er ret forskellige produkter fra konkurrenterne, blot på grund af priser.

Ydeevne

Sådan blev Seagate FireCuda 520N 2TB testet

Til denne anmeldelse testede jeg FireCuda 520N sammen med tre af dens konkurrenter i min Intel-testbænk ved hjælp af Core i9-14900K, ASRock's Z790 Taichi Lite og 32 GB DDR5 clocket til 5.600MHz og kører med CL40 tidspunkter. Der er en advarsel til dette, da alle de populære håndholdte gaming-pc'er kører AMD APU'er, men Intel CPU'er (især desktop-modellerne) er generelt mere i stand til at udtrække den fulde ydeevne af SSD'er. Dataene her vil dog stort set være gældende for enheder som Steam Deck og ROG Ally, selvom de måske ikke er i stand til at køre disse drev helt så hurtigt som en Intel desktop-pc.

2TB-modellen af ​​520N er, hvad du bør få, hvis du vil have god værdi for en 2230 SSD, der har et troværdigt mærke bag sig.

Jeg benchmarkerede de fire SSD'er i tre applikationer: CrystalDiskMark, lagringstesten i 3DMark og IOMeter. Jeg har valgt disse tre benchmarks for at vise det største billede af drevets samlede ydeevne, men siden 2230 bruges SSD'er mest til gaming i disse dage, er jeg mest fokuseret på resultaterne fra 3DMark, og jeg værdsætter ikke præstationsresultaterne fra de to andre tests så meget som meget.

CrystalDiskMark

Jeg brugte først de seks standardtest, der følger med CrystalDiskMark. Disse tests varierer i flere parametre: sekventiel vs. tilfældig arbejdsbelastning, blokstørrelse, kødybde og trådantal. Dette er en syntetisk test og viser toppræstation snarere end den virkelige verden, men dataene er ikke desto mindre nyttige.

Resultater er organiseret efter læse/skrive og måles i MB/s.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB og MP44S 2TB yder mere eller mindre det samme her, uden væsentlige ydelsesforskelle. Dette er ikke så overraskende, da feltet med 2230 SSD'er bliver overfyldt, og virksomheder som Seagate designer ikke alle dele af SSD'en internt. Faktisk bruger MP600 Core Mini og MP44S identiske eller næsten identiske controllere og NAND-chips, og selvom jeg ved ikke, hvad der præcist er inde i 520N, vil jeg formoder, at den bruger stort set de samme komponenter baseret på dens ydeevne.

Hverken 520N, MP600 Core Mini eller MP44S var dog et match til SN770M. Det var langsommere i kun tre tilfælde og på anden måde lige eller slog de andre tre drev. Igen, dette er et syntetisk benchmark, der ikke er særlig anvendeligt til spil, men hvis du er interesseret i 520N til en lille bærbar, kan dette være relevant, især hvis du laver mange store filer overførsler.

3DMark

3DMarks lagertest benchmarker SSD'er i spil som f.eks Overwatch og Battlefield V, som er så realistisk, som du kan blive. Scoren udregnes af 3DMark ud fra resultaterne af de individuelle tests og angiver den samlede præstation.

520N er teknisk set nummer to her, bundet med MP44S, mens SN770M og MP600 Core Mini er bundet til første. Det er et helt fint resultat, og jeg kan forestille mig, at 520N er god til spil. Jeg tvivler på, at der ville være en særlig mærkbar forskel mellem den og de hurtigere drev.

Når det kommer til spil, tjekker FireCuda 520N 2TB alle de vigtige kasser.

IOMetre

IOMeter er et benchmark, jeg bruger til at vise skriveydeevne over en lang periode, som kan variere på grund af to vigtige faktorer: cache og udfyldningshastighed. Alle SSD'er er udstyret med en lille cache af data, der kører med høj hastighed, mens resten af ​​en SSD kører med langsommere hastighed. Hvis cachen er opbrugt hurtigere, end den genoprettes, falder skriveydeevnen. Derudover reducerer opfyldning af en SSD også skriveydelsen, da det er hurtigere at fylde et drev op, når der er masser af tom plads at dumpe data ind i. Jeg kørte en 15-minutters skrivetest på hver SSD i IOMeter for at vise, hvordan de klarer sig under denne intensive arbejdsbyrde.

Denne første test viser skrivehastigheden, når drevene er fyldt op med 50%, med grafen, der viser hver SSD's ydeevne over hele testen, og tabellen viser den gennemsnitlige skrivehastighed.

Scoringer måles i MB/s.

Selvom 520N ikke er i dødsidst, er den et godt stykke efter MP44S og næsten en størrelsesorden langsommere end SN770M. Selvom dette egentlig ikke er så vigtigt for selve gaming, kan det være vigtigt for at installere spil, hvilket er en skriveoperation. Internethastigheder på 260 MB/s (omtrent to gigabit) tilbydes dog kun en håndfuld steder i verden, og spil overførsler via USB ville være flaskehalsede af andre faktorer som enheden på den anden side og selve USB-forbindelsen.

Det, der er meget interessant ved 520N, er, at den kan opretholde tophastigheder i relativt lang tid ved højere påfyldningshastigheder.

Men for bærbare computere kan den skrivehastighed på 260 MB/s blive alvorligt irriterende, og det er ret tydeligt, at Seagate egentlig ikke har til hensigt, at 520N skal bruges til andet end spil eller meget afslappet brug. SN770M er den eneste mulighed for en avanceret 2230 SSD, hvis du planlægger at fylde den op med et anstændigt beløb.

Denne næste graf beskriver skriveydeevne ved 10 %, 50 % og 90 % udfyldningshastigheder. Derudover beskriver tabellen nedenfor ydeevnen af ​​de tre andre SSD'er ved samme fyldningshastigheder.

Scoringer måles i MB/s.

Ved 10 % fuld er 520N i stand til at køre med stort set fuld boring, svarende til MP600 Core Mini og MP44S, men bag SN770M med en anstændig margin. Ting ved 90% fyldt er ikke så forskellige fra 50% fyldt (hvilket er hvad jeg viste i den sidste graf og tabel), men 520N overhaler MP44S, og SN770M er ikke nær så langt foran som den var. 520N taber dog stadig afgørende til SN770M, selvom dens ydeevne blev halveret fra 50 % fyldt til 90 % fyldt.

Det, der dog er meget interessant ved 520N, er, at den kan opretholde tophastigheder i relativt lang tid ved højere påfyldningshastigheder. Hverken MP44S eller MP600 Core Mini kan bære noget over tre cifre i de første par sekunder af 90 % fyldningstesten, mens 520N var i stand til at ramme lige under 4.000 MB/s i omkring 10 sekunder. I testen med 50 % fyldningshastighed nåede MP600 Core Mini slet ikke topydelsen, mens 520N og MP44S holdt den i cirka et minut.

Skal du købe Seagate FireCuda 520N 2TB?

Du bør købe Seagate FireCuda 520N 2TB, hvis:

• Du vil have en anstændigt prissat 2230 SSD
• Du vil opgradere SSD'en i din gaming håndholdte

Du bør ikke købe Seagate FireCuda 520N 2TB, hvis:

• Du vil have stor SSD-ydeevne generelt
• Du vil have en SSD, der altid er hurtig, uanset hvor fuld den er

Når det kommer til spil, tjekker FireCuda 520N 2TB alle de vigtige kasser. Den er lidt dyrere end MP44S 2TB, men ydeevnen er omtrent den samme, og prisforskellen er kun $10. Selvom dens vedvarende skriveydeevne under en højere opfyldningshastighed ikke er særlig god, betyder det realistisk set ikke noget for spil på enheder som Steam Deck.

Men hvis du leder efter at få 520N 2TB til noget som en Surface bærbar, vil jeg anbefale dig at bestå på grund af dens dårlige vedvarende skriveydeevne. God skriveydelse betyder normalt ikke så meget, men det er virkelig ærgerligt at skulle se en meget langsom filoverførsel, og det er bare ikke den oplevelse, du ville have, hvis du kunne hjælpe det. SN770M 2TB er kun $30 dyrere end 520N 2TB, og $30 oven i $190 er bestemt værd at betale, når ydelsesforskellen er så stor, som den er.

Med en prisnedsættelse eller en rabat kan 520N helt sikkert være et godt valg til din håndholdte gaming-pc.

520N 1TB er også dårligt prissat, ikke kun til bærbare computere, men generelt. Til $110 er det samme pris som SN770M 1TB, $15 mere end MP600 Core Mini 1TB og $30 mere end MP44S 1TB. Jeg anmeldte ikke nogen 1TB-modeller, så jeg ved ikke med sikkerhed, hvordan de måler sig med hinanden, men jeg vil antage, at ydeevneforskellene er nogenlunde de samme. 1TB-modellen er ikke et godt køb lige nu og trænger bestemt til en prisnedsættelse.

Jeg kan dog sige, at 2TB-modellen stadig er god at få; det er bare ikke specielt imponerende eller interessant. Det udfører for det meste, hvad MP44S 2TB gør, hvilket er fint nok. Jeg håber, at 1TB-modellens pris er skåret ned til i det mindste $90, så det rent faktisk kan give mening som et produkt. For nu er 2TB-modellen af ​​520N dog, hvad du skal få, hvis du vil have god værdi for en 2230 SSD fra et pålideligt mærke.