Samsung Galaxy S10 Exynos 9820 vs Snapdragon 855 Gaming anmeldelse

I de sidste par år har Samsung sendt forskellige processorer i deres flagskib Galaxy S og Note-serie baseret på regionen. For Nordamerika, Sydamerika og Kina fik Galaxy S og Note Qualcomm Snapdragon-chips, mens resten af ​​verden fik Samsung Exynos-chips. Hvert år ser vi argumenter om, hvilken chip der er bedst: Exynos eller Snapdragon. Exynos plejede at have overtaget i de tidlige dage, men i de sidste mange år ser det ud til, at Snapdragon-varianten har overhalet Exynos - især med hensyn til GPU-ydeevne. Selvom det, uden at sætte en Snapdragon og Exynos Galaxy-enhed i en head-to-head sammenligning, er det svært at sige, hvor meget bedre den ene model kan være over den anden, når det kommer til spil. Så det er det, jeg er her for at gøre i dag. Vi vil sammenligne spilydelsen mellem den Exynos 9820-drevne Samsung Galaxy S10 og den Qualcomm Snapdragon 855-drevne Samsung Galaxy S10+.

Galaxy S10 XDA-fora | Galaxy S10+ XDA-fora

Bemærk: Exynos 9820-modellen blev købt af XDA, mens Snapdragon 855-modellen er min personlige enhed. Alle gameplay-optagelser vist nedenfor var separate sessioner end hvad der er vist i GameBench-skærmbillederne; videoerne er der simpelthen for at give dig en visuel idé om, hvordan forestillingen er.

Begge disse enheder betragtes naturligvis som flagskibe. De har alle de samme funktioner bortset fra størrelsesvariablerne (skærmstørrelse, batteristørrelse osv.). Til formålet med vores test er de største forskelle i SoC. Det Exynos 9820 er en octa-core processor med 2 specialfremstillede Samsung-kerner, 2 ARM Cortex-A75 og 4 ARM Cortex-A55. Det Qualcomm Snapdragon 855 er også en octa-core processor, men den bruger 4 semi-custom ARM Cortex-A76 og 4 ARM Cortex-A55 kerner. Begge enheder har kobber varmerør, mens Galaxy S10+ har vaper inde i varmerøret for at holde dem køligere og reducerer termisk drosling, hvilket udmønter sig i længere, mere stabile spilsessioner uden ubehagelige varme.

Vores test køres ved hjælp af GameBench på begge enheder. Jeg vil spille de samme spil, selvom hver session er forskellig, mens jeg indsamler spilstatistikker ved hjælp af GameBench-statistikker. Jeg brugte ikke nogen spilforstærkende funktion, der kommer i GameTuner, da den ikke er forudinstalleret. Jeg brugte GameTools, men det har ikke nogen spilforstærkende funktioner. Jeg brugte også GFXTools til PUBG for at sikre, at indstillingerne var konsistente mellem begge enheder. Efter spilsessionerne vil jeg sammenligne ydeevnen mellem nogle af de mere populære benchmarks.

Exynos 9820 Galaxy S10 vs. Snapdragon 855 Galaxy S10+ Gameplay-sammenligninger

De første 3 spiltests er alle udført med Dolphin emulator. Nintendo Gamecube- og Wii-emulering er ikke let for Android-enheder, så at teste Gamecube- og Wii-spil er en fantastisk måde at teste en enheds fulde kraft.

The Legend of Zelda: Twilight Princess

Mellem de to enheder er den åbenlyse vinder Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Det holdt en højere gennemsnitlig FPS, mens den bibeholdt en fantastisk stabilitet på 94 % i frames. Exynos 9820 Galaxy S10 havde dog et gennemsnit på 25 fps med 60 % rammestabilitet. Snapdragon-enheden brugte også meget mindre RAM i sit højeste med i alt 586 MB, mens Exynos-enheden brugte mere end det dobbelte. CPU-forbruget var lavt på begge enheder, hvor Exynos-enheden kun brugte 0,59 % mere end Snapdragon-enheden.

Mens du rent faktisk spillede spillene, føltes Snapdragon 855 Galaxy S10+ virkelig godt at spille på. Det var en meget glat oplevelse, som tallene viser. På Exynos 9820 Galaxy S10 var det ærlig talt svært at spille. Jeg ville faktisk anse det som uspilleligt. Den ville hoppe fra 12 fps til 30 fps, mens du går ned ad en sti, og derefter falde med det samme. Der var absolut ingen sammenhæng.

Resident Evil 4

Igen, mellem disse to enheder har Snapdragon 855 Galaxy S10+ bedre ydeevne. Denne gang er den gennemsnitlige fps den samme, mens der kun er en lille forskel i fps-stabiliteten. Stabiliteten er 4 % højere på Snapdragon S10+ sammenlignet med Exynos S10. CPU-forbruget er også 0,38 % højere på Exynos 9820-modellen. Det maksimale hukommelsesforbrug var også lavere på Snapdragon 855-enheden, men det gennemsnitlige hukommelsesforbrug var højere end på Exynos 9820-enheden. Exynos S10 havde lidt højere topforbrug, men moderat lavere gennemsnitsforbrug.

Oplevelsen af ​​at spille mellem de to enheder var meget ens. Jeg kunne næsten ikke se, at fps-stabiliteten var 4% lavere på Exynos 9820-enheden. Det føltes det samme at spille begge. Exynos-modellen havde nogle træk, mens Snapdragon-modellen næsten slet ikke havde spændinger.

Ny Super Mario Bros Wii

I modsætning til det sidste spil er der en væsentlig forskel i ydeevnen mellem enhederne her. Den gennemsnitlige fps på Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ var højere end Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Fps-stabiliteten var også 42% højere på Snapdragon 855-modellen end Exynos 9820-enheden. CPU-forbruget var 2,10 % højere på Exynos S10 sammenlignet med Snapdragon S10+. Med hensyn til hukommelsesbrug er de begge meget ens.

Når du spiller spillene, kan du hurtigt bemærke de lavere fps på Exynos 9820 Galaxy S10. Det så utroligt hakket ud. Det var spilbart, men det var på ingen måde en god oplevelse. Den enorme forskel i fps er også interessant at se, hvor ens de andre spil var. Der var også en anstændig mængde træk på Exynos S10.

Shadowgun Legends

Dette er det første ikke-emulerede spil, jeg testede. Det kører gennem en dedikeret app som ethvert andet Android-spil. Snapdragon 855 Galaxy S10+ viser sin rigtige GPU-evne her. Snapdragon 855-enheden havde et gennemsnit på 56fps, mens Exynos 9820-enheden havde sølle 35fps. Dette er igen en enorm forskel i median frame rates. Fps-stabiliteten var også lavere på Exynos S10 med 81 %, mens Snapdragon S10+ havde en 88 % fps-stabilitet. Det maksimale RAM-forbrug er meget højere på Snapdragon S10+, mens der i gennemsnit bruges næsten 300 MB mere hukommelse i forhold til Exynos S10.

Oplevelsen af ​​at spille spillet på begge enheder var mere ens, end jeg ville have forventet, mens jeg kiggede på tallene. 35 fps på Exynos 9820 Galaxy S10 føltes ikke som om den var lavere end Snapdragon 855 Galaxy S10+. Det var mærkbart mindre glat, men det var ikke meget værre.

PUBG mobil

Specifikt til denne test brugte jeg GFX Tools til at indstille nogle brugerdefinerede indstillinger. De indstillinger, jeg brugte, er på skærmbilledet nedenfor. Jeg vælger disse indstillinger for at få hele 60 fps ud af enheden, mens jeg stadig presser grafikkvaliteten. Jeg indstillede kvaliteten til 1080p i stedet for 1440p, som ville matche skærmopløsningen.

Denne test var meget tæt på lige. De to enheder var kun 2 fps fra hinanden i median billedhastigheder, og Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ kom frem med et gennemsnit på 60 fps. Fps-stabiliteten var også ret tæt på, med forskellen på ubetydelig 1%. CPU-forbruget på Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 var 0,87 % højere. Hukommelsesforbruget er omkring 300MB mere i både gennemsnits- og spidsforbrug på Snapdragon 855-modellen.

I selve spiloplevelsen føltes det omtrent det samme på begge platforme. Forskellen på to fps mellem enhederne er så lille en forskel, at jeg ikke kunne se under gameplay. Der var helt sikkert nogle problemer med Exynos S10, som ikke var synlige på Snapdragon S10+.

Fortnite

I modsætning til de tidligere spil er jeg ikke i stand til at tage benchmarks for at få Fortnites gennemsnitlige fps. Dette skyldes, at hvis du deltager i et Fortnite-spil med adb aktiveret, uanset om det er kreativt eller battle royale, vil du automatisk blive sparket fra spillet og få en advarsel om at deaktivere adb. De gjorde dette for tilsyneladende at bekæmpe snyd. Så du må bare tage mit ord på, hvordan præstationen føltes.

Begge enheder havde teksturkvaliteten indstillet til 100 % med høj grafik og 60 fps aktiveret. Efter at have spillet et par solokampe, indså jeg hurtigt, at enhederne næsten var ens præstationsmæssigt. Exynos S10 havde et par gange, hvor den frøs op, og jeg kunne ikke interagere med spillet, men ellers var det næsten det samme. Jeg kunne ikke se en forskel i billedhastigheden ved at se nærmere på det. For Fortnite vil jeg sige, at Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ sandsynligvis er en bedre oplevelse udelukkende på grund af manglen på sammenkobling.

Benchmarks

AnTuTu

AnTuTu, som et benchmark, tester omfattende en enheds teoretiske ydeevne. Den tester UI-ydeevne, CPU-ydeevne, GPU-ydeevne og hukommelsesydelse. Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 har en gennemsnitlig AnTuTu-score på 331.372, mens Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+ har en gennemsnitlig AnTuTu-score på 357.162. Snapdragon 855 Galaxy S10+ er igen åbenbart hurtigere. Den eneste del af disse tests, der på nogen måde er tæt på, er hukommelsesbenchmark.

Geekbench 4

Geekbench 4-delen af ​​denne test er mere interessant. Single-core ydeevnen på Exynos 9820 Samsung Galaxy S10 er meget bedre end Qualcomm Snapdragon 855 Samsung Galaxy S10+. Det er over 1000 point højere i hver test. Snapdragon Galaxy S10+ taber dog ikke helt, da multi-core scoren er over 450 point højere.

GFXbench

GFXBench kører gennem en masse scener og gengiver dem på farten for at teste FPS. Det tester ved forskellige skærmopløsninger med forskellige gengivelses-API'er (Vulkan eller OpenGL). I de fleste test var Exynos S10 og Snapdragon S10+ meget ens. I nogle test er Exynos S10 faktisk lidt bedre. Der er dog et par test, hvor Snapdragon S10+ er bedst til Exynos S10. Disse resultater er overraskende efter at have set, hvor godt Snapdragon S10+ klarede sig sammenlignet med Exynos S10 i spiltestene og andre præstationsbenchmarks.

AndroBench

AndroBench er et benchmark, der udelukkende er lavet til at teste hastighederne på det interne lager. Begge enheder har UFS 2.1-lagring. SQLite-ydeevnen er overalt bedre på Exynos S10. De tilfældige læse- og skrivehastigheder er omtrent den samme på begge enheder. De sekventielle læsehastigheder er omkring 100 MB/s hurtigere på Snapdragon S10+, mens de sekventielle skrivehastigheder er omtrent de samme på både Snapdragon S10+ og Exynos S10.

PCMark

PCMark er et benchmark, der tester den overordnede systemydelse ved at udføre forskellige produktivitetsopgaver på en enhed. Det kører gennem syntetisk arbejde, fotoredigering, videoredigering, web-browsing og skrivning af tests. Exynos S10 har en gennemsnitlig score på 7.829, mens Snapdragon S10+ har en gennemsnitlig score på 8.875. Dette fortsætter mønsteret af Snapdragon S10+, der overgår Exynos S10.

Konklusion

I næsten hver eneste test overgik Qualcomm Snapdragon 855 Galaxy S10+ Exynos 9820 Samsung Galaxy S10. Begge enheder har den samme mængde RAM, samme software, samme skærmopløsning, samme kølesystem og samme grundlæggende specifikationer. Således kan vi hovedsageligt tilskrive forskellen i ydeevne til SoC. Til spil er Snapdragon 855 den klare vinder over Exynos 9820.

Galaxy S10 XDA-fora | Galaxy S10+ XDA-fora

Samsung vil have os til at tro, at disse enheder er ens, men det er de tydeligvis ikke. Selvom ydelsen er tæt på, er Snapdragon 855 klart overlegen i forhold til Exynos 9820 inden for spil i den virkelige verden. Hvis du leder efter en hurtig enhed, er Galaxy S10 en fantastisk enhed, uanset hvilken region du befinder dig i. Men hvis du leder efter hurtigste Samsung Galaxy S10 du muligvis kan få, Qualcomm Snapdragon 855-modellen er vejen at gå.