5 grunde til, hvorfor du ikke rigtig har brug for en 240Hz-skærm

Monitorer med høj opdateringshastighed har permanent fundet vej til den gennemsnitlige forbrugers psyke i dag. Fra tiden med 60Hz-skærme til et tidspunkt, hvor 500Hz skærmmeddelelser er almindelige, er vi nået langt. Uanset om du leder efter bedste gaming skærme eller noget til almindelig brug, at købe en 60Hz-skærm er ikke en god værdi i 2023. Men på hvilket tidspunkt bliver "høj opdateringshastighed" for høj?

Mens klatring af opdateringshastighedstigen teknisk set kan blive ved med at indbringe præstationsgevinster, jo højere du kommer, giver 240Hz stadig ikke mening for de fleste brugere. Du kan nyde en førsteklasses oplevelse i intervallet 144Hz til 165Hz uden at gå på kompromis. Så lad os grave lidt dybere ned i de fem grunde til, at du egentlig ikke har brug for en 240Hz-skærm.

1 Du vil ikke mærke forskel

Mange af os har sikkert brugt år på at spille på en 60Hz-skærm eller endda et 60Hz-tv ved hjælp af en Xbox- eller PlayStation-konsol. Vi behøvede aldrig at tænke på opdateringshastigheder, inputforsinkelse eller svartider, når vi ikke havde noget at sammenligne vores ydmyge 60Hz-skærme med. Men efterhånden som skærme med høj opdateringshastighed blev mere almindelige og gaming-pc'er blev mere kraftfulde, blev 120Hz den nye standard. Forskellen ved flytning fra en 60Hz skærm til en 120Hz eller 144Hz skærm var nat og dag. Når først du har foretaget skiftet, kunne du aldrig gå tilbage.

Men så begyndte industrien at gøre 240Hz-skærme til en realitet. Begrænset til TN-paneler i starten, debuterede disse hurtigere skærme også langsomt på IPS- og VA-paneler. Entusiaster var hurtige til at adoptere den nye teknologi, men efterhånden blev det klart, at springet fra 144Hz til 240Hz ikke var så banebrydende som det, vi lavede fra 60Hz til 144Hz. Det jævnere gameplay og lavere inputlag, som spillere oplevede efter at have droppet de gamle 60Hz-skærme, blev ikke pludselig meget bedre på en 240Hz overvåge.

Selvfølgelig kan du finde folk, der sværger til den markante forskel mellem en 144Hz og 240Hz skærm, men vi opfatter alle disse ting forskelligt. I det store og hele kan folk ikke mærke en mærkbar forskel ved at skifte til en 240Hz-skærm fra deres 144Hz- eller 165Hz-skærm. De penge, du vil bruge på en 240Hz-skærm af høj kvalitet, især en med 1440p- eller 4K-opløsning, er bedre brugt på en mere kraftfuld GPU eller CPU for at give en overlegen spiloplevelse.

2 Din avancerede pc vil ikke levere rammerne

Lad os sige, at du er en af ​​de heldige få, der kan opfatte den højere reaktionsevne på en 240Hz-skærm sammenlignet med din ældre 144Hz. Selvom du køber en 240Hz-skærm, skal du have en seriøst kraftfuld rig til at drive 150+ FPS i ethvert moderne spil. Medmindre du er på 1080p eller spiller esports-titler som Valorant eller Liga af legender, dit $1.000+ grafikkort kommer ikke til at levere mere end 144 FPS ved nogen respektable grafiske indstillinger.

Derfor vil du ikke være i stand til at se nogen af ​​de udråbte fordele ved din 240Hz-skærm, hvis du stadig kun kan få under 150 FPS i avancerede spil. Desuden i de seneste titler som Cyberpunk 2077 (med Path Tracing) og Starfield, optimeringsproblemer begrænser yderligere den maksimale FPS, din pc vil være i stand til at generere. Selv efter at have brugt opskaleringsteknologi som Nvidia DLSS eller AMD FSR, kommer du sandsynligvis til at spille med omkring 100 FPS højst med et kort som RTX 4070 Ti. At få en 240Hz-skærm i dette tilfælde vil ikke kun virke meningsløst, men vil sandsynligvis introducere andre visuelle artefakter.

Der er et andet argument, som folk gør for 240Hz-skærme - bedre ikke-spiloplevelse. Teknisk set vil du have overlegen rulning og animationer ved 240Hz, men igen, vil du bemærke forskellen? For de fleste brugere er det det bedste sted at bruge en 144Hz eller 165Hz skærm til spil eller ikke-spilbrug.

3 Selv latenstidsforbedringer vil vise faldende afkast

Mens mange spillere forstår de to første punkter, jeg diskuterede ovenfor, tror de måske stadig, at spillet fortsætter en 240Hz skærm, selv når den får sub-144 FPS, vil sænke ventetiden nok til at blive betragtet som en værdig fordel. Selvom det teknisk set er rigtigt, at højere opdateringshastigheder vil forbedre latensen, er det tvivlsomt, hvor stor en fordel dette faktisk vil være for dig. Ud over 144Hz til 165Hz begynder faldende afkast at trække deres hoved, og du vil ikke være så bekymret over latenstid, når du har travlt med at tackle problemer som omvendt ghosting.

Med hjælp fra Nvidia G-Sync eller AMD FreeSync, variable opdateringshastigheder gør det nu muligt for din 240Hz-skærm at justere automatisk til den FPS, din GPU er i stand til at generere. Dette er med til at gøre 100 FPS gaming "mulig" på en 240Hz skærm, men medmindre du er i stand til at opfatte den reducerede inputlag eller latency, er du simpelthen bedre stillet med en 144Hz eller 165Hz skærm.

4 Du er ikke en professionel gamer

Lad os se det i øjnene, chancerne er, at du ikke spiller professionelt eller endda streamer på Twitch eller YouTube som en levevej. Medmindre du er en professionel, vil 240Hz-skærme ikke betyde noget for din spiloplevelse. Dette skyldes, at professionelle spillere målretter mod høje billedhastigheder på bekostning af alt andet - opløsning, skærmrivning og endda billedkvalitet i tilfælde af et TN-panel. Dette skyldes, at de ønsker at reducere input lag til det absolutte minimum. Du vil ofte finde de professionelle, der spiller ved sindssygt høje billeder, såsom 500-600 FPS, på en 240Hz eller 360Hz skærm.

De resulterende input lag fordele, selv på bekostning af de andre uregelmæssigheder, hjælper professionelle spillere med at realisere reelle konkurrencefordele, der hjælper dem med at slå deres modstandere ud. I modsætning hertil, selvom du spiller det samme konkurrencedygtige spil i din fritid, har du sandsynligvis ikke brug for en super høj opdateringshastighed eller framerate for en fornøjelig oplevelse. Din pålidelige 144Hz skærm vil være helt i orden.

5 Højopløselige 240Hz-skærme er stadig dyre

For den gennemsnitlige bruger er billedkvalitet og en anstændig høj billedhastighed nok til at nyde deres yndlingsspil, forudsat at deres spil-pc har den nødvendige kapacitet. En 1440p-skærm med 144Hz eller 170Hz opdateringshastighed er den perfekte kombination for de fleste af os. Du får fordelene ved øget billedkvalitet sammenlignet med Full HD eller 1080p opløsning, og de fordele, der følger med høje opdateringshastigheder. Går du efter den næste ydeevnekategori, bliver du nødt til at betale en betydelig præmie.

Overvej dette - en kvalitets 1440p 170Hz skærm fra et kendt mærke koster omkring $200 til $250. Du kan endda få buede muligheder til denne pris, og et IPS-panel kræver, at du kun presser dit budget op til $300. Men hvad med 1440p 240Hz IPS-skærme? For en kvalitetsmodel skal du bruge $400, og for flere premium-modeller ser du på mere end $500. Når du forsøger at balancere disse priser mod de håndgribelige fordele ved en 240Hz-skærm, vil du indse, at det ikke er det værd, i hvert fald ikke endnu.

De penge, du sparer ved ikke at købe en 240Hz-skærm, som du egentlig ikke har brug for, kan gå ind i andre specifikationer af din opbygning, som sandsynligvis vil give dig større præstationsgevinster og forbedre dit overordnede spil erfaring.

Spil med høj opdateringshastighed i 2023

240Hz skærme er gode til en lille procentdel af brugerne. Hvis du er en person, der har brug for lynhurtige opdateringshastigheder til dit arbejde, eller du kan tåle omkostningerne til både skærmen og resten af ​​systemet, kan du overveje at købe en 240Hz-skærm. For alle andre, med fokus på købe en gaming pc eller købe dele til en avanceret gaming-pc giver meget mere mening. Hvis du kun har brug for en opgradering til din gaming rig, kan du se på bedste GPU'er i 2023 og vælg hvad der passer til dit budget.