Intel Core i9-14900K anmeldelse: For varmt til at håndtere

Intels 14. generation er for nylig ankommet, men CPU'erne har hidtil været ret matte. Både Core i5-14600K og Core i7-14700K er lige blevet opfrisket i enhver forstand af ordet, og desværre ser Core i9-14900K ud til at følge denne tendens. Det er en fantastisk CPU i sig selv, men hvis Core i7-14700K var svær at køle og tæmme under stress, så vent, indtil du ser, hvor slem denne Core i9 kan blive.

Om denne anmeldelse: Intel Core i9-14900K blev sendt til os af Intel med henblik på denne anmeldelse, og den havde ikke noget input til indholdet.

Priser og tilgængelighed

Intel Core i9-14900K kan købes nu. KF-versionen, som ikke inkluderer integreret grafik, koster $564. Med integreret grafik går det op til $589.

specifikationer

En stigning i boost-frekvensen, og det er det hele

Intel Core i9-14900K er en opdatering af sidste års i9, og der er virkelig ikke den store forskel. Der er et mindre bump i boost-frekvensen sammen med yderligere fire E-kerner, hvilket er mere, end der kan siges om de andre Raptor Lake Refresh-processorer. Cachen er den samme, og fremstillingsprocessen er stadig Intel 7.

Ser man på ovenstående tabel, er der virkelig ikke meget anderledes ved Core i9-14900K. Den har det samme antal P-kerner, E-kerner, og den eneste store forskel er en lille stigning i boost- og basisfrekvenser.

Vores testopsætning

Vi testede Intel Core i9-14900K på et Asus Z790 ROG Maximus Dark Hero bundkort med 32 GB DDR5 6000MHz RAM. Vi testede denne og andre processorer med en NZXT Z53 Kraken 240mm AiO og en Noctua NH-D15 til køling. Alle disse benchmarks blev kørt på Windows 11 med en AMD 7900XTX installeret.

Alle data til denne gennemgang blev indsamlet ved at bruge HWInfo og behandle disse data. HWInfo poller sensorer hvert andet sekund som standard. Ventilatorerne på NZXT Kraken Z53 var også indstillet til 100% for at bekæmpe eventuelle termiske begrænsninger og for at måle CPU'ens rå ydeevne.

Strømforbrug og termik

Maksimal ydeevne ved vedvarende multi-core belastninger

Den maksimale målte effekt, da Intel Core i9-14900K testedes, var 256W, hvilket er næsten 30W, der er mindre end Intel Core i7-14700K. Det er ikke fordi i9 er en mindre strømkrævende chip, men snarere fordi den rammer 100 grader celsius så hurtigt, at den skal tone sin egen ydeevne og watt tilbage, før den overhovedet kan nå det høje tal.

Du kan se i skemaet ovenfor, hvor hurtigt den rammer den varme temperatur, men den dæmper dens ydeevne over tid, da den skal tæmme den termiske energi, den skaber yderligere. Dette er en sindssyg mængde kraft, og selvom den scorer 32.518 i Cinebench R23, er det klart, at du skal bruge noget virkelig kraftfuld afkøling for at tæmme dette udyr. Selv i tomgang går den simpelthen ikke under 30 grader Celsius i vores testmaskine.

Fra vores test er disse resultater ikke fuldstændigt vejledende for den samlede ydeevne og er lavere end du ville forvente med bedre køling. Det virker dog næsten umuligt faktisk effektivt at køle denne chip og forhindre den i at drosle. Da jeg har testet hele denne lineup, føles det mere som om, at disse er overclockede Raptor Lake CPU'er snarere end en egentlig opfriskning.

Maksimal ydeevne ved vedvarende enkeltkernebelastninger

I single-core topper Intel Core i9-14900K ved 72 grader Celsius med en maksimal watt på 92W. Den scorer 2.238 i single-core i Cinebench R23, hvilket sætter den omkring de typiske resultater for Core i9-13900K. Der er ikke rigtig andre store forbedringer at finde her, og resultaterne er beslægtet med en overclocket 13. Gen i9.

CPU-Z

Interessant nok scorer Intel Core i9-14900K dårligere i CPU-Z end i7-14700K gjorde. Hvis jeg skulle gætte, forestiller jeg mig, at det er på grund af den umiddelbare drosling, der finder sted under belastning, forhindrer denne CPU i at yde bedre, hvorimod i7 har en lille smule mere termisk frihøjde, selvom det indrømmes ikke meget.

Geekbench 6

Fra vores test ser det ud til at være ret klart, at Intel i9-14900K simpelthen ikke kan opretholde sin vedvarende ydeevne under de termiske forhold, som den er under. Med både NZXT Kraken Z53 og Noctua NH-D15 kæmpede den for at opretholde et hvilket som helst højt outputniveau, og det er sandsynligvis takket være det højere antal kerner og højere frekvensforøgelse.

Min teori er, at i tilfældet med i7-14700K kan den opretholde en mere konsistent, højere vedvarende ydeevne takket være at have færre kerner og genererer mindre varme, men i9 genererer så meget varme, at den skal drosle ned under selv evnerne i i7. Det er ikke bekræftet, men ud fra de data, jeg har indsamlet, ser det ud til, at det er det, der sker.

Hvordan kan 14900K sammenlignes med noget af det bedste fra AMD?

Vi indsamlede data fra over 1.000 benchmarks udført på AMD Ryzen 7 7800X3D og AMD Ryzen 9 7900X platformene på Geekbench for at få en fornemmelse af medianydelsen, en normal bruger vil få med disse CPU'er. Vores testbænk er som et resultat en noget urealistisk standard i sammenligning, da enhver kan udføre en Geekbench-test, så de er ikke repræsentative for den virkelige verden ydeevne.

Men da disse resultater er taget fra "normale" brugere, er testene højst sandsynligt vejledende for standardbrugeren og ikke en meget fokuseret testbænk bygget med det ene formål at trække ydeevne ud af hardware. Hvad der er interessant at bemærke er, at i9-14900K klarede sig dårligere end vores i7-14700K, hvilket igen tyder på, at der kan være termiske-relaterede problemer, der hæmmer vores resultater til at ende med at blive værre end en i7-14700K i vedvarende brug.

Skal du købe Intel Core i9-14900K?

Du bør købe Intel Core i9-14900K, hvis:

• Du har brug for den bedste CPU uanset omkostningerne
• Du har et perfekt kølesystem
• Du har budgettet til at matche en mere kraftfuld GPU

Du bør ikke købe Intel Core i9-14900K, hvis:

• Du har ikke tilstrækkelig køling eller ønsker ikke at opgradere din køling
• Du ønsker en klar opgraderingsvej i fremtiden
• Du ønsker mere omfattende opgraderinger

Intel Core i9-14900K er uden tvivl en kraftig CPU og i et vakuum en af ​​de bedste CPU'er på markedet, men det betyder ikke, at det er værd at købe. Den kører ekstremt varmt, bruger meget strøm og vil endda blive ældet betydeligt med næste generation og Tiles. Hvis du virkelig vil holde dig til LGA 1700-sokkelen, så er dette den bedste CPU du kan købe til den, men hvis du overhovedet kan holde til det, så er det bedre at vente på de mere betydelige opgraderinger næste gang år. Du skal bruge noget seriøs afkøling for overhovedet at køre denne chip på det niveau, den er i stand til, og vi foreslår i det mindste en 360 mm AIO. Selv da ville jeg være skeptisk.

Meteor Lake er flere spring foran Raptor Lake. Det er produceret på en mindre fremstillingsproces for bedre energieffektivitet og lavere termiske anvendelser nye emballageteknologier, har en AI NPU-motor og inkluderer endda mindre forbedringer som Wi-Fi 7. Det bedste ved Raptor Lake Refresh er, at alle på en 12. generations CPU kan opgradere uden at opgradere deres board, men ellers, Intels Arrow Lake ser ud til, at det bliver det næste store spring fremad på skrivebordet. Spar dine penge, vent på næste generation, og få et nyt bundkort ved siden af ​​det, når det udkommer.