Vi fortsætter vores gennemgang af AMDs Ryzen-produktudvalg med Ryzen 3 1300X. Hvordan klarer denne budget-CPU? Læs videre for at finde ud af det.
I betragtning af at vi har testet næsten resten af AMD Ryzen lineup, herunder nu Threadripper 1950X, vi ville se, hvordan tingene ser ud i Ryzen 3. Så for det tog vi ud til AMD og modtog en Ryzen 3 1300X til test. I øjeblikket er noteret på Newegg til $124,99, processoren pakker 4 kerner/tråde, der virker uovervindelige til den pris. Kan udviklere med et stramt budget få deres builds gennemført? Hvor godt fungerer det lige? Er det værd at nogen i øjeblikket på en ældre platform overvejer opgraderingen? Lad os køre nogle test på det og se, hvad vi kan finde ud af.
Redaktørens note: Ryzen 3 1300x blev leveret til XDA af AMD til gennemsynsformål.
Udpakning, installation og testopsætning
Ryzen 1300X er en AM4-sokkel, men til sit prispunkt er dens publikum ikke det samme som en Ryzen 5 eller 7. Det er mere sandsynligt, at en forbruger, der køber dette, sandsynligvis vil lave en opgradering til et eksisterende system, så vi testede det scenarie for praktisk. Vi brugte skallen på en Acer Aspire M5621, så denne sag understøtter kun et mATX bundkort. I øjeblikket er mulighederne i dette rum ikke så generøse som ATX-tilbuddene, men MSI's B350M Bazooka forbliver inden for en rimelig pris på $89,99 (på Amazon) og fortsætter fortællingen om, at pc'en er en stykkevis opgradering. Smid et ældre sæt DDR4-2400 RAM i, og skridtet op til Ryzen kan gøres for et godt stykke under $400 - og stadig efterlade en masse plads til at vokse hen ad vejen. Slet ikke dårligt.
Mens vi startede benchmarks i den samme konfiguration, blev det hurtigt klart, at vi havde brug for en anden midlertidig testplatform til en kommende GPU-gennemgang. Som sådan skiftede vi over til den konfiguration, da det gør det meget nemmere at skifte CPU'er i et åbent miljø i forhold til Acer-kabinettet.
Platform konfiguration
- SilverStone SX600-G SFX strømforsyning
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(Leveret af Apacer)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (Flashet til RX 580 BIOS)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) RAM
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(leveret af AMD)
- Ryzen 3 1500X(leveret af AMD)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition med NF-F12 2000 rpm blæser (leveret af AMD)
Software/operativsystem
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite—aktuel ved hjælp af apt
Testmetode
Givet vores seneste batch af komplette test var baseret på lagerhastigheds, kan vi nu inkludere disse to CPU'er i partiet ved også at holde på lager. En kort test viste, at Ryzen 1300X let kunne overclockes til 3,8 med multiplikator, men 3,9 var ikke muligt. Men vi fokuserer denne anmeldelse specifikt mellem 1300X og 1500X, fordi de i mange henseender er identiske. Den største forskel mellem de to er tilføjelsen af simultane multi-threading (SMT) i 1500X. Begge har de samme lagerhastigheder og vil give os en stor chance for at se, hvor stor en forskel SMT gør i ydeevne.
Opdatering 2/9/2018 01:13 JST: I skrivende stund var vi stadig under embargo for at sige, at vi endda havde modtaget Ryzen med Radeon Vega-prøver. Jeg inkluderede ikke de tidligere grafer, da jeg virkelig vil fremhæve den rene forskel mellem 1300X og 1500X her - selvom vi henviser til resultaterne fra 1700X. Vi vil have en meget mere grundig graf til læserne i februar. 12. med anmeldelse af Ryzen med Radeon Vega.
Ikke-byggede benchmarks
Benchmark noter: Phoronix Test Suites CPU-pakke tilbyder et væld af tests, og ikke alle vil blive inkluderet i denne anmeldelse. De fulde testresultater for testene fra Phoronix Test Suite er tilgængelige på OpenBenchmarking.org. Benchmarks er farvegrupperet efter Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K og derefter Intels avancerede desktop-CPU'er separat i et farveskema, der tættere følger andre grafer på XDA.
FFTW
FFTW er et enkelt-trådet benchmark for Fast Fourier-transformation. I forhold til hinanden er der ikke den store forskel, og det ville vi forvente baseret på enkelttrådet ydeevne.
GZip-komprimering
GZip er en almindelig komprimeringsmetode, og derfor giver det mening at tjekke ydeevnen her. Da begge burde præstere identisk med hensyn til hastighed, må vi formoder, at SMT faktisk spillede en lille rolle her i 1500X faldet.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2 benchmark bruger Java til aritmetiske operationer og giver derefter scoring baseret på disse resultater. Her ser vi disse flyde inden for samme område som 1700X på lager, hvilket også er ikke overraskende som en enkelt gevindtest.
John The Ripper
På kryptografifronten, John The Ripper er lidt overraskende. 1500X yder næsten halvdelen af, hvad 1700X gjorde under vores HEDT CPU-gennemgang. Hvad der er bemærkelsesværdigt er, at dette ikke er det samme tilfælde, når man fjerner SMT fra ligningen. Faldet er tættere på en tredjedel i dette tilfælde.
C-Ray v1.1
Det C-Ray resultater fra denne gruppe følger en lignende tendens fra 1700X til 1500X – en reduktion på næsten 50 % i ydeevne. Men forskellen mellem 1300X og 1500X er endnu mindre end John The Ripper. Her ser vi på et fald på mindre end 10 % uden SMT. Ganske imponerende!
Benchmarks: Byg ydeevne
Byg test: ImageMagick
Byggetest begynder virkelig at forvirre skaleringen med kerne- og trådtællinger i Ryzen. Til reference udførte vores 1700X denne test senest på 44,03 sekunder. Med halvdelen af kernerne og trådene ville vi forvente, at dette fordobles, men i stedet stiger det kun med 50 %. 4 kerner alene fordobler næsten byggetiden i forhold til 1700X og antyder i builds, at det højere antal kerner og tråde virkelig gør mere af en forskel på dette niveau.
Byggetest: GCC
Vi finder lignende resultater her. Sammenlignet med 1700X-resultaterne fra 902.06 er 1500X cirka 50 % længere, og 1300X fordobler det næsten igen.
Byggetest: LineageOS cm-14,1 Pixel XL
Vi bliver hos Pixel XL for tidsindstillede byggebenchmarks. Som anmodet af læserne, vil grafen vise både byggetider med og uden caches. Men resultaterne uden cache følger en lignende tendens til de to andre byggetest.
Konklusion
Så hvad giver en 1300X dig? For næsten en tredjedel af omkostningerne får du omkring halvdelen af ydeevnen i builds. Single-threaded ydeevne vil stort set være den samme og variere baseret på clockhastigheder mere end noget andet. Og når du først flytter ind i cachelagrede builds, er det slet ikke dårligt at få en cachelagret build inden for 35 minutter. Du vil gerne tage et kig på, hvad dine use cases er ud over builds og se, om du vil bruge disse ekstra kerner og tråde. Selvom du beslutter dig for at gå lidt højere, tilbyder 1500X omkring 75 % af ydeevnen ved bygning til omkring halvdelen af prisen.
Alt i alt, når vi ser på hele Ryzen-serien, ser vi, at de faktisk er nået langt. AMD har gjort store fremskridt i virkelig at tilbyde fantastisk ydeevne til næsten alle prisniveauer, og 1300X er ingen undtagelse fra det. Det bliver endnu mere interessant at se, hvordan disse to især klarer sig i forhold til deres kommende modstykker med RX Vega-grafik integreret i CPU'en. Vi ser også frem til deres anden generations lineup, der formodes at rulle ud senere i år. Men for et første års redesign? Godt arbejde AMD - på alle niveauer!
Så hvad synes du om Ryzen 3 1300X? Stadig på hegnet med at tage springet til Ryzen? AMD vil give endnu flere grunde til næste uge, når de frigiver to processorer med Radeon Vega-grafik integreret i processoren. Se vores anmeldelse af dette i februar. 12. og du kan se den rå unboxing-video her!