Corsair MP600 Core Mini SSD anmeldelse: For dyrt og ude af kontakt

Corsair var en af ​​de første virksomheder, der lancerede en 2230-størrelse SSD til spil, især med Steam Deck i tankerne. Dens MP600 Mini var god, men lidt til den langsomme side, og vigtigst af alt manglede den en 2TB-model. Det er tilsyneladende grunden til, at Corsair har udgivet MP600 Core Mini, som har en ydeevne bump og en 2TB variant. Det alene er en ret anstændig forbedring uden for meget arbejde fra Corsairs side.

Markedet har dog ændret sig væsentligt siden den originale MP600 kom ud. I dag er der langt flere muligheder, Corsair har at konkurrere med, og MP600 Core Mini tilbyder simpelthen ikke en konkurrencedygtig pris eller et konkurrencedygtigt niveau af ydeevne. Den underliggende hardware er lige så god som enhver anden gaming SSD i formfaktoren 2230, men MP600 Core Minis værdi er værre end selv den originale MP600 Mini.

Om denne anmeldelse: Corsair sendte mig MP600 Core Mini 2TB med henblik på denne anmeldelse og så ikke dens indhold før udgivelsen.

Priser og tilgængelighed

MP600 Core Mini blev lanceret i oktober. 31, og selvom der ikke er noget særligt uhyggeligt ved selve SSD'en, er priserne ret skræmmende. Det er prissat til $100 for 1TB-modellen og $200 for 2TB-modellen, hvilket er ret dyrt, selv nu hvor SSD-priserne stiger. Selvfølgelig har SSD-priserne en tendens til at falde over tid (i modsætning til andre pc-komponenter), men det vil naturligvis tage tid.

Det er bare rart at have mere end nok plads til dine pc-spil, og MP600 Core Mini 2TB klarer dette.

Prissituationen betyder, at MP600 Core Mini børster skuldre med det eksklusive SN770M fra Western Digital, hvilket kun er 10 % dyrere end Corsairs seneste drev. Derimod Teamgroups MP44S er langt billigere til $78 for 1TB-modellen og $153 for 2TB, og selv Seagate er relativt dyre FireCuda 520N 2TB er billigere end MP600 Core Mini 2TB til $190.

Ydeevne

Hvordan Corsair MP600 Core Mini 2TB blev testet

Som med alle mine SSD-anmeldelser testede jeg MP600 Core Mini 2TB på min Intel-testbænk, som er udstyret med en Core i9-13900K, der kører med Core i9-14900K clockhastigheder, hvilket effektivt gør den til en 14900K. Denne hurtige CPU kørte på ASRocks Z790 Taichi Lite og 32 GB DDR5-5600 RAM ved hjælp af CL40-timing. I betragtning af, at langt de fleste brugere vil placere SSD'er som MP600 Core Mini i AMD-drevne spilleenheder som f.eks. Steam Deck, er det rimeligt at sige, at testbænken ikke er den mest realistiske, men det vil blive taget med i min konklusion.

MP600 Core Mini tilbyder næsten identisk ydeevne til meget billigere SSD'er, mens den koster næsten lige så meget som et mærkbart hurtigere drev.

Jeg har testet MP600 Core Mini og tre af dens konkurrenter i tre apps for at få en fornemmelse af hvert drevs samlede ydeevne. Disse benchmarks blev udført i CrystalDiskMark, 3DMarks lagringstest og IOMeter. Igen, da disse SSD'er primært vil blive brugt til gaming, vil jeg i høj grad fokusere på ydeevneresultaterne i 3DMark, men ydeevnedataene i de andre test er også relevante.

CrystalDiskMark

CrystalDiskMark leveres forudindlæst med seks test, der adskiller sig væsentligt i visse aspekter, hvor tre tests er sekventielle og de andre tre tilfældige. Nogle test udføres i en høj kødybde, mens andre tester i en lav kødybde. Disse data er primært nyttige til at overveje, hvordan en SSD klarer sig under en lang række forhold på trods af at den er et syntetisk benchmark. SEQ1M Q1T1-dataene ligner f.eks. topydelse under overførsel af Windows-filer.

Resultater er organiseret efter læse/skrive og måles i MB/s.

MP600 Core Mini viser ydeevne, der er på niveau med 520N, samtidig med at den bevarer et konsekvent, men meget slankt forspring. SN770M er dog langt foran i stort set alle test, især når det kommer til skriveydeevne. Det er værd at overveje, at den højeste, syntetiske filoverførselsydelse måske ikke er superrelevant for en gaming-orienteret SSD som MP600 Core Mini, men det er værd at bemærke uanset.

At MP600 Core Mini koster så meget, som den gør, er dog allerede ved at blive et åbenlyst problem. Det giver næsten identisk ydeevne til meget billigere SSD'er, mens det koster næsten lige så meget som et mærkbart hurtigere drev. Desværre er dette et mønster, der kommer til at holde mere eller mindre for MP600 Core Mini, som du vil se i de næste to benchmarks.

3DMark

Lagringstesten i 3DMark bruger rigtige spil, selvom ældre kan lide det Battlefield V, for at teste indlæsningshastigheder og latens. Den samlede score er et gennemsnit af præstationen i hvert enkelt spil.

Med hensyn til spilydelse er MP600 Core Mini hals og hals med SN770M og en pæn smule foran 520N og MP44S. Vi taler dog kun om en 15% forskel mellem MP600 Core Mini og de andre drev, så det er ikke ligefrem en kæmpe forskel. Igen, det er ikke ligefrem et godt sted at være, når priserne ikke er i MP600 Core Minis favør.

IOMetre

IOMeter kan konfigureres til at vise den vedvarende skriveydeevne af en SSD. Det kan være svært for SSD'er at opretholde en stærk skriveydeevne over en længere periode; lange skriveoperationer vil uundgåeligt fylde en SSD's hurtige, men begrænsede cache, og fylde en SSD reducerer mængden af ​​ledig plads, som data hurtigt kan lægges ind i. Forskellen mellem peak og vedvarende ydeevne kan være ret markant, og derfor er IOMeter et af mine vigtigste benchmarkingværktøjer, selv for gaming SSD'er som MP600 Core Mini.

I grafen nedenfor kan du se ydeevnen af ​​de fire drev, når de er fyldt til 50 %. Grafen sporer ydeevnen af ​​hvert drev i løbet af testen, mens tabellen viser den gennemsnitlige skrivehastighed.

Scoringer måles i MB/s.

Desværre er MP600 Core Mini sidst med en ret betydelig margin. 141MB/s er stadig hurtigere end gigabit internet, men kun med et hår, hvilket gør dette niveau af ydeevne ret bekymrende, især da MP600 Core Mini var så langsom fra det øjeblik, at testen startede. Disse data vil sandsynligvis ikke have nogen indflydelse på spilydelsen i dagens titler, især da læsningerne er mere vigtigt, men det indikerer, at denne SSD (selv om den er beregnet til spil) ikke vil være egnet til bærbare computere, i modsætning til alle anden SSD her.

Det næste er, hvordan ydeevnen ændres fra 10 % fyldt til 50 % til 90 %. Jeg viste allerede 50% i den sidste graf og tabel, men dataene for 10% og 90% er nye.

Scoringer måles i MB/s.

Selvom MP600 Core Mini er meget hurtig med 10 % fyldt, vil de fleste spillere gerne bruge al pladsen til at opbevare spil. Så ydeevnen ved 10 % fyldt er ikke ligefrem relevant, og drevets langsomme hastigheder ved 50 % og 90 % fyldt er sandsynligvis mere relevante for de fleste brugere. Desværre, for MP600 Core Mini, er det præcis dér, hvor den er langsomst, selvom den i det mindste med 90 % har mere selskab (minus SN770M, som er langt ude i spidsen).

Jeg hader at lyde som en ødelagt plade her, men MP600 Core Mini er prissat, som om den i det mindste er på andenpladsen, selvom den her ligger solidt sidst. Igen, dette betyder ikke rigtig noget for spil, da læseydeevne normalt er vigtigere, men det er bare ikke fantastisk, at et produkt med en høj pris ikke klarer sig godt, især i edge-tilfælde.

Skal du købe Corsair MP600 Core Mini 2TB?

Du bør købe Corsair MP600 Core Mini 2TB, hvis:

• Du vil have en velfungerende SSD
• Du vil have mere lagerplads til din Steam Deck eller ROG Ally

Du bør ikke købe Corsair MP600 Core Mini 2TB, hvis:

• Du bekymrer dig overhovedet om, hvor meget du bruger
• Du vil have noget hurtigere, selv bare lidt

Det er vigtigt, at Corsair endelig har en 2TB SSD til Steam Deck og ROG Ally, især da dagens spil er så store. Indrømmet, nutidens gaming håndholdte kan ikke køre et væld af spil godt i første omgang, men endnu mere grafisk intensive titler som Hitman 3 der kan spilles på dækket, vil kræve masser af plads. Det er bare rart at have mere end nok plads til dine pc-spil, og MP600 Core Mini 2TB klarer dette.

Når det kommer til spilydelse, er MP600 Core Mini hals og hals med SN770M, og en pæn smule foran 520N og MP44S.

Men så længe det er prissat, som det er lige nu, giver det ikke mening at købe. Du kan enten få den meget billigere MP44S og forbedre ydeevnen i vedvarende skrivearbejdsbelastninger eller få fat i den meget bedre SN770M for blot et par flere penge. Selv 520N's 2TB-model er en bedre mulighed, da den er lidt billigere og har lidt bedre vedvarende skriveydeevne, og selvom det ikke er en superrelevant ydeevnemåling for en SSD som denne, kan du lige så godt spare penge og få en hypotetisk hurtigere SSD.

Hvis du stadig ikke er overbevist, så overvej, at den originale MP600 Mini 1TB er $80, $20 billigere end MP600 Core Mini 1TB og sandsynligvis har nogenlunde den samme ydeevne. For at MP600 Core Mini skal være værd at købe, skal den realistisk set koste nogenlunde lige så meget som MP44S. MP600 Core Mini har god hardware til spil bag sig; det er bare for dyrt lige nu til at give meget mening. Jeg forventer, at Corsair retter prisen til sidst, især da 2230 SSD-købere kan være ret kræsne kunder.