Et første kig på 'The One Device'

I denne måned er det tiårsdagen for udgivelsen af ​​den originale iPhone i 2007. Mens den grundlæggende baghistorie af enheden er kendt, som hvordan iPad blev lavet til iPhone, har Bundkortredaktør Brian Merchant arbejdet på en komplet historie om iPhone. Bogen indeholder snesevis af interviews fra det originale iPhone-team. For nylig delte han et i sidste ende kontroversielt uddrag med The Verge, læs det uddrag her.

relaterede artikler

• Apples næste store grænse: Dit sundhedsvæsen
• Apple er det nye Microsoft (og her er hvorfor det ikke er en dårlig ting)
• Hvordan Apples mantra om at sige nej førte til $250 milliarder i kontanter
• Apple News: Bekvemmelighed eller overbelastning af oplysninger?

iPhones hemmelige historie: oprindelse

Merchant beskriver, hvordan højtstående medarbejdere i 2004 begyndte at forsvinde.

En efter en ville nogen forsvinde uden en god forklaring på, hvor de var blevet af. Steve Jobs, som netop havde godkendt iPhone-ideen, havde nægtet at ansætte udefra til projektet og fortalte dets leder Scott Forstall, at han og alle på hans hold skal forblive stille eller miste deres job.

Sagen er, at historien om, at Jobs besluttede, at det var tid til en telefon, mens han kiggede på iPad'en, ikke er rigtig. Ingen hos Apple kan blive enige om oprindelseshistorien. Phil Schiller i 2012:

"Der var mange ting, der førte til udviklingen af ​​iPhone hos Apple... For det første havde Apple været kendt i årevis for at være skaberen af ​​Mac'en... men den havde en lille markedsandel. Og så havde vi et stort hit kaldet iPod. Det var iPod-hardwaren og iTunes-softwaren. Og dette ændrede virkelig alles syn på Apple, både i og uden for virksomheden... folk begyndte at spørge: Nå, hvis du kan få et stort hit med iPod'en, hvad kan du ellers gøre? Og folk foreslog enhver idé, lav et kamera, lav en bil, skøre ting."

iPhones hemmelige historie: Rokr

Det blev tydeligt for Apple, efterhånden som iPod voksede i dominans, at de ikke kunne overleve sådan for evigt. Efterhånden som telefoner blev slankere og mere kraftfulde, ville det være nemt for en producent at tilføje en MP3-funktion til en telefon. Apple indså dette og besluttede at teste et forhold til Motorola.

Enheden, de skabte, Rokr, var en dumpsterbrand. Den var enorm, betydeligt tykkere end andre Moto-flagskibe og kunne kun rumme 100 sange.

Derudover havde Steve Jobs været tilbageholdende offentligt, selv for at underholde ideen om at lave en telefon. Under et interview med Walt Mossberg på All Things D 2005 sagde han:

"Problemet med en telefon er, at vi ikke er særlig gode til at gå gennem åbninger for at komme til slutbrugerne. Så håndsætproducenterne får virkelig disse store tykke bøger fra udbyderne, der fortæller dem, hvad din telefon skal være. Det er vi ikke gode til."

Det troede Jobs virkelig på

Selvom Apple kunne lave en fantastisk telefon, ville de ikke være i stand til at overbevise udbydere om at give dem kontrol. Mossberg foreslog, at Apple opretter en MVNO, der licenserer spektrum fra en operatør, men bevarer den kreative kontrol. Han svarede, at det var en rodet idé.

Men ved at oprette en enhed med en producent, der allerede er hos operatørerne, kan de potentielt løse problemet. Dette virkede ikke. Allerede før den blev lanceret, vidste alle hos Apple, at det var lort, og Jobs var synligt frustreret, da han introducerede enheden i 2005.

Fejlen af ​​Rokr overbeviste til sidst Steve Jobs om at give grønt lys med telefonen.

iPhones hemmelige historie: P1 eller P2

Intern politik fører til, at to separate teams arbejder på en telefon.

Den første var P1, ledet af iPod-leder Tony Fadell. Hans enhed blev bedst beskrevet som en iPod, der lavede telefonopkald. Beholder klikhjulet og skaber en ny brugergrænseflade baseret på iPod OS.

Den anden var P2, ledet af Apples VP Scott Forstall, som i sidste ende skulle lede iPhone-teamet indtil hans fratræden i 2012. P2 brugte tabletprojektets multi-touch-teknologi sammen med et nyt OS baseret på OS X og designet af Forstalls team.

P1 begyndte dog at falde fra hinanden. På trods af at det var Jobs oprindelige valg, var et klikhjul bare ikke den rigtige grænseflade til en telefon, og P2 begyndte at blive mere levedygtig.

Da P1 faldt fra hinanden, viste Jobs Fadell P2 for første gang i et mødelokale på et kæmpe bord ved hjælp af en projektor. Fadell kaldte det en god idé, men sagde, at det ikke var i nærheden af ​​produktion.

Mens Apples ledere kæmpede om P1 og P2, hævder Fadell, at Phil Schiller havde et andet perspektiv:

...Phil Schiller, Apples marketingchef, havde et svar: Heller ikke. Han ville have et tastatur med hårde knapper. BlackBerry var uden tvivl den første hit smartphone. Den havde en e-mail-klient og et lillebitte hårdt tastatur. Efter at alle andre, inklusive Fadell, begyndte at blive enige om, at multitouch var vejen frem, blev Schiller det enlige holdout.

Han sad bare der med sit sværd ud hver gang og sagde: 'Nej, vi skal have et hårdt tastatur. Nej. Hårdt tastatur.’ Og han ville ikke lytte til fornuften, da vi alle sammen var sådan: ’Nej, det her virker nu, Phil.’ Og han sagde: ’Du skal have et hårdt tastatur!’,” siger Fadell.

iPhones hemmelige historie: magtadskillelse

Som tiden gik, døde P1. Jobs var overbevist om, at P2 var vejen at gå, især efter at holdet fandt ud af, hvordan man laver berøringsskærmstørrelsen til telefonen. Jobs besluttede at opdele teamene, hvor Fadell leder hardwareteamet og Forstall leder software.

Samtidig begyndte Jobs at henvende sig til luftfartsselskaber for mulige aftaler. Ingen var villige til at opgive kreativ kontrol til en producent, undtagen Cingular. De kom med en ny aftale ”Giv os fem års eksklusivitet; du gør det på din måde."

iPhones hemmelige historie: moderne kontrovers

Efter offentliggørelsen af ​​uddraget til The Verge i sidste uge, blev især en kommentar set som meget kontroversiel. Fadells udtalelse om, at Schiller ville have et hardwaretastatur, var nyheder, og folk, der kender Schiller, fandt det latterligt. John Gruber på Daring Fireball i sidste uge:

Jeg ved ikke, om det er sandt eller ej, at Schiller på egen hånd pressede på for et Blackberry-tastatur. Men selvom det er sandt, ser det kun tåbeligt ud i bakspejlet, især hvis dette argument fandt sted, før iPhones softwareteam havde fundet frem til et proof-of-concept softwaretastatur...

Så jeg vil bare sige dette: denne historie om Phil Schiller, der presser på for et hardwaretastatur, kommer fra én kilde, og den ene kilde er den fyr, der ganske vist brugte over et år på at arbejde på iPhone-prototyper med et klikhjul interface.

Så, i et sjældent træk, tog Schiller til Twitter for at benægte historien:

Chokerende nok indrømmede Fadell, at det også var falsk:

Førende Brian Merchant til at sige:

Al denne kontrovers centrerer sig om et lille uddrag fra bogen, som helt sikkert vil have langt flere saftige detaljer. Vær sikker på læs hele uddraget, og tjek bogen på Amazon her.