Hvis Apple var et land, ville det være det 55. rigeste land i verden. Dette faktum betyder, at enhver fejde mellem præsident Trump og Apple ville konkurrere med et stort internationalt sammenstød. Som præsidentkandidat og nu som præsident har Trump stillet sig op mod teknologigiganten i flere spørgsmål: brugernes privatliv, oversøisk fremstilling og ansættelse af udenlandsk arbejdskraft. Trump endda opfordrede til en boykot af Apple i begyndelsen af 2016. Omvendt, Tim Cook truede med en retssag mod Trumps indrejseforbud i begyndelsen af februar.
Hvis Trump fortsætter med at proppe virksomheder som Apple (og resten af silicon valley, for den sags skyld), er det sikkert, at han taber disse kampe. Her er hvorfor:
Indhold
- Trump har brug for Apple for at få succes, og Apple har brug for udenlandsk arbejdskraft
- Giv ikke immigranterne skylden! Amerikansk fremstilling kommer ikke tilbage
- Trump har brug for Kina mere end Apple har brug for Kina
-
Apple er mere indflydelsesrig, end Trump nogensinde vil være
- Relaterede indlæg:
Trump har brug for Apple for at få succes, og Apple har brug for udenlandsk arbejdskraft
Hjørnestenen i Trumps kampagne var hans løfte om at bringe job tilbage til USA. Som følge heraf overvejer Trump-administrationen ændring af H-1B visumlovene at gøre det sværere for virksomheder som Apple at ansætte udenlandsk arbejdskraft. Grundlæggende vil noget af den foreslåede lovgivning hæve lønkravet for H-1B-visumindehavere i håb om, at virksomheder finder det billigere at ansætte amerikanske arbejdere i stedet for udenlandske arbejdere.
Set fra amerikanernes synspunkt, der ikke kan finde højtlønnet arbejde i dag, giver denne idé mening. Fra deres perspektiv tænker de "Hvorfor skulle immigranter få alle disse højtlønnede jobmuligheder på steder som Apple og Google, i stedet for mig, en amerikansk statsborger?" Deres frustration er reel, men deres logik er det malplaceret.
Her er problemet: H-1B visumindehavere er typisk meget højtuddannede medarbejdere. De er ofte mennesker med specialiserede grader. Og det amerikanske arbejdsmarked kan simpelthen ikke imødekomme efterspørgslen efter den slags job. Hvis H-1B visumprogrammet forsvandt fuldstændigt, ville Apple for eksempel ikke finde nok højtuddannede ingeniører til at besætte sine ledige stillinger.
Den nederste linje er, at vores uddannelsessystem bare ikke leverer nok højkaliber ingeniører til at imødekomme efterspørgslen fra Silicon Valley. Disse job bliver ikke "stjålet af immigranter", fordi de aldrig var tilgængelige for amerikanere til at begynde med. Som en på Twitter sarkastisk udtrykte det: "Ja, Johnny med en gymnasieeksamen, Amit, neurokirurgen stjal det job, du kunne have haft."
Så dette sætter Trumps administration i en akavet position: gennemtvinger lovgivning, der "opmuntrer" til flere amerikanske job, kan i stedet skade amerikanske virksomheders rentabilitet og skabe endnu færre jobmuligheder for amerikanerne. For at opfylde sine kampagneløfter har Trump brug for, at virksomheder som Apple fortsætter med at få succes. Selv Trump-tilhængere vil gå væk, hvis iPhone-priserne begynder at stige som følge af ny lovgivning.
Giv ikke immigranterne skylden! Amerikansk fremstilling kommer ikke tilbage
Jeg hader at være den, der giver dig det, men disse arbejdsløse jobs kommer ikke tilbage. Ingen mængde af ordrer eller ny lovgivning fra Trump og hans bande ændrer dette. Kun ønsketænkning holder denne idé i live. Mellem automatisering og kunstig intelligens, hvorfor i alverden skulle teknologivirksomheder eller ENHVER VIRKSOMHED gå tilbage til gamle fremstillingsprocesser, der kræver tusindvis af arbejdere?
Også selvom Apple-leverandører som Foxconn beslutter sig for det bringe iPhone-produktion til amerikansk jord, bliver fremstillingsprocesserne kun mere automatiserede, så der vil ikke ske en større stigning i jobmuligheder for ufaglærte arbejdere på sigt.
Den gennemsnitlige Trump-tilhænger (og formentlig endda Trump selv) mener, at billig arbejdskraft i udlandet er skyld i manglen på job herhjemme. Den meget større synder er automatisering, og der er intet, Trump kan gøre for at stoppe det. Faktisk ville det være frygteligt spild af tid og energi at forsøge at stoppe det, hvilket ikke overraskende ser ud til at være det, han forsøger at gøre.
Med Trumps retorik om, at Kina stjæler vores job, og Mexico har et "uretfærdigt" handelsunderskud, er det generelle tema et anti-globalisering og isolationisme. Denne form for snak er en fejl og gør USA mindre konkurrencedygtig på det globale marked. At forsøge at holde fast i fortiden er altid en tabt kamp. Det ville være som at prøve de "gode" gamle dage med højt salg af heste, når folk kører bil. Innovation vil altid vinde i sidste ende, og innovation er på Apples (og tech-sektorens) side.
Trump har brug for Kina mere end Apple har brug for Kina
I tråd med sin retorik taler Trump om tilføjer latterligt høje importtold på kinesiske varer og i det væsentlige starte en handelskrig med Kina. Hvis Trump vælger denne kamp, vil han tabe. Og ikke kun fordi prisen på kinesiske varer vil stige betydeligt, eller fordi amerikanernes købekraft vil skrumpe. Nej, den virkelige tabende kamp er, at Trump ville tage fat på en hel del flere amerikansk-baserede virksomheder (ud over Apple), og disse virksomheder har mere regeringsmagt end Trump.
Lad os ikke glemme, at senatorer og kongresfolk ofte er mere lydhøre over for behovene hos deres donorer og store interessegrupper (dvs. virksomheder) end over for de mennesker, de repræsenterer. Teknologisektoren OG brød- og smørvirksomheder som Walmart vil føle betydelig smerte, hvis Trump vipper båden med Kina. Samlet set er disse virksomheder langt større end hele den amerikanske regering (i form af indtægter). En told på Kina og de efterfølgende høje priser på billigt fremstillede varer ville forene forbrugere og virksomheder mod Trump, og han vil ikke have nogen chance for at vinde den kamp.
Apple er mere indflydelsesrig, end Trump nogensinde vil være
Apple er mest beundrede mærke i verden, og Trumps godkendelsesvurderinger er på enkeltcifrede internationalt. Så baseret udelukkende på sympati slår Apple Donald Trump globalt med en "YUUGE" margin. I enhver head-to-head konfrontation mellem Trump og Apple er det mere sandsynligt, at amerikanere og mennesker over hele kloden tager Apples parti.
Ikke overraskende leder Trump efter måder at behage Apple gennem gunstig lovgivning. I november sidste år fortalte Trump til New York Times, at han havde talt med Apples CEO Tim Cook om at bringe tilbage produktionsjob til USA og tilbød ham "...en meget stor skattenedsættelse for virksomheder, som du vil være glad for om."
Denne tone er langt fra den boykot, han opfordrede til tidligere samme år, og et tydeligt tegn på, at han ved, at Apple ikke er et firma, man kan kæmpe med.