Mike er freelancejournalist fra San Diego, Californien.
Mens han primært dækker Apple og forbrugerteknologi, har han tidligere erfaring med at skrive om offentlig sikkerhed, lokale myndigheder og uddannelse til en række publikationer.
Han har båret en del hatte inden for journalistik, herunder forfatter, redaktør og nyhedsdesigner.
VonMagnum, jeg forstår din frustration. Du har dog selv skitseret, hvordan dette ikke påvirker det store flertal af brugere. Apple TVINGER ikke nogen til at opgradere til Catalina. Man kan fortsætte med at køre Mojave uden tab af service. Faktisk er jeg ikke sikker på, om Catalina overhovedet giver nogen grunde til at opgradere
For pokker, at miste iTunes er en anden grund til ikke at opgradere.
For dig nævner du specifikt Photoshop CS3. Det program er tolv år gammelt.
Det virker stadig for dig, hvilket er fantastisk. Bliv med Mojave, kun et et år gammelt operativsystem.
Microsoft Office 2012 er syv år gammel. Tilbyder den seneste version noget nyt? Det tror jeg ikke. Holde fast ved det. Hold dig til Mojave. Du mister virkelig ikke noget.
iZotope RX 2 er seks år gammel, og den seneste "suite" koster omkring $1100.
Det er her, virksomhederne med en abonnementsmodel giver mening. Hvis du skulle betale $10, $20 eller endda $30 om måneden, ville det tage over tre år at nå den fulde udsalgspris.
Hele tiden at få alle opdateringer, fejlrettelser osv.
Microsoft Windows 10 er også fire år gammel.
Selvom jeg forstår, at Microsoft bevæger sig hen imod en Apple-model med én version af sit operativsystem og blot levere opgraderinger til det hvert år.
Sidst Apple "lavede" folk til at skrotte deres biblioteker (eller få opdateringer) var omkring 2007, da de opgraderede fra PowerPC til Intel-chips.
Når jeg ser tilbage, synes jeg, at de tog en meget klog beslutning.
Igen, dog "fik" de kun folk til at gøre det, hvis de købte en ny computer. Ligeledes er det i dag kun for folk, der ønsker det nye operativsystem.
I april 2019 havde Mojave kun en markedsandel på 42 % af Mac-brugere. Næsten 24 % bruger stadig High Sierra. Resten er endnu ældre versioner!
Jeg er enig med Apple: At ikke tillade 32-bit programmer er ikke så stor en sag for det store flertal af dets kunder.
Dem, at det ER en big deal, kan enten fortsætte med at køre Mojave uden nogen forringelse af service eller support eller bruge en virtuel maskine.
Jeg kan også se din frustration Von Magnum, men jeg tror ikke et sekund på, at det ville have været bedre med Jobs.
Jobs dræbte Classic, og han dræbte Rosetta. Apple har altid været en virksomhed om at komme videre og efterlade gamle ting. De annoncerer disse ting på forhånd, så det ikke skulle komme som en overraskelse.
Jeg har også en række 32-bit apps, som aldrig vil blive opdateret, så jeg vil beholde en installation af Mojave og lave en dual boot.
Der er en række tekniske årsager, men jeg vil blot nævne én.
Apple spiller det lange spil.
De ser altid frem til det, de endnu ikke har frigivet.
I dette tilfælde forventer jeg, at ARM-baserede Mac'er snart kommer ud (de næste par år).
iOS stoppede med at understøtte 32-bit apps samme år, som Apple udgav en ny CPU i deres seneste iPhone, der heller ikke understøttede 32-bit apps.
Det gjorde det muligt for Apple at optimere og forbedre CPU'en.
Siden da har alle Apple ARM-chips kun understøttet 64 bit, hvilket betyder, at alle fremtidige ARM-baserede Mac'er også kun vil understøtte 64 bit.
Så flytning af macOS forbereder nu brugere og udviklere til at flytte til 64 bit (efter valg), før de flytter til ARM-baserede Mac'er, og de er tvunget til at flytte (af hardwarekrav).
Selvfølgelig kan du spørge, 'hvorfor nu, hvorfor ikke lade Intel-baserede Macs være i fred?' og for at svare, at jeg vil henvise til den anden fordele ved at flytte til kun at understøtte 64 bit, som jeg ikke vil tage mig tid til at nævne her, fordi det er sent, og jeg burde gå i seng. 😛
Adrian, Vi tror, at nogle af de ældre 32 bit apps kan køres ved hjælp af en virtuel maskine opsætning. Vi har endnu ikke set nogen nye udgivelsesbemærkninger fra VMware vedrørende integration af Catalina, men vi vil fortsætte med at overvåge eventuelle meddelelser og inkorporere opdateringer til artiklen.
Selvom det er kedeligt at installere, er det muligt at køre en VM (jeg elsker Parallels) på Mojave.
Jeg har en Macbook Pro, der i øjeblikket kører Catalina beta med Mojave in Parallels og kører mine 32bit-apps med succes.
Udviklere havde retfærdig advarsel. Apple annoncerede, at 32 bit ville blive droppet for over to år siden, og startede overgangen i macOS sidste år.
Hvis udvikleren overhovedet bekymrer sig om at opdatere, havde de tid.
Hvis du som bruger bekymrer dig nok om ikke at miste visse 32-bit apps, så kan du altid blive på en tidligere version af macOS.
Der er fordele ved kun at flytte til 64 bit, så det var kun uundgåeligt.
Desuden har Apple lavet større overgange *flere* gange før (64k til PPC, Classic Mac OS til Mac OS X og PPC til Intel), og de klarer sig stadig fint.