Apple og Spotifys konkurrencebegrænsende kamp forklaret, og hvorfor Apple har ret

I den sidste uges tid har Apple og Spotify været involveret i en meget offentlig strid om konkurrencebegrænsning mellem de to selskaber og App Store-regler.

Det hele startede den 26. juni, da Spotify sendte et brev til Apples ledende rådgiver, Bruce Sewell, samt kongrespersonalet i Washington, hvori han hævdede, at Apple for nylig havde afvist en opdatering til Spotify-appen for at bryde "forretningsmodelregler" og sagde, at Spotify skal bruge Apples faktureringssystem, hvis "Spotify ønsker at bruge appen til at erhverve nye kunder og sælge abonnementer”.

Horacio Gutierrez, generaladvokat for Spotify, fortsatte med at forklare:

Det fortsætter et bekymrende adfærdsmønster fra Apple at udelukke og formindske Spotifys konkurrenceevne på iOS og som en rival til Apple Music, især når det ses på baggrund af Apples tidligere konkurrencebegrænsende adfærd rettet mod Spotify … vi kan ikke stå ved siden af, da Apple bruger App Store-godkendelsesprocessen som et våben til at skade konkurrenter.

For de uvidende er alle køb i appen, der foretages i en app på en Apple-platform, bundet til den samme 70/30 omdrejningsfordeling som appkøb, undtagen når et købsabonnement i appen har været opbevaret i over et år, ændres opdelingen til 85/15 efter et nyligt regelsæt ændringer.

Spotify hævder, at Apple er konkurrenceforvridende ved at tvinge dem til at give en del af deres omsætning til virksomheden, når de konkurrerer direkte med dem. Spotify har notorisk hævet sin købspris i appen i deres iOS-app med 30 % tidligere.

I slutningen af ​​sidste uge svarede Bruce Sewell:

Vores retningslinjer gælder ligeligt for alle app-udviklere, uanset om de er spiludviklere, e-bogsælgere, videostreamingtjenester eller distributører af digital musik; og uanset om de konkurrerer mod Apple eller ej. Vi ændrede ikke vores adfærd eller vores regler, da vi introducerede vores egen musikstreamingtjeneste, eller da Spotify blev en konkurrent... Ironisk nok er det nu Spotify, der ønsker, at tingene skal være anderledes ved at bede om præferencebehandling fra Æble.

Uanset om du vil indrømme det eller ej, har Spotify intet på Apple.

Apples retningslinjer for indsendelse af apps til App Store er stort set forblevet de samme siden deres oprettelse og har altid været gældende for udviklere, som Apple forklarer.

Spotifys opdatering, der blev afvist, involverede en række overtrædelser af App Store-reglerne. Den almindelige misforståelse i offentligheden er, at Apple afviste deres app, fordi Spotify fjernede køb i appen. Dette er ikke tilfældet. I virkeligheden blev appen afvist, fordi appen indeholdt en tilmeldingsknap, der instruerede dig til at købe et abonnement uden for appen.

Lad os læse reglerne:

3.1.1 Køb i appen: Hvis du vil låse op for funktioner eller funktionalitet i din app, skal du bruge køb i appen. Apps må ikke indeholde knapper, eksterne links eller andre opfordringer til handling, der leder kunderne til andre købsmekanismer end IAP...
3.1.2 Abonnementer: Automatisk fornyelse af abonnementer bør kun tilbydes ved brug af køb i app og må kun bruges til... medieapps (f.eks. video, lyd, stemme, fotodeling) og andre godkendte tjenester (f.eks. dating, slankekure, vejr).

Spotify prøver bare at skabe problemer. Amazon har længe ikke tilbudt in-app-abonnementer i sine iOS-apps, og i stedet kun vist en "log-in"-knap. Spotify bryder klart reglerne for App Store, og App Store er ikke en non-profit. Det koster penge at drive og servicere, og hvis Spotify vil bruge det, skal de betale deres rimelige andel. Hvis de ikke vil, kan de gå.

Sewell forklarer det bedst:

Der er intet i Apples adfærd, der ’svarer til en overtrædelse af gældende antitrustlovgivning.’ Langt derfra. Apple er fortsat med at innovere med lavere priser for vores forbrugere og en ny model for indtægtsdeling for udviklerne, der har været med til at gøre os så succesfulde. Vi forstår, at du ønsker særlig behandling og beskyttelse mod konkurrence, men det vil vi simpelthen ikke gøre, fordi vi fuldt ud overholder principperne om at behandle alle udviklere retfærdigt og retfærdigt.