Mange af os har haft en samtale med en ven, for senere at rulle på vores telefoner og støde på en annonce for netop det, vi troede, vi havde diskuteret privat. Min kollega, Erin MacPherson, fortalte mig denne historie: "Min mor talte til mig om, at hun ville have en side om side. dobbelt skraldespand under hendes morgenmadsbar, og et par dage senere så jeg Amazon-annoncer for præcis de der. Det var... freaky. Indtil da havde jeg stort set gået ud fra, at jeg havde glemt at google noget eller slå det op på Amazon, men det var jeg sikker på, at jeg ikke havde med den." Historier som denne rejser spørgsmålet – spionerer din iPhone efter du?
I 2021 er debatten om iPhones privatliv blæst op i stor skala. Apples nye initiativ til at scanne materiale på brugernes telefoner for potentielt materiale om seksuelt misbrug af børn (CSAM) var forsinket efter pushback fra enkeltpersoner og organisationer, der er bekymrede over den nye politiks privatliv og sikkerhed implikationer. Edward Snowden, bl.a.
Selvom dette kan lyde som en ædel stræben - jeg tror, vi alle kan blive enige om, at reduktion af udbredelsen af CSAM online er altafgørende betydning – Snowden og andre var bekymrede for, at Apple med dette initiativ ville åbne en "bagdør" for misbrug af privatliv. Hvis Apple skulle scanne og dele dine billeder og krypterede beskeder, hvem vil så sige, hvor denne deling ville stoppe? Hvilke andre typer billeder og beskeder kan Apple beslutte er farlige? Hvem ellers kan virksomheden være tvunget til at dele dine data med?
Som Snowden skriver, "...det er virkelig ligegyldigt, hvad Apples påståede procesbeskyttelse er: når de først har skabt kapaciteten, vil loven ændre sig til at styre dens anvendelse.. Den nederste linje er, at når Apple laver en mekanisme [til] masseovervågning af iPhones (uanset hvor omhyggeligt implementeret), mister de evnen til at bestemme, hvilke formål den bruges til."
Kampen om privatlivets fred vedrørende Apples beskyttelse af børns sikkerhed står i kontrast til dens bestræbelser på at skille sig ud som den teknologivirksomhed, der er mest dedikeret til at bevare brugernes privatliv. Med udrulningen af App Tracking Transparency i iOS 14.5 kastede Apple handsken for Metas (tidligere Facebook) fødder, tvinger den berygtede dataminer til at annoncere sin hensigt om at spore brugere og give dem mulighed for at fravælge sporing. Resultaterne var ikke smukke for Meta og andre app-udviklere: 96 procent af iPhone-brugere i USA nægtede at udlevere deres data. Siden da har Apple kun fortsat med at opbygge sine privatlivsbeskyttelser med iOS 15 og introducerede iCloud Private Relay for at hjælpe brugere browser mere sikkert og udvider funktionen Skjul min e-mail for at beskytte brugernes e-mailadresser mod spam og svindlere.
Så hvad er det? Er Apple virkelig dedikeret til at beskytte dit privatliv, eller åbner det dig for datamining og påtrængende statslig overgreb?
Svaret på det spørgsmål er: Det er kompliceret. Mens Apples planer om at begynde at lave scanning på klientsiden for at søge efter CSAM på brugernes iPhones er blevet forsinket, er initiativet ikke blevet aflyst. Ifølge en udtalelse Apple lavet til Gizmodo: “Baseret på feedback fra kunder, fortalergrupper, forskere og andre har vi besluttet at tage ekstra tid de kommende måneder for at indsamle input og foretage forbedringer, før disse kritisk vigtige børnesikkerhed frigives funktioner."
Hvis din iPhone snart kan scanne dine iCloud-bundne billeder og beskeder, hvad kan den så gøre nu?
Du skal vide, at både native Apple-apps (som Kamera-appen eller Apple Maps) og tredjeparts-apps ofte indsamle data såsom din placering og kan få adgang til din mikrofon og kamera, afhængigt af dine tilladelser sæt. Tredjeparts apps kan også bruge tredjeparts trackere til at indsamle data om brugere. Mange apps vil endda indsamle oplysninger som dit navn, alder, placering, interaktioner på appen og endda din eksterne internetaktivitet.
Apples App Tracking Transparency-funktion gør det nemmere at begrænse de data, tredjepartsapps kan indsamle om dig, men afhængigt af de vilkår, du accepterede, da du tilmeldte dig appen, forhindrer det muligvis ikke apps i at indsamle alle det. Husk, at mange apps kræver tilladelse for at bruge dit kamera, din mikrofon og din placering for at fungere. Hvad nytter det at navigere med Google Maps, hvis det ikke vidste, hvor du var? Ville det ikke være meget sværere at poste en historie på Instagram, hvis appen ikke havde adgang til dit kamera? Godt, ifølge en retssag anlagt i september 2020, Instagram (som ejes af Facebooks moderselskab Meta) blev sagsøgt for angiveligt at have adgang til brugernes kameraer, selv når brugerne ikke aktivt brugte Instagram.
Denne retssag, anlagt af Brittany Conditi på vegne af hende selv og andre Instagram-brugere, hævder, at Instagram får adgang til brugernes kameraer, selv når Instagram-kamerafunktionen ikke er i brug "af én hovedårsag: at indsamle lukrative og værdifulde data om sine brugere, som den ellers ikke ville have adgang til." Sagen fortsætter med at sige: "Ved at opnå ekstremt privat og intime personlige data om deres brugere, herunder i privatlivets fred i deres eget hjem, [Meta er] i stand til at øge deres annonceindtægter ved at målrette mod brugere mere end nogensinde Før."
Ifølge The Fashion Law, et medieselskab, der følger (du gættede det) juridiske aspekter af modeindustrien, droppede Conditi sin retssag i 2021, som The Fashion Law hævder er "sandsynligvis resultatet af et fortroligt forlig mellem parterne." Det betyder, at vi måske aldrig ved, hvad Meta indrømmede i forliget og hvad de nægtede, men tidligere i 2020 adresserede Meta en Instagram-"bug", der gav appen adgang til brugernes kameraer, selv når de ikke brugte app.
Interessant nok krediterer Conditis sag specifikt Apples iOS 14 - som sender meddelelser til brugere, når en tredjepartsapp får adgang til deres kameraer eller mikrofoner - med at afsløre Instagrams påståede uretmæssige brug af brugernes kameraer. Det er et punkt i Apples favør, og det er det også Security.orgs vurdering på A+ for Apples dataindsamlingspolitikker. Ifølge Aliza Vigderman, tech journalist og Security. orgs Content Manager, er dine data meget sikrere med en iPhone end med en Android-telefon. "Google indsamler meget mere information end Apple," siger hun.
Men hvad med min kollega Erins historie om pludselig at modtage annoncer for et produkt, hun kun havde talt privat med sin mor om? Annoncerne Erin så dukkede op på Facebook. Hvordan kunne Amazon og Meta have vidst, at Erin talte med sin mor om fancy nye side-by-side skraldespande, medmindre hendes telefon fortalte dem det?
Nå, der er en (lidt) uskyldig forklaring. Ifølge Rex Freiberger, CEO for tech-publikationen Gadget anmeldelse, "Dette er resultatet af avancerede algoritmer, der helt sikkert sporer din onlineaktivitet, men som ikke lytter til dig." Du se, Erin er Facebook-venner med sin mor, og selvom Erin måske ikke har søgt online efter side-by-side skraldespande, er hendes mor gjorde. Som vi har gennemgået, kan apps som Facebook lokalisere din placering, så de kan muligvis se, at Erin og hendes mor er venner, der ofte er det samme sted - måske det samme hus. Så hvis Meta vidste at vise Erins mor annoncer om side-by-side skraldespande baseret på hendes søgehistorik, havde den måske vidst at vise Erin disse annoncer også, da hun også tilbragte meget tid i en husstand, der var på markedet for nævnte skraldespande.
Freiberger fortsætter med at sige, at det at bemærke annoncer for ting, vi lige talte om, sandsynligvis også er "et resultat af bekræftelsesbias." Hvor mange samtaler har vi dagligt, og hvor mange annoncer ser vi? Hver gang der er et overlap, kan vi springe til den konklusion, at det er resultatet af, at vores iPhones optager vores samtaler, især hvis vi allerede er bekymrede for, at vores telefoner spionerer på os.
Hvis denne forklaring ikke tilfredsstiller dig, er du ikke alene. Det hjælper ikke, at virksomheder som Meta selvfølgelig ikke ønsker, at nogen skal kende bredden af de data, de indsamler, og hvordan de gør det. For sin del, Meta har været meget klar at den ikke bruger din telefons mikrofon til at lytte med i dine samtaler. Apple afviser også bruge iPhone-mikrofoner eller kameraer til at udspionere brugere, men dette er kold komfort for dem, der bekymrer sig om deres privatliv, når de har en iPhone i rummet med sig.
Den gode nyhed er, at du ikke er helt hjælpeløs, når det kommer til at beskytte dine data. Hvis du vil minimere det beløb, som dine iPhone-apps kan spore dig: Slå sporing fra for apps, der bruger appen Spor gennemsigtighedsfunktion og deaktiver placeringstjenester enten for hele din iPhone eller på en app-for-app basis. Mask din e-mailadresse med Skjul min e-mail-funktionen, når du tilmelder dig apps. Tjek for at se, hvilke apps der har tilladelse til at bruge din mikrofon og kamera, og forbyd dem, du ikke har tillid til. Vigtigst af alt, gør din research på de apps, du installerer på din iPhone.
Det meste af de mere mystiske og påtrængende datamining kommer fra tredjepartsapps, ikke Apple-apps. Før du installerer en ny app fra App Store, skal du sørge for at slå udvikleren op, læse anmeldelser, tjekke de tilladelser, den kræver, og læse servicevilkårene (ja, jeg ved det). Vigderman understreger vigtigheden af at styre, hvilke apps du tillader at spore dig: "Når du bliver spurgt, om en app kan spore dig, så afvis den."
Du skal også huske: Hvis du ikke betaler for et produkt, er du produktet. Ingen steder er dette mere sandt end i apps-verdenen.
Øverste billedkredit: FullRix/Shutterstock.com