Meinung
Während der Keynote-Event zur WWDC 2020, Apple kündigte an, dass es in zukünftigen Builds von Mac-Computern auf seine eigenen ARM-basierten Siliziumprozessoren umsteigen wird. Wenn Sie kein Entwickler sind, hatte diese Ankündigung möglicherweise nicht viel Bedeutung. Die dreißig Minuten, die Apple diesem Teil der Ankündigung gewidmet hat, haben wenig dazu beigetragen, zu erklären, warum sich die Benutzer darum kümmern sollten über den Übergang, aber dieser historische Wandel wird die Funktionsweise der Mac-Software auf absehbare Zeit verändern Zukunft. Während die Umstellung schrittweise erfolgen wird, kündigte Apple an, bis Ende des Jahres seine ersten siliziumbetriebenen Macs auf den Markt zu bringen. Warum also sollten wir uns als Mac-Benutzer um diese Änderung kümmern? Was bedeutet es für uns, voranzukommen?
Verwandt: Apple kündigt neues macOS Big Sur auf der WWDC 2020 an
Apples neue Siliziumchips liefern hervorragende Leistung pro Watt, was bedeutet, dass Sie eine hohe Verarbeitungsleistung erhalten, die auch effizient ist, was zu einer besseren Akkulaufzeit führt. Allein für den Stromverbrauch bedeutet diese Verschiebung wahrscheinlich eine wesentlich längere Akkulaufzeit auf MacBooks. Das iPhone und das iPad verwenden bereits diese proprietären Siliziumchips, dies bedeutet, dass die meisten Apps für Ihr Mobilgerät dies jetzt tun Port sauber an Ihren Mac-Computer anschließen, obwohl dies das ungelöste Problem des Wechsels von einer Touchscreen-Oberfläche zu Maus und Klaviatur. Eine starke Koordination zwischen der Entwicklung des Prozessors und der Benutzeroberfläche könnte es Apple möglicherweise ermöglichen, leistungsstärkere Geräte zu bauen. Es ist durchaus möglich, dass dieser Übergang zu einer besseren Benutzererfahrung führt, aber für Softwareentwickler ist diese Ankündigung beunruhigend.
Programme, die für bestimmte Prozessorplattformen entwickelt wurden, funktionieren normalerweise nicht nativ auf einem Computer mit einem anderen Prozessor. Unternehmen geben Jahre und Millionen von Dollar aus, um Software für bestimmte Plattformen zu entwickeln, und dieser Übergang bedeutet, dass sie von vorne beginnen müssen. Ein Programm von Grund auf neu zu erstellen, kann Kosten verursachen, die sich viele Entwickler, insbesondere kleinere, nicht leisten können. Möglicherweise sehen wir einige unserer Lieblings-Apps im Staub, wenn Siliziumprozessoren die Macht übernehmen. Im Jahr 2006, als Apple ist auf Intel-Prozessoren umgestiegen, viele Apps wurden inkompatibel und brauchte Jahre, um sich anzupassen, wenn überhaupt. Diese Geschichte wird sich in den nächsten Jahren mit Sicherheit wiederholen, wenn Macs auf die neuen proprietären Siliziumprozessoren umsteigen. Branchenexperten, die Macs verwenden, erleben möglicherweise eine ungewollte Überraschung, wenn das neue Update für ihren Mac die Software, die sie für ihre Arbeit verwenden, nicht mehr unterstützt. Apple trifft die Entscheidung, die Architektur der Entwicklung von Apps grundlegend zu ändern, und dies Der Übergang wird es für Entwickler viel schwieriger machen, eine leistungsstarke Software zu entwickeln, die übergreifend funktioniert Plattformen.
Es ist fast sicher, dass einige macOS-Apps, die wir jetzt verwenden, als Software zu Relikten vergangener Tage werden Entwickler müssen doppelt so viel Zeit investieren, um plattformübergreifende Apps zu erstellen, die sowohl auf dem PC als auch Mac. Für Anwendungen mit hoher Nachfrage wie Photoshop ist die App genau darauf abgestimmt, das Beste aus Ihrem Computer herauszuholen. Dies verdoppelt effektiv den Arbeitsaufwand, den Adobe benötigt, um Schritt zu halten. Hochrangige Benutzer dieser und anderer leistungsstarker Software können Leistungseinbußen feststellen, wenn die Entwickler ihre Apps für PC und Mac nicht sorgfältig warten.
Nach der WWDC-Veranstaltung war unser Team mit großer Unsicherheit zurückgelassen, was die neuen Prozessoren angeht. Apple hat es versäumt, klar zu kommunizieren, wie dieser Übergang seinen Benutzern zugute kommen würde. Es wurden Null-Spezifikationen für die neuen Siliziumprozessoren genannt, was uns wenig aber Vertrauen lässt, dass es funktionieren wird. Je länger sie erklärten, wie erstaunlich die neuen Prozessoren ohne Spezifische waren, desto nervöser wurden wir. Eine besonders seltsame Wahl war der Hinweis auf das „sanfte Scrollen“ in Microsoft Word, das in den letzten fünfzehn Jahren auf den meisten Computern üblich war. Alle wahrgenommenen Vor- oder Nachteile sind an dieser Stelle spekulativ, aber wir wissen ein paar Dinge: Im besten Fall ist es ein erstaunlicher Prozessor, für den Entwickler gerne schreiben werden. Im schlimmsten Fall haben Entwickler möglicherweise viel mehr zu tun, und für Verbraucher kann dies bedeuten, dass ihre Lieblingssoftware nicht mehr unterstützt wird, insbesondere wenn sie von einem kleineren Entwickler stammt.