Sie sagen, ein Bild sagt mehr als tausend Worte; manchmal kann ein Bild Worte in Frage stellen. Ohne ein Smartphone-Video hätten nur wenige die Drohungen geglaubt, die ein Polizist am 18. März in South Minneapolis an eine Gruppe Teenager richtete. In einem 30-Sekunden-Clip gefangen von der 17-jährigen Hamza Jeylani, hört man einen Polizisten sagen: „Schlicht und einfach, wenn du mit mir fliegst, breche ich dir die Beine, bevor du laufen kannst.
„Menschen of Color tragen die Hauptlast der Polizeibrutalität. Das ist ein riesiges Problem für unser Land, und das schon seit vielen Jahren. Der Unterschied besteht darin, dass wir das Problem jetzt sehen.“
Ich bin ehrlich, ich verarsche es nicht.“ Die Polizei legte den vier jungen Männern Handschellen an und nahm sie fest. Als Jeylani fragte, warum er festgenommen wurde, antwortete der Beamte: „Weil ich Lust habe, Sie zu verhaften.“
Während ein Interview Mit der Kommunikationsdirektorin der American Civil Liberties Union von Minnesota, Jana Kooren, sagten die Jungen, die alle somalischer Abstammung waren, dass sie sich stark fühlten, dass sie rassistisch profiliert wurden.
"Sie hatten nicht das Gefühl, dass dies jemandem in den Vororten passiert wäre", sagte Kooren. "Zu hören, wie ein Offizier junge schwarze Jungs, die nichts falsch gemacht haben, so hasserfüllt ist, ist sehr entmutigend."
Als Ergebnis des Videos, die Verhaftung machte bundesweit Schlagzeilen, Die Polizei von Minneapolis befindet sich mitten in einer internen Untersuchung, der beleidigende Polizeibeamte Rod Webber befindet sich im Verwaltungsurlaub, und der Rat für islamisch-amerikanische Beziehungen hat das Justizministerium aufgefordert, den Vorfall zu untersuchen. „Die Leute glauben einem immer eher, wenn sie es sehen“, sagte Kooren.
Dies ist nur ein Beispiel dafür, wie mobile Technologie heute in jeder Phase des Nachrichtenzyklus eine Rolle spielen kann, von der Generierung von Geschichten bis hin zu deren Konsum und Weitergabe. Zum ersten Mal suchen Mainstream-Medienkanäle nach Bürgern als Quellen für Breaking Stories. In der neuen Landschaft des Bürgerjournalismus lohnt es sich zu untersuchen, wie die mobile Technologie unser Wissen über die Welt verändert hat.
Die Macht des Videoclips
Ein unbewaffneter Schwarzer wird von einem weißen Polizisten getötet – diese Geschichte ist in den Vereinigten Staaten unangenehm vertraut. Debra Sanchez, Marketingdirektorin der ACLU, sagte, dass diese Geschichten aufgrund der Allgegenwart von Smartphones in der Öffentlichkeit stehen. „Menschen of Color tragen die Hauptlast der Polizeibrutalität“, sagte sie. „Das ist ein riesiges Problem für unser Land, und das schon seit vielen Jahren. Der Unterschied besteht darin, dass wir das Problem jetzt sehen.“
Das letzte Jahr hat eine Reihe beunruhigender Beispiele geboten. Die ganze Nation hat es gehört Eric Garner sagt: "Ich kann nicht atmen" als ihn ein New Yorker Polizist bei einer Festnahme wegen angeblichen Verkaufs von losen Zigaretten in den Würgegriff hielt, der zu seinem Tod führte. Wir beobachteten einen Offizier in North Charleston, South Carolina, Walter Scott niederschießen als er unbewaffnet floh, und wir sahen den 25-jährigen Freddie Gray aus Baltimore zur Polizei geschleppt werden van während der Festnahme verantwortlich für seine tödliche Wirbelsäulenverletzung.
Um bei der Aufzeichnung von Polizeiinteraktionen zu helfen, haben ACLU-Mitglieder in einer Handvoll Staaten kürzlich veröffentlicht Mobile Justiz Apps, die es Benutzern ermöglichen, Filmmaterial sofort aufzunehmen und in ihr lokales ACLU-Kapitel hochzuladen.
„Es geht wirklich darum, die Menschen zu befähigen, polizeiliches Fehlverhalten dort zu dokumentieren, wo es existiert“, sagte Sanchez. „So viele Leute würden gerne leugnen, dass es sie gibt, aber sie tut es, und das wissen wir. Es hilft, Beweise zu haben.“
Polizeiberichte vermitteln nicht immer dieselbe Geschichte wie das Video eines Zuschauers. Laut dem Strafverteidiger Peter Berlin aus Los Angeles ist es schwierig, einen Fall zu verteidigen, an dem Polizisten beteiligt sind, wenn es keine dokumentarischen Beweise wie Videos, Fotos oder Anrufprotokolle gibt.
Da die Polizei ausgebildete Experten ist, neigen die Berliner Richter dazu, polizeiliche Zeugenaussagen auf breiter Front zu bevorzugen. „Die Polizei gilt als vertrauenswürdiger und wir glauben nicht, dass dies unbedingt so ist. Das Wort eines Polizisten sollte für allgemeine wahre oder falsche Aussagen nicht mehr Gewicht bekommen“, sagte er. "Das sind nicht-wissenschaftliche Beobachtungen."
Wenn es Videos gibt, sagt er, werden diese Fragen der Voreingenommenheit plötzlich weniger wichtig. „Video ist einer der stärksten Beweise, die man haben kann“, sagte Berlin. "Wenn Sie einen Polizisten dazu bringen, auf Video eine Sache zu sagen und eine andere zu tun, ist dies ein langer Weg, um einen Polizeibericht zu widerlegen."
Handyvideos haben die Karrieren vieler Polizisten beendet. Ein Polizist des Staates Washington trat zurück, nachdem im Februar ein Video aufgetaucht war, das ihn zeigt einen unbewaffneten mexikanischen Einwanderer erschießen und töten der mit Steinen auf Offiziere warf. Im Juni ging ein Beamter in McKinney, Texas, in den Ruhestand, nachdem der Teenager Brandon Brooks ihn aufgenommen hatte Ringen mit einem 15-jährigen schwarzen Mädchen auf einer Poolparty zu Boden geworfen, Aktionen, die der Polizeichef von McKinney selbst als "unhaltbar" bezeichnete.
Den Nachrichtenzyklus ankurbeln
Heute überwachen die Mainstream-Nachrichtenkanäle selbst die sozialen Medien und suchen nach berichtenswerten Videos von Bürgerjournalisten.
„Der Nachrichtenzyklus zieht wirklich Bürgerjournalisten an“, sagte Sanchez. „Früher riefen die Leute vielleicht Nachrichtensender an, um einen Tipp zu geben. Ohne Video war es sicherlich keine TV-Geschichte.“
Grant Stern, Executive Director von Photography Is Not a Crime (PINAC) – einer Nachrichtenagentur, die sich ausschließlich der Veröffentlichung widmet Geschichten über polizeiliches Fehlverhalten, sagt, dass etwa 85 Prozent der auf der Website veröffentlichten Videos mit aufgezeichnet wurden Smartphones. Als PINAC 2007 auf den Markt kam, sagte Stern, dass große Publikationen den Bürgerjournalismus nicht ernst nehmen. Jetzt sagte er, PINAC bricht die gleichen Geschichten wie die Mainstream-Nachrichtenkanäle.
„In der Vergangenheit wollten Mainstream-Medien keine Smartphone-Videos verwenden. Sie sagten: „Es ist ein unbestätigter Bericht.“ Jetzt haben sie entschieden, dass das Internet existiert. Das ist neuer Journalismus, nicht alter.“
Social Media und die Bedeutung des Kontexts
Mit Smartphones können wir nicht nur Vorfälle aufzeichnen, sondern sie spielen auch eine wichtige Rolle dabei, wie wir Geschichten und Filmmaterial teilen. „Um eine Geschichte weltweit zu verbreiten, braucht man nur sein Handy“, sagte Berlin. „Soziale Medien spielen eine große Rolle bei der Verbreitung von Informationen und in einigen Fällen auch für Fehlinformationen.“
Obwohl es ein Durchbruch ist, die Geräte, die wir ständig bei sich tragen, zu verwenden, um die Rechenschaftspflicht der Regierung zu erhöhen, ist es auch wichtig, Einschränkungen anzuerkennen.
„Nur weil eine Geschichte viral ist, heißt das nicht, dass sie gerecht ist oder dass Fakten überprüft, bewiesen oder verifiziert wurden“, sagte er.
Berlin zitiert letztes Jahr diskreditiert Rollende Steine Geschichte einer brutalen Gruppenvergewaltigung an der University of Virginia. EIN Rezension von der Columbia University Graduate School of Journalism nannte es „einen Fehler, der vermeidbar war“ und nannte als Hauptursache das Fehlen einer klaren Methodik in einer sich wandelnden Medienbranche.
Publikationen haben Mühe, ihre Integrität in einem Nachrichtenumfeld zu wahren, das schneller denn je ist. Hinzu kommt unsere Neigung, sensationelle Schlagzeilen auf Twitter und Facebook zu teilen und zu kommentieren, ohne die ganze Geschichte zu lesen, und Fehlinformationen können sich schnell verbreiten.
„Geschichten können außer Kontrolle geraten und am weitesten von der Wahrheit entfernt sein“, sagte er.
Berlin macht sich auch Sorgen, dass die Leute Fälle aus juristischer Sicht nicht verstehen.
„Auf den ersten Blick mag ein Clip ziemlich schrecklich aussehen“, sagte er. "Aber im Gesetz gibt es bestimmte Elemente, die nachgewiesen werden müssen."
Nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1985 in Tennessee v. Garner, muss ein Beamter den begründeten Verdacht haben, dass ein Verdächtiger eine erhebliche und unmittelbare Bedrohung an den Offizier oder andere, um tödliche Gewalt anzuwenden. Dies zu wissen, gibt Aufschluss darüber, warum der Polizist Darren Wilson in Ferguson, Missouri, der behauptete, er sei von dem 18-jährigen Michael Brown angegriffen worden, bevor er Brown im letzten August erschossen, wurde nicht angeklagt, in der Erwägung, dass der Offizier Michael Slager von North Charleston, der eindeutig einen unbewaffneten Walter Scott erschossen hatte, als er weglief, war.
„Die Leute werden sagen: ‚Nun, los geht's, ein weiterer Vorfall wie der vorige‘“, sagte Berlin. „Jeder ist gerne schnell, und es gibt keine rationale Diskussion.“
Berlin schlägt vor, jeden Fall einzeln zu betrachten. Während Sanchez zustimmt, sagt sie, dass es ebenso wichtig ist, das Gesamtbild zu sehen. „Jeder Fall ist anders, aber sie zeichnen eine Erzählung, die zeigt, dass Farbgemeinschaften unverhältnismäßig stark von Polizeibrutalität betroffen sind“, sagte sie. "Menschen, die das leugnen, versuchen, eine harte Realität wegzuerklären."
Risiko für Bürgerjournalisten
Das Aufnehmen von Fotos oder Videos der Polizei an öffentlichen Orten ist ein verfassungsmäßiges Recht, das durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt ist, aber Bürger werden dadurch häufig gefährdet.
Erstens war es das Internet, das die gesamte Journalismusbranche auf den Kopf stellte. Jetzt hat die mobile Technologie den Journalismus erneut verändert.
Die in Kalifornien ansässige Beatriz Paez plant, eine Klage einzureichen, nachdem ein stellvertretender US-Marshal gewaltsam tätig wurde hat ihr das Handy aus der Hand gerissen während sie auf einem öffentlichen Bürgersteig Polizeiaktivitäten aufzeichnete. Diese und viele andere Instanzen unterstreichen den Zweck der ACLUs Mobile Justiz Apps, die sofort auf die ACLU hochladen, auch wenn das Telefon zerstört wird. Eine ähnliche App, Polizistenuhr, entwickelt von Darin Baptiste aus Toronto, beginnt mit der Aufnahme, wenn Sie auf das App-Symbol klicken, und wird sofort auf YouTube hochgeladen.
Obwohl noch keine App hohe Nutzungsraten gemeldet hat (viele Videos zeigen Leute, die sie testen), sagte Sanchez der große Der Vorteil der App besteht darin, dass sie das Bewusstsein dafür stärkt, dass es tatsächlich legal ist, die Polizei mit dem Smartphone zu filmen. Beide Apps haben einen Abschnitt, der die Benutzer über ihre Rechte beim Filmen der Polizei aufklärt. Sie erklären, dass Sie an öffentlichen Orten filmen dürfen, aber in den meisten Fällen nicht auf privatem Gelände. Es ist Ihnen auch untersagt, in die Polizeiarbeit einzugreifen.
Die Polizei darf Ihr Telefon bei der Festnahme nicht durchsuchen, es sei denn, es liegt ein Haftbefehl vor. Einige Bundesstaaten (wie Florida und Nevada) haben Abhörgesetze, die es Ihnen nicht erlauben, ein Gespräch aufzuzeichnen, an dem Sie nicht teilnehmen.
Die Hersteller der Apps ermutigen die Benutzer, bei der Verwendung der App gesunden Menschenverstand zu verwenden, z. B. vorsichtig zu sein, wenn Sie nach Ihrem Telefon greifen, damit die Polizei das Gerät nicht mit einer Waffe verwechselt. Benutzer, die eine Festnahme filmen, sollten auch auf die Privatsphäre der Person achten und nach Möglichkeit ihre Zustimmung zur Aufzeichnung einholen.
Ich freue mich auf
Erstens war es das Internet, das die gesamte Journalismusbranche auf den Kopf stellte. Jetzt hat die mobile Technologie den Journalismus erneut verändert.
Wir haben Neuland betreten, in dem wir lernen müssen, Filmmaterial ethisch zu interpretieren und zu teilen und ein Gleichgewicht in der schnelllebigen Social-Media-Landschaft zu finden. Doch es sind Wahrheiten, denen wir uns als Gesellschaft stellen müssen. Aus Sicht von Kooren von der Minneapolis ACLU bringen solche Videos die Diskussion auf eine Weise voran, die noch vor wenigen Jahren nicht möglich war. "Wenn Sie nur darüber streiten, ob es ein Problem gibt oder nicht, werden Sie keine Lösung finden", sagte sie.
Die vielleicht größte Unterstützung kam von den Eltern von Walter Scott, die sagten, sie seien dankbar, dass das Video seines Todes der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Während das Video selbst ihrem Sohn keine Gerechtigkeit bringen kann, hat es bei den Menschen in diesem Land einen Nerv getroffen. ihnen zu erlauben, die Empörung der Familie zu teilen und die Verleugnung abzulegen, die in unserer Gesellschaft so weit verbreitet ist lang.