Position des FCC-Kommissars gegen die Einrichtung von Anti-Apps

Michael O’Rielly, der FCC-Kommissar, gab diese Woche eine sehr nachdenkliche Antwort, als er versuchte, einige der Mythen zu entlarven, die mit Anti-App-Vorschlägen verbunden sind. Bei der FCC braut sich ein Kampf zwischen den etablierten Kabeldienstanbietern zusammen, die eine Set-Top-Box besitzen Technologie und andere Player, die auf Video per App als primäres Vehikel für zukünftiges Video drängen Verbrauch.

In seinem Blogeintrag, skizziert Michael seine Antwort klar auf vier der weitreichendsten Behauptungen der Kabelgesellschaften und Set-Top-Box-Anbieter. Diese Ansprüche sind die folgenden:

• Apps sind nicht gut genug und/oder Verbraucher wissen nicht, wie man Apps verwendet
• Apps bieten keine einheitliche Suche
• Apps reparieren unzuverlässige Geräte nicht
• Apps werden die monatlichen Mietpreise nicht senken

In seiner Zusammenfassung geht es bei den Schlussfolgerungen des Kommissars ums Geld.

„Als überzeugter Verfechter der Fähigkeit von Internet-Apps, alltägliche Interaktionen zu verändern, kann ich mir nur schwer vorstellen, dass Menschen Apps mit solch fadenscheinigen Behauptungen angreifen. Noch wichtiger ist, dass es beunruhigend ist zu glauben, dass die Kommission diesen modernen Ansatz zugunsten eines Ansatzes ablehnen würde, der uns in ein schwarzes Regulierungsloch führt. Es ist an der Zeit, dass die Kommission die im NPRM skizzierten Bemühungen aufgibt und eine App-basierte Zukunft für die Videoverteilung anstrebt. Wenn das bedeutet, dass dieser Ansatz zu einem Lösungspunkt für das gesamte Problem wird, dann soll es so sein. Für mich ist es besser, es richtig zu machen, als den Kredit zu bekommen. “

Apple TV und FCC-Erzählung

Apple hat sich schon immer dafür eingesetzt, Apps als primäres Vehikel für den Videokonsum für seine Apple TV-Plattform zu verwenden. Nach Angaben der FCC leasen 99 Prozent der Menschen, die einen Fernsehdienst abonnieren, ihre Set-Top-Boxen von ihrem Kabel- oder Satellitenunternehmen und zahlen durchschnittlich 231 US-Dollar pro Jahr für dieses Privileg. Und wie die FCC betont, scheinen diese Preise weiter zu steigen, auch wenn die Kosten anderer technologischer Geräte sinken. Wenn die Kommission beschließt, weg von nativen Set-Top-Boxen hin zu einer App-orientierten Videoprogrammierung zu wechseln, ist dies ein großer Gewinn für Unternehmen wie Google, Apple und Roku.

Interessanterweise ist die Gründer von Roku schrieb im April einen Artikel auf WSJ, der diesen Schritt unterstützt.