Ein Warrant Canary ist eine Methode der negativen Rede, mit der eine Website oder ein Unternehmen ihre Benutzer darüber informieren kann, dass sie einer gerichtlichen Würgeanordnung zur Herausgabe von Benutzerdaten nachgekommen sind. Ein Kanarienvogel muss im Voraus vorbereitet werden, da er auf das Unternehmen angewiesen ist nicht mehr sagen dass es hat nicht einer solchen Anordnung nachgekommen sind.
Tipp: Dienstleister erlassene Durchsuchungsbefehle werden häufig mit Sperrverfügungen kombiniert, die das Unternehmen daran hindern, seine Nutzer über den Durchsuchungsbeschluss zu informieren. Der Zweck besteht darin, den Strafverfolgungsbehörden Zeit zu geben, ein Verfahren gegen die Verdächtigen aufzubauen, ohne sie zu alarmieren.
In einigen Ländern kann ein Gericht Sie rechtlich dazu zwingen nicht etwas sagen, wie z. B. „Wir haben Daten übergeben“, indem Sie eine Knebelanordnung verwenden. Ein Warrant Canary soll diese Anforderung umgehen, durch die allgemein ungeprüfte rechtliche Annahme, dass das Gericht Sie nicht dazu zwingen kann
eigentlich sagen B. „Wir haben keine Daten weitergegeben“. Wenn und wenn einer gerichtlichen Anordnung nachgekommen wird, die die Übermittlung von Benutzerdaten verlangt, kann das Unternehmen daher seinen Canary entfernen oder die Aktualisierung einstellen.Es gibt zwei allgemeine Arten von Warrant Canarys, aktives Entfernen und passives Verlassen. Im aktiven Entfernungsfall wird der Kanarienvogel von der Website oder dem Transparenzbericht entfernt. Bei Canarys mit passivem Verlassen soll der Canary regelmäßig aktualisiert werden, um zu bestätigen, dass keine Haftbefehle eingegangen sind. Das Fehlen von Canary oder Aktualisierungen des Warrant Canary weist auf das Bestehen eines Warrants hin.
Herkunft des Begriffs
Der Name stammt von einer alten Frühwarnmethode, mit der auf schlechte Luft in Bergwerken getestet wurde.
Tipp: „Schlechte Luft“ bezieht sich auf jede Kombination aus Sauerstoffmangel, giftigen Gasen und anderen im Allgemeinen geruchlosen Killern.
Früher brachten Bergleute einen Vogelkäfig mit einem gesunden und gefütterten Kanarienvogel in die Mine. Wenn die Luft in der Mine schlecht war, würde der kleinere Kanarienvogel die Auswirkungen erleiden und möglicherweise vor den Bergleuten sterben, was den Bergleuten idealerweise genug Zeit ließ, um sicher lebend zu entkommen. Obwohl dies grausam für die armen Vögel war, war dies eine Sicherheitsmaßnahme, die angewendet wurde, lange bevor es Geräte gab, die die Luftkontamination überprüfen konnten.
In ähnlicher Weise soll ein Warrant Canary als Warnung vor der Existenz von unsichtbaren Warrants dienen.
Sind Warrant Canarys legal?
Während das Konzept des Warrant Canary solide erscheint, gibt es in Wirklichkeit wenig Klarheit über die tatsächliche Rechtmäßigkeit des Versuchs, einen zu verwenden, um eine gesetzlich erlassene Knebelanordnung zu umgehen. Während das Konzept einer Maulkorbverfügung im Allgemeinen gut erprobt und verstanden ist, ist weniger klar, ob Gerichte Unternehmen oder Einzelpersonen zwingen können, ausdrücklich etwas zu sagen. Es ist durchaus möglich, dass es in der Vergangenheit und in der Gegenwart Rechtsfälle gibt, in denen Unternehmen angewiesen werden, ihre Warrant Canarys mit oder ohne rechtliche Anfechtung aufrechtzuerhalten.
Rechts-, Computersicherheits- und Datenschutzexperten haben die Aktivierung eines Haftbefehls vorgeschlagen würde mit ziemlicher Sicherheit von einem Gericht verpönt werden, was möglicherweise zu anderen rechtlichen Anklagen führen könnte, wie z "Verachtung". Insbesondere in den USA deuten Präzedenzfälle in anderen Fällen der Meinungsfreiheit darauf hin, dass beides nicht der Fall ist Einzelpersonen, Unternehmen oder die Presse können von der Regierung gezwungen werden, etwas zu sagen, was sie nicht tun möchte sagen. Dies ist im Hinblick auf Warrant Canarys jedoch nicht rechtlich geprüft, sodass die Rechtslage weiterhin unklar ist.
In einem ähnlichen rechtlichen Szenario platzierten einige US-Bibliotheken aufgrund des inzwischen geänderten US Patriot Act ein physisches Kanarienvogelzeichen. Der Warrant Canary erklärte, dass das FBI gemäß dem Patriot Act nicht die Vorlage von Dokumenten von ihnen verlangt habe. In ähnlicher Weise wurde die Verwendung dieser Warrant Canarys jedoch nicht rechtlich angefochten, sodass keine Präzedenzfälle existieren.