Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Kampf der Titanen

Wenn es um Flaggschiffe ging, war Qualcomm jahrelang die unangefochtene Nummer eins, wenn es um Flaggschiff-Chipsätze ging. Zeitweise lieferte sich das Unternehmen einen Schlagabtausch mit den Exynos-Chips von Samsung, doch in den letzten Jahren kam die Chipsatz-Kompetenz von Samsung zum Erliegen. Die Samsung Galaxy S23-Serie verfügt jetzt über den Snapdragon 8 Gen 2 und der Exynos 2200 in der S22-Serie war ein völliges Durcheinander. Jedoch, MediaTek hat nun die Rolle des Hauptkonkurrenten von Qualcomm übernommen, und der Chipsatz-Kampf heizt sich auf.

Zum Vergleich: Der Dimensity 9000 war es tatsächlich besser als der Snapdragon 8 Gen 1 im letzten Jahr, und der Dimensity 9000+ lieferte sich einen Schlagabtausch mit dem Snapdragon 8 Plus Gen 1. Der Snapdragon 8 Gen 2 übertrifft den Dimensity 9000+, aber nicht so viel, wie Sie gedacht hätten, wenn es um die CPU-Leistung geht, obwohl er ein ist Generations-Upgrade: Wie schlägt sich der Dimensity 9200 angesichts der Tatsache, dass die letzte Generation zeitweise noch konkurrenzfähig war, gegen den von Qualcomm? neuester Titan?

Zu diesem Vergleich: Wir haben die verglichen OnePlus 11 zum Vivo X90 Pro. Das Vivo X90 Pro wurde uns von MediaTek geliehen, das Unternehmen hatte jedoch keinen Einfluss auf den Inhalt dieses Vergleichs. Beide Geräte wurden auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, es waren keine Google-Konten verknüpft und WLAN war nur aktiviert, um Update-Pakete für Benchmarks zu installieren, die dies erforderten. Benchmarking-Anwendungen wurden über ADB installiert und alle Tests wurden im Flugzeugmodus mit Gerätebatterien über 50 % durchgeführt. Bei beiden Geräten war der Leistungsmodus aktiviert, um künstliche Einschränkungen der Taktrate dieser Chipsätze zu beseitigen.

Die Chipsätze Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 und MediaTek Dimensity 9200 sind in ihren Referenzkerndesigns und ihren gesamten Rechenkapazitäten recht ähnlich, es gibt jedoch einige wesentliche Unterschiede.

Zunächst einmal verfügt Qualcomm über einen Leistungskern mehr als der MediaTek Dimensity 9200. Es verfügt über ein 1+4+3-Design, im Gegensatz zum herkömmlichen 1+3+4-Kern-Layout, das in den letzten Generationen der Flaggschiff-SoCs vorherrschte. Qualcomm verfügt über Kryo-Versionen der Referenzdesigns von Arm, die einen Cortex-X3-Kern und zwei Cortex-A715-Kerne sowie zwei Cortex-A710-Kerne und drei Cortex-A510R1-Kerne enthalten. Der Dimensity 9200 von MediaTek verfügt über einen Cortex-X3-Kern, drei Cortex-A715-Kerne und vier Cortex-A510R1-Kerne.

Das größte Upgrade hier ist die Immortalis G715 GPU im Dimensity 9200. Es weist einige ziemlich große Verbesserungen gegenüber dem G710 auf, darunter Raytracing-Unterstützung und Vulkan 1.3. Es ist außerdem energieeffizienter als die letztjährige Generation und weist rechnerische Verbesserungen auf Also. Es tritt gegen die Adreno 740 GPU von Qualcomm an, eine der leistungsstärksten mobilen GPUs, die wir je gesehen haben, und übertrifft sogar Apples eigene GPU im A16 Bionic.

Benchmark-Übersicht

• GeekBench: Ein CPU-zentrierter Test, der mehrere Rechenlasten verwendet, einschließlich Verschlüsselung, Komprimierung (Text und Bilder), Rendering, physikalische Simulationen, Computer Vision, Raytracing, Spracherkennung und Convolutional Neural Network Inference auf Bildern. Die Punkteaufschlüsselung liefert spezifische Kennzahlen. Die endgültige Bewertung wird nach den Überlegungen des Designers gewichtet, wobei ein großer Schwerpunkt auf die Integer-Leistung (65 %), dann auf die Float-Leistung (30 %) und schließlich auf die Kryptographie (5 %) gelegt wird.
• GFXBench: Ziel ist es, das Rendern von Videospielgrafiken mithilfe der neuesten APIs mit vielen Bildschirmeffekten und hochwertigen Texturen zu simulieren. Neuere Tests verwenden Vulkan, während ältere Tests OpenGL ES 3.1 verwenden. Die Ausgaben sind Frames während des Tests und Bilder pro Sekunde (im Wesentlichen die andere Zahl dividiert durch die Testlänge) anstelle einer gewichteten Punktzahl.
  • Aztekische Ruinen: Diese Tests sind die rechenintensivsten, die GFXBench anbietet. Derzeit können die besten mobilen Chipsätze nicht 30 Bilder pro Sekunde verarbeiten. Insbesondere bietet der Test eine Geometrie mit wirklich hoher Polygonzahl, Hardware-Tessellation, hochauflösende Texturen, globale Beleuchtung und reichlich Schattenkartierung, zahlreiche Partikeleffekte sowie Bloom und Tiefenschärfe Auswirkungen. Die meisten dieser Techniken belasten die Shader-Rechenfähigkeiten des Prozessors.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Dieser Test bleibt relevant, da moderne Spiele bereits die vorgeschlagene grafische Wiedergabetreue erreicht haben und die gleichen Techniken implementieren. Es verfügt über eine komplexe Geometrie mit mehreren Renderzielen, Reflexionen (kubische Karten), Mesh-Rendering, vielen verzögerten Lichtquellen sowie Bloom und Tiefenschärfe in einem Nachbearbeitungsdurchgang.
• CPU-Drosselungstest: Diese App wiederholt einen einfachen Multithread-Test in C nur 15 Minuten lang, obwohl wir ihn 30 Minuten lang ausgeführt haben. Die App zeichnet die Punktzahl im Zeitverlauf auf, sodass Sie sehen können, wann das Telefon zu drosseln beginnt. Der Wert wird in GIPS gemessen – oder einer Milliarde Operationen pro Sekunde.
• Burnout-Benchmark: Lädt verschiedene SoC-Komponenten mit hoher Arbeitslast, um deren Stromverbrauch, thermische Drosselung und maximale Leistung zu analysieren. Es verwendet die BatteryManager-API von Android, um die während des Tests verbrauchten Watt zu berechnen und so den Batterieverbrauch eines Smartphones zu ermitteln.

Wir haben zunächst die Rechenfähigkeiten dieser Chipsätze getestet. Wir verwendeten sowohl Geekbench 5 als auch Geekbench 6 und stellten sicher, dass jedes Gerät eine normale Umgebungstemperatur hatte und der Flugmodus aktiviert war.

Interessanterweise gewinnt der Dimensity 9200 bei der Single-Core-Leistung, ist aber bei der Multi-Core-Leistung nicht so leistungsstark. Die Multi-Core-Fähigkeiten des 8 Gen 2 machen angesichts seiner vier Leistungskerne gegenüber den drei des Dimensity 9200 Sinn. Allerdings ist es etwas überraschend, dass der Dimensity 9200 im Single-Core-Bereich gewinnt und gleichzeitig einen niedrigeren Takt hat Geschwindigkeit.

Mit Burnout Benchmark können wir ganz einfach den Stromverbrauch eines Chipsatzes in einem Smartphone messen. Andrey Ignatov, der Entwickler der App, sagte uns, wir sollten die App mit einem voll aufgeladenen Gerät ausführen niedrigste Helligkeit und mit aktiviertem Flugmodus, daher liegen alle hier gesammelten Daten darunter Bedingungen. Ignatov teilte uns mit, dass im Rahmen des Burnout-Benchmarks die folgenden Tests auf verschiedenen Komponenten des SoC durchgeführt werden:

• GPU: Parallele visionsbasierte Berechnungen mit OpenCL
• CPU: Multithread-Berechnungen, die größtenteils Arm-Neon-Anweisungen beinhalten
• NPU: KI-Modelle mit typischen maschinellen Lernoperationen

Der Dimensity 9200 liegt im Vergleich zum Snapdragon 8 Gen 2 in einer interessanten Position, und das aus mehreren Gründen. Während es bei geringerer Spitzenleistung mehr Strom verbraucht, ändern sich die Dinge bei geringerer Arbeitslast erheblich.

Unsere Grafiken zeigen, dass die Spitzen-CPU-Leistung des Dimensity 9200 deutlich schwächer ist als die der 8 Gen 2. Das Gleiche gilt für die GPU, denn obwohl sie in der Spitzenleistung nahe beieinander liegt, lässt sie mit der Zeit nach, und der Abstand wird deutlich größer, wobei die Adreno 740 immer noch an der Spitze liegt.

Das ist jedoch nicht das ganze Bild. Die CPU des Dimensity 9200 schafft es, Qualcomm nach einem schnellen und massiven Einbruch zu überholen und verbraucht dabei insgesamt weniger Strom als der Snapdragon 8 Gen 2. Die Belastung der CPU, GPU und NPU mit leistungsintensiven Aufgaben ist keine normale Arbeitsbelastung und scheint geringer zu sein Workloads könnte der Dimensity 9200 im CPU-Betrieb tatsächlich effizienter sein als der von Qualcomm Angebote. Ein Teil des geringeren Stromverbrauchs ist auch auf die Reduzierung der GPU-Leistung zurückzuführen, aber diese Ergebnisse sind insgesamt immer noch vielversprechend für die Effizienz des Dimensity 9200.

Der CPU-Throttling-Test ist eine großartige Möglichkeit, um zu testen, wie lange ein Chipsatz seine Leistung aufrechterhalten kann. Es ist zwar stark geräteabhängig (es hängt auch von den von OEMs eingeführten Kühlmethoden und Software-Drosselung ab), aber es ist so Eine gute Möglichkeit, um zu sehen, wie viel Wärme ein Chipsatz abgibt und wie viel er wann ein Basisleistungsniveau aufrechterhalten kann heiß.

Aus dem oben Gesagten können Sie ersehen, dass beide Chipsätze aufgrund der reinen Rechenleistung und der anhaltenden Leistung gleichauf liegen.

GFXBench ist eine Anwendung, die die grafischen Fähigkeiten der GPU eines Smartphones durch verschiedene Tests testen kann. Wir haben hier fünf verschiedene Tests durchgeführt, wobei die 1440p-Aztec-Tests der rechenintensivste waren.

Der Dimensity 9200 verfügt über eine leistungsstarke GPU, die eine konstant gute Leistung erbringt, wird jedoch auf ganzer Linie vom Snapdragon 8 Gen 2 geschlagen. Es ist viel näher als frühere Generationen, aber das zeigt, wie groß die Verbesserung des G715 ist.

Selbst im 3DMark erzielte der Dimensity 9200 3318 Punkte, während der Snapdragon 8 Gen 2 3600 Punkte erzielte, also rund 10 % besser. Es ist knapp, aber die GPU von Qualcomm schafft es immer noch, die G715 Immortalis ziemlich deutlich zu schlagen.

Hals an Hals, schon wieder

Der Snapdragon 8 Gen 2 von Qualcomm liegt in puncto Leistung gleichauf mit dem Dimensity 9200 und übertrifft die Besten von MediaTek in fast jeder Kategorie nur knapp. Es handelt sich um einen phänomenalen Chipsatz, der im Jahr 2023 die meisten Flaggschiffe antreiben wird, und er ist um Längen besser als der Snapdragon 8 Gen 1.

Das heißt nicht, dass der MediaTek Dimensity 9200 ein schlechter Chip ist oder man ihn weglassen sollte. Jedes Gerät mit dem Dimensity 9200 ist mehr oder weniger nicht von Qualcomms entsprechendem Chip zu unterscheiden, und es ist großartig, darauf hinzuweisen, in welch erstaunlicher Lage sich MediaTek befindet. Sowohl die CPU als auch die GPU fallen leicht zurück, aber die Energieeffizienz ist ausgezeichnet.

Wie immer ist es wichtig zu erkennen, dass Benchmarks eigentlich keine große Rolle spielen, und das ist eine Tatsache Beide Chips sind sich so ähnlich, dass Sie keinen der geringfügigen Leistungsunterschiede bemerken werden, die wir hervorgehoben haben Hier. Der Snapdragon 8 Gen 2 ist zwar etwas besser, aber nicht in einer Weise, die eine materielle Bedeutung hat. Es ist sehr wahrscheinlich, dass ein OnePlus 11 mit einem MediaTek Dimensity 9200 ziemlich genau das Gleiche liefern würde Erfahrung wie der Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11, den Sie heute kaufen können, und so gut sind beide Chipsätze sind. Ganz gleich, wofür Sie sich entscheiden, Sie kaufen einen der leistungsstärksten Chipsätze, die derzeit auf dem Markt erhältlich sind.