Beste Workstation-CPUs im Jahr 2023

Workstations sind per Definition spezielle Computer, die für berufliche und technische Arbeiten konzipiert sind. Diese Computer bieten eine höhere Leistung als gängige Personalcomputer und sind häufig mit leistungsstärkeren Geräten ausgestattet CPUs, GPUs und andere Komponenten. Es gibt zwar eine Menge leistungsstarker Prozessoren, die in Workstations verwendet werden können, aber es gibt auch einige wenige davon AMD Und Intel die im Jahr 2023 besonders einen Kauf wert sind.

In den letzten Jahren gab es im CPU-Bereich der Workstations nicht wirklich viele Updates, daher sind Ihre Möglichkeiten – zumindest im Moment – ​​ziemlich begrenzt. Früher waren AMD-Threadripper-CPUs Preis-Leistungs-Champions, heute sind sie langweilige und teure (aber leistungsstarke) Chips für Profis, ähnlich wie früher Xeon. Apropos Intels Xeon-Reihe: Sie befindet sich schon seit Jahren in einer schwierigen Lage, obwohl Intel dieses Jahr endlich neue Modelle der vierten Generation auf den Markt bringt. Allerdings sind sie noch nicht ganz reif für die Hauptsendezeit, weshalb wir für Workstations überwiegend AMD-CPUs empfehlen.

Das sind die besten Workstation-CPUs im Jahr 2023

Der Threadripper Pro 5975WX mit 32 Kernen, der 2022 zusammen mit dem Rest der Threadripper 5000 Pro-Serie auf den Markt kam, ist derzeit die beste Workstation-CPU insgesamt. Obwohl 32 heutzutage eine eher mittlere Kernanzahl für eine Workstation-CPU darstellt, ist dieser Chip stark Punkte in seinem großen 128 MB L3-Cache, seiner neuen Zen 3-Architektur und seiner Unterstützung für acht Speicher Kanäle.

Im Vergleich zu den 32-Kern-Server-CPUs von EPYC Milan (die aus Hardware-Sicht nahezu identisch sind) weisen die CPUs 5975WX und Threadripper 5000 Pro im Allgemeinen höhere Taktraten auf. Zum Vergleich: Eine EPYC 7543-Server-CPU hat die gleiche Kernanzahl wie der 5975WX, aber einen Boost-Takt von nur 3,7 GHz. Der 7543 und andere EPYC-CPUs haben einige Vorteile. Sie können bis zu 4 TB RAM unterstützen, im Gegensatz zu den 2 TB des Threadripper 5000 Pro und einigen EPYC-Motherboards kann zwei CPUs unterstützen. Allerdings ist die höhere Taktrate in der Regel nützlicher Arbeitsplatz.

Leider ist Threadripper 5000 Pro nicht das preiswerte Monster, das Threadripper 3000 war. Der 32-Core 5975X kostete bei seiner Markteinführung fast so viel wie der 64-Core 3990X. Dies ist eine natürliche Folge davon, dass AMD keine Nicht-Pro-Version von Threadripper mit weniger PCIe-Lanes und Speicherkanälen anbietet, Funktionen, die möglicherweise nicht alle Workstation-Benutzer benötigen. Wir würden einfach weiterhin den 3990X anstelle des 5975X empfehlen, aber heutzutage kostet er fast das Doppelte seines Einführungspreises und ist damit teurer als der Threadripper 5000 Pro.

Der Threadripper Pro 5975WX ist hinsichtlich des Preis-Leistungs-Verhältnisses ein Rückschritt, aber zumindest der höhere Preis bringt mehr PCIe-Lanes und Speicherkanäle mit sich. Es ist immer noch besser als alles, was Intel zu bieten hat (wenn auch nicht für lange).

Der Threadripper Pro 5995WX ist die 64-Core-Version des 5975WX. Das sind doppelt so viele Kerne, aber auch doppelt so viel L3-Cache (256 MB gegenüber 128). Obwohl der 5995WX deutlich teurer als sein 32-Kern-Pendant ist, ist er auch deutlich schneller und erhält daher von uns eine Empfehlung. Wenn Sie wissen, dass Sie für Ihre Arbeit so viele Kerne benötigen und Ihre Zeit einiges wert ist, dann lohnt sich der Kauf des 5995WX.

Die Vorteile von Threadripper 5000 Pro gegenüber Threadripper 3000 (nicht Pro) sind ziemlich deutlich, wenn wir den 5995WX mit dem 64-Core 3990X der vorherigen Generation vergleichen. Wenn Sie über 64 Kerne verfügen und diese nutzen müssen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie auch mehr Speicher benötigen. Der 3990X unterstützt nur 256 GB RAM, was im Vergleich zur Unterstützung des 5995WX für 2 TB RAM geradezu dürftig ist. Außerdem verfügt der 5995WX über acht Speicherkanäle, während der 3990X über vier verfügt.

Der 5995WX ist fast doppelt so teuer wie der 3990X, als er auf den Markt kam, ist aber andererseits nicht durch RAM- oder PCIe-Lane-Beschränkungen eingeschränkt, ganz zu schweigen davon, dass er deutlich schneller ist. Wenn Sie das Geld für einen 5995WX haben und an visuellen Effekten, großen Datenmengen oder einer anderen massiven Multi-Core-Arbeitslast arbeiten, ist dies die richtige CPU für Sie.

Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist der 5995WX die schnellste Workstation-CPU der Welt, selbst nach der Einführung von Intels Xeon-Chips der 4. Generation mit der Sapphire Rapids-Architektur. Es ist jedoch absolut sicher, dass die Threadripper 7000-Chips mit 64 und 96 Kernen schneller sein werden als die 5995WX und Sapphire Rapids, obwohl wir nicht wissen, wann die Threadripper 7000-Serie dies tun wird Start. Der 5995WX ist kein schlechter Chip, aber Sie sollten vielleicht ein paar Monate warten, wenn Sie etwas Schnelleres wollen oder den 5955WX zu einem günstigeren Preis haben möchten.

Daher hatte Intel in den letzten Jahren eine schwierige Zeit auf dem Workstation-Markt. Es war jahrelang damit beschäftigt, die gleichen 14-nm-Skylake-X-CPUs immer wieder aufzuwärmen, und selbst als es 2021 endlich 10-nm-Ice-Lake-Xeons auf den Markt brachte, waren sie nicht großartig. Aber Intels zweiter Versuch mit 10-nm-Xeon ist mit seinen Sapphire Rapids-CPUs der vierten Generation viel vielversprechender. Diese verwenden die gleichen Kerne wie Alder-Lake-CPUs der 12. Generation (die wiederum den Raptor-Lake-P-Kernen der 13. Generation sehr ähnlich sind) anstelle der alten Skylake-X oder Ice Lake Kerne.

Der w9-3475X verfügt über 36 Kerne, die auf 4,8 GHz gesteigert werden können, was ihn zur zweitschnellsten CPU in der Xeon W-Reihe der 4. Generation macht. In Bezug auf die reine Leistung konkurriert dieser 36-Kern-Chip direkt mit dem 32-Kern-Threadripper Pro 5975WX und kann nicht mit dem 64-Kern-5995WX mithalten. Aber die 4,8-GHz-Boost-Taktrate des W9-3475X ist wirklich hoch und sollte ihn zu einer der schnellsten Workstation-CPUs für Single-Threaded machen Leistung. Allerdings treibt diese Taktrate die TDP dieses Chips auf 360 Watt, was sehr hoch ist und eine teure Kühllösung erfordert.

Der w9-3475X ist nicht nur ein ineffizienter, sondern auch leistungsstarker Workstation-Prozessor. Es bietet Unterstützung für 8-Kanal-DDR5-Speicher (was bei Verwendung von 8 RAM-Sticks eine Menge Bandbreite bedeutet) und 112 Lanes mit PCIe 5.0. Um das ins rechte Licht zu rücken: Eine GPU verwendet normalerweise 16 Lanes und eine NVMe-SSD vier. Das ist nicht ganz so viel wie die 128 Lanes des Threadripper 5000, obwohl Threadripper 5000 PCIe 4.0 unterstützt, während Sapphire Rapids verfügt über PCIe 5.0. Der w9-3475X kann im Vergleich zu Threadripper 5000 viel schnellere Bandbreiten für Geräte unterstützen, die dies benötigen.

Obwohl der w9-3475X nicht die schnellste CPU seiner Generation ist, ist er aufgrund seiner Leistung insgesamt die beste gute Single- und Multi-Thread-Leistung, Unterstützung für 8-Kanal-DDR5-Speicher und 112 PCIe 5.0 Fahrspuren. Derzeit kostet er etwa 4.000 US-Dollar, was deutlich mehr ist als der 5975WX, aber weniger als andere Top-End-Workstation-Chips. Wenn Ihnen das zu teuer ist, könnten Sie sich für den 2.800 US-Dollar teuren w7-3465X interessieren, der nur 28 Kerne hat, aber die gleiche Unterstützung für 8-Kanal-DDR5 und 112 PCIe 5.0-Lanes bietet.

Der 36-Kerne w9-3475X ist nicht Intels schnellste Workstation-CPU dieser Generation. Tatsächlich verfügt er kaum über die Hälfte der Kerne des Flaggschiffs Xeon w9-3495X, einer 56-Kern-CPU, die nicht nur schnell ist, sondern auch schnell genug, um endlich mit der Threadripper 5000-Serie von AMD mithalten zu können. Als Top-End-Workstation-CPU können Sie damit rechnen, Tausende von Dollar für einen einzelnen w9-3495X auszugeben, aber wenn Zeit Geld ist, könnte es sich lohnen.

Obwohl Sapphire Rapids-CPUs bis zu 60 Kerne haben können, sind es beim w9-3495X 56. Dies wird jedoch durch einen hohen Boost-Takt von 4,8 GHz ausgeglichen. Das ist für eine Workstation-CPU ziemlich viel und übertrifft sogar AMDs Threadripper 5000 Pro-Chips. Dies hat jedoch seinen Preis: eine gewaltige TDP von 420 W. Workstation-CPUs verfügen natürlich über hohe TDPs, aber selbst der w9-3495X geht hier an die Grenzen; Als Referenz: Der 5995WX mit 64 Kernen hat eine TDP von 280 W. Wie der w9-3475X verfügt auch der w9-3495X über den gleichen 8-Kanal-Speicher und 112 PCIe 5.0-Lanes.

Die größte Bedrohung für den w9-3495X und die gesamte Sapphire Rapids-Reihe für Workstations ist natürlich Threadripper 7000. Diese CPUs werden mit den gleichen Zen 4-Kernen wie die Ryzen 7000-Serie, DDR5-Unterstützung und PCIe 5.0-Unterstützung ausgestattet sein. Der Threadripper 7000-Chip der Spitzenklasse wird mindestens 64 Kerne haben, und es ist wahrscheinlich, dass AMD einen mit den vollen 96 auf den Markt bringt. Auch hier wird AMD mit 128 PCIe-5.0-Lanes leicht im Vorteil sein.

Intel empfiehlt auf seiner Produktseite einen Preis von 5.889 US-Dollar für den w9-3495X, im Einzelhandel kostet er jedoch über 6.000 US-Dollar. Wenn Sie sich nur die Leistung ansehen, ist das nicht großartig, da der 5995WX mit 64 Kernen selbst etwa 6.000 US-Dollar kostet und eine ähnliche Leistung hat, aber der große Vorteil des w9-3495X liegt darin Unterstützung für DDR5 und PCIe 5.0. Der w9-3475X bietet auch ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der w9-3495X, aber wenn Sie über ein großes Budget verfügen und von einer höheren Multicore-Leistung profitieren, können Sie sich auch für alles entscheiden aus.

Während der Threadripper 5000 Pro zweifellos die schnellste CPU auf dem Markt ist, lässt sich nicht leugnen, dass der Threadripper 3000 einst die Crème de la Crème des High-End-Desktop-Marktes war. Dies war die erste Wahl für diejenigen, die viele Kerne zu einem günstigen Preis benötigten. Jede einzelne Threadripper 3000-CPU auf dem Markt ist grundsätzlich ausverkauft, mit einer Ausnahme: der 3960X. Es ist derzeit nicht der beste und leistungsstärkste Threadripper auf dem Markt, aber es ist sicherlich eine der preiswertesten Workstation-CPUs, die Sie in die Hände bekommen.

Was die Spezifikationen angeht, verfügt der AMD Threadripper 3960X über 24 Kerne und 48 Threads mit 4,5 GHz Boost-Takt. Die Taktrate liegt auf dem Niveau des Threadripper 5000 Pro der aktuellen Generation, allerdings hat der 3960X einen architektonischen Nachteil, da er das ältere Zen-2-Design verwendet. Im Vergleich zum 5965WX, der Zen 3 verwendet, ist der 3960X sowohl bei Single- als auch bei Multi-Thread-Workloads langsamer, normalerweise um 10–20 %. Das macht den 3960X jedoch nicht überflüssig.

Der 3960X ist auf nur 256 GB RAM, vier Speicherkanäle und 64 PCIe-Lanes beschränkt, was deutlich weniger als andere ist Threadripper 5000 Pro-CPUs, aber für eine wertorientierte Workstation mit nur 24 Kernen wird diese Einschränkung wahrscheinlich kein Problem sein Problem. Der größte Engpass bei einer Workstation mit dem 3960X dürfte der Mangel an Kernen sein, nicht der Arbeitsspeicher oder die Speicherbandbreite.

Die wichtigste Schwäche des 3960X ist das Fehlen eines Upgrade-Pfads. Der TRX40-Chipsatz unterstützt nur Threadripper 3000-CPUs und sowohl der 3970X als auch der 3990X sind lächerlich teuer. Wenn Sie sich für den 3960X entscheiden, geraten Sie wahrscheinlich in eine Sackgasse und müssen die CPU und das Motherboard austauschen, wenn Sie auf etwas schnelleres aufrüsten möchten.

Es besteht kein Zweifel, dass High-End-Desktop-Chips (oder HEDT-Chips) eine unglaubliche Leistung bieten können. Allerdings sind sie viel teurer als ein Mainstream-Teil. Zusätzlich zu den Prozessorkosten müssen Sie auch den Kauf kompatibler Hochleistungskomponenten berücksichtigen, darunter Motherboards, mehr Speichersticks, einen High-End-Kühler und mehr. Alle diese Komponenten summieren sich und erhöhen die Gesamtkosten des Baus weiter. Einige der besten Mainstream-CPUs kann gut für Workstations sein, und hier kommt der Ryzen 9 7950X ins Spiel.

Der Ryzen 9 7950X verfügt nur über 16 Kerne, was deutlich weniger ist als die meisten Workstation-CPUs, macht das aber durch seine neue Zen-4-Architektur und die hohe Taktrate wett. Er kann bis zu 5,7 GHz erreichen, was über 1 GHz mehr ist als die nächstschnellste CPU auf dieser Liste. Für Single-Threaded-Workloads ist der 7950X schneller als jede andere Workstation-CPU auf dem Markt. Es unterstützt auch PCIe 5.0, ein bemerkenswerter Vorteil, da PCIe 5.0-Workstation-CPUs noch nicht ganz auf dem Markt sind, und ECC-RAM.

Allerdings bietet der 7950X weit weniger PCIe-Lanes als Workstation-CPUs (auch wenn dies der Fall ist). individuell schnellere Lanes), und die künstliche Begrenzung von 128 GB RAM wird für einige ein Problem sein Arbeitsbelastungen. Für einen Power-User, der viele Geräte und viel Speicher benötigt, ist das 7950X einfach nicht geeignet, was schade ist.

Während die Threadripper-Prozessoren von AMD hinsichtlich der Multi-Core-Leistung deutlich besser sind, ist eine Workstation mit dem 7950X deutlich günstiger und senkt die Einstiegshürde. Der 7950X ist ideal für alle Benutzer, die nicht mehr als 16 Kerne, viel RAM oder einfach den niedrigstmöglichen Preis für einen Workstation-PC benötigen. Das sollten wir auch erwähnen Intels Core i9-13900K verfügt über ähnliche Leistung und Funktionen wie das 7950X, erhielt jedoch nicht unsere ultimative Empfehlung, da es über weniger PCIe 5.0-Lanes verfügt; es ist immer noch eine der besten CPUs von Intel, Jedoch.

Beste Workstation-CPUs im Jahr 2023: Letzte Gedanken

Während neuere CPUs mehr Funktionen und Leistung bieten, sind die Preise auch viel höher. Vielleicht war die Ära der billigen Workstation-CPUs, die wir von 2017 bis 2020 erlebten, nur eine Eintagsfliege. Die aktuelle Liste ist auch stark mit AMD-Optionen mit sehr begrenzten Prozessoren von Intel überfüllt, das Schwierigkeiten hat, neue CPUs, insbesondere für Workstations, einzuführen. Hoffentlich werden Threadripper 7000 und Xeon der 4. Generation die Dinge verbessern, aber es gibt keine Garantie.

Die Workstation-CPU, die uns derzeit am besten gefällt, ist AMDs Threadripper Pro 5975WX. Es verfügt über viele Kerne, eine hervorragende Gesamtleistung, viele PCIe-Lanes und Unterstützung für jede Menge Speicher. Technisch gesehen ist es erst ein Jahr alt, aber die zugrunde liegende Technologie ist über zwei Jahre alt, und das bedeutet, dass es keine Unterstützung bietet modernes DDR5 und PCIe 5.0. Dies verhindert, dass es sich um eine kompromisslose CPU handelt, ist aber dennoch eine gute Option dennoch. Der w9-3475X ist eine gute Alternative von Intel, verbraucht aber viel Strom und das umfassendere Hardware-Ökosystem für Xeon der 4. Generation ist noch im Entstehen begriffen.

Wenn Sie einen neuen PC bauen möchten, empfehlen wir Ihnen, sich einige unserer anderen Sammlungsartikel anzusehen, darunter den beste CPUs und das beste Mainboards Liste. Und wenn Sie auf der Suche nach weiteren Intel-Chips sind, dann schauen Sie unbedingt in unserer Sammlung der vorbei beste Intel-CPUs Seite, um zu sehen, was Intel in der Mainstream-Kategorie kocht.