Beste GPUs für Spiele im Jahr 2023

A Grafikkarte ist einer der wichtigsten, wenn nicht Die Die wichtigsten Komponenten eines Gaming-PCs. Aber wie bei den meisten PC-Komponenten gibt es keine einzelne GPU, die für alle funktioniert. Während einige Benutzer das absolut ultimative Spielerlebnis auf dem PC wünschen, wünschen sich andere möglicherweise etwas, das das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, wenn auch weniger leistungsstark. Viele suchen sogar danach beste preisgünstige Grafikkarten für ein entspanntes 1080p-Gaming-Erlebnis.

Obwohl der Markt sicherlich in einem besseren Zustand ist als 2020 oder 2021, sieht es nicht wirklich gut aus, insbesondere für Gamer mit kleinem Budget. Die günstigsten Karten von AMD funktionieren nur in PCs mit der neuesten PCIe-Version gut (was für Budgetbauer schlecht ist). Nvidia verkauft nicht einmal neue Karten unter 250 US-Dollar, und Intels brandneue GPUs sind eigentlich ziemlich gut, werden aber durch Fehler gebremst Fahrer. Sogar Leute, die normalerweise High-End-Karten kaufen, könnten Bedenken gegenüber den neuesten GPUs von AMD und Nvidia haben, die zum Zeitpunkt des Schreibens bei 600 US-Dollar beginnen und bis zu 1.600 US-Dollar kosten.

Dennoch sind einige GPUs besser als andere, und einige sind sogar für sich genommen einfach gut. Hier finden Sie unsere aktuellen Empfehlungen, welche Grafikkarten im Jahr 2023 Ihr Geld wert sind.

Dies sind die besten GPUs für Spiele im Jahr 2023

Als es ursprünglich Ende 2022 auf den Markt kam, war das RX 7900 XT war nichts Besonderes. Es handelte sich um eine 900-Dollar-GPU, die nur etwa so schnell war wie die 800-Dollar-RTX 4070 Ti, die unsere vorherige Wahl für die beste Gesamt-GPU war. Allerdings ist der Preis in den Monaten seit der Markteinführung der 7900 XT stetig gesunken, so dass einige Modelle für weniger als 800 US-Dollar erhältlich sind. Sie ist nicht nur attraktiver als zuvor, sondern gilt heute auch als eine der besten Karten, die Sie kaufen können.

Die 7900 XT ist AMDs zweitschnellste GPU der 7000er-Serie und im Grunde eine leicht abgespeckte 7900 XTX, das Flaggschiff. Es verfügt über 84 Compute Units (oder CUs), 80 MB Infinity Cache und 20 GB GDDR6-Speicher; als Referenz, die 7900 XTX (die vollständig entsperrte Karte) verfügt über 96 CUs, 96 MB Infinity Cache und 24 GB VRAM.

Die Leistung des 7900 XT hat sich seit seiner Markteinführung nicht verändert; Es entspricht immer noch in etwa dem 4070 Ti, das im Einzelhandel tendenziell für etwas über 800 US-Dollar erhältlich ist. Der Grund, warum die 7900 XT unsere Empfehlung erhält, obwohl sie nicht über eine bessere KI-Upscaling-Technologie oder Raytracing verfügt, liegt im VRAM. Der 4070 Ti verfügt nur über 12 GB GDDR6, was für eine GPU, die für 4K-Gaming verwendet werden soll, recht wenig ist. In modernen Titeln scheinen 12 GB für die 4070 Ti auszureichen, aber in ein oder zwei Jahren könnte das anders sein.

Natürlich ist die 7900 XT mit rund 800 US-Dollar ziemlich teuer. Uns gefallen die modernen Funktionen, die Leistung und die große Menge an VRAM sehr gut und wir empfehlen es wärmstens, wenn Sie es sich leisten können. Wenn nicht, empfehlen wir Ihnen eine der von uns für 1440p- und 1080p-Spiele ausgewählten Karten, die deutlich günstiger sind und dennoch die gewünschte Leistung und Funktionen bieten.

Der Nvidia GeForce RTX 4090 ist die leistungsstärkste Consumer-Grafikkarte, die man für Geld kaufen kann. Es stellt das Beste dar, was Nvidia zu bieten hat, und übertrifft alles andere auf dem Markt bei weitem, wenn es um reine Leistung geht. Die Chancen stehen gut, dass Sie so etwas wirklich nicht brauchen, aber andererseits, wenn Sie es sich leisten können, warum nicht?

Der 4090 basiert auf Nvidias neuer Ada Lovelace-Architektur und beherbergt die kolossale AD102-GPU mit 16.382 Cuda-Kernen und 24 GB GDDR6X-VRAM. Es hat eine Nennleistung von 450 W TGP, ist also durstig und nutzt den neuen 12VHPWR-Stromanschluss. Nvidia legt einen eher notwendigen, aber dennoch unglücklichen Adapter bei, um es mit Ihrem vorhandenen Netzteil zu verwenden. Sie benötigen ein Netzteil mit mindestens 850 W, wir empfehlen jedoch mindestens 1000 W, um etwas Spielraum zu haben.

Der 4090 eignet sich dank seiner enormen Leistung und dem Zugriff auf Nvidia-Funktionen wie DLSS hervorragend zum Spielen, ist aber auch für Content-Ersteller sinnvoll. Es ist die erste Nvidia-GPU, die mit einem Hardware-AV1-Encoder ausgestattet ist, obwohl auch der NVENC-Encoder kein Problem ist. Mit der RTX 4090 mit DaVinci Resolve ist es uns beispielsweise gelungen, ein 4K60-Video mit einer Länge von 4 Minuten und 30 Sekunden und einer Bitrate von 40.000 mit NVENC in nur 96 Sekunden zu kodieren.

Mit einem UVP von 1.600 US-Dollar ist die RTX 4090 kostet so viel wie ein High-End-PC. Es ist jedoch ein großartiges Produkt für diejenigen, die es sich leisten können, und es ist deutlich schneller als die konkurrierende RX 7900 XTX von AMD (die allerdings viel billiger ist). Wenn Sie ein ernsthafter Enthusiast sind oder sogar Ihren Lebensunterhalt als Content-Ersteller verdienen, sollte der 4090 das Richtige für Sie sein.

4K-Gaming erfordert zwei Dinge: viel Leistung und viel Speicher. Natürlich könnten Sie sich einfach eine RTX 4090 zulegen, da sie für beides die beste Grafikkarte ist, aber es gibt eine andere GPU, die für 600 $ weniger eine fast genauso gute Leistung erbringt: AMDs RX 7900 XTX. Sie ist die Flaggschiff-Grafikkarte des Unternehmens und kann das 4K-Gaming-Erlebnis liefern, das Sie sich wünschen.

Heute ist die 7900 XTX die schnellste GPU, die AMD herstellen kann. Es verfügt über 96 CUs, 96 MB Infinity Cache und 24 GB GDDR6. Das ist die gleiche Menge an VRAM wie bei der RTX 4090, und wenn Sie mit 4K spielen, möchten Sie so viel VRAM wie möglich. Sie verfügt außerdem über deutlich mehr VRAM als andere RTX-40-Karten im Produktstapel, beispielsweise die 16 GB, die mit der 4080 geliefert werden, und die 12 GB, die mit der 4070 Ti geliefert werden.

Beim 1440p- und 4K-Gaming bietet die 7900 XTX praktisch die gleiche Leistung wie die 4080, die allgemein als Hauptkonkurrent der 7900 XTX gilt. Allerdings erhält die 7900 XTX aufgrund ihres größeren VRAM und des niedrigeren Preises unsere absolute Empfehlung. 16 GB sind für 4K-Gaming heute sicherlich ausreichend und werden es wahrscheinlich auch in Zukunft sein, aber für 4K-Gaming sollten Sie mehr als „ausreichend“ haben. Es gibt auch das Argument, dass DLSS besser ist als FSR, aber sowohl die 7900 XTX als auch die 4080 sind in der Lage, 4K-Spiele zu spielen, ohne dass diese Hochskalierung erforderlich ist Technologien.

Als 4K-Gaming-GPU ist die RX 7900 XTX diejenige mit den vernünftigsten Kompromissen. Es bietet eine großartige Leistung, jede Menge VRAM und einen akzeptablen Preis. Es ist nicht die einzige gute Option für 4K-Spiele, aber wahrscheinlich die beste für den Durchschnittsbenutzer.

Die RTX 4080 ist eine attraktive Alternative zur RX 7900 XTX, wenn Sie Raytracing und andere grafikintensive Einstellungen nutzen möchten. Nvidia war der erste Anbieter von Raytracing und hat immer noch einen erheblichen Vorteil, und der 4080 verfügt über eine bessere Raytracing-Leistung und Die im Vergleich zu FSR überlegene Bildqualität von DLSS macht sie zu einer besseren Karte für Benutzer, die eines der berüchtigtsten Gaming-Erlebnisse ermöglichen möchten Einstellungen.

Mit 9.728 Cuda-Kernen, 62 MB L2-Cache und 16 GB GDDR6X ist der 4080 deutlich kleiner als der RTX 4090; Tatsächlich basiert es auf einem anderen Stück Silizium, das deutlich kleiner ist als der im 4090 verwendete Chip. Dennoch handelt es sich immer noch um eine GPU der Spitzenklasse mit Unterstützung für DLSS 3, das die Frame-Generierung in die Auflösungs-Upscaling-Technologie einführt. DLSS 3 kann die Framerate in Spielen, die es unterstützen, um bis zu 100 % erhöhen. Der Haken daran ist jedoch, dass diese Frames oft von geringerer Qualität sind als tatsächlich gerenderte Frames und die Latenz erhöhen.

Heutzutage sind sogar 60 FPS eine niedrige Framerate für einen High-End-Build, aber die Aktivierung ist am grafisch intensivsten Einstellungen wie 4K-Auflösung und Raytracing können eine Top-End-Karte wie die 4080 oder 7900 XTX leicht auf unter 60 senken FPS. Nvidia und AMD verfügen beide über Auflösungs-Upscaler namens DLSS bzw. FSR, die Sie verwenden möchten, wenn Ihre Framerate andernfalls niedrig wäre. Allerdings bietet DLSS im Allgemeinen eine bessere visuelle Qualität als FSR, weshalb der 4080 wahrscheinlich die bessere Wahl ist, wenn Sie Raytracing in 4K planen oder andere intensive Aufgaben erledigen.

Mit 1.200 US-Dollar ist der 4080 etwa 200 US-Dollar teurer als der 7900 Sie müssen nicht einmal DLSS 3 verwenden; DLSS 2-Implementierungen steigern die Framerate erheblich und verursachen keine Probleme mit der visuellen Qualität, wie dies bei DLSS 3 häufig der Fall ist.

Man könnte sich einfach die RTX 4090 oder die RX 7900 Vor diesem Hintergrund empfehlen wir für 1440p-Gaming die Radeon RX 6700 XT von AMD, da sie relativ niedrig ist Preis von knapp 400 US-Dollar und eine Leistung, die genau zwischen der der RTX 3060 Ti und der RTX liegt 3070. Diese beiden Nvidia-GPUs kosten allerdings deutlich mehr als die 6700 XT.

Der 6700 XT ist AMDs Mittelklasse-GPU der RX 6000-Serie mit 40 Compute Units (oder CUs), genau der Hälfte der 80 des 6900 XT CUs. Wichtiger sind die 12 GB GDDR6 der 6700 XT, was für eine Mittelklasse-Karte wie die 6700 XT ziemlich viel ist. Sie müssen sich nie Sorgen machen, dass Ihnen bei 1440p oder sogar 4K der VRAM ausgeht.

Wenn Sie sich für eine GPU der RX-6000-Serie entscheiden, müssen Sie im Vergleich zu Nvidia eine schlechtere Raytracing-Leistung in Kauf nehmen Karten der Serien RTX 30 und 40, aber da Raytracing auch auf Nvidia-GPUs recht intensiv ist, ist es gut Abtausch. Sie müssen außerdem FSR anstelle von DLSS verwenden, und obwohl FSR etwas hinter DLSS zurückbleibt Die visuelle Qualität ist in ungefähr der gleichen Anzahl von Spielen vorhanden, oft auch in Spielen unterstützt DLSS. Angesichts des Preisunterschieds zwischen der 6700 XT und der RTX 3070 (dem Leistungskonkurrenten der 6700 XT von Nvidia) lohnt es sich.

Es gibt auch die aktualisierte Version des 6700 XT, genannt RX 6750 XT, aber Sie sollten sie meiden. Die 6750 XT ist nur wenig schneller, kostet aber etwa 400 bis 500 US-Dollar, was bedeutet, dass sie als Alternative wenig Sinn macht, solange die 6700 XT deutlich günstiger ist. Wir würden stattdessen empfehlen, den 6700 XT zu übertakten, wenn Sie mehr Leistung wünschen.

Was „Einstiegsniveau“ heutzutage bedeutet, unterscheidet sich stark von dem, was es vor ein paar Jahren bedeutete. Früher kostete es etwa 100 US-Dollar für den Einsatz auf Low-End-PCs, damit man Titel wie diesen abspielen konnte Skyrim ohne zu viel Geld ausgeben zu müssen. Seitdem haben sich die Dinge geändert und neuere GPUs kosten mehr, während ältere GPUs nicht mehr vorrätig sind. Die günstigste GPU, die Ihr Geld wert ist, ist realistischerweise die RX 6600, die etwa 220 US-Dollar kostet.

Es ist nicht AMDs günstigste GPU, da die RX 6400 und RX 6500 XT im Bereich von 150 bis 200 US-Dollar zu finden sind, aber Diese GPUs sind für Low-End- und ältere PCs nicht akzeptabel, da sie für eine optimale Leistung PCIe 4.0 benötigen Leistung. Die RX 6600 hingegen schneidet bei PCIe 3.0 völlig gut ab und hat eine Leistung, die mit der RTX 3060 vergleichbar ist, also etwa doppelt so viel wie die Leistung der 6500 XT. Sie bekommen zumindest das, wofür Sie bezahlen.

Der 6600 unterstützt zwar Raytracing, ist aber selbst bei 1080p nicht wirklich schnell genug für ein flüssiges Spielerlebnis mit aktivierter Funktion. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie FSR in Titeln verwenden, die es unterstützen. FSR funktioniert wie DLSS und rendert ein Spiel mit einer niedrigeren Auflösung und skaliert es hoch, sodass Sie die Framerate haben, die Sie mit der niedrigeren Auflösung erhalten würden, und gleichzeitig die Bildqualität haben, die Sie bei höheren Auflösungen sehen würden. FSR 2 ist nicht perfekt, wird aber allgemein als fast so gut wie DLSS 2 angesehen.

Alternativ können Sie die RX 6400 oder RX 6500 XT ausprobieren, aber die Leistung pro Dollar ist schlecht, insbesondere wenn Ihr PC verfügt nicht über PCIe 4.0. Es gibt auch die RX 6600 XT und 6650 XT, deren Einzelhandelspreis tendenziell bei etwa 300 US-Dollar liegt. Wir wünschten wirklich, es gäbe eine Option von Nvidia, aber das Unternehmen hat seit 2019 keine echte GPU unter der 250-Dollar-Marke auf den Markt gebracht, und alle GPUs aus dieser Zeit sind einfach nicht mehr in gutem Angebot.

Obwohl es erst weniger als ein Jahr her ist, seit Intel seine allerersten Gaming-GPUs im Einzelhandel auf den Markt gebracht hat, Es fühlt sich an, als ob die Arc-Serie des Unternehmens nicht mehr neu ist und sich gut auf dem Markt etabliert hat Also. Trotz großer Verbesserungen bei der Software und Preisanpassungen sind Intels Arc-Alchemist-GPUs heute eigentlich recht einfach zu empfehlen. Insbesondere empfehlen wir die Arc A750, eine leistungsstarke Mittelklasse-GPU, die normalerweise für 250 US-Dollar erhältlich ist.

Der A750 ist nicht darauf ausgelegt, es mit dem Besten von Nvidia oder AMD aufzunehmen. Es handelt sich eindeutig um eine Mittelklasse-GPU, die aber auch eine Reihe moderner Funktionen bietet, darunter Raytracing, XeSS (Intels Version von DLSS und FSR) und AV1-Kodierung. Die A750 ist perfekt für Spiele mit hoher Bildrate sowohl bei 1080p als auch bei 1440p geeignet und entspricht in den meisten Titeln der RTX 3060 und der RX 6600 XT. Es gibt einige Nachteile, wie zum Beispiel die fehlende Hardwareunterstützung für DX9 und die inkonsistente Leistung in DX11-Spielen, aber mit 250 US-Dollar liegt es um 50 US-Dollar oder mehr unter Nvidia und AMD.

Es gibt den schnelleren A770, aber wir empfehlen ihn wirklich nicht, da er nur etwa 10 % schneller ist und etwa 100 $ mehr kostet. Die zusätzlichen 8 GB VRAM des A770 mögen für einige nützlich sein, aber im Allgemeinen ist es den Aufpreis nicht wert. Früher machte die A770 Sinn, als sie nur 60 US-Dollar mehr kostete als die A750, aber jetzt, da Intel den Preis für die A750 gesenkt hat, ist sie die beste GPU in der Arc Alchemist-Serie.

Nvidia vs. AMD vs. Intel: Welches ist das Beste für Spiele?

Die Entscheidung darüber, welche Marke sich am besten für Spiele eignet, wurde schon vor der Geburt vieler PC-Spieler getroffen. Und da Technologie ein bewegliches Ziel ist, wird es nie eine Antwort auf diese Frage geben. Aber selbst ohne zu bedenken, was uns in zukünftigen Generationen erwartet, ist es schwer zu sagen, um welche Marke es sich handelt insgesamt besser, wenn Intel, AMD und Nvidia alle sehr unterschiedliche GPUs mit unterschiedlichen Stärken und Stärken anbieten Schwächen.

Wenn man bedenkt, dass Intel ein Neuling bei Gaming-GPUs ist (der erste seit über zwei Jahrzehnten) und dies nur getan hat Da es drei verfügbare Karten gibt, kann man mit Sicherheit sagen, dass Intel wahrscheinlich die wenigsten davon ansprechen wird Menschen. Das heißt jedoch nicht, dass es keinen Grund gibt, eine der Arc Alchemist-GPUs von Intel zu kaufen. Der A750 bietet ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis Karte mit modernen Funktionen für Spiele, und die meisten ihrer treiberbedingten Leistungsprobleme waren oder werden bald auftreten beschlossen. Der günstige A380 und der teurere A770 bieten jedoch nicht so viel Wert.

AMD ist zum Zeitpunkt des Schreibens wahrscheinlich die Marke, die für die meisten Menschen am besten geeignet ist. Die ältere RX-6000-Serie kostet zwischen 150 und 700 US-Dollar und bietet ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Nvidias RTX-30-Serie, die bisher noch nicht vollständig durch die RTX-40 ersetzt wurde. Obwohl wir sowohl die 7900 XT als auch die 7900 Tatsächlich musste der Preis des 7900 XT um 100 US-Dollar gesenkt werden, um ein besseres Angebot als der 4070 Ti zu erhalten.

Obwohl Nvidia bei weitem die beliebteste Marke für Gaming-GPUs ist, leiden seine Karten unter einem hohen Preisproblem. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist Nvidias günstigste RTX-40-Karte die RTX 4070 für 600 US-Dollar, und obwohl die RTX-30-Serie genauso günstig ist wie 250 $, so ziemlich jede einzelne Karte wird von einer ähnlich teuren AMD-GPU übertroffen, die über mehr Speicher und eine vergleichbare Funktion verfügt Satz. Die RTX 40-Serie selbst hat auch einiges an Konkurrenz durch die RX 7000- und sogar High-End-Karten der RX 6000-Serie. Allerdings ist die RTX 4090 unbestritten die schnellste Gaming-GPU überhaupt.

Welche Marke für Sie am besten geeignet ist, hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen ab. Wenn Sie eine preisgünstige Mittelklasse-GPU suchen, die auch Potenzial für die Erstellung von Inhalten bietet, ist Intel wahrscheinlich die beste Wahl. Wenn Sie einfach eine preiswerte Grafikkarte auf jedem Leistungsniveau suchen, ist AMD eine gute Wahl. Wenn Sie die besten Funktionen, eine gute Raytracing-Leistung und vielleicht sogar das Beste wünschen Leistungszeitraum, dann kann Nvidia das besser als Intel und AMD (wenn auch nicht beeindruckend). Preispunkte).

Beste Grafikkarte für Spiele im Jahr 2023: Letzte Gedanken

Für PC-Spieler, die etwa 800 US-Dollar für eine GPU ausgeben müssen, ist die RX 7900 XT die beste verfügbare Karte. Es verfügt über eine hervorragende Leistung, viel VRAM und moderne Funktionen wie FSR-Auflösungsskalierung und AV1-Kodierung. Für 4K-Gaming sind die RX 7900 XTX und die RTX 4080 gleichermaßen eine gute Wahl. Die RX 6700 XT ist dank ihres günstigen Preises und der guten Leistung mit Abstand die beste 1440p-Gaming-GPU. Bei 1080p sind Sie entweder mit der RX 6600 oder der Arc A750 am besten dran. Und wenn Sie Geld zum Verbrennen haben und das Beste vom Besten brauchen, holen Sie sich die RTX 4090.

Wenn Sie einen neuen PC bauen und nach anderen Komponenten suchen, schauen Sie sich einige unserer anderen Kollektionen an, einschließlich der beste Mainboards Und beste CPU-Kühler, oder konsultieren Sie einen unserer PC-Bauanleitungen wie unseren Bau eines AMD-PCs im Wert von 1.000 US-Dollar die die RX 6600 verwendet, eine der Karten, die wir für 1080p-Gaming empfohlen haben.