Intels Arc A750 GPU ist ein Leuchtturm für preisbewusste PC-Gamer

Intels Angriff auf die GPU-Märkte hat zwei Arme und beide zielen auf fast das gleiche Ergebnis ab. Der Bogen A770 ist der Spitzenreiter und für viele auch der verlockendste. Aber es gibt einen Bruder, der gleich aussieht, fast die gleiche Leistung erbringt und etwas weniger kostet. Und wir reden nicht wie eine RTX 3060 und 3060 Ti; Die Beziehung ist viel enger. Die Rede ist vom Intel Arc A750.

Intels großes Spiel hier ist das Wertversprechen. Das Versprechen von RTX 3060-ähnlicher Leistung zu einem viel günstigeren Preis dürfte hart treffen. Oder es wird davon ausgegangen, dass Intels Versprechen eingehalten werden. Im Großen und Ganzen sieht es tatsächlich so aus, als würde der A750 das Versprechen einer RTX 3060-Alternative für unter 300 US-Dollar einhalten. Aber wie wir in unserem festgestellt haben Testbericht zum Arc A770 16GB

, müssen einige Vorbehalte und Inkonsistenzen behoben werden, bevor es zu einem echten Volltreffer wird.

Navigieren Sie durch diese Rezension

• Preise und Verfügbarkeit des Intel Arc A770
• Technische Daten und Hardware des Intel Arc A770
• Prüfstandsspezifikationen
• Intel Arc A770-Gaming-Leistung
• Intel Arc A770-Kodierung
• Wer sollte den Intel Arc A770 kaufen?

Über diese Rezension

Diese Überprüfung wurde anhand eines von Intel bereitgestellten Vorabexemplars der Intel Arc A750 Limited Edition durchgeführt. Alle gesammelten Leistungsdaten sind unsere eigenen und niemand bei Intel hat den Inhalt dieser Rezension gesehen oder dazu beigetragen.

Ein Großteil dieses Testberichts basiert auf Vergleichen mit der Intel Arc A770 16GB Limited Edition, daher lohnt es sich, zuerst unseren Testbericht zu lesen, um einige Hintergrundinformationen zu erhalten.

Preise und Verfügbarkeit des Intel Arc A750

Die Intel Arc A750 Limited Edition ist ab sofort zum Verkaufspreis von 289 US-Dollar bei Newegg und Select Micro erhältlich Center-Standorte in den USA. Die anfänglichen Lagerbestände waren schnell ausverkauft, daher müssen Sie sich möglicherweise anmelden, um benachrichtigt zu werden Nachschub.

Darüber hinaus sind auch die ersten Arc-Grafikkarten von Drittanbietern im Angebot. ASRock bietet über Newegg einen A750 und einen A770 an, während der chinesische Partner Gunnir ebenfalls seine erste Version des A750 enthüllt hat.

Technische Daten und Hardware des Intel Arc A750

• Kein großer Unterschied zum A770
• Weniger Xe- und Raytracing-Kerne
• Es fehlt das RGB des A770, aber das Gesamtdesign ist das gleiche

Die Intel Arc A750 Limited Edition kommt in Design und technischen Daten dem A770 nahe. Direkt nebeneinander sind die beiden schwer zu unterscheiden, zumindest ohne die unterschiedlichen Modellnummern auf der Rückseite zu sehen. Wie die Folie oben zeigt, ist die Nähe mehr als nur oberflächlich. Auch Intel positioniert den A750 als RTX-3060-Konkurrenten. Der günstigere Preis und das Versprechen ähnlicher Leistung machen es äußerst attraktiv.

Der A750 verfügt über HDMI 2.1 und DisplayPort 2.0. Das hat nicht einmal die RTX 4090.

Der A750 verfügt über vier Display-Ausgänge, darunter DisplayPort und das neueste HDMI 2.1. Es kommt auch mit einer Begleit-App, Intel Arc Control, zur Verwaltung von Treibern, Systemüberwachung und Leistung Tuning. Da es aber kein RGB hat, gibt es auch keine zusätzlichen Kabel oder Apps wie beim A770. Das Intel Arc-Logo leuchtet jedoch auf. Ansonsten verfügt es im Vergleich zum A770 über vier Xe-Kerne weniger, weniger XMX-Engines, vier Raytracing-Einheiten weniger, 8 GB VRAM und eine etwas geringere Speicherbandbreite.

Es verfügt außerdem über denselben 8-poligen + 6-poligen Stromanschluss wie das A770 und ist für die gleichen 225 W ausgelegt. Der A750 ist auch offen für ein wenig Übertaktung, was dabei helfen kann, die Lücke zu einem serienmäßigen A770 zu schließen. Sie müssen außerdem sicherstellen, dass Resizeable Bar auf Ihrem Motherboard aktiviert ist. Ohne sie erhalten Sie mit der A750 einfach keine brauchbare Leistung.

Prüfstandsspezifikationen

So verlockend es auch ist, die A750 mit der teuersten und schnellsten CPU auf dem Markt und dem absolut schnellsten Speicher zu kombinieren, so wird doch der Zweck dieser Grafikkarte irgendwie zunichte gemacht. Dies ist eine Grafikkarte für die breite Masse und preisbewusstere Hersteller. Daher wurde es in einen solchen Build eingebaut.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16 GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Alle getesteten Spiele wurden von einer Crucial MX500 SATA SSD geladen.

Dieses Testsystem bedeutet, dass wir uns hauptsächlich auf Spiele konzentrieren. Da ich keine Intel-CPU der 12. Generation zur Hand habe, sind Tools wie Deep Link und Hyper Encode vorerst tabu. Dafür benötigen Sie entweder eine Intel-CPU der 12. oder 13. Generation mit integrierter Grafik. Wir werden den Testbericht nach der Veröffentlichung der 13. Generation mit weiteren Details zu diesen Funktionen aktualisieren.

Intel Arc A750-Gaming-Leistung

• Erreicht in den meisten Spielen eine ähnliche Leistung wie der A770
• Einige Anomalien und Inkonsistenzen in XeSS- und DX12-Titeln
• Bei DX9-Spielen wird es hinsichtlich ihrer Leistung viel Glück geben

Kommt die A750 also annähernd an die Leistung der A770 im gleichen System heran? Ja und nein. Wieder einmal haben wir eine Mischung aus Titeln verwendet, um zu zeigen, was Sie von dieser Grafikkarte erwarten können. XeSS ist ebenfalls ein Faktor, obwohl klar ist, dass Intels neuer KI-Upscaler wie beim A770 immer noch sehr umweltfreundlich ist. Alle Tests wurden mit Spielen durchgeführt, die mit den jeweils höchsten Grafikeinstellungen liefen.

Synthetische Benchmarks

Unter Verwendung der 3DMark-Reihe von Grafik-Benchmarks zeigt die folgende Tabelle die relative Leistung im Vergleich zur A770 16 GB in den Benchmarks Fire Strike Ultra, Time Spy und DirectX Ray Tracing. In all diesen Fällen gilt: höher ist besser.

Wie wir sehen können, liegt die A750 definitiv hinter der A770, aber nicht viel. Und in all diesen Tests liegt sie immer noch vor der RTX 2080, die wir als Vergleich mit der A770 herangezogen haben. Darüber hinaus erzielte der A750 im 3DMark XeSS-Funktionstest eine Leistungssteigerung von 51 %.

XeSS-Spiele

Wir haben dieselben vier XeSS-Spiele wie im A770-Test getestet, von denen zwei Vorabversionen verwendeten, die zum Testzeitpunkt nicht für die Öffentlichkeit verfügbar waren. Schatten des Tomb Raider Und Death Stranding Directors Cut sind jetzt für jedermann zum Ausprobieren verfügbar.

Wie beim A770 sind die Auswirkungen von XeSS uneinheitlich. Wieder einmal scheint es einen leichten Nachteil zu geben Death Stranding. Die Leistung ist bei beiden gut Schatten des Tomb Raider Und Hitman 3 sowohl bei 1080p als auch bei 1440p.

Der Unterschied ist größer, wenn man von den Ultra-Qualitätseinstellungen zu den ausgewogenen und insbesondere den Leistungsmodi wechselt. Wie beim A770 zeigt die Leistung mehr Artefakte als die anderen Einstellungen, mit Detailbereichen wie Zäunen und weit entfernten Gebäuden im Schatten des Tomb Raider Der Benchmark zeigt das Schlimmste.

XeSS ist jedoch noch neu und seine Leistung wird sich weiter verbessern. Es ist noch kein Muss, aber die ersten Anzeichen sind vielversprechend.

Nicht-XeSS-Spiele

XeSS ist derzeit auf dem Arc A750 nicht einmal unbedingt erforderlich. Die 1080p-Leistung ist außergewöhnlich, und wenn Sie auf 1440p aufsteigen, können Sie immer noch die Grafik voll ausschöpfen und gute Bildraten genießen, wenn auch mit einigen Ausnahmen. Es ist nicht ganz so gut wie das A770, aber basierend auf den jeweiligen Spezifikationen und Preisen ist es nah genug dran.

In diesem Abschnitt betrachten wir Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, Und Marvels Spider-Man Remastered.

Ab DX11 und sogar DX9 sieht die A750 etwas weniger beeindruckend aus, genau wie bei der A770. Wir wussten bereits vor der Veröffentlichung, dass Intel die Hardwareunterstützung für DX9 einstellt und sich stattdessen auf die DX12-Emulation verlässt. Aber auch frühe Tests Mitte 2022 äußerten Bedenken hinsichtlich der Leistung des DX11. Ich habe bei einem DX11-Spiel keine Probleme erlebt, aber es gibt einen deutlichen Unterschied zu einem DX12- oder Vulkan-Titel.

Ich habe bei einem DX11-Spiel keine Probleme erlebt, aber es gibt einen deutlichen Unterschied zu einem DX12- oder Vulkan-Titel.

Die einzige Ausnahme hier ist Forza Horizon 5. Der A770 schneidet bei diesem Spiel wirklich gut ab, aber die Ausführung desselben Benchmarks mit denselben Einstellungen auf dem A750 führt zu einer deutlich geringeren Leistung und macht das Spiel grenzwertig unspielbar. Es hilft, die Leistung zu steigern und die Leistungsgrenze in Arc Control zu erhöhen, aber da stimmt definitiv etwas nicht. Hoffentlich ist es nur ein bisschen Fahrer-Unsinn. Hervorzuheben ist auch, dass der zusätzliche VRAM des A770 praktisch ist, wenn Sie Spiele auf Hochtouren bringen.

Zurück zu DX11, werfen wir einen Blick darauf Der Hexer 3. Mit der A750 können Sie die maximale Auflösung bei 1440p erreichen und mit über 60 FPS spielen. Aber es ist auch ziemlich inkonsistent, was entweder durch eine Reduzierung der Grafik oder durch die Einführung einer Obergrenze von 60 FPS behoben werden kann. Mit DX9 nimmt die Achterbahnfahrt eine weitere Wendung, denn jetzt verlässt man sich nicht mehr auf Intel, sondern auf Microsoft, damit es überhaupt funktioniert. Die Leistung entspricht hier weitgehend der A770.

Läuft Borderlands 2 war in Ordnung, allerdings hatte ich wieder völlig inkonsistente Bildraten. Es ist auch nicht annähernd so schnell, wie man es von einem älteren Spiel erwarten würde. Aber es funktioniert und ist absolut spielbar. Das Gleiche kann man nicht sagen Batman: Arkham Asylum, obwohl. Alles fängt gut an, aber nach ein paar Minuten im Spiel erhalten Sie eine komplizierte Fehlermeldung und einen Totalabsturz.

Das Fazit ist, dass Sie in DX11-Spielen, vielleicht sogar in DX9-Spielen, in Ordnung sein sollten, aber das ist nicht garantiert. Das Fehlen der DX9-Unterstützung ist verständlich – schließlich ist sie schon sehr alt. Aber es gibt immer noch viele beliebte Spiele, die DX11 verwenden, und ich hoffe, dass Intel das weiterhin verbessern wird. Wenn ein Spiel DX12 oder Vulkan unterstützt, sind Sie mit dem Arc A750 wahrscheinlich in guten Händen, auch wenn die Treiber von Intel immer noch im Weg stehen könnten. In den meisten neueren Spielen ist die Leistung für eine 289-Dollar-Karte jedoch extrem gut. Und das ist wohl das Wichtigste.

Der A750 verwendet zur Leistungsoptimierung dieselbe Arc Control-Software wie der A770. An der App selbst muss noch gearbeitet werden – die Übernahme des gesamten Bildschirms für ein Overlay verursacht einige Probleme –, aber sie ist einfach zu bedienen. Sie haben Schieberegler zum Erhöhen der Leistungsgrenze, der Leistungssteigerung, des Spannungsoffsets und der Temperaturgrenze. Im Auslieferungszustand gibt es eine Leistungsbegrenzung von 19 oW und eine Temperaturbegrenzung von 90 Grad Celsius, obwohl nichts, was ich getan habe, dazu geführt hat, dass der A750 75 Grad Celsius überschreitet. Die Gewinne könnten minimal sein, aber Sie könnten durch Herumspielen auch genug finden, um bei höheren Einstellungen solide 60 FPS zu erreichen. Arc Control warnt Sie, wenn Sie etwas tun, das die vorab vereinbarten Grenzwerte der Karte überschreiten könnte, sodass Sie relativ bequem basteln können.

Intel Arc A750-Kodierung

• Eine der ersten Grafikkarten mit Hardware-AV1-Kodierung
• Codierungsleistung auf Augenhöhe mit der A770 16 GB
• Deep Link und Hyper Encode sorgen für Leistungssteigerung gepaart mit CPUs der 12. und 13. Generation

Einer der großen Vorteile der Arc-GPUs ist die Integration der Hardware-AV1-Kodierung. Dies gilt sogar für das Einsteigermodell Arc A380. Angesichts ihres Preises werden sicherlich der eine oder andere Content-Ersteller einen Blick in die Richtung von Intel werfen.

Allerdings ist AV1 noch ein ziemlicher Neuling auf dem Markt. Software wie DaVinci Resolve unterstützt jetzt die Hardware-AV1-Kodierung auf dem A750 und wird bald auch in OBS enthalten sein. Arc kann auch Intels Deep Link- und Hyper Encode-Technologien nutzen, die es der GPU ermöglichen, im Einklang mit der integrierten Grafik auf Ihrer Intel-CPU zu arbeiten. Dafür braucht man einen Chip der 12. Generation oder höher, den ich derzeit nicht habe, also müssen wir ein paar Wochen warten, um das auszuprobieren.

Der A750 ist derzeit eine der günstigsten Möglichkeiten, einen Hardware-AV1-Encoder zu haben.

In DaVinci Resolve habe ich einen 4 Minuten und 30 Sekunden langen 4K60-Clip mit einer Bitrate von 40.000 mit dem Hardware-AV1-Encoder in knapp 7 Minuten gerendert. Dies entspricht nahezu der Leistung des A770, auch wenn weniger VRAM zur Verfügung steht. Die resultierende Datei sah genauso gut aus wie eine h.264-Kodierung, war aber physisch etwa 200 MB kleiner. In meinen, zugegebenermaßen begrenzten, Tests in Resolve bot AV1 keine große Geschwindigkeitssteigerung bei der AV1-Kodierung im Vergleich zu h264 mit Quick Sync. Mit einer NVIDIA-Grafikkarte erhalten Sie immer noch eine schnellere Kodierung, aber die A750 kann durchaus mithalten.

Wir haben eine umfassende Erklärung, warum AV1 eine große Sache ist, und Sie sollten das lesen. Nvidia folgt mit der Hardware-AV1-Kodierung auf der RTX 40-Serie knapp dahinter, aber Intel liegt knapp an der Spitze. Wenn man jedoch auch den Arc A380 mitzählt, war Intel wirklich der Erste. Wenn es Ihnen wichtig ist, ist der A750 eine gute Wahl zu einem sehr attraktiven Preis, auch als sekundäre GPU nur für Codierungszwecke.

Wer sollte den Intel Arc A750 kaufen?

Die große Frage ist also: Ist es Ihr Geld wert? Und ist es angesichts des Preisunterschieds die bessere Wahl als sein etwas leistungsstärkeres Geschwistermodell?

Sie sollten kaufen, wenn:

• Sie bauen einen Gaming-PC mit einem knapperen Budget
• Sie suchen nach AV1-Kodierung
• Sie möchten mit bis zu 1440p spielen

Sie sollten nicht kaufen, wenn:

• Raytracing ist wichtig
• Sie möchten ältere Spiele spielen
• Auf einige Kinderkrankheiten sind Sie nicht vorbereitet

Für die meisten Leute, die daran interessiert sind, in das Intel Arc-Spiel einzusteigen, wird dies das Richtige sein. Aber es gibt immer noch Einschränkungen, genau wie beim A770. Und es gibt Vorbehalte gegen die Vorbehalte. Beispielsweise gibt es bei den von mir getesteten Spielen zusätzliche Inkonsistenzen gegenüber denen des A770. Man muss Intel hoch anrechnen, dass das Unternehmen sehr offen für Rückmeldungen war und dass die neueste Treiberversion, die mit der Verfügbarkeit im Einzelhandel zusammenfällt, mindestens ein Problem behebt, das ich hatte.

Sie werden überrascht sein, wie viel Freude Sie an der A750 haben

Abgesehen von den Anomalien liegt die Leistung der A750 im Vergleich zur A770 nahe genug, um den Kauf lohnenswert zu machen, insbesondere da diese Version 60 US-Dollar günstiger ist als die A770 Limited Edition. Der einzige wirkliche Aspekt des A750, der den Unterschied ausmachen könnte, ist die Verdoppelung des VRAM im Vergleich zum A770. Beim Testen ist mir aufgefallen, dass die A750 bei Spielen mit maximal 1440p in mehreren Titeln an ihre Grenzen stößt, während die A770 mehr zur Verfügung hat. Aber selten würde man einfach die Einstellungen und die Auflösung maximieren und es als erledigt bezeichnen. Sie können immer etwas tun, um Ihre Leistung zu optimieren, und die meisten Gamer werden das auch tun.

Der A750 ist auch für leichtes Tuning empfänglich. Während es in notwendig war Forza Horizon 5 Um einige Probleme mit der Bildwiederholrate zu überwinden, ist es auch möglich, auf eine Erhöhung der Temperaturen zu verzichten und sich stets an die TDP von 225 W zu halten. Als Mittelklasse-Karte, die RTX 3060-Leistung verspricht, hat Intel geliefert. Wenn Sie über eine Bibliothek mit älteren Spielen verfügen, ist es allerdings auch ein Glücksfall, wie Sie damit zurechtkommen. Und obwohl sie Raytracing unterstützt, ist dies nicht die richtige Grafikkarte dafür. Es bleibt eine enorme Belastung für die Ressourcen und man muss einfach mehr Geld ausgeben, um es wirklich genießen zu können.

Das Fazit ist weitgehend das gleiche wie beim A770. Wenn Sie ein paar Kinderkrankheiten in Kauf nehmen und Intel Zeit geben, sich mit den Treibern zu befassen, werden Sie mit dem A750 zufrieden sein. Es besteht kein Zweifel, dass es insgesamt auch ein besserer Kauf ist als ein A770 mit 8 GB, aber ich denke, dass der A770 mit 16 GB der beste der ersten Reihe ist. Wir brauchen, dass dieses Projekt ein Erfolg wird, und wenn Sie das Duopol satt haben, dann versuchen Sie es vielleicht. Ich denke, Sie werden überrascht sein, wie viel Freude Sie an der A750 haben.