Samsung-Handys werden mit dem Tempomat nicht mehr lange durchkommen

Wie Sie Samsung als Telefonhersteller betrachten, hängt wahrscheinlich davon ab, ob Sie die Smartphone-Szene außerhalb der USA verfolgen. Wenn Sie nur auf Nordamerika achten, werden Sie möglicherweise nicht erkennen, dass der Markt so ist stark eingeschränkt im Vergleich zu den Märkten in China, Indien oder sogar Großbritannien und Deutschland.

Was fehlt in der nordamerikanischen Telefonszene? Fast alle führenden chinesischen Telefonmarken wie Xiaomi, Honor, Vivo und Oppo (obwohl die Untermarke OnePlus der letzteren in Nordamerika verkauft wird). Diese Marken sind auch diejenigen, die bei der Verwendung der neuesten mobilen Hardwarekomponenten neue Maßstäbe setzen. In den letzten Jahren, wenn Sie eine wollten Flaggschiff-Telefon mit dem größten Bildsensor, dem schnellsten Laden, dem neuesten Speicherstandard oder dem neuesten OLED-Display, Chancen Sie werden sie zuerst auf einem chinesischen Telefon finden, Monate oder sogar Jahre bevor sie ihren Weg zum Flaggschiff von Samsung fanden Telefone.

Da diese chinesischen Telefone jedoch in Nordamerika nicht präsent sind, ist sich der Durchschnittsverbraucher nicht bewusst, dass so etwas wie ein Vivo X90 Pro Plus verfügt über bessere Display-, Kamera- und Speicherstandards als das Galaxy S22 Ultra, oder so neu Chinesische faltbare Geräte sind leichter, dünner, mit größeren Bildsensoren und einer weniger ausgeprägten Bildschirmfalte als Samsungs Galaxy Z Fold 4.

Mit anderen Worten: Wenn Sie nur die nordamerikanische Telefonszene verfolgen, denken Sie vielleicht immer noch, dass Samsung-Geräte die Hardware-Monster sind, die sie einmal waren. Aber wenn Sie dem folgen gesamte Smartphone-Szene, insbesondere wenn Sie Zugriff auf chinesische Flaggschiffe haben, wissen Sie, dass die beste mobile Hardware heutzutage normalerweise in einem Xiaomi- oder Vivo-Gerät zu finden ist.

Hier kommt der schlimmste Teil von allem: Die Verwendung minderwertiger Hardware bei Samsung-Handys ist mit ziemlicher Sicherheit eher eine geschäftliche Entscheidung als ein Mangel an technischen Fähigkeiten oder Zugang.

Warum fehlt Samsung?

Ich glaube das aus zwei Gründen. Laut koreanischen Nachrichtenagenturen hat Samsung dies letzten Monat in einem internen Meeting nahezu bestätigt Hankyung. Berichten zufolge forderte der CEO des Unternehmens, Han Jong-hee, sein mobiles Team auf, wettbewerbsfähiger zu sein und „sich nicht auf Kostensenkungen einzulassen“.

Der zweite Grund, warum ich das weiß, ist, dass viele der hochmodernen Komponenten, die in Xiaomi- und Vivo-Telefonen verwendet werden, direkt von Samsung stammen. Das Vivo X90 Pro Plus verwendet beispielsweise das neueste 2K-E6-AMOLED-Display von Samsung Displays und UFS 4.0-Speicher von Samsung Semiconductor.

Während die kommende Galaxy S23-Serie wahrscheinlich UFS 4.0 übernehmen wird, wird dies selbst beim High-End-Modell nicht der Fall sein Verwendung des Samsung-eigenen E6-Panels, zumindest laut dem prominenten Leaker Ice, der auf Twitter bekannt ist Universum.

Lassen Sie das auf sich wirken: Die Mobilsparte von Samsung wird wahrscheinlich aus Kostengründen nicht die bestmögliche mobile Display-Technologie verwenden, die von einer anderen Samsung-Abteilung entwickelt wurde. Dies ist nicht das einzige Beispiel. Samsung hat sich außerdem dafür entschieden, die ältere Ultraschalltechnologie von Qualcomm zu verwenden und nicht die überlegene 3D-Sonic-Max-Lösung (die Qualcomm selbst als seinen „besten und größten Fingerabdruck“ bezeichnet). Scanner.") Ich verwende seit 2021 3D-Sonic-Max-Scanner auf Vivo-Geräten und sie sind deutlich schneller und haben einen größeren Scanbereich als typische Qualcomm-Ultraschallscanner Scanner.

Deshalb ist Wettbewerb gut und Monopole schlecht

​​​​​​

Warum setzt die Mobilfunksparte von Samsung auf Tempomaten? Meine fundierte Vermutung ist, dass Samsung in seinen beiden größten Märkten: Nordamerika und Südkorea, keine nennenswerte Android-Konkurrenz hat (oder hatte). Ich denke auch, dass die US-Sanktionen das schnell wachsende Mobilfunkgeschäft von Huawei lahmlegen (das allen Berichten zufolge den Kuchen von Samsung in ganz Europa aufgefressen hat). und auf dem besten Weg, Samsung als weltweit führende Mobiltelefonmarke nach Marktanteil zu überholen) gab Samsung ein Gefühl der Sicherheit und ließ es zu selbstgefällig.

Dies scheint insbesondere im faltbaren Raum der Fall zu sein. Es ist für mich absolut verblüffend, dass sich die faltbaren Geräte von Samsung auch nach vier Generationen immer noch nicht zusammenklappen lassen flach, ohne eine Lücke oder eine tiefe Falte zu hinterlassen, während chinesische faltbare Geräte dieses Problem drei Jahre lang gelöst haben vor. Liegt das an mangelndem Können oder mangelndem Versuch?

Samsung sollte seine marktbeherrschende Stellung nicht als selbstverständlich ansehen

Es gibt gute Nachrichten für Verbraucher, auch für diejenigen in der weniger dynamischen nordamerikanischen Telefonszene. Ich glaube, dass es ernsthafte Konkurrenz geben wird, das weiß Samsung und wird daher wieder aufs Gaspedal treten.

Laut einem aktuellen US-Smartphone-Bericht, der sowohl Verkaufsdaten als auch veröffentlichte Mobilfunkanbieterumfragen enthält vom Forschungsunternehmen Wave7, Die Google Pixel 7 Die Serie ist stärker nachgefragt als im Vorjahr. Und ganz nebenbei habe ich in den letzten Monaten mehr Pixel-Telefone in der realen Welt gesehen als in allen Jahren zuvor zusammen. Es ist klar, dass sich die Erhöhung des Marketingbudgets und ein Hardwaresprung für Google auszahlen. Natürlich ist es beim Gesamtmarktanteil des Pixels noch ein langer Weg, bis es Samsung einholt, aber Google ist ein allgegenwärtiger amerikanischer Technologieriese – das ist fast eine Frage Wann und nicht Wenn Das Pixel wird zu einem wichtigen Mainstream-Player auf dem nordamerikanischen Markt.

Samsung sollte besser vorsichtig sein, denn sein Spitzenplatz im mobilen Bereich oder sogar im Android-Bereich ist nicht mehr so ​​sicher wie vor ein paar Jahren.

Außerhalb Nordamerikas, insbesondere in Asien, ist die Android-Handy-Szene so heiß wie eh und je, und Xiaomi und Vivo sind bei den Handy-Fans nicht unbemerkt geblieben, weil sie die Hardware-Grenze immer weiter ausreizen. Ob XDA-Traffic, mein Twitter-Engagement oder YouTube-Videoaufrufe: Ich sehe einen deutlichen Anstieg des Interesses an den neuesten Xiaomi- oder Vivo-Flaggschiff-Handys. Dann ist da noch der größte Elefant im Raum: Apple überzeugt immer mehr Android-Nutzer. Die Gründe dafür sind zahlreich und können diskutiert werden, aber das ist ein Leitartikel für einen anderen Tag.

Wenn Sie also mithalten, bedeutet dies, dass die Samsung-Telefone in Nordamerika einer zunehmenden Konkurrenz durch Google Pixels und überall sonst durch chinesische Marken ausgesetzt sein werden. Und dann dominiert Apple alles und überzeugt den Durchschnittsverbraucher mit sorgfältig konzipierten Lock-in-Methoden wie iMessage oder effektiven Marketingkampagnen wie „lebensrettenden“ Apple Watches.

Wie dem auch sei, Samsung sollte besser vorsichtig sein, denn sein Spitzenplatz im mobilen Bereich, der faltbare Raum, oder sogar der Android-Bereich, ist nicht mehr so ​​sicher wie noch vor ein paar Jahren.