Was die neu strukturierten Lizenzgebühren von Arm für Verbraucher bedeuten könnten

Von kabellosen Ohrhörern bis hin zu VR-Headsets und allem dazwischen – technische Geräte haben seit Beginn der Pandemie einen spürbaren Preisanstieg erlebt. Es begann mit dem Weltweiter Chipmangel und führte dann auf mehreren Ebenen zu erhöhten Herstellungskosten. Natürlich sind Smartphones keine Ausnahme von der Regel, insbesondere angesichts des komplexen Prozesses Herstellung seiner Komponenten, wie zum Beispiel des Chips im Inneren. Jegliche Erhöhung der Produktionskosten wird unweigerlich an die Verbraucher weitergegeben, sofern ein aktueller Bericht vorliegt Man kann es kaum glauben, es sieht so aus, als würden wir bald Zeuge von etwas werden, das sich auf die Smartphone-Preise auswirken könnte, mit freundlicher Genehmigung von Arm.

Traditionell verlangt der in Großbritannien ansässige Riese, der die Architektur der in fast allen Smartphones verwendeten Chips entwirft, von seinen Chipherstellern eine Lizenzgebühr für die Nutzung seiner Designs. Diese Gebühr wird auf der Grundlage des Endwerts des Chips berechnet und liegt zwischen 1 und 2 %. Laut einem Bericht der

Financial TimesArm plant eine Umstrukturierung seines Geschäftsmodells im Hinblick auf die vorzeitige Erhebung seiner Lizenzgebühren seinen Börsengang später in diesem Jahr, wobei sie sich am Endwert des Geräts statt am Endwert des Geräts orientieren Chipsatz. Es muss beachtet werden, dass dieser Bericht mit Vorsicht zu genießen ist, bis Arm die Nachricht offiziell bestätigt. Sollte er sich jedoch als zutreffend erweisen, könnten die Auswirkungen erheblich sein.

Den Ausschlag geben

Zunächst einmal muss anstelle der aktuellen Vereinbarung zwischen den Chipherstellern und Arm nun jeder Gerätehersteller über eine eigene, individuelle Arm-basierte Lizenz verfügen. Interessanter wird es, wenn es um Unternehmen geht, die sowohl Gerätehersteller als auch Chiphersteller sind, wie Samsung und Apple. Solche Unternehmen haben bereits langfristige Vereinbarungen mit Arm, was diese Anforderung angeblich zunichte macht.

Angesichts des spekulativen Charakters dieses Berichts wissen wir natürlich keine weiteren Details darüber, wie Ihre voraussichtliche langfristige Vereinbarung ist vergleichbar mit dem Erhalt einer direkten Lizenz von Arm als reines Gerät Hersteller. Wenn Geräte- und Chiphersteller davon profitieren, könnte dies Unternehmen wie Apple und Samsung einen erheblichen Wettbewerbsvorteil gegenüber Konkurrenten wie Xiaomi und Oppo verschaffen. Und wenn es Anbieter begünstigt, die nur Geräte herstellen, wird es wahrscheinlich bei Unternehmen wie Apple und Samsung zu Aufruhr gegenüber Arm führen.

Die Auswirkungen solcher Entscheidungen werden auf jeden Fall zu spüren sein jemand in der Kette, und es könnte sein, dass dadurch die Gerätepreise in irgendeiner Weise steigen.

Man könnte argumentieren, dass die letztere Situation Arm dabei helfen könnte, mehr Parität auf den Markt zu bringen jedes Geräteherstellerunternehmen im Einklang mit dem, was bereits mit den Platzhirschen wie Apple und getan wurde Samsung. Dies wäre tatsächlich von Vorteil für die Branche, da alle scheinbar unfairen Wettbewerbsvorteile beseitigt würden, die ein Anbieter zuvor hatte. Es könnte aber auch sein, dass es im Wesentlichen darum geht, wer die Rechnung bezahlt, anstatt die Preise pauschal zu erhöhen.

Allerdings können wir uns über die wahren Absichten von Arm nicht sicher sein, da wir weder die wahre Natur des Berichts noch die Vorgänge im Unternehmen kennen. Wir können jedoch sicher sein, dass die Auswirkungen solcher Entscheidungen auf jeden Fall spürbar sein werden jemand in der Kette, und es könnte sein, dass dadurch die Gerätepreise in irgendeiner Weise steigen, was wiederum bedeutet, dass Arm mehr Geld verdienen würde.

Den Markt aufrütteln

Damit sind wir auf der anderen Seite der Geschichte: dem Verbrauchermarkt. Unter der Annahme, dass die Produktionskosten für die meisten Smartphones steigen werden, werden die Verbraucher sehen Die Preise stiegen auf ganzer Linie, von den relativ günstigen Mittelklasse-Telefonen bis hin zu den teureren Flaggschiffen Einsen.

Ein Grund für diese Konsequenzen ist tatsächlich, wie gut Mittelklasse-Smartphones mittlerweile geworden sind. Heutzutage sind Mittelklasse-Telefone ihren Flaggschiff-Versionen nicht unbedingt auf ganzer Linie unterlegen, vielmehr liefern sie sich einen Schlagabtausch. Das jüngste Beispiel ist, wie die Das Pixel 7a wirft einen großen Schatten auf sein Flaggschiff-Bruder weil es viele Kernfunktionen zu einem deutlich günstigeren Preis bietet. Heutzutage ist die Empfehlung eines Mittelklasse-Telefons nicht mehr so ​​abwegig wie früher. Wir leben in einer Welt, in der die Mittelklasse Samsung Galaxy A54 hat Anspruch auf vier große Betriebssystem-Upgrades, was vor nicht allzu langer Zeit notorisch einer der Schwachpunkte eines Mittelklasse-Telefons war. Es gibt sogar preisgünstige Android-Handys die sich mehr lohnen als früher.

Sollten die Smartphone-Preise noch weiter steigen, wäre es nur sinnvoll, die Möglichkeiten auf dem Markt zu überdenken. Es ist nicht so, dass beim Herabsinken etwas verloren geht – High-End-Telefone wie das Samsung Galaxy S23 Ultra immer noch einen Vorteil haben, wenn es um intensive Aufgaben oder anhaltende Arbeitsbelastung geht. Aber wenn die Wirkung von Einige haben die sinkenden Renditen noch nicht gespürt, aber vielleicht werden sie bald noch mehr Menschen spüren.

Nischenmärkte spüren die Krise

Es ist nicht so, dass Unternehmen über Nacht viel rote Tinte vergießen, wenn ihre Kunden ihre Flaggschiff-Telefonpalette aufgeben. Einer der Märkte, die noch lange nicht gesättigt sind, ist der Nischenmarkt der faltbaren Smartphones. Da die Preise für ein Produkt wie das neue Google Pixel Fold bereits nahe der 2.000-Dollar-Marke liegen, wird der Markt für faltbare Smartphones wahrscheinlich nicht negativ von möglichen Steigerungen betroffen sein. Der Wettbewerb in diesem relativ Nischenmarkt ist immer noch angespannt Motorola heizt die Konkurrenz mit seinen neuesten Razr-Geräten an, nach Google hat endlich sein mit Spannung erwartetes Pixel Fold angekündigt.

Allerdings könnte es für andere Unternehmen schwieriger werden, verspätet in den Markt einzusteigen Jetzt, da möglicherweise ein höherer Aufwand entsteht, wenn man eine direkte Lizenz von Arm erhält und diese bezahlt Gebühren. Dies könnte den bereits etablierten Anbietern faltbarer Telefone ein gutes Polster bieten, auf dem sie sich ausruhen und die Hitze der potenziellen Konkurrenz anderer Unternehmen abkühlen können. Ein geringerer Wettbewerb ist letztendlich nie gut für die Kunden, und das wäre in einem Markt der Fall, der am meisten vom verschärften Wettbewerb profitieren würde.

Allerdings werden auch die bereits etablierten Hersteller nicht ungeschoren davonkommen. Angesichts der Tatsache, dass Telefone in dieser Kategorie tendenziell hochpreisig sind, wird es möglicherweise zu einem deutlicheren Preisanstieg bei faltbaren Telefonen kommen, insbesondere bei den faltbare Modelle in voller Größe wie das Samsung Galaxy Z Fold 4 mehr als die Flip-Phones. Auch hier sind uns die Einzelheiten dieser neuen Methode zur Berechnung der Lizenzgebühren nicht bekannt. Vielleicht würde es nur darum gehen, die Last der Zahlung der Lizenzgebühren einfach von einer Partei auf die andere abzuwälzen. Bis dies jedoch bestätigt ist, wird sich der Trend, dass diese Telefone billiger und zugänglicher werden, bestenfalls verlangsamen.

Der Dominoeffekt

Natürlich könnten all diese Dominosteine ​​möglicherweise zusammenfallen, wenn Arm's nicht vollständig wäre Monopol über die Branche, wenn es darum geht, die Chipdesigns zu besitzen, die in fast jedem Smartphone verwendet werden. Es ist jedoch schwer abzuschätzen, ob wir das Ende davon erleben werden, da die Brechung eines solchen Monopols in vielerlei Hinsicht eine große Herausforderung darstellen wird. Unter der Annahme, dass es ein Unternehmen mit ausreichender Finanzkraft gibt, um in die Popularisierung seiner eigenen Architekturen zu investieren, was eine ziemlich schwierige Aufgabe ist, wird dies höchstwahrscheinlich nicht das einzige große Hindernis sein.

Als Beispiel, Google hat kürzlich seine offizielle Unterstützung für RISC-V angekündigt, eine kostenlose und offene Alternative zu Arm's ISA. Auch wenn Entwickler nicht viele Änderungen vornehmen müssen, damit ihre Apps in Bezug auf den Java-Code unter RISC-V funktionieren, könnten sie es dennoch tun haben mehr Arbeit, wenn ihre Apps nativen Code verwenden. Es gibt auch Bedenken, dass RISC-V ebenfalls zu Fragmentierung führen kann.

Wenn den Entwicklern keine ausreichend einfache Entwicklungsplattform zur Verfügung gestellt wird, würden nur sehr wenige von ihnen einen Anreiz haben, die neue Architektur zu übernehmen und sich die Mühe zu machen, sie zu unterstützen.

Wir alle haben gesehen, wie herausfordernd das sein kann. Damals versuchte Microsoft, sein Windows Phone-Betriebssystem auf den Markt zu bringen, aber ein wichtiger Grund für die Einstellung war, dass die Entwicklerakzeptanz so niedrig war. Vereinfacht gesagt hielten es die Entwickler nicht für lohnenswert, eine relativ kleine Nutzerbasis anzusprechen.

Wenn den Entwicklern keine ausreichend einfache Entwicklungsplattform zur Verfügung gestellt wird, würden nur sehr wenige von ihnen einen Anreiz haben, die neue Architektur zu übernehmen und sich die Mühe zu machen, sie zu unterstützen. Die Bedeutung dessen kann nicht unterschätzt werden, wie die Bemühungen von Apple vor dem fast zwei Jahre dauernden Übergang zur Arm-Architektur auf seinen Laptops mit den SoCs der M-Serie zeigen. Um dies zu ermöglichen, musste Apple Entwicklern Unterstützung für die Erstellung von Apps in Xcode bieten, um so viele Probleme während der Umstellung wie möglich zu vermeiden, ganz zu schweigen davon Leihe von Entwicklern mit Mac mini mit A12Z-Chip, ebenfalls basierend auf Arms Architektur.

Allerdings muss angemerkt werden, dass die Entwickler wahrscheinlich bereits motiviert waren, an diesem Übergang zu arbeiten, wenn man bedenkt, wie relativ Da die Benutzerbasis von macOS groß ist, hätte ein derart drastischer Übergang ohne die Unterstützung von Apple viel länger gedauert.

Der Arm zieht alle Fäden in der Hand

Dass ein Monopol über irgendeine Branche herrscht, ist nichts Neues, aber nur wenige Unternehmen können sich damit rühmen, den größten Teil eines gesamten Marktes so fest im Griff zu haben wie Arm. Trotz der offiziellen Unterstützung von Google sind RISC-V-basierte Android-Geräte bisher noch nicht im Umlauf. Da es keine weiteren offensichtlichen Bedrohungen für Arms völlige Dominanz gibt, ist es keine besonders überraschende Nachricht, dass das Unternehmen versucht, dies auszunutzen, insbesondere danach Nvidias geplante Übernahme von Arm scheiterte.

Wir werden abwarten, ob Arm die Nachricht bestätigt, aber man kommt nicht umhin, darüber nachzudenken, welche Auswirkungen eine einfache Entscheidung auf den gesamten Markt haben kann, wobei die Verbraucher die größten Opfer sind.

Wir haben Arm um einen Kommentar gebeten und werden Sie informieren, wenn wir etwas hören.