Meteor Lake könnte Intels Chance sein, bei integrierten Grafiken zu AMD aufzuschließen

Integrierte Grafiken (auch als integrierte GPUs oder kurz iGPUs bekannt) sind seit Jahren das A und O von AMD. Sie treiben AMDs sogenannte Accelerated Processing Units (APU) an, bei denen es sich lediglich um CPUs mit Radeon-Grafik handelt. Diese APUs sind seit 2013 unter anderem auf der Xbox und PlayStation zu finden und versorgen auch Handheld-Gaming-PCs wie das Steam Deck und den Asus ROG Ally mit Strom. Integrierte Grafikkarten haben AMD viele Türen geöffnet, die Intel jedoch gleichzeitig verschlossen bleiben – seine iGPUs können einfach nicht mithalten.

Allerdings wird Intel nicht immer im Rückspiegel sein. Tatsächlich haben die kommenden Meteor-Lake-Chips der 14. Generation das Potenzial, Intel mit AMD gleichzuziehen oder sogar die Krone zu erobern. AMD mit seinen eigenen Mitteln zu schlagen, könnte Intel einige dringend benötigte Chancen eröffnen, da das Unternehmen finanzielle Turbulenzen durchlebt.

Obwohl ich bei Meteor Lake viel Potenzial für Intel sehe, bin ich auch nicht ganz davon überzeugt, dass es ein Volltreffer ist.

Warum integrierte Grafiken für AMD und Intel so wichtig sind

Integrierte Grafiken sind ein bisschen ein Witz, zumindest im PC-Gaming- und Content-Creator-Bereich. Sie sind viel langsamer als normale Grafikkarten (oder diskrete GPUs, kurz dGPUs) und werden oft nur Leuten empfohlen, die sich keine echte Grafikkarte leisten können. Ich sehe Leute, die Intel und AMD dafür kritisieren, dass sie der integrierten Grafik auf Desktop-Chips so viel Siliziumfläche widmen, da Gamer ohnehin nur Grafikkarten verwenden. Was den Leuten oft entgeht, ist, dass Intel und AMD CPUs nicht nur an Desktop-Gamer verkaufen.

Erstens benötigt eine CPU mit integrierter Grafik keine Grafikkarte für die Videoausgabe und anderes Funktionen, was nicht nur den Preis eines Computers senkt, sondern auch andere GPU-Hersteller aus dem Markt bringt Bild; Das hat Nvidias Chipsätzen mit integrierter Grafik den Garaus gemacht. Darüber hinaus eignet sich eine CPU mit iGPU auch für andere Märkte wie Laptops und eingebettete Systeme. Aus diesen Gründen hat AMD seinen Enthusiasten-CPUs im Ryzen 7000 plötzlich eine integrierte Grafik hinzugefügt.

Integrierte Grafiken müssen jedoch nicht nur für die einfache Videoausgabe dienen, und AMD beweist dies seit Jahren mit einigen tolle CPUs. Im Gegensatz zu Intels integrierter Grafikkarte konnten APUs eine respektable Spieleleistung bei 720p liefern und 1080p seit über einem Jahrzehnt, und AMDs neueste Ryzen 7000 APUs mit dem Phoenix-Chip sind offenbar so schnell Das Sie sind perfekt für 1080p geeignet in AAA-Spielen. AMD behauptet, seine schnellste APU sei bis zu zwei Mal schneller als Intels schnellste Laptop-CPU der P-Klasse, was für Intel nicht besonders gut ist.

Der Verlust der Leistungskrone um so viel bedeutet, dass Intels Chips mit ziemlicher Sicherheit nie für Konsolen, Handheld-Gaming-PCs und andere Geräte in Betracht gezogen werden, bei denen es auf die Grafikleistung ankommt. Finanziell befindet sich Intel in einer ähnlichen Situation wie AMD Anfang der 2010er Jahre, und APUs waren AMDs Lebensader. Dieser Weg steht Intel nicht offen.

Meteor Lake könnte Intel in puncto Leistung auf den ersten Platz verhelfen

Obwohl Ich habe Meteor Lake ziemlich oft kritisiert für sein skurriles Design, Ich denke, es hat einige Stärken, insbesondere wenn es um Grafiken geht. Meteor Lake ist Intels erste Consumer-CPU, die „Kacheln“ verwendet, bei denen es sich im Grunde um einzelne Siliziumchips handelt, die bestimmten Zwecken dienen. Sie ähneln im Konzept den Chiplets von AMD, sind jedoch weitaus spezialisierter und kundenspezifischer. Eine der Stärken dieses Ansatzes besteht darin, dass er es Intel ermöglicht, leistungsstarke integrierte GPUs für ausgewählte Meteor-Lake-Chips herzustellen.

Eine kachelbasierte CPU wäre noch anpassbarer und möglicherweise ein großer Konkurrent.

Intel hat dies bereits bestätigt mindestens zwei verschiedene GPUs für seine Meteor-Lake-Chips Verwendung des 5-nm-Knotens von TSMC, der der RX 7000-Serie von AMD ebenbürtig ist. Eine eigenständige GPU-Kachel ermöglicht es Intel, aufgrund der integrierten Grafik die Leistung zu maximieren, wenn dies gewünscht wird auf einer monolithischen CPU (d. h. keine Chiplets oder Tiles) müssen in ihrer Größe begrenzt sein praktisch. Da AMD lieber nur eine Consumer-APU als mehrere mit unterschiedlichen iGPUs herstellt, bleibt möglicherweise die Leistung auf dem Tisch. Intel hätte mit diesem kachelbasierten Ansatz kein solches Problem.

Im besten Fall könnte Intel überall mit AMD konkurrieren, von Business-Laptops und Desktops bis hin zu Spielekonsolen für zu Hause und Handhelds. Selbst wenn man in Leistung und Effizienz in Schlagdistanz zu AMDs integrierten Grafikkarten kommt, könnte man einige neue Kunden für Intel gewinnen. Es besteht sogar die Möglichkeit, AMD in seinem eigenen semi-custom-Spiel zu schlagen. In diesem Segment stellt AMD kundenspezifische Chips für verschiedene Kunden wie Sony, Microsoft und Valve her. Eine kachelbasierte CPU wäre noch anpassbarer und möglicherweise ein großer Konkurrent.

Die kostengünstige Produktion von Meteor Lake könnte für Intel ein großes Problem darstellen

Aber Meteor Lake hat einige erhebliche Probleme in einem wichtigen Bereich: dem Preis. Zunächst einmal ist die Entwicklung mehrerer Siliziumstücke teuer (vor allem die Art und Weise, wie Intel es macht), weshalb AMD fast nie mehr als zwei APUs pro Generation herstellt. Das Zusammenfügen all dieser Fliesen ist auch ein weiterer Schritt im Herstellungsprozess, was erhöhte Kosten und die Möglichkeit von Herstellungsfehlern mit sich bringt. Die Kosten für die Herstellung kachelbasierter CPUs könnten hier ein großes Problem für Intel darstellen, und das schränkt das Potenzial von Meteor Lake wirklich ein.

Einer der Hauptgründe, warum AMD beim Verkauf von APUs in so vielen Segmenten so erfolgreich war, liegt darin, wie günstig AMD sie herstellen kann. Heimkonsolen und Handheld-Gaming-PCs (oder zumindest das Steam Deck) zielen auf relativ niedrige Preise ab. und AMD-APUs, die ältere, günstigere Knoten verwenden, sind zweifellos besser in der Lage, diese Preispunkte zu erreichen machbar. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Meteor Lake mit seiner hochmodernen Hardware dasselbe tun wird, bis TSMC 5 nm und Intel 4 Jahre später nicht mehr superteuer sind.

Die Kosten für die Herstellung kachelbasierter CPUs könnten hier ein großes Problem für Intel darstellen, und das schränkt das Potenzial von Meteor Lake wirklich ein.

Darüber hinaus hat Intel eine sehr schlechte Erfolgsbilanz, wenn es um integrierte Hochleistungsgrafiken geht. Im Jahr 2018 brachte Intel Kaby Lake G auf den Markt, eine Quad-Core-Intel-CPU mit AMD-Grafik und integriertem HBM2-Speicher, die den mehreren Kacheln von Meteor Lake sehr ähnlich ist. Es war jedoch ein kommerzieller Misserfolg und war nur im HP Spectre, Dell XPS und Intels eigenen NUCs enthalten. Benutzen Modernste Verpackungen und HBM2 machten die Herstellung von Kaby Lake G zweifellos teuer und waren wahrscheinlich ein Schlüsselfaktor für seine schlechte Qualität Verkäufe.

Es gibt auch Tiger Lake-U aus dem Jahr 2020, das für den Express-Zweck mit einer großen Steigerung der integrierten Grafik ausgestattet war die APUs von AMD und die GPUs der MX-Klasse von Nvidia zu schlagen. Es verkaufte sich zwar weitaus besser als Kaby Lake G, war es aber immer noch nicht genug. Viele Tiger Lake-U-Laptops waren ohnehin mit Nvidia-GPUs gekoppelt, und Treiberprobleme verhinderten, dass die iGPU von Tiger Lake konsistent war. Darüber hinaus hat Intel seine integrierte Grafik seitdem nicht mehr aktualisiert, weshalb Ryzen 7000 so viel schneller ist als Alder Lake und Raptor Lake.

Spitzentechnologie könnte für Meteor Lake zumindest vorerst ein zweischneidiges Schwert sein

AMD, das Unternehmen, das Pionierarbeit bei Chiplets geleistet hat, hat die monolithischen APUs immer noch nicht ersetzt, und ich denke, dafür gibt es viele gute Gründe. Da Chips mit leistungsstarker integrierter Grafik nur einen relativ kleinen Teil des Marktes abdecken müssen, Es ist einfacher, in jeder Generation ein oder zwei neue Designs zu erstellen und diese neuen Designs zu reduzieren erforderlich. Darüber hinaus setzt AMD bei Geräten, die eine kostengünstigere Lösung benötigen, auf ältere 7-nm-APUs der Serien Ryzen 4000, 5000 und 6000. Es ist eine Strategie, die im krassen Gegensatz zu Meteor Lake steht.

Die Verwendung brandneuer Knoten und Architekturen durch Meteor Lake wird sicherlich im Kampf gegen die APUs von AMD helfen, wenn es um die Leistung geht, aber ich erwarte, dass Intel mit Preis und Wert zu kämpfen hat. Wenn Meteor Lake deutlich teurer ist als AMD-APUs, dann muss jemand die Rechnung bezahlen. Es wird wahrscheinlich Intel sein, was alles andere als ideal ist, da das Unternehmen dringend mehr Geld verdienen muss.

Wenn Intel andererseits seine Tile-Technologie mit Meteor Lake beherrschen kann, könnte das Unternehmen für eine bessere Zukunft gerüstet sein. Die Herstellung von Meteor Lake und seinen Nachfolgern wird hoffentlich mit der Zeit billiger werden, was die Wettbewerbsbedingungen ausgleichen sollte und es Intel ermöglichen könnte, in AMDs Nische im Semi-Custom-Bereich vorzudringen. Ein plötzlicher Vorstoß in eines der historisch wichtigsten Segmente von AMD wäre sowohl für Intels Geschäft als auch für seinen Ruf von Vorteil. Obwohl ich es für weniger wahrscheinlich halte, dass sich die Dinge für Meteor Lake so gut entwickeln, hat Intel zumindest die Chance, etwas Magisches zu bewirken.