Warum Universal Control nicht die Kontinuitätslösung ist, die ich erwartet habe

Als Apple zum ersten Mal eine Vorschau zeigte Universelle Kontrolle Schon vor langer Zeit auf der WWDC 2021 dachte ich, wie viele andere auch, dass es eine Wende in Sachen Kontinuität bedeuten würde. Apple war der Beste darin, ein Ökosystem zu entwickeln, das so stark ist, dass es einfach Sinn macht, mehr als eines der Produkte des Unternehmens zu kaufen. Sicher, Apple macht das vielleicht nicht bestes Smartphone oder Computer, aber es ermöglicht die beste Kopplung zwischen einem Smartphone und einem Computer.

Universal Control ist der Höhepunkt dieser Prämisse und ermöglicht es Ihnen, ein iPad mit der Tastatur und Maus eines Mac in der Nähe zu steuern und umgekehrt. Sie können Dateien und Links sogar per Drag-and-Drop zwischen einem iPad und einem Mac verschieben. Warum sollten Sie Ihre Fingerspitzen von der Tastatur Ihres Mac nehmen, um das Display Ihres iPads zu berühren, wenn Sie beide Geräte über die Tastatur und das Trackpad Ihres Mac steuern können?

Und theoretisch bin ich die Zielgruppe des Features. Ich besitze beide a MacBook Air und ein 12,9-Zoll-iPad Pro, und ich koppele das Tablet mit einem Magic Keyboard. Außerdem arbeite ich in Cafés häufig mit beiden Geräten und liebe es, iPad und Macs gemeinsam zu nutzen, um effizienter zu sein. Es stellt sich jedoch heraus, dass Universal Control nicht die beste Möglichkeit ist, produktiv zu sein, wenn man sowohl ein iPad als auch einen Mac verwendet.

iPadOS ist in erster Linie eine Software, die für die Berührung entwickelt wurde

Das iPad ist für die Berührung konzipiert, wobei der Apple Pencil als feinere Methode der sekundären Eingabe fungiert. Es ist nicht unbedingt für eine herkömmliche Tastatur und Maus gedacht. Als das Unternehmen die vollständige Tastatur- und Mausunterstützung auf das iPad brachte, portierte es nicht nur die vorhandene Benutzeroberfläche von macOS. Stattdessen passt sich der Cursor verschiedenen UI-Elementen in iPadOS an, ähnlich wie es ein Finger tun würde. Die Software lässt sich am besten mit Touch oder einem Apple Pencil verwenden, und die bisherigen Entscheidungen von Apple spiegeln dies wider.

Dieses Konzept macht die Benutzerfreundlichkeit von Universal Control noch verwirrender. Warum sollten Sie Ihr iPad über diese Funktion steuern wollen? Das Erlebnis wäre besser, wenn Sie Ihren Finger oder einen Apple Pencil verwenden würden, da die Software für diese Eingabemethoden konzipiert ist. Universal Control spart theoretisch ein paar Sekunden, aber der Kampf gegen iPadOS mit einer Mac-Tastatur und -Maus wird wahrscheinlich mehr Zeit in Anspruch nehmen, als wenn Sie nur Ihren Finger direkt auf Ihr iPad heben.

Universal Control spart theoretisch ein paar Sekunden, aber der Kampf gegen iPadOS mit Tastatur und Maus wird wahrscheinlich mehr Zeit in Anspruch nehmen, als nur den Finger direkt auf das iPad zu legen.

Apple führte die Mausunterstützung zunächst als Barrierefreiheitsfunktion ein, und das war jedem klar, der sie nutzte. Die Zeigerunterstützung funktionierte buchstäblich wie ein Finger, sodass Sie Ihre Maus wie jede andere Multitouch-Eingabe verwenden mussten. Dies wurde viel besser, als Apple mit iPadOS 13 echte Maus- und Trackpad-Unterstützung einführte, aber das Unternehmen hat der bestehenden Funktionalität in den fast vier verfügbaren Softwareversionen nicht wirklich Funktionen hinzugefügt seit.

Apple hat neue Benutzeroberflächen- und Workflow-Elemente wie Stage Manager eingeführt, aber keine neuen Funktionen zur Mausunterstützung auf iPadOS hinzugefügt. Sogar die beste iPads kann Tastaturen und Mäuse nicht wie ein MacBook betreiben, und da beide Produkte die gleichen Apple-Siliziumchips verwenden, handelt es sich um eine Softwareeinschränkung – nicht um eine Hardwareeinschränkung.

Universal Control ist nicht einmal die beste Möglichkeit, iPad und Mac zusammen zu verwenden

Einer der Gründe dafür, dass Universal Control meinen Arbeitsablauf nicht durcheinander gebracht hat, liegt darin, dass es nicht einmal die beste Möglichkeit ist, iPad und Mac zu koppeln. Diese Leistung gehört zur Bildschirmspiegelungsfunktion von Apple. Beiwagen, wodurch der Desktop Ihres Mac auf ein iPad in der Nähe erweitert werden kann. Wenn ich Sidecar mit meinem iPad Pro und MacBook Air verwende, kann ich meine verfügbare Bildschirmfläche im Wesentlichen verdoppeln, während ich weiterhin macOS auf beiden Geräten verwende. Ja, in dieser Konfiguration ist mein iPad im Wesentlichen nur ein externes Display für mein MacBook Air, aber das ist auch alles, was es sein muss. Mein lüfterloses MacBook Air kann problemlos einen externen Monitor mit Strom versorgen, und macOS ist immer noch ein leistungsstärkeres Betriebssystem als iPadOS.

Universal Control ist für einige Profis immer noch großartig

Dies alles soll jedoch nicht die Stärken von Universal Control schmälern, die für einige Arbeitsabläufe von großer Bedeutung sind. Beispielsweise wäre die Möglichkeit, etwas auf Ihrem iPad zu zeichnen und es in eine Keynote-Präsentation auf Ihrem Mac zu ziehen, auf keiner anderen Plattform möglich. Allein aus diesem Grund ist Universal Control ideal für Leute wie Grafikdesigner und Künstler, die sowohl die Präzision des Apple Pencil als auch die Leistung von macOS benötigen. Universal Control ist immer noch ein großer Fortschritt, aber es ist keine Funktion, die meinen Arbeitsablauf durcheinander gebracht hat, wie viele dachten.

Als Autorin und ehemalige Studentin erledige ich die meisten meiner Arbeiten in einem Webbrowser oder in einem Textverarbeitungsprogramm. Die leistungsintensivsten Aufgaben, die ich erledige, sind leichte Fotobearbeitung und Grafikdesign, die ich mit Pixelmator Pro auf meinem MacBook Air erledige. Wie ich erfahren habe, ist dies einfach nicht der Arbeitsablauf, den Universal Control verbessern kann. Aber auch mein Arbeitsablauf ähnelt dem der meisten Menschen, die ihre Laptops nur für webbasierte Aufgaben und die Erstellung von Dokumenten nutzen. Das bedeutet, dass Universal Control für den Großteil der Apple-Nutzer nicht der alltägliche Game-Changer ist, der es sein sollte.

Obwohl jahrelang daran gearbeitet wurde, iPadOS zu einem brauchbaren Laptop-Ersatz zu machen, ist es immer noch nicht so weit. Apple Silicon bestätigt nahezu, dass es die Software ist, die das iPad zurückhält, und nicht die Hardware. Daher sollte Apple seine Zeit und Energie darauf verwenden, es den Menschen seitdem zu ermöglichen, macOS auf einem iPad auszuführen Hinzufügen eines Touchscreens zu einem Mac wäre eine schreckliche Idee.

Was die Kontinuitätsfunktionen angeht, hat Apple bereits herausgefunden, wie man ein universelles Ökosystem zum Funktionieren bringt. Bei Universal Control wurde einfach ein Fehler gemacht. Sie können ein Foto auf Ihrem iPhone aufnehmen und es sofort in ein Dokument auf Ihrem Mac einfügen. Sie können etwas auf Ihrem iPad kopieren und auf Ihrem Mac einfügen. Und AirDrop ist immer noch die beste und schnellste Möglichkeit, Dateien zwischen Geräten auszutauschen. Wenn Apple sich auf die kleinen Kontinuitätsfunktionen konzentriert, werden sie eine größere Wirkung erzielen als auffällige Funktionen wie Universal Control.