Samsung Galaxy Z Fold 3 vs. Vivo X Fold: Beste faltbare Hardware oder überlegene faltbare Software?

Jeden neues faltbares Telefon Das veröffentlichte Modell sollte und wird mit den neuesten faltbaren Geräten von Samsung verglichen werden. Samsung ist der Pionier und Urheber dieser Produktkategorie, und für die meisten Menschen auf der Welt sind die faltbaren Geräte von Samsung immer noch die einzigen faltbaren Geräte, auf die sie Zugriff haben. Der neueste Herausforderer ist der Vivo X Fold, was viele der gleichen bahnbrechenden faltbaren Hardware-Erfolge bringt, die erstmals von eingeführt wurden Huaweis Mate X2Außerdem verfügt es über das beeindruckende Kamerasystem von Vivo und die Unterstützung von Google Mobile Services. Wie schlägt sich der faltbare Vorstoß von Vivo? Samsungs Galaxy Z Fold 3?

Samsung Galaxy Z Fold 3 und Vivo X Fold: Spezifikationen

Zu diesem Vergleich: Dieser Vergleich wurde erstellt, nachdem ich in den letzten acht Monaten ein Galaxy Z Fold 3 von Samsung Hong Kong und ein selbst gekauftes Vivo X Fold getestet habe, das ich in der letzten Woche verwendet habe. Keines der Unternehmen hatte einen Beitrag zu diesem Artikel.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs. Vivo X Fold: Design und Hardware

Das Vivo Branding), und im Grunde funktionieren sowohl das Vivo Faktor. Die Marken unterscheiden sich in Bildschirmgrößen und Seitenverhältnissen. Das Samsung Galaxy Z Fold 3 verwendet einen 7,6-Zoll-Bildschirm mit einem Seitenverhältnis von 11,2:9, was bedeutet, dass der Bildschirm ein aufrechtes Rechteck ist – höher als breit. Der Hauptbildschirm von Vivo ist ein größeres 8-Zoll-Panel, das zwar immer noch etwas höher als breit ist, aber eher einer quadratischen Form ähnelt. Der größere Bildschirm von Samsung ist technisch gesehen ununterbrochen, da Samsung die Technologie der Unterbildschirmkamera eingeführt hat, bei der die Selfie-Kamera unter dem Bildschirm platziert ist. Das X Fold von Vivo verwendet einen herkömmlichen Locher, sodass Sie das Loch jederzeit sehen können

Im zusammengeklappten Zustand ist das Galaxy Z Fold 3 von links nach rechts ungewöhnlich schmal und ähnelt im Formfaktor einer TV-Fernbedienung oder einem Schokoriegel. Das Vivo X Fold hingegen hat eine Form, die einem normalen Slab-Smartphone in gefalteter Form sehr ähnelt. Da das Vivo X Fold über einen größeren Formfaktor und ein fortschrittlicheres Kamerasystem verfügt, ist es mit 311 g bis 271 g deutlich schwerer. Ich muss sagen, dass ich mich nach einigen Tagen an das Gewicht des X Fold gewöhnt habe, aber die ersten 24 Stunden oder so waren ein kleiner Schock, da mein Handgelenk das zusätzliche Gewicht spürte, als ich das Telefon hielt. Das faltbare Gerät von Samsung verwendet eine traditionelle Gorilla Glass 5-Rückseite, während das X Fold von Vivo in einer veganen Lederoberfläche erhältlich ist. Ich werde weiter unten im Artikel über das Kamerasystem in einem speziellen Kamerasystem sprechen.

Persönlich bevorzuge ich die Seitenverhältnisse des Vivo, da ich den schmaleren Außenbildschirm von Samsung zum Tippen etwas beengt finde. Allerdings habe ich von Kollegen gehört, dass sie den Ansatz von Samsung bevorzugen, weil das Galaxy Z Fold 3 im zusammengeklappten Zustand ein viel einfacheres „Einhandtelefon“ ist. Das verstehe ich auch, es kommt also auf die Vorlieben an.

Die Telefone bieten objektive klare Gewinne. Das Galaxy Z Fold 3 verfügt über eine offizielle IP-Wasserbeständigkeitsklasse und der Bildschirm unterstützt den S-Pen-Stift von Samsung. Andererseits weist das Display des Vivo deutlich weniger auffällige Knicke auf (sowohl optisch als auch haptisch) und das Scharnier lässt sich komplett flach zusammenfalten, anstatt einen Spalt zu hinterlassen.

Der im Display integrierte Fingerabdruckscanner von Vivo ist vor allem ein Flex, da ich in der Praxis keine großen Vorteile gegenüber einem seitlich angebrachten Scanner sehe

Das Vivo Um ehrlich zu sein, ist dies vor allem ein Flex, da ich die tatsächlichen Vorteile eines In-Display-Scanners im Vergleich zu einem kapazitiven, seitlich angebrachten Scanner nicht sehe. Was mich immer mehr stört, ist die Falte im Samsung-Display. Wenn ich direkt auf das Display schaue, fällt es nicht auf, aber ich kann es immer spüren, insbesondere wenn ich den S-Pen verwende.

Da das Galaxy Z Fold 3 im zweiten Halbjahr 2021 auf den Markt kam, verwendet es einen älteren Chip – den Qualcomm Snapdragon 888 – im Vergleich zum neueren Snapdragon 8 Gen 1 des Vivo X Fold. Abgesehen von Benchmark-Zahlen ist es jedoch sehr schwierig, den Unterschied zwischen den beiden SoCs im realen Einsatz zu erkennen.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs. Vivo X Fold: Kameras

Als jemand, der gerne viel Straßenfotografie macht, war mein größter Kritikpunkt am Galaxy Z Fold 3 das Kamerasystem: Das von Samsung verwendete dreifache 12-Megapixel-System ist veraltete Hardware, die nicht annähernd mit der Optik mithalten kann, die Samsung in seinem Gerät verwendet Flaggschiffe. Alle charakteristischen Merkmale der letzten beiden Galaxy Ultra-Kameras – ein großer Bildsensor für das Weitwinkelobjektiv und ein Periscope-Zoomobjektiv, das 10-fache optische Aufnahmen machen kann – fehlen bei Samsungs faltbarem Gerät Telefone. Tatsächlich liegt das Kamerasystem des Galaxy Z Fold 3 in Bezug auf die Hardware in etwa auf dem Niveau der zwei Jahre alten Standardversion (nicht Ultra) des Galaxy S20.

Vivos X Fold bringt unterdessen ein Kamerasystem mit, das fast auf Augenhöhe mit seinem Flaggschiff X70 Pro Plus ist

Das X Fold von Vivo bringt unterdessen ein Kamerasystem mit, das seinem Flaggschiff fast ebenbürtig ist X70 Pro Plus, bestehend aus einem Quad-Linsensystem mit zwei Zoomobjektiven, darunter einem 5-fach Periscope-Zoomobjektiv.

Hauptkamera

Bei guten Lichtverhältnissen und wenn Sie nur Fotos machen, die Sie in sozialen Medien hochladen möchten, kann die Hauptkamera des Galaxy Z Fold 3 tatsächlich gut mit der Hauptkamera von Vivo mithalten.

Wenn Sie sich jedoch anspruchsvollen Bedingungen wie schlechten Lichtverhältnissen oder grellem Gegenlicht stellen, kommen die überlegene Kamera-Hardware und das hervorragende HDR von Vivo ins Spiel.

Extra breit

Der Qualitätsunterschied wird hier größer. Das Ultra-Wide-Modell des Galaxy Z Fold 3 ist im Jahr 2022 einfach kein Flaggschiff – es verfügt über einen winzigen Sensor, der Bilder erzeugt, die an den Rändern deutlich weicher sind und obendrein eine leichte tonnenförmige Verzerrung aufweisen. Vivos Ultra-Wide beherrscht auch HDR viel besser.

Wenn Sie sich den Bürgersteig in den obigen Fotos ansehen, können Sie sehen, dass auf dem Bild von Samsung ein Großteil der Textur des Zementbodens verloren gegangen ist. Das Gebäude am linken Bildrand ist ebenfalls ein schmutziges Durcheinander.

Wenn Sie in die Fotos hineinzoomen, können Sie sehen, dass die Ultra-Wide-Bilder von Samsung sehr detailgetreu sind.

Zoomen

Dies ist nur im 2-fach-Zoombereich ein Wettbewerb, da beide Telefone über ein spezielles 2-fach-Teleobjektiv verfügen; Alles darüber hinaus, 5x oder 10x (das ist die maximale Zoomentfernung des Galaxy Z Fold 3), ist ein klarer Sieg für Vivo, da das X Fold über eine Periscope-Zoomkamera verfügt.

Bei beiden Handys erfolgt die Nachbearbeitung: Samsung wendet viel digitales Schärfen an, während Vivo den Kontrast erhöht, sodass die Rottöne tiefer wirken.

Bei der obigen 5-fach-Aufnahme von Samsung ist jegliche Textur des Grases verloren gegangen, und auf der 5-fach-Aufnahme von Vivo kann man tatsächlich die eingravierten Worte auf dem Sockel lesen.

Selfie-Kameras

Beide Telefone verfügen über zwei Selfie-Kameras – eine auf jedem Bildschirm. Bei der innenliegenden Selfie-Kamera (auf dem Hauptbildschirm) geht Samsung einen ungewöhnlichen Weg, indem es sie unterhalb des Displays platziert. Die Under-Screen-Technologie steckt derzeit noch in den Kinderschuhen und das Angebot von Samsung gehört eindeutig zur ersten Generation. Die Selfie-Kamera unter dem Bildschirm des Galaxy Z Fold 3 ist eine dürftige 4-Megapixel-Kamera, und der Teil des Bildschirms, der die Kamera abdeckt, sieht tatsächlich nicht nahtlos aus. Das bedeutet, dass die innere Selfie-Kamera des Galaxy Z Fold 3 sehr weiche, unscharfe Bilder erzeugt.

Ehrlich gesagt ist das für mich überhaupt kein Problem. Erstens, weil ich persönlich keine Lust auf Selfies habe, und zweitens, weil sich auf dem Außenbildschirm eine eher konventionelle Selfie-Kamera befindet. Die Idee von Samsung scheint darin zu bestehen, dem Eintauchen in den Hauptbildschirm Vorrang vor der Selfie-Kamera zu geben – und dem stimme ich zu.

Bei den äußeren Haupt-Selfie-Kameras liefern beide Kameras Bilder in gleicher Qualität. Mein Hautton ist in den Selfies von Vivo im Vergleich dazu genauer.

Videos

Die Videoleistung ist meiner Meinung nach ein virtueller Gleichstand. Die Haupt- und Ultraweitwinkelkameras beider Telefone können 4K/30fps-Videos mit hervorragender Belichtung und elektronischer Bildstabilisierung aufnehmen. Tagsüber sind Walk-and-Talk-Aufnahmen flüssig; Nachts leidet EIS offensichtlich, aber beide sind immer noch ziemlich gut und kommen den Flaggschiff-Android-Videostabilisierungsstandards nahe genug. Mir ist aufgefallen, dass Samsung eine spürbare Geräuschunterdrückung für den Ton anwendet, was mir in Hongkong zugute kommt, da die Stadt voller ungesunder Straßenlärm ist. Dennoch kann meine Stimme in Samsungs Filmmaterial etwas schwach klingen. Ultraweitwinkelaufnahmen bei Nacht bieten weiche Details für beide Telefone, aber das Vivo X Fold schneidet etwas besser ab.

Das Vivo X Fold kann mit der Hauptkamera auch 8K-Videomaterial aufnehmen, aber ich habe im Jahr 2022 keinen Wert darauf, in 8K zu filmen, und um ehrlich zu sein, sollten die meisten von euch das auch nicht tun.

Ich denke, obwohl die Hauptkamera und der 2-fach-Zoom des Samsung Galaxy Z Fold 3 überraschend gut mit den Kameras von Vivo mithalten konnten, ist das insgesamt bessere Kamerasystem offensichtlich das Vivo X Fold. Der Qualitätsunterschied zwischen der Ultraweitwinkelkamera und allen Zoomfotos über 5x hinaus ist erschreckend.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs. Vivo X Fold: Software

Auf beiden Telefonen läuft Android 12 mit dem Android-Skin jeder Marke oben drauf – eine Benutzeroberfläche für das Galaxy Z Fold 3, OriginOS für das X Fold. Die meisten Leser dürften mit One UI vertraut sein. Falls Sie dies nicht tun: OneUI ist ein relativ sauberer und minimalistischer Android-Skin, der der einfachen Android-Version von Google nicht sonderlich im Weg steht. Was die Navigation durch die Benutzeroberfläche anbelangt, ist das Einzige, was Samsung wirklich vom Standard-Android unterscheidet, die Tatsache, dass die App-Leiste der One UI horizontal statt vertikal durchläuft gelegentliche Erinnerungen an die Verwendung von Bixby oder Samsung Pay (beide können deaktiviert werden, sodass sie für immer nicht im Weg sind, im Gegensatz zu Apple, dessen iOS Sie jede Woche dazu drängt, sich für Apple Pay anzumelden). oder so).

Vivos OriginOS hingegen ist eine große Abkehr von Android. Es ist eine bombastische Benutzeroberfläche, gefüllt mit umfangreichen Animationen und riesigen Widgets unterschiedlicher Größe (die ein wenig aussehen). ähnlich den Widgets von iOS) und eine Reihe von Dingen, die von denen der meisten westlichen Android-Benutzer abweichen gewöhnt an. Standardmäßig gibt es beispielsweise keine App-Leiste. Ein Wischen nach oben bringt stattdessen ein Fach mit den riesigen, interaktiven Widgets von OriginOS, die Vivo Nano-Kits nennt. Außerdem ist das Benachrichtigungsfeld standardmäßig von den Steuerschaltern getrennt. Die gute Nachricht ist, dass Sie diese beiden Änderungen bei Bedarf rückgängig machen und zu einem eher Android-ähnlichen Setup zurückkehren können.

Es gibt jede Menge Gesten, wie zum Beispiel das Wischen von einer Seite des Bildschirms, um schnell eine App zu starten; Wischen Sie von der unteren Ecke des Bildschirms, um schnell den QR-Code-Scanner von Alipay oder WeChat Pay zu starten (in China bezahlt man mit beiden Apps fast alles); Verwenden Sie Wischen mit drei Fingern, um Screenshots aufzunehmen oder den Split-Screen-Modus zu starten.

Samsungs One UI ist derzeit einfach viel besser für ein faltbares Telefon optimiert als Vivos OriginOS

Ich persönlich mag farbenfrohe, animierte Benutzeroberflächen wie OriginOS (und in geringerem Maße MIUI) und finde OneUIs Die Animationen sind etwas allgemein gehalten und langweilig, es besteht kein Zweifel, dass Samsungs Android-Skin für mich und die meisten überlegen ist westliche Benutzer. Mein größter Kritikpunkt an Vivos OriginOS ist, dass es Multitasking nicht gut beherrscht. Während OriginOS beispielsweise einige Apps in einem kleinen schwebenden Fenster starten kann, scheinen dies nur die Erstanbieter-Apps von Vivo oder einige beliebte chinesische Apps zu können. Chrome, Slack, Twitter, YouTube und WhatsApp können alle nicht in schwebender Form verkleinert werden. Zur Erinnerung: Dieselben Apps können in Samsungs OneUI in schwebende Fenster verkleinert werden.

Das einzige Multitasking, das ich mit Apps wie Slack, YouTube, Chrome usw. auf dem Vivo Auch hier gibt es Kompromisse: Das Vivo X Fold teilt Apps nur vertikal auf (eine Linie in der Mitte). Bei Video-Apps wie YouTube ist eine vertikale Aufteilung nicht sinnvoll, da eine horizontale Aufteilung für Videos besser ist. Beim Samsung Z Fold 3 habe ich die Möglichkeit, zwischen vertikalem und horizontalem Splitscreen zu wählen; Beim X Fold von Vivo ist das nicht der Fall.

Einige Leser denken vielleicht, ich sei unfair, wenn ich erwarte, dass ein nur für China erhältliches Telefon Apps, die in China nicht weit verbreitet sind, wie WhatsApp, YouTube oder Chrome, vollständig unterstützt. Aber OPPOs Find N, das ebenfalls nur für China veröffentlicht wurde, hat keine derartigen Probleme, dieselben Apps im Floating-Window-Modus zu starten. Genau wie bei OneUI kann ich bei ColorOS auch die Methode zum geteilten Bildschirm auswählen. Das Problem liegt hier nicht in der Region, sondern in Vivo, dessen Software schon immer so plump war, dass sie grundlegende Android-Funktionen beeinträchtigte. Dies war jahrelang bei FunTouch (dem globalen Android-Skin von Vivo) der Fall, bis etwa 2020, als FunTouch endlich so ausgefeilt war, dass ich es nicht hassen konnte.

Es gibt noch unzählige andere Kleinigkeiten, wie zum Beispiel mehr Apps, die den Flex-Modus von Samsung unterstützen als die Version von Vivo, oder Vivos OriginOS stört Push-Benachrichtigungen für viele Apps, es sei denn, Sie tauchen tief in die Einstellungen ein, um sie auf die Whitelist zu setzen App. Zum jetzigen Zeitpunkt ist Samsungs One UI einfach viel besser für ein Telefon, insbesondere ein faltbares, optimiert als Vivos OriginOS.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs. Vivo X Fold: Leistung und Akkulaufzeit

Trotz des Unterschieds beim SoC habe ich keinen wirklichen Leistungsunterschied zwischen den beiden Geräten in Bezug auf Geschwindigkeit oder mobiles Gaming festgestellt – ich bin jedoch kein Hardcore-Mobile-Gamer. Im zusammengeklappten Zustand nutze ich das Vivo X Fold deutlich lieber als das Galaxy Z Fold 3, da der breitere Bildschirm einfach für ein natürlicheres Erlebnis sorgt. Aber im aufgeklappten Zustand lässt sich das aufrechte Rechteck des Galaxy Z Fold 3 einfacher mit einer Hand halten und Apps werden besser angezeigt.

Und obwohl das X Fold einen größeren Bildschirm hat, werden die meisten Videos auf beiden Telefonen ungefähr gleich groß angezeigt – das X Fold hat nur einen größeren Letterboxing. Ich denke jedoch, dass das X Fold lautere und vollere Lautsprecher hat.

Auch die Akkulaufzeit ist bei beiden Geräten ungefähr gleich, was bedeutet, dass keines der beiden Telefone ein Ausdauergerät ist, mir aber einen vollen Tag von 12 bis 13 Stunden durchhalten kann – wenn auch nur knapp. An Tagen mit geringerer Nutzung, beispielsweise an Wochentagen, an denen ich hauptsächlich sitze und auf einen Laptop starre, überstehen die Telefone bis zum Ende des Tages mehr als 30–40 % übrig.

---

Samsung Galaxy Z Fold 3 vs. Vivo X Fold: Fazit

Da das Vivo Aber der niedrigere Einstiegspreis von Vivo bedeutet, dass das Vivo selbst mit den üblichen Aufschlägen, die mit dem Import eines Telefons einhergehen, günstiger ist Das X Fold ist immer noch etwas günstiger als das Galaxy Z Fold 3, daher ist der Import nicht ganz unrealistisch, insbesondere für Enthusiasten.

Und obwohl mir die Hardware des Vivo X Fold besser gefällt als die des Samsung Galaxy Z Fold 3, gefällt mir die breitere Außenseite Bildschirm, überlegenes Kamerasystem und faltenfreier Hauptbildschirm – die Software von Samsung ist derzeit einfach weit vorne. Insbesondere die Multitasking-Probleme von OriginOS frustrieren mich wirklich. Was nützt mir ein großer 8-Zoll-Bildschirm, wenn ich nicht einmal richtig Multitasking betreiben kann?

Dennoch gebührt Vivo große Anerkennung für die Entwicklung eines faltbaren Geräts, das mehrere Hardware-Leistungen vollbringt, zu denen Samsung nicht bereit war (wahrscheinlich eher Letzteres). Tun Sie es: Geben Sie uns ein nahezu Flaggschiff-Kamerasystem mit Periscope-Zoomobjektiv, einem knitterfreien Display und einem Preis, der kaum teurer ist als ein Premium-Flaggschiff. Wenn Vivo nur seine Software richtig machen würde – und dieses Ding außerhalb Chinas verkaufen würde.