Testbericht zum Intel Arc A770: Das ist erst der Anfang

Es gab ein Duopol im Verbraucherbereich Grafikkarten für viel zu lange. AMD und Nvidia hatten den Markt ganz für sich. Die Dinge werden leistungsfähiger, aber auch teurer. Jetzt kommt der dritte Player, Intel, mit seiner ersten Reihe dedizierter GPUs seit zwei Jahrzehnten. Das Flaggschiff ist die Intel Arc A770 Limited Edition.

Es wird Versionen der Intel Arc-GPUs von Drittanbietern geben, aber diese ist die erste, die der Hersteller selbst auf den Markt bringt. Die „Limited Edition“ weist einen wesentlichen technischen Unterschied zu dem auf, was wir von den Partnerkarten von Intel erwarten. Dieses verfügt über satte 16 GB VRAM und kostet nur 349 US-Dollar. Das allein ist schon atemberaubend.

Intel behauptet, dass dieser erste Versuch und seine Schwesterversion, die A750, in der Größenordnung von Nvidias RTX 3060 liegen. Eine Mittelklasse-GPU, aber immer noch sehr leistungsfähig. Diese Leistung und die Möglichkeit, den Preis zu unterbieten, sind eine verlockende Schlagzeile, aber wie sieht das in der Praxis aus? Ist der Arc A770 gut? Und vor allem: Ist es gut genug, um mit den großen Hunden im Garten zu konkurrieren?

Die Antwort lautet „Ja“, allerdings mit einigen Einschränkungen. Aber das ist erst der Anfang.

Navigieren Sie durch diese Rezension

• Preise und Verfügbarkeit des Intel Arc A770
• Technische Daten und Hardware des Intel Arc A770
• Prüfstandsspezifikationen
• Intel Arc A770-Gaming-Leistung
• Intel Arc A770-Kodierung
• Wer sollte den Intel Arc A770 kaufen?

Über diese Rezension

Diese Überprüfung wurde anhand eines von Intel bereitgestellten Vorabexemplars der Intel Arc A770 Limited Edition durchgeführt. Alle gesammelten Leistungsdaten sind unsere eigenen und niemand bei Intel hat den Inhalt dieser Rezension gesehen oder dazu beigetragen.

Preise und Verfügbarkeit des Intel Arc A770

Die Intel Arc A770 Limited Edition wird voraussichtlich am 12. Oktober bei Intel zu einem Verkaufspreis von 349 US-Dollar erhältlich sein. Der empfohlene Preis für Karten mit 8 GB VRAM im Vergleich zu den 16 GB in der Limited Edition beträgt 329 US-Dollar.

Intel äußert sich nicht zur Verfügbarkeit von Drittanbieterversionen des A770, wir haben jedoch bereits ein bestätigtes Produkt der Acer-Marke Predator Gaming gesehen. Für diesen Artikel liegen derzeit weder Preise noch Verfügbarkeit vor.

Technische Daten und Hardware des Intel Arc A770

Die technischen Daten für die Intel Arc A770 Limited Edition sind im Bild oben dargestellt, das auch mit der Schwesterkarte, der A750, verglichen wird (Testbericht folgt in Kürze). Der einzige Unterschied zwischen dieser und anderen Versionen des A770 besteht darin, dass er über 16 GB VRAM verfügt. Von Drittanbietern wird erwartet, dass sie meist mit 8 GB arbeiten. Alle anderen Spezifikationen bleiben gleich.

Wir haben uns die Hardware bereits bei unserem ersten Unboxing angeschaut und es ist ein wenig überraschend, wie schön das A770 ist. Als Hardware-Design ist es exquisit. Das gesamte Design ist schraubenlos, mit Ausnahme derjenigen, die zur eigentlichen Befestigung der I/O-Platte an der Karte erforderlich sind. Es ist dezent und stilvoll, und beim A770 gibt es einen Spritzer RGB, der Sie daran erinnert, dass Sie ein Gamer sind.

Dies ist die am besten aussehende Grafikkarte seit langem

Die Rückplatte ist schick und das Ganze ist mit einem dezenten mattschwarzen Finish überzogen. Ich bin mir nicht sicher, ob es besser oder schlechter ist, dass es sich weich anfühlt, aber es hat es trotzdem. Als Hardware fühlt es sich an, als ob es viel mehr kostet, als es tatsächlich ist.

In dieser Hinsicht hat Intel mit dem A770 und tatsächlich mit dem A750 einen Volltreffer gemacht. Dies ist wahrscheinlich die am besten aussehende Grafikkarte, die wir seit langem gesehen haben.

Das RGB wird über eine spezielle App auf dem PC gesteuert, allerdings nur, wenn Sie das kleine Kabel in der Box an einen USB-Anschluss auf Ihrem Motherboard anschließen. Es ist wahrscheinlich mein einziger Kritikpunkt am Äußeren. Das Kabel ist gerade lang genug, um ordentlich hindurchgeführt zu werden, aber es ist ein weiteres Kabel, das an der Vorderseite der Karte herunterhängt. Vielleicht wählerisch, aber es ist etwas anderes, das man versuchen und vorzeigbar aussehen lassen kann. Am Ende hätte es vielleicht besser sein können.

Der A770 verfügt über vier Display-Ausgänge, darunter DisplayPort und das neueste HDMI 2.1. Es auch wird mit einer Begleit-App, Intel Arc Control, zur Verwaltung von Treibern, Systemüberwachung und Leistung geliefert Tuning.

Prüfstandsspezifikationen

So verlockend es auch ist, den A770 mit der teuersten und schnellsten CPU, dem absolut schnellsten Speicher usw. zu koppeln, macht das doch den Zweck dieser Grafikkarte zunichte.

Irgendwann werden wir das tun, wenn der Core i9-13900K der 13. Generation da ist, werden wir einen „Intel Super Build“ zusammenstellen, um zu sehen, was dort passiert. Aber der A770 wird am meisten diejenigen ansprechen, die über ein bescheideneres Budget verfügen. Deshalb habe ich ihn zum Testen in meinen bescheidenen Gaming-PC eingebaut, wie unten gezeigt.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16 GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Alle getesteten Spiele wurden von einer Crucial MX500 SATA SSD geladen.

Dieses Testsystem bedeutet, dass wir uns im Moment hauptsächlich auf Spiele konzentrieren. Da ich keinen Intel-Prozessor der 12. Generation zur Hand habe, sind Tools wie Deep Link und Hyper Encode vorerst tabu. Dafür benötigen Sie entweder eine Intel-CPU der 12. oder 13. Generation mit integrierter Grafik. Wir werden den Testbericht nach der Veröffentlichung der 13. Generation mit weiteren Details zu diesen Funktionen aktualisieren.

Beachten Sie auch, dass Sie Resizeable Bar auf Ihrem Motherboard aktivieren müssen. Intel sagt so gut wie, dass der A770 ohne ihn Müll wäre, also bevor Sie beginnen, werfen Sie einen Blick auf Ihr UEFI/BIOS. Die meisten modernen Motherboards sollten darüber verfügen. Andernfalls müssen Sie möglicherweise ein Update installieren. Aber die Begleitsoftware von Intel warnt Sie, wenn Sie sie nicht aktiviert haben. Nehmen Sie also an, dass sie eingeschaltet sein muss.

Intel Arc A770-Gaming-Leistung

Wenn es ums Gaming geht, gibt es mehr als nur die GPU, über die man reden kann. Intel verfügt jetzt auch über eine eigene Upscaling-Technologie, bekannt als XeSS. Vereinfacht ausgedrückt kann man es sich wie Nvidia DLSS oder AMDs FSR vorstellen. Es rendert Frames mit einer niedrigeren Auflösung, leitet sie durch seine Engine und skaliert sie wieder auf die Auflösung hoch, mit der Sie gerade spielen. Es ist nicht ganz Dasselbe wie beim Spielen mit nativer Auflösung, aber die Idee ist, dass es detailliert genug ist und gleichzeitig Ihren Bildern pro Sekunde einen netten kleinen Schub verleiht.

XeSS gibt es auch nicht nur bei Intel Arc, und zum Vergleich habe ich es, soweit möglich, auf meiner Nvidia GeForce RTX 2080 getestet. Der Arc A770 ist um den RTX 3060 herum positioniert, aber leider hat mein Gerät Probleme mit der Anzeigeausgabe. Aber meiner Erfahrung nach ist die RTX 2080 hinsichtlich der Spieleleistung ähnlich, wenn auch kein direkter Vergleich.

XeSS bietet nicht ganz die Abdeckung von DLSS oder FSR, wird aber bereits in einigen Spielen eingeführt. Shadow of the Tomb Raider und Death Stranding: Directors Cut wurden kürzlich aktualisiert, und Intel hat Zugriff auf frühe Builds von Ghostwire Tokyo und Hitman 3 bereitgestellt, die bald mit von der Partie sein werden.

Synthetische Benchmarks

Unter Verwendung der 3DMark-Reihe von Grafik-Benchmarks zeigt die folgende Tabelle die relative Leistung im Vergleich zum 2080 in den Benchmarks Fire Strike, Time Spy und DirectX Ray Tracing. In all diesen Fällen ist höher besser.

In all diesen Benchmarks übertrifft der neue A770 eine der älteren, aber immer noch leistungsstarken GPUs von Nvidia deutlich. Beim Einstieg ins Gaming ist es jedoch weniger eindeutig.

XeSS-Spiele

Lassen Sie uns die Spiele mit XeSS getrennt von denen aufschlüsseln, die es nicht haben. Dafür schauen wir uns also vier Titel an: Shadow of the Tomb Raider, Hitman 3, Ghostwire Tokyo und Death Stranding.

Die folgenden Tabellen stellen die Leistung sowohl der Referenz-RTX 2080 als auch des Arc A770 dar. Alle Spiele wurden mit den jeweils höchsten Grafikeinstellungen ausgeführt.

Bei diesen Ergebnissen gibt es einige Dinge zu bedenken, nicht zuletzt, dass es den Anschein hat, dass XeSS noch in der Entwicklung steckt. Death Stranding ist ein offensichtlicher Ausreißer. In meinen Tests ergab sich bei aktivierter Funktion eine niedrigere durchschnittliche Bildrate als beim Spielen ohne. Die Ergebnisse, die es auf der RTX 2080 liefert, sind ebenfalls beeindruckend, allerdings nicht ohne eigene Probleme. Der Arc A770 scheint viel besser für XeSS geeignet zu sein und kann alle vier dieser Titel in seiner Ultra-Qualitätseinstellung ohne Tearing und weniger Artefakte ausführen als auf dem RTX 2080. Bei der Nvidia-Karte kam es auch häufig zu Bildschirmrissen (bei ausgeschaltetem Vsync).

Letztendlich scheint DLSS, sofern verfügbar, immer noch die Nase vorn zu haben, und wenn Sie eine Nvidia-Karte haben, sollten Sie sich wahrscheinlich immer für diese entscheiden. Aber beim Arc A770 lohnt es sich (meistens), es zu aktivieren. In einigen Spielen, insbesondere Hitman 3, bringt es gute Fortschritte und hilft so weit, dass Sie Raytracing tatsächlich ausprobieren können.

XeSS ist noch brandneu und wird sich weiter verbessern, aber in Kombination mit der A770 ist es beeindruckend. Bei Ultra-Einstellungen muss man wirklich genau hinsehen, um etwaige Bildqualitätsprobleme zu bemerken. Bei 1440p sieht es für den normalen Betrachter genauso gut aus wie im ausgeschalteten Zustand. Reduzieren Sie die Leistungseinstellungen, und Sie bemerken ein paar weitere Probleme, wie zum Beispiel das seltsame Flimmern oder leichte Artefakte, aber ich bin der Meinung, dass sich die Verbesserungen lohnen.

Nicht-XeSS-Spiele

Derzeit ist XeSS auf dem Arc A770 nicht einmal unbedingt erforderlich. Die 1080p-Leistung ist außergewöhnlich und wenn Sie auf 1440p aufsteigen, können Sie die Grafik immer noch voll ausschöpfen und gute Bildraten genießen. Auch hier mit einigen Vorbehalten, auf die wir weiter unten eingehen werden.

In diesem Abschnitt schauen wir uns Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, Marvel's Spider-Man Remastered und World War Z Aftermath an.

Besonders gut glänzte die Arc A770 in Forza Horizon 5 und Metro Exodus: Enhanced Edition. Letztere läuft nicht einmal auf einer GPU ohne Raytracing-Funktionen und läuft sogar besser als meine Nvidia-Karte. Spider-Man ist mit der Grafik auch perfekt in 1440p spielbar, seltsamerweise mit ähnlichen FPS wie 1080p Das Maximum ist erreicht, aber wenn man Raytracing in den Mix einfügt, sieht man einen Punkt des Einfrierens und etwa 20 FPS fallen.

World War Z war die einzige wirkliche Pleite, mit schrecklicher DX11-Leistung und aus irgendeinem Grund der Unmöglichkeit, Vulkan auszuwählen. Der Arc A770 unterstützt Vulkan auf Hardwareebene und funktioniert auch in anderen Titeln wie Doom einwandfrei. Intel ist sich der Probleme, die ich gesehen habe, jedoch bewusst und sucht nach Lösungen. Auch die Control Ultimate Edition ist eine Kuriosität. Der Arc A770 unterstützt sowohl DX12- als auch DXR-Raytracing, aber das Spiel weigerte sich, es zu aktivieren, selbst wenn die ausführbare DX12-Datei manuell gestartet wurde. Wenn das Spiel im DX11-Modus laufen würde, würde das zumindest die ziemlich schlechte Leistung erklären. Aber es wird Kinderkrankheiten geben.

Ohne Hardware-DX9-Unterstützung kann niemand raten, wie Ihre Spiele funktionieren

Bei DX11 und sogar bei DX9 beginnt die A770 etwas weniger beeindruckend auszusehen. Wir wussten bereits vor der Veröffentlichung, dass Intel die Hardwareunterstützung für DX9 einstellt und sich stattdessen auf die DX12-Emulation verlässt. Aber auch frühe Tests Mitte 2022 äußerten Bedenken hinsichtlich der Leistung des DX11. Abgesehen von der oben erwähnten WWZ bin ich noch keinem absoluten Game-Breaker begegnet, der auf DX11 läuft, aber man spürt den Unterschied im Vergleich zum Spielen eines DX12- oder Vulkan-Spiels.

Nehmen wir zum Beispiel The Witcher 3. Mit der A770 können Sie die maximale Auflösung bei 1440p erreichen und Bildraten zwischen 80 und 90 FPS erzielen. Aber es ist auch ziemlich inkonsistent, was entweder durch eine Reduzierung der Grafik oder durch die Einführung einer Obergrenze von 60 FPS behoben werden kann. Mit DX9 nimmt die Achterbahnfahrt eine weitere Wendung, denn jetzt verlässt man sich nicht mehr auf Intel, sondern auf Microsoft, damit es überhaupt funktioniert.

Das Ausführen von Borderlands 2 war in Ordnung, allerdings gab es auch hier völlig inkonsistente Bildraten. Und bei weitem nicht so schnell, wie man es vielleicht von einem älteren Spiel vermuten würde. Aber es funktioniert und ist absolut spielbar. Das Gleiche gilt jedoch nicht für Batman: Arkham Asylum. Alles fängt gut an, aber nach ein paar Minuten im Spiel erhalten Sie eine komplizierte Fehlermeldung und einen Totalabsturz.

Das Fazit ist, dass Sie in DX11-Spielen, vielleicht sogar in DX9-Spielen, in Ordnung sein sollten. Aber es ist nicht garantiert. Der Mangel an DX9-Unterstützung ist verständlich, schließlich ist es schon sehr alt. Aber es gibt immer noch viele beliebte Spiele, die DX11 verwenden, und ich hoffe, dass Intel das weiterhin verbessern wird. Wenn ein Spiel DX12 oder Vulkan unterstützt, sind Sie mit dem Arc A770 in guten Händen. Die Leistung ist für eine 349-Dollar-Karte in neueren Spielen extrem gut. Und das ist wohl das Wichtigste.

Leistungsoptimierung

Alle oben durchgeführten Benchmarks wurden mit dem Arc A770 in den Standardeinstellungen durchgeführt. Wenn Sie es zum ersten Mal einschalten, ist die Leistungsgrenze auf 190 W eingestellt und es erfolgt keine Abstimmung. Sie können dies natürlich mithilfe von Arc Control selbst basteln. Etwas mehr Leistung ist auf jeden Fall drin, aber ob sich das lohnt oder nicht, bin ich mir nicht so sicher.

Sicherlich sehen Sie bei synthetischen Benchmarks einige Gewinne. Durch Anheben der Leistungsgrenze auf 225 W, für die der A770 ausgelegt ist, können Sie Ihren Fire Strike Ultra-Score etwas erhöhen. Verwenden Sie den Schieberegler für die Leistungssteigerung und stellen Sie ihn auf 20 ein. Sie können ihn um ein paar hundert Punkte erhöhen. Sie erhöhen aber auch den Stromverbrauch, allerdings nicht den Wärmeverbrauch. Der Arc A770 verfügt über eine gute Thermik und mit diesen leichten Leistungsoptimierungen konnte ich ihn höchstens auf 75 °C bringen. Die absolute Grenze liegt bei 90 °C, es gibt also Spielraum, wenn es Ihnen nichts ausmacht, wenn es etwas warm wird.

In Spielen könnten Sie mit denselben Einstellungen einen FPS-Boost von 10–15 erreichen. Hitman 3 ohne aktiviertes Raytracing reagierte am besten, während die Zuwächse in Shadow of the Tomb Raider minimal waren. Es wird von Spiel zu Spiel abhängen, aber wenn Sie Hilfe brauchen, um ein paar zusätzliche Frames zu bekommen, steht es Ihnen zur Verfügung.

Intel Arc A770-Kodierung

Einer der großen Vorzüge der Arc-GPUs ist für viele die Integration der Hardware-AV1-Kodierung. Dies gilt sogar für das Einsteigermodell Arc A380. Angesichts ihres Preises werfen sicherlich der eine oder andere Content-Ersteller einen Blick in die Richtung von Intel.

Allerdings ist AV1 noch ein ziemlicher Neuling auf dem Markt. Software wie DaVinci Resolve unterstützt jetzt die Hardware-AV1-Kodierung auf dem A770 und ist auch in OBS enthalten. Arc kann auch Intels Deep Link- und Hyper Encode-Technologien nutzen, die es der GPU ermöglichen, im Einklang mit der integrierten Grafik auf Ihrer Intel-CPU zu arbeiten. Dafür braucht man eine 12. Generation oder höher, die ich derzeit nicht habe, also müssen wir ein paar Wochen warten, um das auszuprobieren.

Die Technik ist solide und scheint zu funktionieren. In DaVinci Resolve habe ich einen 4 Minuten und 30 Sekunden langen 4K60-Clip mit einer Bitrate von 40.000 mit dem Hardware-AV1-Encoder in knapp 7 Minuten gerendert und 10 GB dieses 16 GB VRAM genutzt. Die resultierende Datei sah genauso gut aus wie eine h.264-Kodierung, war aber physisch etwa 200 MB kleiner. In meinen, zugegebenermaßen begrenzten, Tests in Resolve bot AV1 keine große Geschwindigkeitssteigerung bei der AV1-Kodierung im Vergleich zu h264 mit Quick Sync.

Wir haben ein ausführliche Erklärung, warum AV1 eine große Sache ist und das sollten Sie unbedingt lesen. Nvidia folgt mit der Hardware-AV1-Kodierung auf der RTX 40-Serie dicht dahinter, aber Intel liegt knapp an der Spitze. Wenn man jedoch auch den Arc A380 mitzählt, war Intel wirklich der Erste. Wenn es Ihnen wichtig ist, ist der A770 eine gute Wahl.

\r\n https://www.youtube.com/watch? v=b7-S8S-8s_Y\r\n

Dieser Beispielclip wurde in OBS mit den Twitch-Qualitätseinstellungen (1080p, 60 FPS, 6000 Bitrate) mit der A770 aufgenommen. Die Einstellungen sind etwas umständlich, aber die Verwendung des Hardware-QSV-Encoders scheint zu qualitativ hochwertigem Filmmaterial zu führen und gleichzeitig den Rest des Systems zu entlasten. Der Gamecaster von XSplit unterstützt auch AV1, aber bis Sie damit realistisch streamen können, sind die Anwendungen für Gamer begrenzt. Dennoch ist es nichts Falsches daran, für die Zukunft gerüstet zu sein.

Wer sollte den Intel Arc A770 kaufen?

Die Millionen-Dollar-Frage lautet also: Sollten Sie eines kaufen? Das ist etwas komplizierter als ein einfaches Ja oder Nein.

Sie sollten kaufen, wenn

• Sie bauen einen Gaming-PC mit einem knapperen Budget
• Sie suchen nach AV1-Kodierung
• Sie suchen eine Karte mit viel VRAM

Sie sollten es nicht kaufen, wenn

• Raytracing ist wichtig
• Sie möchten ältere Spiele spielen
• Auf einige Kinderkrankheiten sind Sie nicht vorbereitet

Einerseits gibt es endlich einen dritten Player auf dem GPU-Markt. Und Intel ist bestrebt, sein Möglichstes zu tun, um die Preise zu senken. Wenn Sie bereits von der RTX 4090 für 1.600 US-Dollar träumen, wird dies nicht annähernd so weit sein. Aber es ist in einem wichtigeren Bereich, in dem Teil des Marktes, den die Massen kaufen.

Uns wurden RTX 3060-Leistungen versprochen, und Intel hat dieses Versprechen größtenteils gehalten. Sie sind bis zu 1440p mit hohen Bildraten, hohen Details und einer allgemein guten Zeit in neueren Spielen abgedeckt. Dies ist eine GPU, die für die Zukunft gebaut wurde, nicht für die Vergangenheit. Und obwohl sie Raytracing beherrscht, teilweise mit erstaunlichen Ergebnissen, handelt es sich hierbei um eine Mittelklasse-Karte. Wenn Raytracing wichtig ist, möchten Sie trotzdem unbedingt mehr ausgeben.

Wenn Sie also über eine Bibliothek älterer Spiele verfügen, wird Ihr Spielstand stark variieren. AMD und Nvidia haben hier definitiv die Nase vorn, aber diese Unternehmen verfügen auch über langjährige Erfahrung. Dies ist das erste Jahr für Intel Arc, und man kann Intel nicht allzu sehr dafür kritisieren, dass es nach vorne und nicht zurück blickt.

Allerdings muss man für solche und andere Kinderkrankheiten offen sein. Während dieser Überprüfung hat Intel den Treiber bereits zweimal aktualisiert, und alle Anzeichen deuten darauf hin, dass nach der Veröffentlichung noch viele weitere folgen werden. Abgesehen von ein paar Ecken und Kanten war es bei weitem nicht so schlimm, wie einige Ecken im Internet es vorhergesagt hatten.

Es ist schwer zu sagen, dass Sie sich unbedingt eines kaufen sollten, obwohl ich fest davon überzeugt bin, dass es sich lohnt. Wenn Sie sich darüber ärgern, dass die Wahl normalerweise zwischen AMD und Nvidia fällt, dann gehen Sie raus und unterstützen Sie den Neuen. Ohne Unterstützung wird es nie ein Erfolg sein. Aber die Arc A770 ist keine schlechte Grafikkarte. Es sieht in meinem PC unglaublich aus und die Leistung ist genau das Richtige für das, was ich im Allgemeinen von einer GPU erwarte. Höher als 1440p spiele ich nicht und solange es gut aussieht und stabil läuft, bin ich zufrieden.

Wenn das nach Ihnen klingt, dann versuchen Sie es. Für ein Produkt der ersten Generation ist der Arc A770 verdammt gut, insbesondere für 349 US-Dollar. Und das ist erst der Anfang. Willkommen auf der Party, Kumpel.