Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs. MediaTek Dimensity 9000 Plus: Kopf an Kopf in jeder Hinsicht

Der Dimensity 9000 Plus-Chipsatz von MediaTek ist die große Rückkehr des Unternehmens zu den Flaggschiff-Chipsätzen im Westen, und es hat lange auf sich warten lassen. Die Nicht-Plus-Version wurde in Geräten wie der OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition eingeführt, einer Exklusivversion nur für China. Mit dem Aufkommen des Asus ROG Phone 6 Pro kam eine zusätzliche Stufe darüber – die Asus ROG Phone 6D Ultimate. Der Spitzname „Ultimate“ impliziert offensichtlich, dass es sich um das überlegene Gerät handelt, und so haben wir beide Chipsätze gegeneinander auf die Probe gestellt.

Kurz gesagt, die MediaTek Dimensity 9000 Plus ist ein Biest, und viele von uns im Westen waren wirklich gespannt darauf, dass es auf einem Gerät landet, das hier leicht zu bekommen ist. In diesem Vergleich sollen sowohl der MediaTek Dimensity 9000 Plus als auch der Snapdragon 8 Plus Gen 1 verglichen werden, um herauszufinden, welcher Chipsatz der bessere ist. Wir verwenden zwei Geräte desselben OEMs, da die Art und Weise, wie Unternehmen an Chipsätze herangehen, von Unternehmen zu Unternehmen unterschiedlich sein kann Unternehmen, wobei wir davon ausgehen, dass es bei beiden Geräten eine beibehaltene Philosophie geben wird Stimmungen. Das bedeutet, dass wir eine genauere Darstellung der Fähigkeiten dieser Chipsätze im Verhältnis zueinander erhalten sollten.

Es ist wichtig zu beachten, dass wir im Verlauf unserer Tests festgestellt haben, dass bei der Aktivierung des X-Mode von Asus der MediaTek Dimensity 9000 Plus unterstützt eine recht intensive Übertaktung, was auch beim Snapdragon 8 Plus Gen 1 der Fall ist nicht. Der Primärkern reicht von 3,2 GHz bis 3,35 GHz und die drei Superkerne reichen von 2,85 GHz bis 3,2 GHz. Das ist ein ziemlich großer Sprung, der sowohl den Stromverbrauch als auch die Leistung erhöht. Es gibt auch keine Möglichkeit, es zu deaktivieren, außer den X-Modus des Unternehmens zu deaktivieren, aber dann ist es weitgehend unmöglich, selbst die höchsten für diesen Chipsatz angekündigten Taktraten zu erreichen. Wir haben Asus um einen Kommentar gebeten und uns wurde gesagt, dass dies beabsichtigtes Verhalten sei.

Angesichts der Tatsache, dass Asus mit diesem Chipsatz eine so extreme Übertaktung erreichen konnte, ist das in gewisser Weise offensichtlich ein gutes Zeichen für den Dimensity 9000 Plus. Der Fairness halber haben wir beide Geräte durchgehend mit aktiviertem Asus X-Modus und deaktiviertem X-Modus verglichen. Es ist zwar kein perfekter Vergleich, aber derzeit die beste Möglichkeit, diese beiden Chipsätze zu vergleichen, und vermittelt einen umfassenden Überblick darüber, wozu jeder dieser Chips im Vergleich zum anderen in der Lage ist.

Zu diesem Vergleich: Wir haben das Asus ROG Phone 6 Pro mit dem Asus ROG Phone 6D Ultimate verglichen. Beide Geräte wurden auf die Werkseinstellungen zurückgesetzt, es waren keine Google-Konten verknüpft und WLAN war nur aktiviert, um Update-Pakete für Benchmarks zu installieren, die dies erforderten. Benchmarking-Anwendungen wurden über installiert adb, und alle Tests wurden im Flugzeugmodus mit Gerätebatterien über 50 % durchgeführt. Bei beiden Geräten war der X-Modus von Asus aktiviert, um das Beste aus diesen Chipsätzen herauszuholen und alle künstlichen Einschränkungen in der Software zu beseitigen. Die Tests wurden dann mit deaktiviertem X-Modus erneut ausgeführt.

---

Diese Chipsätze weisen in ihrer Zusammensetzung einige Ähnlichkeiten auf, unterscheiden sich jedoch auch stark. Es gibt zwar den gleichen primären Cortex-X2-Kern, das gleiche Trio an Cortex-A710-Kernen und den gleichen Quadruplet-Satz an A510-Kernen, aber hier enden die Ähnlichkeiten wirklich. Zunächst einmal verfügt das MediaTek Dimensity 9000 Plus von Anfang an über unterschiedliche Taktraten, und wie bereits beschrieben, modifiziert das Asus ROG Phone 6D Ultimate diese noch weiter.

Außerdem wurde der Dimensity 9000 Anfang des Jahres für seine unglaubliche Energieeffizienz gelobt, aber es scheint, dass wir hier nichts davon zu sehen bekommen. Meine Theorie, warum das so ist, ist, dass MediaTek diesen Chipsatz trotz der Effizienzsteigerungen zu Beginn des Jahres jetzt weiter vorantreibt. Die letzten Schritte im Frequenzvervielfacher verbrauchen die meiste Energie und dieser Chip wird bis an seine Grenzen ausgereizt – nicht nur von MediaTek, sondern auch von Asus.

Eine weitere Designentscheidung von MediaTek war die Integration eines 6 MB großen Caches auf Systemebene (SLC). Bei Qualcomm sind es nur 4 MB. Dieser Cache kann die Leistung des gesamten SoC und nicht nur der CPU selbst verbessern, indem er den Bedarf an Anfragen an den Hauptspeicher reduziert. Kurz gesagt, jeder Kern hat seinen eigenen Cache, L1, jeder Cluster hat seinen eigenen Cache, L2, die CPU insgesamt hat ihren eigenen L3-Cache und der SLC ist ein Cache für alle SoC als Ganzes. Beachten Sie das folgende Bild:

Quelle: ARM

Jeder Kern kann am schnellsten auf seinen Level 1 (L1)-Cache zugreifen. Je weiter etwas von der CPU entfernt ist, desto länger dauert es, es zu erreichen, und am längsten dauert es, den Hauptspeicher zu erreichen. Obwohl oben nicht dargestellt, handelt es sich beim Cache auf Systemebene um einen Cache, der dann im gesamten Chipsatz, z. B. GPU, NPU und CPU, verwendet wird.

In anderen Aspekten des Chipsatzes erhalten wir die eigene proprietäre Infrastruktur von MediaTek. Im Bereich KI erhalten wir die MediaTek AI Processing Unit, den Imagiq 790 von MediaTek für einen ISP und ein Helio-Modem für die Konnektivität. Der ISP scheint auf Augenhöhe mit Qualcomms Spectra 680 zu sein, aber das Modem in seinem Downlink scheint etwas zurückzubleiben. Darüber hinaus scheinen auch die KI-Fähigkeiten der APU nicht annähernd so leistungsfähig zu sein wie das, was Qualcomm bieten kann.

Wirklich interessant wird es jedoch bei der GPU. Während Qualcomm die Magie hinter Adreno eher im Verborgenen hält, hat sich MediaTek für eine handelsübliche GPU entschieden, die von Arm gut dokumentiert ist. Es handelt sich um die Valhall-Architektur von Arm, verfügt über zehn Kerne und verspricht erhebliche Leistungssteigerungen gegenüber dem Mali G78. Ein großer Fokus lag auch auf der Verbesserung der Leistung, insbesondere bei Vulkan.

All dies macht den MediaTek Dimensity 9000 Plus zu einem hervorragenden Konkurrenten, wenn es um Qualcomm geht. Abgesehen von der Rohberechnung und Bildgebung kann man meiner Meinung nach mit Recht sagen, dass Qualcomm MediaTek geschlagen hat. Das ist jedoch nicht das ganze Bild.

Benchmark-Übersicht

• AnTuTu: Dies ist ein ganzheitlicher Benchmark. AnTuTu testet die CPU-, GPU- und Speicherleistung und umfasst dabei sowohl abstrakte Tests als auch neuerdings auch Nachvollziehbare Benutzererfahrungssimulationen (z. B. der Untertest, bei dem durch a gescrollt wird Listenansicht). Die Endnote wird nach den Überlegungen des Designers gewichtet.
• GeekBench: Ein CPU-zentrierter Test, der mehrere Rechenlasten verwendet, darunter Verschlüsselung, Komprimierung (Text und Bilder), Rendering, physikalische Simulationen, Computer Vision, Raytracing, Spracherkennung und Convolutional Neural Network Inference auf Bildern. Die Punkteaufschlüsselung liefert spezifische Kennzahlen. Die endgültige Bewertung wird nach den Überlegungen des Designers gewichtet, wobei ein großer Schwerpunkt auf die Integer-Leistung (65 %), dann auf die Float-Leistung (30 %) und schließlich auf die Kryptographie (5 %) gelegt wird.
• GFXBench: Zielt darauf ab, das Rendern von Videospielgrafiken mithilfe der neuesten APIs zu simulieren. Viele Bildschirmeffekte und hochwertige Texturen. Neuere Tests verwenden Vulkan, während ältere Tests OpenGL ES 3.1 verwenden. Die Ausgaben sind Frames während des Tests und Bilder pro Sekunde (im Wesentlichen die andere Zahl dividiert durch die Testlänge) anstelle einer gewichteten Punktzahl.
  • Aztekische Ruinen: Diese Tests sind die rechenintensivsten, die GFXBench anbietet. Derzeit können die besten mobilen Chipsätze nicht 30 Bilder pro Sekunde verarbeiten. Insbesondere bietet der Test eine Geometrie mit wirklich hoher Polygonzahl, Hardware-Tessellation, hochauflösende Texturen, globale Beleuchtung und reichlich Schattenkartierung, zahlreiche Partikeleffekte sowie Bloom und Tiefenschärfe Auswirkungen. Die meisten dieser Techniken belasten die Shader-Rechenfähigkeiten des Prozessors.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Dieser Test bleibt relevant, da moderne Spiele bereits die vorgeschlagene grafische Wiedergabetreue erreicht haben und die gleichen Techniken implementieren. Es verfügt über eine komplexe Geometrie mit mehreren Renderzielen, Reflexionen (kubische Karten), Mesh-Rendering, vielen verzögerten Lichtquellen sowie Bloom und Tiefenschärfe in einem Nachbearbeitungsdurchgang.
• CPU-Drosselungstest: Diese App wiederholt einen einfachen Multithread-Test in C nur 15 Minuten lang, obwohl wir ihn 30 Minuten lang ausgeführt haben. Die App zeichnet die Punktzahl im Zeitverlauf auf, sodass Sie sehen können, wann das Telefon zu drosseln beginnt. Der Wert wird in GIPS gemessen – oder Milliarden Operationen pro Sekunde.
• Burnout-Benchmark: Lädt verschiedene SoC-Komponenten mit hoher Arbeitslast, um deren Stromverbrauch, thermische Drosselung und maximale Leistung zu analysieren. Es verwendet die BatteryManager-API von Android, um die während des Tests verbrauchten Watt zu berechnen und so den Batterieverbrauch eines Smartphones zu ermitteln.

---

Wir haben beide Chipsätze zunächst gegeneinander getestet, indem wir ihre Rechenfähigkeiten getestet haben. Wir verwendeten Geekbench 5 und stellten sicher, dass jedes Gerät eine normale Umgebungstemperatur hatte und der Flugmodus aktiviert war.

X-Modus aktiviert

Anhand des oben Gesagten können wir erkennen, dass der MediaTek Dimensity 9000 Plus in seinen Rechenfähigkeiten ziemlich weit vorne liegt. Bei Single-Core gibt es einen vernachlässigbaren Anstieg, bei Multi-Core sehen wir jedoch einen Anstieg der eigenen Ergebnisse von MediaTek um 9 % gegenüber dem Snapdragon 8 Plus Gen 1. Wie ein roter Faden durch diesen Vergleich zieht, ist der Dimensity 9000 Plus ein Leistungsmonster, wenn es um CPU-zentrierte Rechenleistung geht.

X-Modus aus

Wenn der X-Modus jedoch deaktiviert ist, ändern sich die Ergebnisse. Der MediaTek Dimensity 9000 Plus liegt im Multicore-Bereich hinter dem Snapdragon 8 Plus Gen 1 zurück Und im Single-Core. Dies liegt wahrscheinlich an den reduzierten Taktraten des MediaTek-Chipsatzes, obwohl man erwarten würde, dass das Gleiche auch für den Snapdragon 8 Plus Gen 1 gilt, wenn der X-Modus deaktiviert ist.

---

Burnout-Benchmark ermöglicht es uns, den Stromverbrauch eines Chipsatzes in einem Smartphone einfach zu messen. Als wir den Snapdragon 8 Plus Gen 1 zunächst getestet haben, haben wir mit dem Entwickler Andrey Ignatov gesprochen, um einen Eindruck davon zu bekommen, wie die App funktioniert. Er sagte uns, wir sollten die App mit einem voll aufgeladenen Gerät bei niedrigster Helligkeit und aktiviertem Flugmodus ausführen, und alle hier gesammelten Daten erfolgen unter diesen Bedingungen. Ignatov teilte uns mit, dass im Rahmen des Burnout-Benchmarks die folgenden Tests auf verschiedenen Komponenten des SoC durchgeführt werden:

• GPU: Parallele visionsbasierte Berechnungen mit OpenCL
• CPU: Multithread-Berechnungen, die größtenteils Arm-Neon-Anweisungen beinhalten
• NPU: KI-Modelle mit typischen maschinellen Lernoperationen

X-Modus aktiviert

Die maximale Wattzahl des Dimensity 9000 Plus betrug unter diesen Bedingungen erstaunliche 16,38 W. Ein standardmäßiger 5.000-mAh-Akku würde bei konstanter Belastung etwas mehr als drei Stunden durchhalten. Obwohl dies ein unrealistischer Zustand ist (insbesondere aufgrund der Drosselung und der Tatsache dass niemand sein Telefon wirklich so benutzen wird), hilft es, sich vorzustellen, was für ein Akkuverbrauch das ist Ist.

Im Gegensatz dazu verbrauchte der Snapdragon 8 Plus Gen 1 bei seinem Spitzenverbrauch laut diesen Messungen 13,28 W. Das entspricht einer Nutzungsdauer von etwas mehr als dreieinhalb Stunden in einem Smartphone mit einem 5.000-mAh-Akku. Wie Sie sehen können, belasten beide Chipsätze den Akku erheblich, wobei der Dimensity 9000 Plus in puncto Effizienz etwas schlechter abschneidet.

Beim Vergleich von GPU und CPU sieht es jedoch anders aus. Die CPU des MediaTek Dimensity schneidet sowohl anfangs als auch über einen längeren Zeitraum besser ab als die des Snapdragon 8 Plus Gen 1. Allerdings zerstört die Adreno-GPU des Snapdragon 8 Plus Gen 1 die Mali-GPU im Dimensity 9000 Plus komplett. Es ist einfach kein wirklicher Wettbewerb.

X-Modus aus

Die maximale Wattleistung des Dimensity 9000 Plus war unter diesen Bedingungen mit deaktiviertem X-Modus etwas niedriger und lag bei 14,26 W. Ein standardmäßiger 5.000-mAh-Akku würde bei konstanter Belastung bei etwas weniger als dreieinhalb Stunden durchhalten. Obwohl dies ein unrealistischer Zustand ist (insbesondere aufgrund der Drosselung und der Tatsache dass niemand sein Telefon wirklich so benutzen wird), hilft es, sich vorzustellen, was für ein Akkuverbrauch das ist Ist. Diese Chipsätze liegen bei deaktiviertem X-Modus deutlich dichter beieinander.

Im Gegensatz dazu verbrauchte der Snapdragon 8 Plus Gen 1 bei seinem Spitzenverbrauch laut diesen Messungen 13,75 W. Das entspricht einer Nutzungsdauer von etwas mehr als dreieinhalb Stunden in einem Smartphone mit einem 5.000-mAh-Akku. Wie Sie sehen können, belasten beide Chipsätze den Akku erheblich, wobei der Dimensity 9000 Plus in puncto Effizienz etwas schlechter abschneidet.

Ich bin mir nicht sicher, warum der Snapdragon 8 Plus Gen 1 hier mit deaktiviertem X-Modus insgesamt besser abschneidet, aber er hat in diesem Test sowohl aus der GPU als auch aus der CPU etwas mehr herausgeholt. Allerdings ist auch die Leistungsaufnahme etwas gestiegen, was Sinn macht. Anhand der folgenden Grafiken können Sie jedoch erkennen, dass der Snapdragon 8 Plus Gen 1 zwar höhere Spitzenwerte erzielt als der MediaTek Dimensity 9000 Plus, aber auch eine schlechtere Dauerleistung aufweist. Der MediaTek-Chipsatz ist ein langsamer Starter, schneidet aber am Ende besser ab.

---

GFXBench ist eine Anwendung, die die grafischen Fähigkeiten der GPU eines Smartphones durch verschiedene Tests testen kann. Wir haben hier fünf verschiedene Tests durchgeführt, wobei die 1440p-Aztec-Tests der rechenintensivste waren.

Wie wir aus den obigen Grafiken ersehen können, scheint es, dass der MediaTek Dimensity 9000 Plus mit OpenGL-Workloads zu kämpfen hat, doch diese Vulkan-Verbesserungen machen sich deutlich bemerkbar. Der prozentuale Unterschied zwischen den OpenGL-Tests in Form des T-Rex-Offscreen-Tests und Manhattan 3.1 und solchen wie dem 1440p-Aztec-Vulkan-Test ist sehr unterschiedlich. Auch wenn es den Anschein hat, dass die intensive Arbeitsbelastung von Aztec OpenGL ebenfalls ein Kopf-an-Kopf-Rennen ist, ist der Punkt Folgendes: beides Chipsätze kommen unter Druck gut zurecht, aber es scheint, dass Mali (auf dem MediaTek) dies definitiv getan hat verbessern.

---

Wir haben beide Chipsätze im CPU-Throttling-Test getestet und festgestellt, dass der MediaTek Dimensity 9000 Plus mit oder ohne X-Modus einfach bessere Arbeit leistet. Bei aktiviertem X-Modus entspricht der Tiefstwert dem Durchschnitt des Snapdragon 8 Plus Gen 1. Wenn der X-Modus ausgeschaltet ist, erreicht er eine höhere Leistung und drosselt weniger.

X-Modus aktiviert

X-Modus aus

---

Antutu ist ein ganzheitlicher Benchmark, der alle Aspekte eines Smartphones testet. Obwohl die berechnete Gesamtzahl nicht mehr als eine Zahl zum Vergleich mit anderen Smartphones liefert, erhalten Sie dennoch eine rauh Vorstellung davon, wie viel besser ein Telefon im rechnerischen Sinne sein kann als ein anderes. Es ist sicherlich kein richtungsweisendes Licht, aber Antutu hat immer noch seinen Platz in der Branche.

X-Modus aktiviert

X-Modus aus

---

Wenn Sie auf der Suche nach dem leistungsstärksten Chipsatz auf dem Markt sind, können Sie mit dem Snapdragon 8 Plus Gen 1 nichts falsch machen. Es bietet in jeder Hinsicht Spitzenleistung, auch bei den zusätzlichen Verarbeitungseinheiten und Signalprozessoren. Der MediaTek Dimensity 9000 Plus ist kein schlechter Chipsatz, aber irgendwie schwächelt er sogar bei der Energieeffizienz. Es ist nicht so, dass es weit hinter dem Snapdragon 8 Plus Gen 1 oder so zurückliegt – es liegt praktisch ein Unentschieden vor –, aber der Snapdragon ist noch einen Tick weiter. Kombinieren Sie dies mit der besseren GPU-Leistung des Snapdragon und der gleichwertigen oder sogar besseren CPU zeitweise die Leistung des Snapdragon, und es ist schwer zu sagen, ob der MediaTek-Chipsatz dafür der Beste ist Sicher.

Dennoch denke ich, dass es klar ist, dass MediaTek mit seiner Rückkehr zu Flaggschiff-Chipsätzen so ziemlich alle überrascht hat. Hierbei handelt es sich um einen leistungsstarken SoC, der die anderen Versuche von Samsungs Exynos oder Googles Tensor übertroffen hat. Ein zusätzlicher Konkurrent in diesem Bereich ist eine gute Sache, und ich glaube durchaus, dass der MediaTek Dimensity 9000 der beste Chipsatz der ersten Hälfte dieses Jahres war. Der Snapdragon 8 Plus Gen 1 ist ein unglaublicher Chipsatz, aber sein Vorgänger war schrecklich. MediaTek hätte es auch mit dieser Plus-Variante locker geschlagen, und wenn man bedenkt, dass sie meiner Meinung nach weiter vorangetrieben wird wenig zu weit (daher der hohe Stromverbrauch), kann man mit Sicherheit sagen, dass MediaTek ein ernstzunehmender Konkurrent und möglicherweise ein Kopf-an-Kopf-Rennen als einer der derzeit besten Chipsatz-Designer auf diesem Gebiet ist.