Tiefer Einblick in das Display des Samsung Galaxy S23 Ultra: Immer noch nicht das beste Samsung Display OLED auf dem Markt

Es ist kein Geheimnis, dass Samsung Display derzeit einige der besten Bildschirme aller Geräte herstellt. Fast jeder Flaggschiff-Smartphone nutzt heute die Panel-Hardware des Unternehmens, und daran scheint sich in absehbarer Zeit auch nichts zu ändern. Natürlich stattet Samsung selbst seine eigenen Telefone mit diesen tadellosen Bildschirmen aus.

Aber im Laufe der Jahre hat sein Ruf zu der Erzählung geführt, dass Samsung MX – die Abteilung, die für die Galaxy-Smartphones zuständig ist – muss behält nur die allerbesten Bildschirme für sich. Das stimmt natürlich nicht, da das Unternehmen seine führende Bildschirmtechnologie für seine iPhones an Apple verkauft (und zwar in viel größerem Umfang). Eine weitere verbreitete Meinung ist, dass Samsung MX

muss Machen Sie Bildschirme besser als andere Unternehmen, nur weil ihre Panels „Samsung“-Technologie sind. Wenn wir jedoch versuchen, diese Denkweise auf Sony-Telefone anzuwenden, würde ein Großteil der Bevölkerung der Vorstellung widersprechen, dass Xperia-Telefone über das beste Kamerasystem verfügen müssen, das Sonys eigene Sensoren verwendet.

Abgesehen davon bin ich der Meinung, dass Samsung-Handys schon lange nicht mehr den Titel „Bester Bildschirm“ tragen konnten. In den letzten Generationen wurden sie oft von anderen Telefonherstellern übertroffen, wenn es um bestimmte Eigenschaften wie die Farbe ging Genauigkeit, Schwarzausschnitt oder sogar Spitzenhelligkeit, und ich habe oft konsistentere und zuverlässigere Anzeigeerlebnisse von gefunden Wettbewerb. Sie sind nicht viel Sicherlich konsistenter oder zuverlässiger, aber genug für mich, um lieber einen Bildschirm als einen anderen zu verwenden.

Dennoch ist es ein brandneues Jahr und das Samsung Galaxy S23 Ultra ist ein brandneues Telefon mit einigen bemerkenswerten Bildschirmverbesserungen. Werden sie ausreichen, um es zu meiner neuen Top-Wahl zu machen?

Über diese Rezension: Das Produkt in diesem Test wurde direkt von Samsung gekauft. Das Unternehmen war am Inhalt dieses Artikels nicht beteiligt.

Hardware und Funktionen

Wenn es um Bildschirme geht, ist mit einem Hardware-Upgrade eine gewisse Helligkeitssteigerung zu erwarten. Doch bei der Veröffentlichung gab Samsung bekannt, dass die Spitzenhelligkeit seines neuen Flaggschiffs gegenüber dem Vorjahr unverändert geblieben sei. Nach dieser Nachricht wiesen diejenigen, die sich mit der Display-Technologie auf dem Laufenden hielten, schnell darauf hin, dass Samsung das Beste sei Das Angebot war nun schwächer als das von Apple, das seine iPhone 14 Pro OLEDs von Samsung Display und LG bezieht Anzeige. Dies kann Benutzer zu der Annahme verleiten, dass Samsung jetzt bessere OLEDs an Apple verkauft als auf seinen eigenen Galaxy-Handys. Aber das ist nicht ganz richtig – wenn auch nicht ganz falsch.

Eine der klarsten Möglichkeiten, zwischen verschiedenen OLED-Typen zu unterscheiden, ist ein Blick auf ihre spektrale Leistungsverteilung. Wenn einer oder mehrere seiner Emitter ausgetauscht werden, kann dieser Unterschied normalerweise mit einem Spektroradiometer festgestellt werden. Anhand eines X-Rite i1Pro2 im hochauflösenden Modus können wir den Unterschied zwischen den Spektren für das Samsung Galaxy S23 Ultra (in Blau), das Galaxy S22 Plus und das iPhone 14 Pro Max erkennen:

Im Vergleich zum letztjährigen Galaxy S22+ (das die gleichen Emitter wie das S22 Ultra haben sollte) scheint das S23 Ultra einzigartige rote und grüne Emitter zu haben, aber die gleichen alten blauen Emitter (460 nm). Da es sich jedoch nur um geringfügige Wellenlängenverschiebungen handelt, ändert sich der maximale Farbumfang des Panels nicht wesentlich, und der Unterschied ist für die gegebenen Farbprofile des Bildschirms nicht realisierbar. Es zeigt uns jedoch, dass die im Galaxy S23 Ultra verwendeten Emitter definitiv neu sind und wir ihren Unterschied in der Wirksamkeit später messen können.

Etwas interessanter wird es, wenn man das iPhone 14 Pro-Spektrum betrachtet. Es verfügt über einen Bildschirm mit der neuesten OLED-Generation von Samsung Display, deren Spitzenhelligkeitswerte bis zu 30 % höher sind als beim Galaxy S22 Ultra und S23 Ultra. Obwohl es anhand der Diagrammskala schwer zu erkennen ist, unterscheidet sich der blaue Emitter des iPhone 14 Pro geringfügig von den anderen beiden Telefonen, da er etwas schmaler ist und eine niedrigere Spitzenwellenlänge aufweist. Der grüne Emitter des Galaxy S23 Ultra hat die gleiche Spitzenwellenlänge wie das iPhone 14 Pro, aber die Ersteres ist breiter, was bedeutet, dass es nicht so gesättigt wird wie das iPhone, aber es sollte etwas mehr sein effizient. Schließlich verfügt das iPhone 14 Pro über denselben alten roten Emitter wie das Galaxy S22+, während das S23 Ultra einen anderen Satz mit einer etwas niedrigeren Wellenlänge verwendet.

Das bedeutet, dass es sich bei jedem OLED der drei Telefone um einen unabhängigen Leuchtsatz handelt Materialien, sodass sie nicht mit den üblichen Generationskennungen kategorisiert werden können (wie das „M11“ von Samsung Display) oder „M12“). Meine Interpretation ist, dass das Galaxy S23 Ultra einen roten und grünen Materialstapel verwendet, der neuer als der des iPhone 14 Pro, aber ältere blaue Materialien ist. Dies könnte an einer Lieferknappheit liegen oder sie sind derzeit ausschließlich dem Apple-Verfahren vorbehalten.

Abgesehen von diesen technischen Aspekten gibt es noch weitere geringfügige optische Unterschiede, die ich zwischen dem Galaxy S23 Ultra und den OLED-Panels des iPhone 14 Pro hervorheben könnte. Beim iPhone 14 Pro wurden die Blickwinkel deutlich verbessert und es gab bei allen Modellen, die ich gesehen habe, nahezu keine Farbverschiebung. Das Samsung Galaxy S23 Ultra hingegen erhält bei moderater Betrachtung immer noch einen kühlen Farbton. Der Unterschied liegt hier im Pixeldesign, da die Leuchtdichte der blauen Subpixel von Apple steiler abfällt Winkel, damit der optische Antrieb zwischen den drei Subpixeln bei der Anzeige gleicher ist Weiß.

Bei der Anzeige von echtem Schwarz haben OLEDs auf Smartphones typischerweise langsame Reaktionszeiten beim Übergang zu dunklem Grau. Beim Wischen über einen schwarzen Hintergrund wird dies häufig als Geisterspur wahrgenommen, manchmal auch als „lila“ bezeichnet. oder „schwarzer Fleck“. Das Aufkommen von OLEDs mit hoher Bildwiederholfrequenz verringerte die Intensität erheblich, jedoch nicht vollständig.

Diese Aberrationen sind beim Galaxy S23 Ultra immer noch vorhanden, bei mittlerer Helligkeit sichtbar und bei niedrigeren Helligkeitsstufen stärker ausgeprägt. Das iPhone 14 Pro (und 13 Pro) sind die einzigen Telefone, die ich gesehen habe, die das Verschmieren von OLED-Schwarz vollständig beseitigen, selbst bei minimaler Helligkeit. Das Scrollen im Dunkelmodus ist auf dem iPhone einfach viel sauberer und aus diesem Grund sind sie die besten Telefone, wenn Sie rein schwarze Benutzeroberflächen mögen.

Erhöhter Komfort

Ein neuer Trick der S23-Serie ist eine Funktion namens „Enhanced Comfort“, die in den Anzeigeeinstellungen unter „Eye Comfort Shield“ zu finden ist. Durch den verbesserten Komfort wird der Bildschirmkontrast erheblich reduziert und verhindert, dass das OLED reines Schwarz anzeigt, wodurch das Bildschirmkontrastverhältnis auf 400:1 begrenzt wird. Aufgrund der angehobenen Schwarztöne wird das Verschmieren in diesem Modus größtenteils eliminiert – aber nahe der minimalen Helligkeit werden die angehobenen Schwarztöne wieder in echtes Schwarz zurückgedrückt, wodurch wieder schwarze Verschmierungen entstehen. Abgesehen von diesen Nebenwirkungen trägt der verringerte Kontrast dazu bei, dass Text und Inhalte in dunklen Umgebungen besser lesbar sind. Allerdings gefällt mir nicht, dass die Funktion mit dem Eye Comfort Shield gekoppelt ist, da die beiden Modi unterschiedlichen Zwecken dienen; Für mehr Komfort wäre ein separater Schalter besser geeignet, der bei geringerer Helligkeit aktiviert wird.

Apropos geringe Helligkeit: Das Galaxy S23 Ultra erreicht jetzt eine neue rekordverdächtige minimale Weißluminanz von nur 0,8 Nits. Fast jedes andere OLED-Telefon erreicht nur ein natives Minimum von etwa 2 Nits, und Samsung erreicht diese Helligkeit, ohne dass ein Bildschirmfilter aktiviert werden muss. Darüber hinaus kommt es zu keinem weiteren Schwarz-Clipping im Vergleich zu dem, was bereits bei der 2-Nit-Helligkeit vorhanden ist. Zusammen mit dem verbesserten Komfort sind dies hervorragende Ergänzungen für diejenigen, die nach Feierabend ein möglichst komfortables Leseerlebnis wünschen.

Vision-Booster

Beginnend mit dem Galaxy S22 unterstreicht Samsung seine Bemühungen zur Verbesserung der Bildschirmtonalität mit dem sogenannten Vision Booster. Wie ich bereits in früheren Testberichten erwähnt habe, reicht die Erhöhung der Weißhelligkeit allein nicht aus, um unter bestimmten Bedingungen ein lesbares Bild zu gewährleisten. Stattdessen ist die gesamte Tonbalance des Bildschirms oft wichtiger, um ein kohärentes Erscheinungsbild darzustellen. Mit der S23-Serie hat Samsung dem Vision Booster eine weitere notwendige Stufe hinzugefügt, um ihn unter weiten Bedingungen natürlicher erscheinen zu lassen.

Teil von Samsung Werbematerial für das S23 Ultra verfügt über Vision Booster, der das Seherlebnis des Bildschirms im Freien verbessert, obwohl die Spitzenhelligkeit nicht erhöht wird. Und das tut es tatsächlich; Anstatt den Weißwert des Bildschirms so hoch wie möglich zu erhöhen, betont die Funktion die Helligkeit in den Schatten und Mitteltönen, um starkes Umgebungslicht auszugleichen. Diese Umverteilung der Leuchtdichte ist notwendig, da die Blendung des Bildschirms die schwarzen Bereiche am stärksten verzerrt. Wenn die Funktion aktiviert wird, erhöht sie auch die Farbsättigung, was ich letztes Jahr als übertrieben empfand. Aber die neue Zwischenstufe Vision Booster ist dieses Jahr weniger aggressiv und ich bin ein Fan.

Helligkeit und Kraft

Die Helligkeitsleistung des S23 Ultra ist erwartungsgemäß weitgehend identisch mit der des S22 Ultra. Unter praktischen Bedingungen können Sie davon ausgehen, dass der UI-Weißwert im Freien bei Verwendung der automatischen Helligkeit bis zu 1.150 Nits erreicht, oder etwa 750 Nits, wenn Sie die manuelle Helligkeit verwenden Zusätzliche Helligkeit ermöglicht. Beim Ansehen von Medien im Vollbildmodus oder bei der Verwendung von Apps im Dunkelmodus können die Highlights in beiden Modi viel heller werden: bis zu 950 Nits im manuellen Modus oder 1.550 Nits mit automatischer Helligkeit. Eine Sache, die mir aufgefallen ist, ist, dass das S23 Ultra manchmal einen stärkeren ABL-Effekt über 50 % APL hinaus hat, und das merkt man Der Bildschirm wird beim Übergang zu einer App, die fast vollständig weiß ist, etwas dunkler, z. B. der Dialer bei Licht Modus.

Beim Helligkeitsvergleich wird häufig auf die von den Unternehmen beworbenen Spitzenspezifikationen verwiesen. Im Vergleich zum iPhone 14 Pro gibt Samsung maximal 1.750 Nits an, während Apple 2.000 Nits angibt. Auf den ersten Blick scheint der Unterschied zwischen diesen beiden nicht groß zu sein, aber die beiden Kennzahlen können nicht direkt verglichen werden. Bei Samsung sind 1.750 Nits die Spitzenhelligkeit bei einer Fenstergröße von 1 % und bei Apple eine 25 % Fenstergröße, was im Allgemeinen ein Dimmerwert ist, aber als Helligkeit praktischer zu verwenden ist Messung. Bei Messungen unter den gleichen Bedingungen fällt der Vorsprung von Apple bei der Helligkeit moderat größer aus – 2.300 Nits vs. 1.750 Nits mit Samsungs 1 % APL oder 2.000 Nits vs. 1500 Nits mit Apples 25 % APL. In jedem Fall ist das iPhone in der Lage, beim Betrachten von Vollbildvideos oder im Dunkelmodus bis zu 35 % hellere Highlights zu erzeugen als das Samsung-Gerät.

Andererseits können Licht-Apps auf dem Galaxy S23 Ultra geringfügig heller werden als auf dem iPhone. Dies liegt daran, dass das iPhone 14 Pro seine Helligkeit bei Fenstergrößen von mehr als 50 % stark begrenzt und auf 1.050 Nits begrenzt, während Samsung das Galaxy S23 Ultra 1.100–1.300 Nits ausgeben lässt.

Bei Verwendung der automatischen Helligkeit erreicht das Galaxy S23 Ultra seine maximale Leuchtdichte, wenn sein Frontlichtsensor mindestens 20.000 Lux erkennt, was indirektem Sonnenlicht entspricht. Direktes Sonnenlicht beginnt bei etwa 40.000 Lux zu erreichen, daher ist es gut zu sehen, dass Telefone vorher ihren Höhepunkt erreichen. Bei Licht-Themen-Apps erreicht das iPhone 14 Pro seinen Höhepunkt etwas früher und weist eine aggressivere Aufwärtskurve auf als das Galaxy S23 Ultra. Aus diesem Grund wird das iPhone 14 Pro unter 15.000 Lux heller sein als das Galaxy S23 Ultra; aber darüber hinaus erreicht das Galaxy S23 Ultra einen höheren Spitzenweißwert der Benutzeroberfläche. Bei dunkleren Inhalten verhält es sich anders: Das iPhone benötigt fast 30.000 Lux, um seine 2.000 Nits zu erreichen.

Ich habe das OnePlus 11-Panel als zusätzlichen Datenpunkt hinzugefügt, da es erst bei 40.000 Lux 500 Nits erreicht. Das hat mich dazu bewogen, diese Art von Messungen durchzuführen, denn auch wenn 800 Nits nicht so schwach sind, benötigt das OnePlus 11 diese etwa 7x so viel Umgebungslicht, um diese Helligkeit zu erreichen – in den paar Wochen, in denen ich es getestet habe, habe ich nicht ein einziges Mal gesehen, dass es auf natürliche Weise 800 erreichte Nissen. Es reicht nicht aus, nur die maximale Leistung des Panels zu berücksichtigen; Wir müssen wissen, welchen Bedingungen die Ausgabe entspricht.

Ebenso müssen wir auch den Stromverbrauch für die Leistung dieser Panels berücksichtigen, damit wir das nicht wiederholen Probleme mit dem Google Pixel 7 Pro.

Heutzutage ist der Hauptgrund für die Aufrüstung der OLED-Technologie in Smartphones eine verbesserte Leistungsaufnahme. Die zum Aufbau der Emissionsschicht verwendeten Materialien spielen eine große Rolle für die Langlebigkeit eines Smartphones. Obwohl ich keine aufgezeichneten Daten für das S22 Ultra habe, habe ich Leistungsdaten für das S22 Plus, das bis auf die Backplane-Technologie identische Materialien verwenden sollte. Die Bildschirmfläche des Galaxy S23 Ultra ist außerdem 9 % größer als die des S22 Plus, sodass es bei sonst gleichen Bedingungen zwangsläufig mehr Strom verbraucht.

Wir sehen beim Galaxy S23 Ultra im Vergleich zum S22 Plus deutliche Leistungsverbesserungen bei mittleren bis hohen Helligkeitsstufen. Dieser Vorteil wird in der Nähe der Spitzenhelligkeit vernachlässigbar, wo das S22 Plus seltsamerweise enorm effizient ist – sogar mehr als das iPhone 14 Pro. Ich glaube jedoch, dass es sich hierbei eher um das iPhone handelt ineffizient nahe seiner maximalen Vollbildhelligkeit, die dadurch auffällt, dass sich die Leistungskurve nach oben zu wölben scheint, möglicherweise als Nebeneffekt des Helligkeitsbegrenzers durch harte Wände.

Die Helligkeitsleistung des S23 Ultra ist erwartungsgemäß weitgehend identisch mit der des S22 Ultra.

Auf jeden Fall scheint das S23 Ultra die gleiche Leuchtdichte wie das S22+ auszugeben, allerdings mit einem um 14 % kleineren Leistungsleuchtdichtebereich – und das ist auch der Fall Vor unter Berücksichtigung der Unterschiede in der Displaygröße. Wenn wir die Bildschirmfläche zwischen den beiden normalisieren, hat das S23 Ultra eine nun etwa 21 % kleinere Grundfläche. Den jüngsten Trends folgend, wird bei vielen Generationswechseln eine Verbesserung der Produktionseffizienz um etwa 15 % erzielt, was in etwa mit dem übereinzustimmen scheint, was wir hier sehen.

Um die Rückwandplatine als operative Effizienzquelle auszuschließen, habe ich auch das Google Pixel 7 Pro OLED in die Tabelle aufgenommen, das über ein Hybrid-Oxid-Panel verfügt. Offensichtlich konkurriert das Pixel einfach nicht in der gleichen Liga, wenn es um die Lichtausbeute geht, und es liegt eindeutig mindestens zwei volle Generationen hinter den anderen drei in der Tabelle.

Schließlich ist das iPhone 14 Pro zwar potenziell heller, verbraucht aber für seine hohe Leistung deutlich mehr Strom. Unter 500 Nits ist es effizienter als das letztjährige S22+, verbraucht aber am Ende ungewöhnlich mehr, wenn es seinen Höhepunkt erreicht. Das diesjährige S23 Ultra übertrifft das iPhone bei mittlerer Helligkeit leicht, während es bei maximaler Leistung einen deutlicheren Vorsprung hat. Insgesamt ist der Stromverbrauch des S23 Ultra etwa 11 % kleiner als der des iPhone 14 Pro.

Indem man sich gleichzeitig die weiße spektrale Leistungsverteilung für das S23 Ultra und das iPhone 14 Pro ansieht Aufgrund der hohen Leuchtdichte zeigen wir, dass das Galaxy S23 Ultra einen inhärenten Vorteil hinsichtlich der Effizienz bei der Anzeige hat Weiß. Einfach ausgedrückt müssen die Emitter des S23 Ultra nur mit etwa 90 % der relativen Intensität im Vergleich zum iPhone 14 Pro betrieben werden, um die gleiche Leuchtdichte von D65-Weiß auszugeben. Dies ist darauf zurückzuführen, dass der S23 Ultra über ein breiteres grünes Spektrum verfügt und seine roten/blauen Emitter näher am Zentrum liegen. Beachten Sie, dass dies die individuelle Effizienz der Emitter nicht berücksichtigt, aber man kann mit Sicherheit davon ausgehen, dass sie mindestens genauso effizient, wenn nicht sogar effizienter sind als die, die beim iPhone 14 Pro verwendet werden.

Kontrast- und Tonreaktion

Im letzten Jahrzehnt folgte die Standardtonwiedergabe für jedes Display ungefähr einem Gammaleistung von 2,2. Wenn die Raumbeleuchtung steuerbar ist, ist Gamma-2,4 günstig für ein kräftigeres Bild Kontrast. Da Smartphones in allen möglichen Umgebungen verwendet werden, ist Gamma-2,2 die richtige Grundreaktion und wird vom S23 verwendet (zusammen mit fast jedem anderen Telefon- und Computermonitor).

In der Vergangenheit verwendeten Exynos-Varianten der Samsung-Telefone eine weniger konventionelle Tonreaktion (bekannt als „stückweise sRGB“), was im Vergleich zu Gamma-2.2, das im Snapdragon verwendet wird, zu grauen Schatten führte Bildschirme. Da Samsung für seine Flaggschiffe keine Exynos-Variante mehr anbietet, wurde diese Diskrepanz in der Tonkalibrierung beseitigt, so dass nur noch Gamma-2.2 zum Einsatz kommt.

Was die Kalibrierungsgenauigkeit betrifft, misst das Galaxy S23 Ultra Gamma-2,2 im natürlichen Modus einwandfrei, von hoher Helligkeit bis hin zu minimaler Helligkeit. Auch im Vivid-Modus ist es größtenteils in Ordnung, bei hohen Helligkeitsstufen weicht es jedoch leicht ab, da das Profil die Helligkeit von Weißtönen ungleichmäßig erhöht.

Bei maximaler automatischer Helligkeit aktiviert sich Vision Booster und hellt die Schatten und Mitteltöne des Bildschirms erheblich auf, um die Lesbarkeit im Freien zu verbessern. Im Vergleich zu den Vorjahresgeräten verfügt Vision Booster nun über zwei High-Brightness-Stufen statt einer. Bisher wurde Vision Booster erst ab 50.000 Lux aktiviert, was erfordert, dass direktes Sonnenlicht auf den Umgebungssensor trifft. Jetzt tritt bei 20.000 Lux eine neue Zwischenstufe mit schwächerer Intensität ein und es gibt keine großen Unterschiede im Bildkontrast zwischen den Haltepunkten mehr.

Auf der anderen Seite des Spektrums hat Samsung seine Kontrastkalibrierung bei niedriger Helligkeit geändert. Bei der S22-Serie verschob sich die Tonwiedergabe von Gamma-2,2 zu Gamma-1,8 in Richtung minimaler Helligkeit, was bei der Betrachtung bei schlechten Lichtverhältnissen hilfreich war und die Schwarzbeschneidung verringerte. Jetzt behält das S23 Ultra seinen 2,2-Gamma-Wert bei minimaler Helligkeit bei und verlagert die 1,8-Gamma-Kalibrierung auf die Enhanced Comfort-Funktion. Wie ich bereits erwähnt habe, gefällt mir diese Kopplung nicht, da ich lieber nur den flacheren Ton aktivieren würde Die Kalibrierung erfolgt automatisch bei geringer Helligkeit, was nicht möglich ist, wenn der Augenschutzschutz auf eingestellt ist Adaptiv.

Apropos Low-Light-Kalibrierung: Die Handhabung von Schwarzausschnitten und Schattendetails beim Galaxy S23 Ultra ist gut, aber nicht die beste, die ich je gesehen habe. Die ersten beiden 8-Bit-Graustufenstufen aus Schwarz werden vollständig abgeschnitten, von minimaler Helligkeit bis hin zu mittlerer bis hoher Helligkeit. Da die Mindesthelligkeit des S23 Ultra deutlich geringer sein kann, habe ich darauf geachtet, auch bei den üblichen 2 Nits zu messen, aber die gleiche Übersteuerung ist immer noch vorhanden.

Auch hier gehören Galaxy-Geräte zu den einzigen Flaggschiffen, die ich gesehen habe und die selbst bei 10-Bit-Signalen Gradientenstreifen aufweisen. Dies ist vor allem bei Inhalten mit hoher Helligkeit wie HDR-Filmen wichtig, bei denen die Abstufungen auf Galaxy-Handys einfach nicht die gleichmäßigsten sind. Ein natives 10-Bit-Panel hätte hier vielleicht geholfen, ist aber definitiv nicht notwendig; Effektives Dithering mit 8 Bit kann bei Bildschirmen dieser Größe (à la Google Pixel oder iPhone) nicht von nativem 10-Bit zu unterscheiden sein.

Farbgenauigkeit und Präzision

Unter Display-Enthusiasten dürfte die Farbgenauigkeit eine der am meisten überbewerteten Anzeigemetriken sein. Der Begriff selbst ist sehr weit gefasst, aber in diesem Fall spreche ich speziell vom Chroma-Fehler, der oft durch einen Delta-E-Wert quantifiziert wird. Einige Smartphone-Hersteller und Rezensenten machen gerne eine große Sache, wenn ein neuer Telefonbildschirm einen neuen Rekord für den niedrigsten gemessenen Delta-E-Wert aufstellt. Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Leute Delta-E-Werte von 2,0–3,0 als „ungenau“ betrachten, im Vergleich zu Delta-E-Werten von 1,0 oder weniger, was völliger Schwindel ist.

Die Wahrheit ist, dass diese „Verbesserungen“ der Farbgenauigkeit von Smartphones in den letzten etwa fünf Jahren ein reines Zahlenspiel waren, bei dem es kaum spürbare Unterschiede gab. Solange es keine vereinzelten exorbitanten Farbfehler gibt, ist ein durchschnittlicher Delta-E-Wert von 3,0 bereits super; Sofern Sie kein professioneller Kolorist sind, haben Sie kaum Vorteile, wenn Sie eine höhere Genauigkeit anstreben. Mit Ausnahme kritischer Gedächtnisfarben (wie Weiß oder Hauttöne) sind bei Farbarbeiten auch moderate Farbfehler (Delta-E < 8) tolerierbar.

Dennoch ist es immer noch eine respektable Leistung, mit der Werkskalibrierung lächerlich niedrige Delta-E-Werte zu erreichen. Es ist jedoch wichtig, den Wert der Farbgenauigkeit zu verstehen – fast jede Verbesserung Die Farbqualität des Bildschirms war in den letzten Jahren das Ergebnis neuer Luminanzfunktionen oder Verfeinerungen des Farbtons Antwort, nicht wegen niedrigerer Delta-E-Werte.

Wie wir bereits erwähnt haben, ist das Galaxy S23 Ultra mit völlig neuen Emittern ausgestattet, und neue Emitter bedeuten oft unterschiedliche Farbraumeigenschaften. In Bezug auf die maximale Fläche wurde der native OLED-Farbraum des Galaxy S23 Ultra im Vergleich zum S22+ und zum iPhone 14 Pro leicht reduziert. Dies bedeutet eine geringere Abdeckung des BT.2020-Farbraums, obwohl dies nicht wirklich wichtig ist, da es praktisch keine Verbraucherinhalte gibt, die weit in BT.2020 eintauchen. Dennoch sind derzeit keine Smartphones für BT.2020 geeignet (einschließlich der Xperia-Telefone von Sony, die sie als solche vermarkten); Bildschirme, die mehr als 100 % P3 abdecken können, beschränken ihren Verwaltungsumfang immer noch auf P3. Trotz der leichten Farbreduzierung bietet das S23 Ultra OLED also immer noch eine vollständige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, worauf es ankommt.

Lebendig Der Modus ist das farbverstärkende Farbprofil des Telefons, das eine moderate Steigerung der Farbsättigung mit einem kühleren Weißabgleich von 7000 K ermöglicht. Entgegen mancher Annahme ist das Profil nicht für DCI-P3 kalibriert und soll es auch nicht sein, da die roten und blauen Primärfarben recht unterschiedlich sind. Im Laufe der Jahre hat Samsung die Lebendigkeit seines Vivid-Profils leicht reduziert, obwohl der Vivid-Modus des S23 Ultra mit dem der S22-Serie identisch ist. Es ist erwähnenswert, dass diese langsame Abschwächung der Farben eine bewusste Wahl der Kalibrierung ist, da sich der gesamte native Farbumfang der mobilen OLEDs im letzten Jahrzehnt kaum verändert hat.

Natürlich Der Modus ist das farbgenaue Profil, das Farbmanagement für sRGB- und Display P3-Inhalte bietet. Es zielt auf den branchenüblichen D65-Weißpunkt ab, bietet jedoch leider keine Möglichkeit, den Weißabgleich granular abzustimmen. Samsung bietet zwar einen Farbtemperatur-Schieberegler an, diese Funktion ist jedoch nur für das Vivid-Profil verfügbar. Eine solche Option wäre eine hervorragende Ergänzung für alle, die mit Farben arbeiten, da die Werkskalibrierung möglicherweise nicht immer ganz genau ist. Der OLED-Weißabgleich neigt im Laufe der Zeit auch zu Farbabweichungen, die möglicherweise neu eingestellt werden müssen. Schließlich leiden alle RGB-OLEDs mit großem Farbraum unter einem Metameriefehler, der dazu führt, dass sie gelbgrüner erscheinen als ein ordnungsgemäß kalibriertes LCD-Display, selbst wenn sie genau die gleichen Maße haben. Die Steuerung des RGB-Weißabgleichs ist für die Kompensation dieses Effekts von entscheidender Bedeutung.

Die natürliche Kalibrierung leistet hervorragende Arbeit bei der Verfolgung des Weißpunkts D65 / 6504 K und erreicht den niedrigsten Wert von 6400 K mit einem durchschnittlichen Delta-E-Wert unter 1,0 für Weiß. Bei maximaler automatischer Helligkeit wird der Weißabgleich des Profils stattdessen mit dem Vivid-Profil geteilt, das kältere 7000-K-Weißtöne aufweist. Dies ist eine interessante Entscheidung, da Samsung in der Vergangenheit separate Kalibrierungen der Spitzenhelligkeit für die Modi „Natürlich“ und „Lebendig“ bereitgestellt hat. Unter dem Gesichtspunkt der Farbkonstanz hat direktes Sonnenlicht einen viel wärmeren Farbton als Tageslicht über dem Kopf, sodass es aus adaptiven Gründen keinen Sinn ergeben würde. Höchstwahrscheinlich spart Samsung nur Zeit und verwendet für beide ein einziges Kalibrierungsprofil.

Was die Präzision des Weißabgleichs angeht, leistet das Galaxy S23 Ultra bei nahezu allen Helligkeitsverhältnissen hervorragende Arbeit. Es gibt einen kleinen Schönheitsfehler mit grünlichen Weißtönen bei maximaler Helligkeit, der jedoch nicht allzu schwerwiegend ist. Vor dem Note20 Ultra hatten die meisten Telefone ein viel größeres Problem mit der Graustufenfärbung, da selbst Flaggschiff-OLEDs grün- oder magentafarbene Grautöne annahmen. Nachdem Smartphones begannen, LTPO-OLED zu übernehmen, verbesserte sich die Situation erheblich, und ich führe dies auf die verbesserte Spannungsverarbeitung zurück, die durch die Aufrüstung der Backplane-Technologie und der damit verbundenen Schaltkreise ermöglicht wurde. Dies schien auch die Probleme mit der Panel-Gleichmäßigkeit bei Dunkelgrau zu beheben, und ich habe noch nie gesehen, dass ein LTPO-Panel mit einem dieser Aspekte zu kämpfen hat.

Farbgenauigkeitsmessungen anhand unserer Referenz-sRGB- und P3D65-Sättigungsziele zeigen eine ordentliche Leistung des Galaxy S23 Ultra im natürlichen Modus. Allerdings scheint die sRGB-Rot-Primärfarbe einen ungewöhnlich großen Farbfehler von 13 zu haben, auch wenn ihre niedrigeren Chroma-Werte in Ordnung erscheinen. Da benachbarte Farbmischungen offenbar nicht betroffen sind, sollte dies kein großes Problem darstellen, wirft jedoch die Frage auf, woher dieser Fehler kommt. Bei der P3-Rot-Primärfarbe tritt dieses Problem nicht auf und sie ist im Allgemeinen genauer als die sRGB-Kalibrierung.

Bei maximaler automatischer Helligkeit aktiviert sich Vision Booster und erhöht die Farbsättigung des gesamten Panels drastisch, um dem Chromaverlust durch Sonnenlichtblendung entgegenzuwirken. Das Galaxy S23 Ultra erreicht dies, ohne dass es zu gravierenden Farbbeschneidungen oder Verzerrungen im Farbton kommt, was hervorragend ist. Insgesamt weist das Galaxy S23 Ultra eine sehr zuverlässige Farbleistung auf, obwohl es keine rekordverdächtigen Delta-E-Werte misst.

HDR10-Leistung: Ein Schritt zurück?

Letztes Jahr habe ich das Galaxy S22+ als das leistungsstärkste Android-Gerät gelobt, wenn es um die Wiedergabe von HDR10-Videos geht. Es stellte nicht nur die meisten Inhalte mit Farben und Kontrasten auf Referenzniveau dar, sondern bot auch zusätzlichen Helligkeitsspielraum für diejenigen, die HDR-Inhalte in helleren Umgebungen ansehen möchten.

Das größte Problem, das die meisten Android-Telefone mit HDR-Videos haben, besteht darin, dass sie nur eine HDR10-Kalibrierung für die Standardreferenzspezifikation bieten, die für die Anzeige in einem dunklen Raum gedacht ist. Dies ist vergleichbar damit, dass bei normalem SDR-Video die Bildschirmhelligkeit auf bis zu 100 Nits beschränkt ist, was je nach dem Ort, von dem aus Sie es ansehen, sehr schwach sein kann, insbesondere auf einem Telefon. Der S22 hat dies abgemildert, indem er das Referenzvideosignal auf eine niedrigere Systemhelligkeit platzierte, während höhere Systemhelligkeitsstufen das Signal heller als die Referenz machten. Eine einfache Lösung für ein scheinbar einfaches Problem, aber leider keine vollständige Lösung.

Ein damit verbundenes Problem besteht darin, dass bei Samsung-Handys das Display immer noch auf oder nahe der maximalen Helligkeit eingestellt sein muss, damit die HDR-Videobelichtung mit der SDR-Version vergleichbar aussieht. Das ist keine Überraschung; Da HDR-Inhalte viel hellere Highlights haben können, muss die Displayhelligkeit höher eingestellt werden, um diese Highlights wiedergeben zu können. Beim Wechsel zwischen SDR- und HDR-Inhalten können die inkohärenten Inhaltsdarstellungen jedoch störend sein. Aus diesem Grund lösen viele Android-Telefone HDR nur im Vollbildmodus aus und erhöhen zum Ausgleich automatisch die Helligkeit.

Bisher sind nur die neuesten Google Pixel-Geräte und die iPhone-OLEDs in der Lage, ordnungsgemäßes HDR-Compositing durchzuführen. Diese beiden Telefone handhaben die Wiedergabe von HDR-Videos viel reibungsloser und erfordern nicht, dass das Video im Vollbildmodus angezeigt wird, sodass Aspekte wie HDR-Bild-in-Bild oder beiläufig platziertes HDR in einem App-Feed möglich sind. Hierbei handelt es sich um eine Funktion, die eigentlich in Android 13 eingeführt wurde, für eine vollständige Unterstützung jedoch eine manuelle Integration durch den OEM erfordert. Ich war enttäuscht, dass Samsung sich nicht die Mühe gemacht hat, dies in die Galaxy S23-Serie aufzunehmen, da es das HDR-Seherlebnis viel angenehmer macht.

Es scheint auch, dass das S23 Ultra über seine manuelle Helligkeit keinen zusätzlichen Helligkeitsspielraum mehr bietet, was einer der Hauptvorteile des S22+ war. Der HDR-Referenzpegel ist jetzt wie bei anderen Android-Telefonen auf maximale Systemhelligkeit eingestellt und kann nur heller eingestellt werden, wenn Vision Booster bei Sonnenlicht mit automatischer Helligkeit ausgelöst wird.

Was die tatsächliche Leistung betrifft, so ist HDR10 des Galaxy S23 Ultra nicht das Beste, was es sein könnte, und ich betrachte es als einen Rückschritt gegenüber dem S22+. Erstens scheint die Tonwertzuordnung der Spitzenluminanz des neuen Telefons leicht fehlerhaft zu sein, was ein weiterer Schlüsselfaktor für die hervorragende HDR10-Leistung des S22+ war. Für HDR-Inhalte, die mit 1.000 Nits gemastert wurden, muss die Option „Extra Helligkeit“ aktiviert werden, sonst werden die Schatten etwas zu dunkel und die Lichter werden überbelichtet. Wenn Sie jedoch HDR-Inhalte ansehen, die mit 4.000 Nits gemastert wurden, muss „Extra Helligkeit“ ironischerweise vorhanden sein deaktiviert da es derzeit maximale HDR-Highlights auf 1.000 Nits begrenzt, während das S23 Ultra bis zu etwa 1.650 Nits nutzbaren HDR-Headroom erreichen kann. Hoffentlich wird dies mit zukünftigen Software-Updates behoben.

Die für P3D65 in BT.2100 HDR gemessene Farbgenauigkeit ist gut, mit nur geringfügigen Fehlern in violetten Blautönen. Es gibt ein wenig Streuung in der Graustufenverteilung, einschließlich der gleichen grün gefärbten Glanzlichter, die wir in SDR gefunden haben. Beim Durchsehen dunkler Testmuster konnte ich leichte Farbtonunterschiede zwischen Mitteltönen und nahezu schwarzen Tönen erkennen, obwohl diese im tatsächlichen Inhalt kaum zu erkennen waren.

Insgesamt ist das HDR-Erlebnis auf dem Galaxy S23 Ultra zwar nicht so ausgefeilt wie im letzten Jahr, gehört aber dennoch zu den besten am besten, aber es kann schnell hinter die Konkurrenz zurückfallen, wenn es bei der Kalibrierung und Verarbeitung weiterhin Fehler macht. Im Moment ist das iPhone immer noch mit deutlichem Abstand der König für Video-HDR, wobei das Pixel versucht, sich die Krone zu teilen, wenn Google seine Hardware jemals auf Augenhöhe bringt.

Abschließende Gedanken

Der Star der Show war in diesem Jahr eindeutig die Energieeffizienz der OLED-Emitter des neuen Galaxy. Obwohl die Änderungen an der Leuchtdichte und Farbqualität bestenfalls subtil waren, sind die Verbesserungen der Autonomie des S23 Ultra unbestreitbar, insbesondere in Verbindung mit dem Snapdragon 8 Gen 2-Prozessor. Tatsächlich muss es echten Mut erfordert haben, mit einem so effizienten Panel nicht nur die Spitzenhelligkeitswerte von Apple zu erreichen, sondern sich stattdessen darauf zu konzentrieren, die Spitzenstromaufnahme des Displays unter Kontrolle zu halten.

Im Gegenteil, ein Detail, das ich beschönigt habe, ist, dass das S23 Ultra bei schlechten Lichtverhältnissen immer noch einen zusätzlichen Stromverbrauch (~200 Milliwatt) verursacht. Unter solchen Bedingungen sorgt das OLED dafür, dass die Antriebstransistoren bei 120 Hz arbeiten, um das Flackern nahezu schwarzer Farben zu verhindern. Fast alle hochauflösenden Smartphone-OLEDs verfügen immer noch über diese Art von Sicherheitsnetz, mit Ausnahme des iPhones, das ein solches Flackern irgendwie vermeidet. Und für diejenigen, die empfindlich auf das Flackern der OLED-Pulsweitenmodulation reagieren: Das S23 Ultra regelt seine Helligkeit immer noch auf 240 Hz, was zu den langsamsten für moderne Telefone gehört.

Alles in allem schätze ich die allgemeine Richtung, die Samsung mit dem Galaxy S23 Ultra eingeschlagen hat. Es ist offensichtlich, dass die Bemühungen teilweise von prahlerischen Spezifikationen auf die Verbesserung der Gerätezuverlässigkeit verlagert wurden, was immer eine Erwähnung verdient. Aber das ist es definitiv nicht am besten Anzeige auf jedem Telefon. Was die reine optische Leistung angeht, habe ich das Gefühl, dass das iPhone 14 Pro OLED immer noch die Nase vorn hat, obwohl das Gesamtpaket des S23 Ultra noch viele andere Dinge zu bieten hat. Ähnlich wie bei mobilen Kameras spielt Software eine entscheidende Rolle im Gesamtbild. Und so wie es derzeit aussieht, nutzen andere Unternehmen die OLEDs von Samsung Display und integrieren sie besser als Samsung MX. In naher Zukunft reicht es für Samsung möglicherweise nicht mehr aus, das Problem mit seiner besten Hardware anzugehen.