Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon 8 Gen 1 vs. Exynos 2200

Samsung aktualisiert sein Flaggschiff-Smartphone-Sortiment jedes Jahr und jedes Jahr gibt es immer eine umstrittene Frage: Was ist besser, Snapdragon oder Exynos? Exynos ist der firmeneigene Chipsatz, der jedes Jahr einige seiner Telefone mit Strom versorgt, obwohl fast immer Europa die einzige Region ist, die garantiert einen Exynos-Chip erhält. Die USA erhalten tendenziell einen Snapdragon-Chip, und in allen anderen Regionen ist es ein Rätsel, welchen Chipsatz sie bekommen. In diesem Jahr erhielt Indien zum ersten Mal einen Snapdragon-Chip Samsung Galaxy S22 Serie, und wie am Schnürchen bekam Europa Exynos.

Wie wir festgestellt haben, scheint es, dass die Einzelhandelseinheiten des Samsung Galaxy S22 Ultra einige große Probleme haben. Es gab Probleme mit dem Display-Flackern, die inzwischen behoben wurden, und auch Leistungsprobleme. Seit der Veröffentlichung unseres Artikels haben mich zahlreiche Verbraucher auf Twitter kontaktiert und mir mitgeteilt, dass sie ähnliche Leistungsprobleme bei ihren Exynos-basierten S22-Geräten hatten. Ich habe es sogar gesehen

einige Benutzer Ich sage, dass es seit dem letzten Update schlimmer geworden ist. Denken Sie zumindest auch daran laut dem bekannten Leaker Max JamborSamsung ist sich der Leistungsprobleme bewusst, mit denen Exynos-Geräte derzeit konfrontiert sind.

Um Samsung gegenüber fair zu sein, habe ich auch von zahlreichen Verbrauchern erfahren, dass sie keine Probleme mit ihren Geräten haben. Der Zweck dieses Artikels ist Das heißt nicht, dass jeder Benutzer diese Erfahrung machen wird, aber es gibt eine beträchtliche Anzahl von Verbrauchern, die sich über die Leistung ihrer Geräte beschweren. Ich habe es jetzt geschafft, eins in die Hände zu bekommen Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1Das von Samsung PR in den USA bereitgestellte Galaxy S22 Ultra-Gerät mit Exynos-Antrieb habe ich im Vergleich zu meinem direkt bei Samsung Ireland gekauften Einzelhandelsgerät mit Exynos-Antrieb auf die Probe gestellt. Die Ergebnisse stimmen wahrscheinlich mit Ihren Erwartungen überein.

Samsung Galaxy S22 Ultra: Snapdragon vs. Exynos

Aus Gründen des Kontexts wollte ich zunächst beide Geräte als neu einrichten, um sie miteinander zu vergleichen andere, aber ich hatte das Gefühl, dass die durchgeführten Tests kein Aufschluss über ein aktuelles Gerät geben würden in Benutzung. Benchmarks können auf einem leeren Gerät, auf dem nichts installiert ist, idealistisch sein, und die Leute kaufen Telefone, um sie über Benchmarks hinaus zu verwenden, oder?

Stattdessen wurden Entwickleroptionen genutzt, um die Ausführung von Hintergrundprozessen auf den Geräten zu verhindern, und auf beiden Geräten wurde „Aktivitäten nicht behalten“ aktiviert. Wo möglich, wurden diese Geräte auch vom Internet getrennt, sodass keine Push-Benachrichtigungen empfangen werden konnten, die den Test stören könnten. Im Wesentlichen habe ich dafür gesorgt, dass keine Hintergrundprozesse ausgeführt wurden, und ich habe auch dafür gesorgt, dass es keine Netzwerkstörungen gab.

Beide Geräte wurden außerdem auf die neuesten verfügbaren Softwareversionen aktualisiert. Die Build-Nummern und das Build-Datum finden Sie unten.

• Exynos-Version: S908BXXU1AVBF / S908BOXm1AVBF (Baudatum: 23. Februar)
• Snapdragon-Version: S908U1UEU1AVA6 / S908U1OYM1AVA6 (Baudatum: 8. Januar)

Benchmarks

Zunächst habe ich beide Geräte nebeneinander verglichen, um Unterschiede festzustellen. Ich habe einen Geekbench 5-Test mit beiden Galaxy S22 Ultras durchgeführt, die ich habe, und nachgefragt Nils Ahrensmeier von TechnikNews um es auch auf seinem Exynos-Gerät auszuführen.

Diese Ergebnisse zeigen bereits einen massiven Leistungsunterschied zwischen der Exynos-Variante des Galaxy S22 Ultra und der Snapdragon-Variante, und zwar sogar innerhalb von zwei Läufen auf demselben Gerät. Benchmarks sind jedoch nicht alles, und es ist durchaus möglich, dass ein Telefon eine gute Leistung erbringt, aber gleichzeitig die spezifischen Schlüsselindikatoren eines Benchmarks nicht erreicht, um eine hohe Punktzahl zu erzielen.

Drosselnde und anhaltende Leistung

Dauerhafte Leistung ist eine der wichtigsten Kennzahlen, auf die man bei der Nutzung eines Smartphones achten sollte. Wenn die dauerhafte Leistung schlecht ist, wird die Leistung nach möglicherweise kurzer Zeit stark eingeschränkt sein. Ich habe den Test durchgeführt und beide Geräte verglichen, und das bei beiden konsistent In ihrer Leistung hatte der Snapdragon-Chipsatz die ganze Zeit die Nase vorn. Dies zeigte jedoch immer noch ein viel vernünftigeres Ergebnis für den Exynos und ist kein Hinweis auf ein Problem an sich.

Energieverbrauch

Ich konnte den Spitzenstromverbrauch beider Samsung Galaxy S22 Ultra-Geräte in meinem Besitz messen, während ich den CPU-Throttling-Test durchführte. Ich war schockiert, als ich feststellte, dass die Exynos-Variante und die Snapdragon-Variante auf dem Höhepunkt des Tests bei beiden Geräten mit der niedrigsten Helligkeit leer waren 11,84 W und 7,76 W jeweils. Das ist ein gewaltiger Unterschied im Stromverbrauch und zeigt, wie ineffizient der Exynos-Chipsatz sein kann. Dies bedeutet, dass die Akkulaufzeit des Exynos 2200-Geräts bei längerer Nutzung unter Last verkürzt wird.

Um es klarzustellen: Ein Teil davon wird durch andere Faktoren des Telefons, wie zum Beispiel den Bildschirm, verursacht. Dennoch gibt es große Unterschiede im Energieverbrauch.

Bei meinen Tests habe ich auch einen hohen Leerlaufverbrauch festgestellt, was bedeutet, dass Benutzer auf Exynos-Geräten kürzere Standby-Zeiten erleben als auf Snapdragon.

App-Starttest

Wir haben einen realen Test der App-Startgeschwindigkeiten entwickelt, der einige beliebte Apps, die wir jeden Tag verwenden, nacheinander für 10 Iterationen startet. Diese Apps werden alle „kalt“ auf dem Gerät gestartet, was bedeutet, dass die App vor dem Start nicht im Speicher zwischengespeichert wird. Die Zeitmessung wird gestoppt, wenn die Hauptaktivität der App zum ersten Mal zu zeichnen beginnt, sodass nicht darauf gewartet werden muss, dass Inhalte aus dem Netzwerk geladen werden. Somit kann dieser Test ermitteln, wie schnell ein Gerät eine App aus dem Speicher in den Speicher laden kann. Der Nachteil besteht darin, dass dieser Test empfindlich auf Änderungen in der App- und Betriebssystemversion reagiert. Da wir jedoch zwei Varianten desselben Telefons vergleichen, ist es viel einfacher, direkte Schlussfolgerungen zu ziehen.

Das Snapdragon-Gerät startet Apps viel, viel schneller als das Exynos-Gerät. Das Exynos-Gerät ist in dieser Hinsicht eines der Geräte mit der schlechtesten Leistung, die mir je begegnet sind. Im Durchschnitt dauert es mehr als eine Sekunde, bis Apps gestartet werden. Das klingt nicht nach viel, aber stellen Sie sich vor, Sie würden versuchen, schnell mehrere Dinge gleichzeitig auf Ihrem Smartphone zu erledigen? Es wird schnell knirschend, wenn Sie auf dem Weg zwischen Ihnen und Ihrer Arbeit auf jedes noch so kleine Hindernis stoßen.

Das Exynos Samsung Galaxy S22 Ultra stockt im allgemeinen Gebrauch

Oben habe ich ein Video eingefügt, um nur einige der Probleme zu zeigen, die mir bei der Exynos-Variante aufgefallen sind, die es bei der Snapdragon-Variante nicht gibt. Es dient als Beweis, um die realen Auswirkungen einiger dieser Probleme aufzuzeigen, und auf beiden Geräten bin ich bei denselben Apps angemeldet. Ich verwende keines der beiden Geräte anders als normalerweise und verwende nicht alle Apps, bei denen ich angemeldet bin Auf dem Exynos-Gerät handelt es sich um dieselben Apps, bei denen ich mich auf dem OPPO Find N, dem OnePlus 9 Pro und dem Google Pixel 6 Pro angemeldet habe, um nur einige zu nennen ein paar.

All diese Leistungsprobleme, von der verzögerten Anmeldung über das Stottern der Benutzeroberfläche bis hin zu den verzögerten S Pen-Integrationen, summieren sich zu einem schlechten Erlebnis. Das Telefon ist langsam, es behindert meine Arbeit aktiv und ein Software-Update hat die Situation nicht verbessert. Es dauert mehrere Sekunden, überhaupt einen Screenshot zu erstellen und ihn zuzuschneiden, während dies auf dem Snapdragon-Gerät ein nahezu augenblicklicher Vorgang ist. Das Erlebnis mit dem Exynos 2200 entspricht fast der Verwendung eines preisgünstigen Geräts, wobei alles eine Sekunde länger dauert, als man es von einem Flaggschiff der Spitzenklasse erwarten würde.

Das Erlebnis mit dem Exynos 2200 entspricht fast der Verwendung eines preisgünstigen Geräts, wobei alles eine Sekunde länger dauert, als man es von einem Flaggschiff der Spitzenklasse erwarten würde

Wie ich bereits erwähnt habe, haben sich mehrere Benutzer an mich gewandt, um über ihre schlechten Erfahrungen mit der Exynos 2200-Variante dieses Geräts zu sprechen. Kein einziger Benutzer mit einem Snapdragon-Chipsatz hat sich bei mir gemeldet, um sich darüber zu beschweren. Ich bin mir nicht sicher, ob jeder Exynos-Benutzer diese Probleme haben wird, aber eine beträchtliche Anzahl wird es sicherlich haben. Ich habe sogar versucht, den Hochleistungsmodus in meinen Akkueinstellungen zu aktivieren, aber das hat keinen Unterschied gemacht. Ich sehe auch keine Anzeichen dafür, dass die Speicherverwaltung ein Problem darstellt, da jederzeit freier RAM verfügbar ist.

Ansonsten sind mir bei diesen Geräten keine wirklichen Unterschiede aufgefallen. Die Kameras liegen nahe beieinander – wenn nicht sogar auf Augenhöhe (obwohl ich glaube, dass Qualcomm aufgrund meiner eigenen Verwendung einen leichten Vorsprung hat) und die Stabilisierung scheint für alles, was nicht zu extrem ist, ungefähr gleich zu sein. Das Herumlaufen und Filmen in Barcelona funktioniert auf beiden Geräten genauso gut, und ich habe diesbezüglich keine Probleme festgestellt.

Exynos ist wichtig für das Android-Ökosystem, aber diese Erfahrung ist inakzeptabel

Wenn ich über Android-Smartphones spreche, tut es mir weh, das zu sagen, aber Exynos ist wichtig. Qualcomm hat nahezu eine Monopolstellung auf dem Android-Flaggschiffmarkt... Allerdings holt MediaTek zugegebenermaßen schnell auf. Samsung, der größte Android-OEM in diesem Bereich, verwendet in einem erheblichen Teil seines Portfolios eigene Chipsätze manche Druck auf Qualcomm, und in einer idealen Welt würden sich genauso viele Benutzer einen Exynos-Chipsatz wünschen wie Benutzer, die einen Qualcomm-Chipsatz wünschen.

Es ist schwer zu sagen, was die Ursache dieser Probleme ist. Es könnte durchaus der Exynos 2200 sein, da auch andere Exynos in der Vergangenheit nicht gerade mit Snapdragon mithalten konnten. Oder es könnte sein, dass Samsung es zufällig geschafft hat, die Software bei Exynos-Varianten durcheinander zu bringen. Es sieht nicht so aus, als hätte Samsung zu einer Veröffentlichung über Exynos-Varianten öffentlich eine Stellungnahme abgegeben ComputerBase sagt sogar, dass das Unternehmen zwar Kontakt aufgenommen habe, sich jedoch geweigert habe, zu sagen, ob ein Update kommen würde.

In der Vergangenheit blieb die Spieleleistung, wie beim Exynos Galaxy S21 Ultra, während des gesamten Produktlebenszyklus schlecht Der Exynos 2100 war einfach nicht leistungsfähig und keine Software-Updates konnten ihn mit seinem Snapdragon mithalten Gegenstück. Folglich konnte das Galaxy S21 Ultra keine pauschale Empfehlung als herausragender Leistungsträger erhalten. Denn wie gut man auf dem Gerät spielen konnte, hing ganz wesentlich davon ab, wo man das Gerät gekauft hat aus. Und das ist ziemlich inakzeptabel, wenn man bedenkt, dass das Telefon seinen Einführungspreis von ₹1.06.000/€1.249 beibehalten hat.

Nach derzeitigem Stand ist das Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra als Alltagsauto völlig unbrauchbar

Das Einzige, was ich vorerst sagen kann, ist, vom Kauf des Samsung Galaxy S22 Ultra Abstand zu halten, wenn man in Europa lebt. Nach derzeitigem Stand ist das Exynos 2200 Galaxy S22 Ultra als Alltagsauto völlig unbrauchbar. Es ist unglaublich verzögert Und Auch die Akkulaufzeit ist schrecklich. Es hat sich überhaupt nicht verbessert und ich musste mein Telefon mehrmals am Tag aufladen. Es fällt mir schwer, ein Produkt zu empfehlen, das so viel kostet und eine so schlechte Leistung erbringt, und ich würde als Rezensent keinen Gefallen tun, wenn ich diese Probleme, mit denen ich in meinem Einzelhandelsgeschäft konfrontiert bin, nicht hervorheben würde. Solange andere OEMs Top-Flaggschiffe anbieten, die gleichbleibend wie die Top-Flaggschiffe in Ihrer Region funktionieren, gibt es sehr wenig Grund, die Exynos Galaxy S22-Serie zu kaufen und im Lotto zu spielen, ob Sie ein Gerät erhalten, das die Leistung eines Spitzengeräts übertrifft Flaggschiff. Manche Exynos-Nutzer bekommen ein gutes Gerät, manche nicht – und das ist inakzeptabel.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Snapdragon Galaxy S22 Ultra und das Exynos Galaxy S22 Ultra in meinen Augen zwei völlig unterschiedliche Smartphones sind. Wenn Sie das neueste Smartphone der Samsung Galaxy S-Serie kaufen, kaufen Sie je nach Region, in der Sie leben, ein völlig anderes Smartphone. Bei fast allen anderen Smartphone-Serien bedeutet der Kauf eines Geräts in einem Land nicht, dass es auch leistungsfähig ist überaus besser als das gleiche Gerät, das in einem anderen Land gekauft wurde, aber das ist genau die Dichotomie, die Samsung hat erstellt.