Qualcomm tut einfach noch nicht genug, um gegen Intel anzutreten

Nachdem ich am MediaTek Executive Summit in Sonoma, Kalifornien, teilgenommen hatte, packte ich meine Koffer und machte mich auf den Weg zum Snapdragon Technology Summit von Qualcomm in Maui. Kurz bevor ich zum Flughafen ging, holte ich etwas aus meiner Tasche. Dann hatte ich dieses gefürchtete und doch vertraute Gefühl.

Das Innere dieser Tasche fühlt sich an Wirklich warm.

Tatsächlich ist der Razer-Blade-Laptop, den ich bei mir hatte, irgendwie in meiner Tasche aufgewacht und der Akku war leer. Da es sich um einen leistungsstarken Laptop handelt, konnte ich unterwegs kein normales altes 65-W-USB-Typ-C-Ladegerät verwenden. Der Laptop war tot und es war Zeit, sich auf den Weg zu machen.

Nachdem ich gerade mit MediaTek gesprochen hatte und auf dem Weg zu einem Gespräch mit Qualcomm war, war mir klar, dass dies bei Arm-Laptops nicht der Fall ist. Aber wenn ich auf Intel verzichten möchte, gibt es leider keine soliden Windows-Alternativen.

Die Probleme mit Intel-Laptops

Offensichtlich ist Intel der Standard, wenn es um Windows geht; Niemand wurde jemals wegen des Kaufs eines Intel-Laptops gefeuert. Alles, was für Windows entwickelt wurde, funktioniert auf einem Intel-Chip einwandfrei, und das ist beabsichtigt. Intel besitzt den größten Teil des Windows-Marktes und einige davon beste Laptops Sie können Intel Inside finden.

Trotz seiner Dominanz ist das Produkt nicht perfekt. Die Akkulaufzeit bleibt eine Herausforderung und ist bei jeder neuen Generation ein Gesprächsthema. Tatsächlich wurde das Microsoft Surface Pro 2013 wegen seiner schlechten Akkulaufzeit und seiner dritten Generation kritisiert Intel-Prozessoren und das Surface Pro 2 sollten mit Intels Haswell der vierten Generation einen großen Schub bekommen Prozessoren. Dieser Diskussionspunkt ist jedoch immer noch nicht verschwunden, denn ehrlich gesagt sind die Dinge nicht viel besser geworden.

Die von mir getesteten Intel-Laptops haben eine Akkulaufzeit von vier bis sechs Stunden, was bedeutet, dass sich im Hinblick auf die reale Nutzung seit den Tagen von Haswell nicht viel geändert hat. Das oben beschriebene Szenario ist keine Seltenheit. Intel versucht seit fast einem Jahrzehnt, den Schlaf zum Laufen zu bringen, mit Funktionen wie Instant Wake, Connected Sleep usw., aber das gelingt nicht. Ganz gleich, um welches Notebook es sich handelt: Wenn Sie den Deckel bei eingeschaltetem Gerät geschlossen halten, werden Sie gelegentlich hören, wie der Lüfter hochläuft, und Sie werden nie wissen, warum.

Intel hat versucht, es besser zu machen, vor allem weil es von Qualcomm bedroht wird. Aus diesem Grund sehen wir in Prozessoren der 12. Generation eine Hybridarchitektur, eine Idee, die Intel für eine bessere Energieverwaltung von Arm-Chips übernommen hat. Es scheint jedoch immer noch so, als ob jedes Mal, wenn wir von neuen Funktionen hören, versucht wird, die Tatsache zu verbergen, dass Intel einfach keine guten Akkulaufzeiten erzielen kann.

Der Surface Pro 8, beispielsweise, war mit einem 120-Hz-Display ausgestattet, was bei Intel-PCs den Akku lahmlegt. Standardmäßig wurde es mit 60 Hz ausgeliefert, Sie mussten sich also zwischen einem guten Erlebnis und einer längeren Akkulaufzeit entscheiden. Microsoft hat später durch ein Software-Update eine dynamische Bildwiederholfrequenz zwischen 60 Hz und 120 Hz aktiviert. Dennoch wird das Gerät von Qualcomm angetrieben Surface Pro 9 mit 5G Wird standardmäßig mit 120 Hz ausgeliefert und die Akkulaufzeit ist fantastisch.

Es gibt allerlei Tricks, um Strom zu sparen. Einige Laptops erkennen mithilfe von Sensoren, wenn Sie sich von Ihrem PC entfernen, und versetzen ihn entweder in den Ruhezustand oder dimmen ihn. Dell verfügt über eine Funktion, mit der Sie erkennen können, welche Apps Sie am häufigsten verwenden, und Ihren Akku darauf abstimmen.

Sie verstehen also, warum es frustrierend ist, dass wir nicht einfach einen Intel-Laptop mit Funktionen verwenden können, die das Erlebnis verbessern, ohne uns Gedanken über die Akkulaufzeit machen zu müssen. Dies ist ein Problem, das mit Arm-Chipsätzen gelöst wird.

AMD ist nicht die Lösung

Obwohl wir am liebsten einfach zu AMD gehen würden, hat es seine eigenen Probleme. Das Erlebnis auf AMD-Laptops ist großartig – solange Sie an die Stromversorgung angeschlossen sind. Sobald Sie die Verbindung trennen, sinkt die Leistung erheblich, sodass diese Laptops nur schwer zu empfehlen sind. Denn wenn Sie ständig an die Stromversorgung angeschlossen sind, erhalten Sie wahrscheinlich nur einen Desktop. Aus diesem entscheidenden Grund kann es keine praktikable Alternative sein.

Qualcomm tut nicht genug

Der Weg zu Windows on Arm war holprig und mit offensichtlichen Fehltritten aller Beteiligten verbunden. Die Idee wurde erstmals auf dem Snapdragon Summit 2016 angekündigt. Nach dem Snapdragon Summit 2017 werden Geräte mit dem Snapdragon 835-Chipsatz ausgeliefert. Kurz nach der Einführung des Snapdragon 850 und als der Snapdragon Summit 2018 vor der Tür stand, Qualcomm war bereit, den Snapdragon 8cx auf den Markt zu bringen, seinen ersten Chip, der von Grund auf neu entwickelt wurde Laptops. (Das „x“ steht für extrem!)

Während der Snapdragon 8cx mit dem damaligen Intel U-Serie Core i5 konkurrieren sollte, wurde er erst nach einem weiteren Jahr ausgeliefert und geriet daher schnell in Rückstand. Erst beim Snapdragon Summit 2021 bekamen wir eine ordentliche Auffrischung des Chips, des Snapdragon 8cx Gen 3 (Gen 2 war eine Taktsteigerung, und unter einer anderen Bezeichnung hätte man es als „+“-Modell bezeichnet Marke).

Der Snapdragon 8cx Gen 3 wurde auf derselben Veranstaltung wie der Snapdragon 8 Gen 1 angekündigt, lag aber bereits ein Jahr zurück. Es verwendet Cortex-X1-Kerne anstelle von Cortex-X2, unterstützt kein USB4 und unterstützt keinen DDR5/LPDDR5-Speicher.

Und Qualcomm aktualisiert es dieses Jahr nicht.

Das heißt, wenn Sie ein wollen Windows auf Snapdragon-PC, bleiben Sie ein weiteres Jahr bei zwei Jahre alten Kernen hängen, was bedeutet, dass sie drei Jahre alt sein werden, wenn Sie sie erhalten. AMD und Intel werden, wie bereits im gesamten Jahr 2022, bis 2023 die einzigen sein, die USB4 und LPDDR5 anbieten.

Das Wertversprechen von Qualcomm wird weiterhin in der Akkulaufzeit liegen, aber im Moment gibt es nicht viel anderes. Es scheint, dass 2024 das große Jahr für Windows on Arm sein wird, und es wird im Grunde genommen für eine große Veröffentlichung gespart.

Persönlich hatte ich auf einen Cortex-X3-Chip mit USB4- und LPDDR5-Unterstützung gehofft, aber auf den Neuen müssen wir warten Oryon-KerneDabei handelt es sich um kundenspezifische Arm-Designs, ähnlich wie Apple seine kundenspezifischen Chips der M-Serie herstellt.

Auf dem MediaTek Summit 2021 bekräftigte das Unternehmen seinen Wunsch, im Windows-Bereich vertreten zu sein. Auf der diesjährigen Konferenz ging das Unternehmen noch einen Schritt weiter und erklärte, es habe konkrete Pläne dazu.

Die gleiche Hürde bleibt jedoch bestehen. Microsoft und Qualcomm haben einen streng geheimen Deal, der Qualcomm zum einzigen Chip-Anbieter für Windows on Arm-Geräte macht. Dieser Deal wird auslaufen, aber niemand scheint zu wissen, wann.

Wenn dieser Vertrag tatsächlich ausläuft, dürfte das Geschäft tatsächlich in Schwung kommen (nicht im wörtlichen Sinne, da die PCs tatsächlich kühler wären). Andere Hersteller von Arm-Chips könnten sich engagieren, und Microsoft würde wahrscheinlich Windows für eine einfachere Nutzung auf einem Apple Silicon Mac öffnen.

Derzeit konzentriert sich MediaTek jedoch stark auf Chromebooks. Es hat sich gezeigt, dass es im Computerbereich mithalten kann, aber im Windows-Bereich ist es derzeit nicht präsent.

In der Zwischenzeit... einen Mac kaufen?

Um es klarzustellen: Ich kaufe keine Macs. Ich bin ein Windows-Benutzer. Aber lassen Sie uns eine kurze Checkliste mit den Dingen erstellen, die Sie von einem großartigen PC erwarten:

• Leistung
• Batterielebensdauer
• Thermik
• Kompatibilität mit Apps und Peripheriegeräten
• Ein dünner und leichter Formfaktor

Intel legt großen Wert auf Leistung und Kompatibilität, aber mit allem anderen hat es Probleme. Es gibt dünne und leichte Formfaktoren, aber sie haben immer noch laute Lüfter und verschiedene Tricks, um kühl zu bleiben. Qualcomm bietet eine hervorragende Akkulaufzeit, Thermik, die dafür sorgt, dass der PC nicht heiß wird, und dünne und leichte Formfaktoren, die mit Intel einfach nicht möglich sind.

Apple ist der Einzige, der all das tut. Werfen Sie einen Blick auf die Mac Studio mit Apples M1 Ultra. Mit einem Intel-Prozessor und dedizierter Grafik kann man in einem solchen Gehäuse keinen PC mit so viel Leistung bauen.

Das sind die PCs, die wir sehen müssen. Wir brauchen Mini-Desktops mit maximaler Leistung und wir brauchen Laptops, die dünn und lüfterlos sind, ohne Einbußen bei der Leistung hinnehmen zu müssen.

Leider ist 2023 nicht das richtige Jahr dafür. Qualcomm hat dieses Jahr keinen neuen Chipsatz angekündigt, aber es wird nächstes Jahr eine große Veröffentlichung sein, also bleiben Sie dran. Windows-Benutzer werden bald alle Vorteile genießen können, die Macs bieten.