Ein Richter hat in seiner Klage gegen Apple teilweise zugunsten von Epic Games entschieden und den iOS App Store angewiesen, die Anti-Steering-Richtlinien aufzugeben.
Am Vorabend des iPhone 13 Nach der Markteinführung wurde uns endlich ein Urteil in der von Epic Games letztes Jahr eingereichten Klage zugestellt. Epic Games, der Entwickler von Fortnite, verklagte Apple letztes Jahr wegen der Behauptung, das Unternehmen verstoße gegen das US-Kartellrecht, indem es Entwicklern die Implementierung alternativer In-App-Kaufmethoden untersagte. Heute hat Richterin Yvonne Gonzalez-Rogers ihr Urteil im Fall Epic Games v. Apple-Klage beschert App-Entwicklern einen großen Sieg im Kampf um die Freiheit der App-Zahlung.
Als Teil ihres Urteils erließ Richterin Gonzalez-Rogers einen dauerhafte einstweilige Verfügung gegen Apple, das das Unternehmen anweist, seine Beschränkungen für die Bereitstellung von iOS-Apps und App-Store-Seiten aufzuheben Schaltflächen, externe Links und andere „Aufrufe zum Handeln“, die Verbraucher zu anderen Kaufmechanismen leiten. Die einstweilige Verfügung verpflichtet Apple im Wesentlichen, seine Anti-Steering-Politik aufzugeben, die es App-Entwicklern untersagte, Benutzer über alternative Kaufmethoden zu informieren. Es ist jedoch unklar, ob die einstweilige Verfügung den App Store für alternative In-App-Zahlungsmethoden öffnet. Wahrscheinlich in Erwartung eines Urteils gegen sie hat Apple kürzlich seine Anti-Steering-Politik teilweise aufgehoben
von allein, obwohl sie Entwicklern nicht erlaubten, Benutzer über alternative Kaufmethoden in ihrer iOS-App zu informieren.Diese einstweilige Verfügung wird in 90 Tagen in Kraft treten, was bedeutet, dass Apple bis zum 9. Dezember Zeit hat, seine App Store-Richtlinien anzupassen, um den Anforderungen nachzukommen, sofern die einstweilige Verfügung nicht von einem höheren Gericht angeordnet wird. Es wird erwartet, dass Apple gegen dieses Urteil Berufung beim US-Berufungsgericht für den Neunten Gerichtsbezirk und gegebenenfalls schließlich beim Obersten Gerichtshof der USA einlegen wird.
Apple gewinnt alle bis auf einen wichtigen Anspruch
Letztes Jahr, Epic Games absichtlich umgangen Apples App Store-Richtlinie durch die Einführung von Direktzahlungen für In-App-Käufe in Fortnite. Unmittelbar danach zog Apple Fortnite aus dem App Store und sperrte das Entwicklerkonto von Epic mit der Begründung, es verstoße gegen die App Store-Richtlinien bezüglich In-App-Zahlungen. Als Epic daraufhin Apple verklagte, forderten sie, dass Apple sein Entwicklerkonto wiederherstellt, damit Fortnite erneut auf iOS veröffentlicht werden kann. Apple argumentierte, dass die Entwicklerkonten von Fortnite und Epic nicht absichtlich als Epic wiederhergestellt werden sollten gegen den Vertrag zwischen den beiden Unternehmen verstoßen hat (ein Vertrag, der laut Epic natürlich illegal ist).
Allerdings Richter Gonzalez-Rogers heute zugunsten von Apple entschieden auf seine Gegenklage wegen Vertragsverletzung. „Apples Kündigung des DPLA und der damit verbundenen Vereinbarungen zwischen Epic Games und Apple war gültig, rechtmäßig und durchsetzbar“, sagte die Richterin in ihrem Urteil. Aus diesem Grund ist es unwahrscheinlich, dass Apple jemals das Entwicklerkonto von Fortnite oder Epic wiederherstellen wird, da sich herausstellte, dass die Sperrung von Anfang an richtig war. Der Richter verurteilte Epic außerdem dazu, 30 % der Einnahmen zu zahlen, die das Unternehmen seit der Einführung von Fortnite auf iOS über Epic Direct Payment erzielt hat.
Das Gericht entschied außerdem, dass Epic Games „seiner Pflicht zum Nachweis, dass Apple ein illegaler Monopolist ist“, nicht nachgekommen sei eng definierter Markt für „digitale mobile Gaming-Transaktionen“ und nicht die Definition beider Parteien des relevanten Marktes Markt. Der fragliche Markt ist eine 100-Milliarden-Dollar-Industrie, und während Apple „einen beträchtlichen Marktanteil von über 55 % genießt“. „außerordentlich hohe Gewinnmargen“ konnte Epic vor Gericht nicht nachweisen, dass Apples Verhalten gegen das Kartellrecht verstößt. „Erfolg ist nicht illegal“, sagte Richterin Gonzalez-Rogers ihr Urteil.
Als Reaktion auf dieses Urteil gab Apple gegenüber Reportern die folgende Erklärung ab:
„Heute hat das Gericht bestätigt, was wir schon immer wussten: Der App Store verstößt nicht gegen das Kartellrecht. Wie das Gericht feststellte, ist „Erfolg nicht illegal.“ Apple ist in jedem Segment, in dem wir tätig sind, einem harten Wettbewerb ausgesetzt Wir sind davon überzeugt, dass sich Kunden und Entwickler für uns entscheiden, weil unsere Produkte und Dienstleistungen die besten auf dem Markt sind Welt. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, dass der App Store ein sicherer und vertrauenswürdiger Marktplatz ist, der a unterstützt florierende Entwicklergemeinschaft und mehr als 2,1 Millionen Arbeitsplätze in den USA, und wo die Regeln gleichermaßen gelten alle."
In der ersten Erklärung von Apple wurde ausdrücklich nicht erwähnt, dass es eine Berufung geben könnte, doch das Unternehmen fügte hinzu und erklärte, es prüfe alle rechtlichen Möglichkeiten. Apple SVP und General Counsel Kate Adams kommentierte das Urteil mit folgender Aussage:
„Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts sehr zufrieden und betrachten dies als einen großen Gewinn für Apple.“ Diese Entscheidung bestätigt, dass Apples „Erfolg nicht illegal ist“, wie der Richter sagte. Wie das Gericht feststellte, „haben sowohl Apple als auch Drittentwickler wie Epic Games symbiotisch von der ständig zunehmenden Innovation und dem Wachstum im iOS-Ökosystem profitiert.“ P. 3.
Das Gericht hat nach Prüfung der Beweise aus einem 16-tägigen Verfahren bestätigt, dass Apple kein Monopolist ist in jedem relevanten Markt tätig ist und dass seine Vereinbarungen mit App-Entwicklern gemäß den Kartellgesetzen rechtmäßig sind. Lassen Sie mich das wiederholen: Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Apple kein Monopolist „weder nach Bundes- noch nach Landeskartellgesetzen“ ist.
Wir analysieren die 180 Seiten umfassende Entscheidung noch, aber die Überschrift lautet, dass das App-Store-Geschäftsmodell von Apple bestätigt wurde. Das Gericht hat die „künstliche“ Sichtweise von Epic auf das Wettbewerbsumfeld, in dem Apple tätig ist, zu Recht zurückgewiesen und dies festgestellt „Entwickler wie Epic Games haben von Apples Entwicklung und Pflege des iOS-Ökosystems, einschließlich seiner Geräte und, profitiert.“ zugrunde liegende Software.' Dem App Store-Geschäft liegt ein Rahmenwerk zugrunde, das die App-Überprüfung, Kuration und den Schutz der Sicherheit umfasst Privatsphäre unserer Nutzer. Das Gericht hat entschieden, dass dieser Rahmen rechtmäßig ist und Apple berechtigt war, Epics Status als Entwickler im App Store zu beenden. Apples strenger Prozess zur App-Überprüfung schützt Verbraucher. Wie das Gericht feststellte, „sind Sicherheit und Datenschutz für Apple nach wie vor ein Unterscheidungsmerkmal im Wettbewerb.“ Das Gericht stimmte zu, und ich zitiere, dass „by Mit diesen Schutzmaßnahmen bietet Apple ein sicheres und vertrauenswürdiges Benutzererlebnis auf iOS, das sowohl Benutzer als auch Entwickler zu Transaktionen ermutigt frei und ist für beide Seiten von Vorteil.' Wichtig ist, dass das Gericht auch den Wert der ständig zunehmenden Innovation und des Wachstums von iOS durch Apple anerkannte Ökosystem.
Kurz gesagt, dies ist ein überwältigender Sieg und unterstreicht die Verdienste unseres Unternehmens sowohl als Wirtschafts- als auch als Wettbewerbsmotor.“
Tim Sweeney, der CEO von Epic Games, drückte auf Twitter seine Enttäuschung über das Urteil aus. Der einzige Sieg von Epic in diesem Fall resultierte aus der erfolgreichen Argumentation vor Gericht, dass Apples App Store-Richtlinien zu In-App-Käufen und Anti-Steering im Widerspruch stünden Kaliforniens Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, aber in allen anderen Punkten haben sie verloren. Während der Ausgang der Klage von Epic anderen Entwicklern helfen wird, wird Epic selbst nicht von den Vorteilen eines freizügigeren App Store profitieren.
Obwohl Epic es nicht geschafft hat, Apple zu zwingen, den App Store für App-Märkte von Drittanbietern zu öffnen, gibt das Unternehmen noch nicht auf. Das Unternehmen hat Berufung eingelegt den Fall an das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten für den Neunten Gerichtsbezirk weiterleiten.
Apple kann noch nicht aufatmen
Die Vereinigten Staaten sind nicht das einzige Land, um das sich Apple Sorgen machen muss. Epic Games hat kürzlich eine Kartellklage eingereicht gegen Apple in der EU, das bereits Untersuchungen dazu eingeleitet hat, wie das Unternehmen sein App-Store-Geschäft abwickelt. Südkorea hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet Dies zwingt größere App-Stores dazu, alternative Zahlungsoptionen zu akzeptieren, und ähnliche Gesetze wurden auch in anderen Ländern, einschließlich den Vereinigten Staaten, vorgeschlagen. Das heutige Urteil könnte Einfluss darauf haben, wie andere Länder und Rechtssysteme ähnliche Klagen gegen Apple angehen.
Google könnte der nächste sein
Während Epic Games seine Bemühungen auf Apple konzentrierte, haben sie aus ähnlichen Gründen auch Google verklagt. Eine Entscheidung im Fall Epic Games v. Google-Fall jedoch.
Update 1 (10.09.2021 um 17:17 Uhr ET): Die Überschrift und der Inhalt dieses Artikels wurden aktualisiert, um zu verdeutlichen, dass der Verlust von Apple nicht so groß war wie es scheint, und dass es nicht klar ist, ob direkte alternative In-App-Zahlungsmethoden gemäß den Bedingungen zulässig sein werden einstweilige Verfügung.
Update 2 (11.09.2021 um 18:53 Uhr ET): Eine Erklärung von Apple SVP und General Counsel Kate Adams wurde hinzugefügt.
Update 3 (12.09.2021 um 16:12 Uhr ET): Epics Berufung beim US-Berufungsgericht für den neunten Bezirk hinzugefügt.