Nachdem Google nun das Pixel 4 bestätigt hat, werfen wir einen Blick auf das Display des Google Pixel 3 XL und sehen, wo Google noch Verbesserungsbedarf hat.
Bis zur Markteinführung des Google Pixel 4 sind es nur noch wenige Monate, und dieses Jahr hat Google den Hype-Zug außerordentlich früh in Gang gesetzt Renderings veröffentlichen der Rückseite des Smartphonesvier Monate im Voraus davon erwartete Veröffentlichung. Über die Vorderseite des Telefons lässt sich immer noch spekulieren, aber wir wissen, dass Google versucht, in seiner Bildschirmabteilung den Einsatz zu erhöhen. Google ist sehr stolz auf sie DisplayMate A+ Bewertung des Pixel 3 XL sogar darauf zurückgreifen es als PR-Reaktion anpreisen um Probleme anzuzeigen (auf die ich auch als vorgefertigte Antwort des Kundendienstes gestoßen bin). Die Bewertung von DisplayMate hat Googles Ego eindeutig gestärkt – hier ist meine Meinung zum Display.
Google Pixel 3 XL-Foren
Google ist so nah Es geht darum, ein Smartphone mit einem Display zu entwickeln, das zu den Besten zählen kann. In Innenräumen ist das Display des Google Pixel 3 XL mit der Qualität des iPhone X(S) absolut herausragend – Farben, Kontrast, Betrachtungswinkel und alles. Die Silhouette auf der Vorderseite des Geräts ist äußerst schlank mit einer schönen flachen dunklen Platte, die die Badewannenkerbe und das Kinn gut verdeckt, wenn das Gerät eingeschaltet ist Das Display ist ausgeschaltet (ein Ergebnis der hochwertigen Antireflex-Absorptionsschichten) und das Display sieht genauso gut laminiert aus wie das iPhone X-Serie. Genau wie Apple hat sich Google für die Verwendung eines flexiblen Substrats auf einem Flachbildschirm entschieden – was ich auch getan habe
Im gegenteiligen Spektrum muss Google auch die Schattenkalibrierung seiner Displays verbessern. In einigen unserer natürlichen Lebensräume – in der pechschwarz — Die Displays der Pixel-Telefone weisen einen höheren Schwarzausschnitt auf als die meisten anderen Mobiltelefone, wodurch dunkle Szenen zu einem schwarzen, fleckigen Durcheinander werden. Das Google Pixel 3 XL schneidet in dieser Hinsicht besser ab als die anderen Pixel-Geräte, aber es ist offensichtlich, dass das Problem bei der Kalibrierung von Google liegt. Im nativen breiten Farbraum jedes Pixel-Telefons gibt es deutlich weniger Black Crush, was auf eine LUT mit geringer Breite oder einen Fehler in der Tonwertkurve/Transformationsmatrix zu sRGB hindeutet.
Um die Nuancen bei geringer Helligkeit noch zu verstärken, sind die Helligkeitsstufen am unteren Ende sprunghaft und nicht gleichmäßig. Bei der minimalen Helligkeit gibt das Google Pixel 3 XL 2,1 Nits aus und springt im nächsten Schritt auf bis zu 3,5 Nits. Das ist ein Steigerung um 67 % aus dem vorherigen Schritt. Als Referenz: Es bedarf einer etwa 5-prozentigen Zunahme oder Abnahme der Stärke, bis eine Änderung der Luminanz spürbar wird (in nachfolgenden Patches), also sind 67 % ein sehrbemerkbar springen. Der nächste Schritt gibt 5,0 Nits (43 % Steigerung), dann 6,4 Nits (28 % Steigerung) und dann 8,0 Nits (25 % Steigerung) aus. Dies geschieht im Großteil des unteren Helligkeitsbereichs des Displays und es könnte störend sein, wenn Ihr Display bei Verwendung der automatischen Helligkeit sporadisch in der Helligkeit stottert. Außerdem verringert sich der verfügbare Bereich an Helligkeitswerten, aus denen Sie in dunklen Umgebungen wählen können. Nachts ist der Sprung von 2,1 Nits auf 3,5 Nits ziemlich groß, und Sie möchten vielleicht eine Einstellung dazwischen.
Als nächstes kommt das Farbmanagement. Ich vorher schrieb einen ähnlichen Abschnitt in mein Testbericht zum Display des Google Pixel 3 (nicht XL). Ich möchte, dass meine Leser es lesen, da alles immer noch relevant ist. Mit dem Pixel 3 und dem Pixel 3 XL ist Google von der Standardeinstellung zu einem genauen Farbprofil übergegangen und hat auf ein neues „Adaptive“-Profil umgestellt, das die Farbsättigung erweitert. Dieses Profil verfügt über keinerlei Farbmanagement, sodass die Verwendung dieses Profils nicht die Anzeige von Fotos in anderen Farbräumen mit angemessener Wiedergabetreue ermöglicht. Dies ist völlig kontraproduktiv zu Googles jüngster Ankündigung, dass dies der Fall sei Bringen Sie große Farbfotos auf Android. In dem Beitrag erklärt Google, wie wichtig Farbmanagement und Farbkorrektheit in Apps sind und wie man die Ideen vorbereitet und umsetzt, die im Adaptive-Profil allesamt sinnlos wären.
Darüber hinaus bin ich mir ziemlich sicher, dass das Google Pixel 4 das erste Gerät sein wird, das die breite Farbfotografie in Android einführt. Ich habe einen Hinweis darauf bekommen Dies letztes Jahr während der Pixel 3 XL undicht Als ich bemerkte, dass in den Fotobeispielen der Leaks ein Display P3-Farbprofil eingebettet war, das von einer Dogfood-Version von Google Camera stammte. Ich war enttäuscht, dass es im Veröffentlichungsprodukt weggelassen wurde, aber die jüngste Ankündigung von Googles breiten Farbfotos lässt mich keinen Zweifel daran, dass es mit dem Google Pixel 4 geliefert wird. Sie werden im adaptiven Profil einfach nicht richtig angezeigt, daher bin ich gespannt, was Google tun wird. Google ist auch wahrscheinlich Implementierung einer automatischen Weißabgleichfunktion ähnlich wie Apples TrueTone, was zumindest vermuten lässt manche Konzentrieren Sie sich beim nächsten Pixel auf das Display – sei es nur ein Feature.
Aufregen über.
Methodik ▼
Farbprofile
Der Adaptiv Das Profil ist das kräftigere, die Farbsättigung erweiternde Profil und ist standardmäßig auf dem Google Pixel 3 XL eingestellt. Es unterstützt keinerlei automatisches Farbmanagement und meiner Nutzung nach ist dieses Farbprofil nicht „adaptiv“.
Der Natürlich Profil ist das farbgenaue Profil, das standardmäßig auf den branchenüblichen sRGB-Farbraum abzielt. Das Profil unterstützt auch das automatische Farbmanagementsystem von Android 8.0 Oreo, also Apps, die das Rendern ordnungsgemäß unterstützen Inhalte mit eingebetteten Farbprofilen (von denen es derzeit nur wenige gibt) können Inhalte in ihrer jeweiligen Farbe anzeigen Raum.
Der Gesteigert Das Profil ist das natürliche Profil mit, wenig überraschend, einer leichten Steigerung der Sättigung. Laut Google erhöht das Profil die Sättigung in alle Richtungen um 10 %. Sie können den geboosteten Betrag mit ändern adb und root.
Helligkeit
Boden des Fasses; schlechte Sichtbarkeit im Sonnenlicht – D
Unsere Vergleichstabellen zur Displayhelligkeit vergleichen die maximale Displayhelligkeit des Google Pixel 3 XL im Vergleich zu anderen Displays, die wir gemessen haben. Die Beschriftungen auf der horizontalen Achse unten im Diagramm stellen die Multiplikatoren für den Unterschied in der wahrgenommenen Helligkeit im Vergleich zum Google Pixel 3 XL-Display dar, der auf „1ד festgelegt ist. Die Helligkeit der Displays, gemessen in Candela pro Quadratmeter oder Nits, wird logarithmisch nach Stevens Leistung skaliert Gesetz unter Verwendung des Modalitätsexponenten für die wahrgenommene Helligkeit einer Punktquelle, proportional zur Helligkeit des Google Pixel 3 XL skaliert Anzeige. Dies liegt daran, dass das menschliche Auge logarithmisch auf die wahrgenommene Helligkeit reagiert. Andere Diagramme, die Helligkeitswerte auf einer linearen Skala darstellen, stellen den Unterschied in der wahrgenommenen Helligkeit der Displays nicht richtig dar.
Bei der Messung der Anzeigeleistung eines OLED-Panels ist es wichtig zu verstehen, wie sich seine Technologie von herkömmlichen LCD-Panels unterscheidet. LCDs benötigen eine Hintergrundbeleuchtung, um Licht durch Farbfilter zu leiten, die Lichtwellenlängen blockieren, um die Farben zu erzeugen, die wir sehen. Ein OLED-Panel ist in der Lage, dass jedes seiner einzelnen Subpixel sein eigenes Licht aussendet. Das bedeutet, dass das OLED-Panel jedem leuchtenden Pixel eine bestimmte Energiemenge aus seinem maximalen Kontingent zuteilen muss. Je mehr Subpixel also beleuchtet werden müssen, desto mehr muss die Leistung des Panels auf die beleuchteten Subpixel aufgeteilt werden und desto weniger Leistung erhält jedes Subpixel.
Der APL (Average Pixel Level) eines Bildes ist der durchschnittliche Anteil der einzelnen RGB-Komponenten jedes Pixels im gesamten Bild. Beispielsweise hat ein vollständig rotes, grünes oder blaues Bild einen APL von 33 %, da jedes Bild aus der vollständigen Ausleuchtung nur eines der drei Subpixel besteht. Die kompletten Farbmischungen Cyan (Grün und Blau), Magenta (Rot und Blau) oder Gelb (Rot und Grün) haben einen APL von 67 %, und ein vollweißes Bild, das alle drei Subpixel vollständig beleuchtet, hat einen APL von 100%. Darüber hinaus hat ein Bild, das zur Hälfte aus Schwarz und zur Hälfte aus Weiß besteht, einen APL von 50 %. Schließlich gilt bei OLED-Panels: Je höher der Gesamt-APL des Bildschirminhalts, desto geringer ist die relative Helligkeit jedes einzelnen beleuchteten Pixels. LCD-Panels weisen diese Eigenschaft nicht auf (mit Ausnahme von Local Dimming) und sind daher bei höheren APLs tendenziell viel heller als OLED-Panels.
In typischer Google-Manier gehört das Display des Pixel 3 XL zu den dunkelsten aller verfügbaren Flaggschiff-Smartphones und wird sogar von vielen Geräten der Mittelklasse in den Schatten gestellt. Der Hauptgrund dafür ist, dass Google in seinen Displays nicht auf die Modi für hohe Helligkeit setzt, zu denen alle Pixel-Telefone von Google in der Lage sind. Zum Umschalten ist Root erforderlich, aber es ist längst überfällig, dass Google es nahtlos in das automatische Helligkeitssystem implementiert. Mit dem High-Brightness-Modus kann das Google Pixel 3 XL 525 Nits bei 100 % APL erreichen, was gefühlsmäßig etwa 16 % heller erscheint als ohne High-Brightness-Modus. Während 525 Nits im Vergleich zu anderen Flaggschiff-Displays immer noch nicht sehr konkurrenzfähig sind, helfen sie dennoch leicht bei der Anzeige des Google Pixel 3 XL unter helleren Bedingungen.
Um den Modus „Hohe Helligkeit“ auf Ihrem Pixel-Gerät zu aktivieren, müssen Sie zunächst gerootet sein und dann den folgenden ADB-Befehl eingeben: adb shell echo "on" >> /sys/class/backlight/panel0-backlight/hbm_mode
Die meisten OLEDs sparen normalerweise Strom, indem sie die Helligkeit des Displays verringern, wenn die Gesamtemission des Displays zunimmt. Das Display des Google Pixel 3 XL deaktiviert diesen Mechanismus fast vollständig und variiert seine Helligkeit kaum bis gar nicht mit der APL des Inhalts, was für eine genaue Tonwiedergabe erforderlich ist.
Am unteren Ende liegt der Wert des Google Pixel 3 XL bei nur 2,1 Nits, was in Ordnung ist, aber noch niedriger würde manchen Leuten dabei helfen, das Telefon nachts komfortabler zu nutzen. Displays wie das Apple iPhone XS und das Samsung Galaxy S10 können auf 1,7 Nits sinken, was deutlich schwächer ist.
Die Helligkeitsstufen sind beim Google Pixel 3 XL immer noch durcheinander wie bei allen vorherigen Pixeln. Ich habe ursprünglich in meinem Artikel darüber geschrieben Testbericht zum Display des Google Pixel 3 (nicht XL)., und ein Ganzes Beta-Betriebssystem-Update Und Gerätefreigabe Später hat Google die Verteilung ihrer Helligkeitsstufen immer noch nicht festgelegt. Vereinfacht gesagt verfügt Google im unteren Bereich des Helligkeitsreglers nicht über genügend Helligkeitsstufen, um sanfte Übergänge beim Ändern der Helligkeitsstufen zu ermöglichen Der Exponent, den Google verwendet (2,5), um die Helligkeitseinstellung der Ausgangsluminanz zuzuordnen, ist zu hoch, was zu einem zu langsamen Anstieg am dunklen Ende und zu intensivem Nahbereich führt die Spitze. Keines der anderen Mobiltelefone, die ich in letzter Zeit getestet habe, weist eines dieser Probleme auf.
Farbgenauigkeit
Exzellent; umfasst Unterstützung für einen breiten Farbraum – A+
Unser Farbgenauigkeitsdiagramme Geben Sie den Lesern eine grobe Einschätzung der Farbleistung und der Kalibrierungstrends eines Displays. Unten ist die Basis für die Farbgenauigkeitsziele dargestellt, aufgetragen auf der CIE 1976-Chromatizitätsskala, wobei die Kreise die Zielfarben darstellen.
In den Farbgenauigkeitsdiagrammen unten stellen die weißen Punkte die Position der gemessenen Farben des Google Pixel 3 XL dar. Die zugehörige nachfolgende Farbe stellt die Schwere des Farbfehlers dar. Grüne Streifen bedeuten, dass der gemessene Farbunterschied sehr gering ist und die Farbe auf dem Bild korrekt erscheint angezeigt, während gelbe Streifen deutliche Farbunterschiede anzeigen, wobei Orange und Rot einen höheren Schweregrad aufweisen Wanderwege.
In seinem Natural-Profil gehört das Google Pixel 3 XL zu den Smartphones mit der höchsten Farbgenauigkeit und teilt sich die Spitzenposition mit den anderen Pixel-Telefonen und den iPhones. Alle Google Pixel-Geräte unterstützen das automatische Farbmanagement von Android, sodass sie Inhalte auch in anderen größeren Farbräumen anzeigen können, sofern die App dies unterstützt. Im Test zeichnet sich das Google Pixel 3 XL nicht nur durch die Wiedergabe des sRGB-Farbraums aus, sondern ist auch bei der Wiedergabe von P3-Inhalten ebenso genau: Beide Farbskalen werden mit einem Durchschnitt angestrebt ΔE von 0,9 mit sehr geringer Varianz. Der maximale Fehler für beide Farbskalen liegt bei der Wiedergabe von 100 % Blau bei geringer Helligkeit und meldet a ΔE von 2,7 bzw. 3,0 für den sRGB- bzw. P3-Farbraum. Beide maximalen Fehler sind kaum wahrnehmbar, was bedeutet, dass das Google Pixel 3 XL über ein Display verfügt, bei dem alle Farben bei allen Helligkeitsstufen präzise dargestellt werden (außer bei sehr niedriger Helligkeit, <10 Nits).
Kontrast- und Tonreaktion
Leicht reduzierte Schattenwiedergabe bei ansonsten hervorragender Klangwiedergabe – A
Das Gamma eines Displays bestimmt den Gesamtbildkontrast und die Helligkeit der Farben auf einem Bildschirm. Der branchenübliche Gammawert, der auf den meisten Displays verwendet wird, folgt einer Leistungsfunktion von 2,20. Höhere Display-Gammaleistungen führen zu einem höheren Bildkontrast und dunkleren Farbmischungen, was in der Filmindustrie der Fall ist Fortschritte machen Fortschritte, aber Smartphones werden unter vielen verschiedenen Lichtverhältnissen betrachtet, bei denen höhere Gammaleistungen nicht der Fall sind geeignet. Unser Gammadiagramm Unten finden Sie eine Log-Log-Darstellung der Helligkeit einer Farbe, wie sie auf dem Google Pixel 3 XL-Display im Vergleich zum zugehörigen Eingangssignalpegel angezeigt wird. Gemessene Punkte, die über der 2,20-Linie liegen, bedeuten, dass der Farbton heller als der Standard erscheint, während niedriger als die 2,20-Linie bedeutet, dass der Farbton dunkler als der Standard erscheint. Die Achsen sind logarithmisch skaliert, da das menschliche Auge logarithmisch auf die wahrgenommene Helligkeit reagiert.
Die meisten modernen Flaggschiff-Smartphone-Displays verfügen mittlerweile über kalibrierte Farbprofile, die chromatisch korrekt sind. Aufgrund der OLED-Eigenschaft, die durchschnittliche Helligkeit der Farben auf dem Bildschirm mit zunehmendem APL-Inhalt zu verringern, Der Hauptunterschied in der Gesamtfarbgenauigkeit moderner Flaggschiff-OLED-Displays liegt nun im resultierenden Gamma des Anzeige. Das Gamma bildet das achromatische Bild (Graustufenkomponente) oder die Struktur des Bildes, die der Mensch empfindlicher wahrnimmt. Daher ist es sehr wichtig, dass das resultierende Gamma einer Anzeige mit dem des Inhalts übereinstimmt, der normalerweise der branchenüblichen Leistungsfunktion von 2,20 folgt.
Die Chroma-Genauigkeit ist nur die eine Hälfte der Gleichung. Die andere, wohl wichtigere Komponente der Farbe ist die Leuchtdichte, und das Google Pixel 3 XL trifft auch darauf. Der Gammawert des Displays des Pixel 3 XL liegt zwischen 2,20 und 2,31 und liegt im Durchschnitt bei etwa 2,25, was ausgezeichnet ist und scheint für fast alle Farbmischungen völlig genau zu sein, außer solchen mit Signalpegeln unter 10 %. Bei diesen niedrigen Signalpegeln fällt es dem Display des Pixel 3 XL schwer, Farben in seinem natürlichen Profil wiederzugeben, wobei Schwarztöne bei und unter 3 % Signalpegel (Kanalwerte unter 9 in 8-Bit) unterdrückt werden. Im adaptiven Profil ist die Schattenwiedergabe des Google Pixel 3 XL jedoch überlegen, da die Schwarz-Clipping-Schwelle von 3 % des Signalpegels auf 1,6 % gesenkt wird, wodurch 5 Vollkanal-8-Bit-Kanalwerte erreicht werden.
Antriebsbalance
Weitgehend einheitliches Erscheinungsbild – B
Die Farbtemperatur einer weißen Lichtquelle beschreibt, wie „warm“ oder „kalt“ das Licht erscheint. Für die Beschreibung der Farbe müssen in der Regel mindestens zwei Punkte verwendet werden, während es sich bei der korrelierten Farbtemperatur um einen eindimensionalen Deskriptor handelt, der der Einfachheit halber wesentliche Informationen zur Farbart weglässt.
Der sRGB-Farbraum zielt auf einen Weißpunkt mit einer Farbtemperatur von D65 (6504 K) ab. Für die Farbgenauigkeit ist es wichtig, einen Weißpunkt mit der Farbtemperatur D65 anzustreben, da der Weißpunkt das Erscheinungsbild jeder Farbmischung beeinflusst. Beachten Sie jedoch, dass ein Weißpunkt mit einer ähnlichen Farbtemperatur nahe 6504 K möglicherweise nicht unbedingt genau erscheint! Es gibt viele Farbmischungen, die die gleiche korrelierte Farbtemperatur haben können (sogenannte Iso-CCT-Linien) – einige erscheinen nicht einmal weiß. Aus diesem Grund sollte die Farbtemperatur nicht als Maß für die Farbgenauigkeit des Weißpunkts verwendet werden. Stattdessen verwenden wir es als Werkzeug, um das grobe Erscheinungsbild des Weißpunkts eines Displays und dessen Verschiebung über Helligkeit und Graustufen darzustellen. Unabhängig von der Zielfarbtemperatur eines Displays, idealerweise seiner korrelierten Farbtemperatur Weiß sollte bei allen Signalpegeln konstant bleiben, was in unserem Diagramm als gerade Linie erscheinen würde unten.
Die Laufwerksbalance-Diagramme zeigen, wie sich die Intensitäten der einzelnen roten, grünen und blauen LEDs je nach Displayhelligkeit ändern. Überlagert mit der korrelierten Farbtemperatur des Displays für Weiß, zeigen sie die „Genauigkeit“ der Farbkalibrierung des Displays Anzeige. Die Diagramme zeigen viel mehr Farbinformationen als das eindimensionale Farbtemperaturdiagramm. Idealerweise sollten die roten, grünen und blauen LEDs über den gesamten Helligkeitsbereich des Displays möglichst gleichmäßig bleiben.
Die Antriebsbalance des Natural-Profils ist gut. Die drei OLEDs sind eng miteinander verbunden und weisen keine merklichen Unterschiede zwischen 10 % und 100 % Signalpegel auf, wobei in den Schatten ein leichter Rot-Bonus vorliegt, der bei noch niedrigeren Signalpegeln jedoch kalt wird. Das Adaptive-Profil scheint eine glattere LUT, aber eine etwas höhere Varianz im roten OLED zu haben, wodurch das Display bei Mitteltönen und Schatten etwas wärmer getönt wird.
Übersicht über das Google Pixel 3 XL-Display
Gut
|
Schlecht
|
XDA-DISPLAY-GRADE B+ |
| Spezifikation | Google Pixel 3 XL | Anmerkungen |
|---|---|---|
| Typ | Flexibles OLEDPenTile Diamond Pixel | |
| Hersteller | Samsung Display Co. | |
| Größe | 5,8 Zoll x 2,7 Zoll6,4 Zoll Diagonale15,2 Quadratzoll | |
| Auflösung | 2960×1440 Pixel18,5:9 Pixel-Seitenverhältnis | Die tatsächliche Pixelzahl ist aufgrund abgerundeter Ecken und Ausschnitte etwas geringer |
| Pixeldichte | 370 rote Subpixel pro Zoll523 grüne Subpixel pro Zoll370 blaue Subpixel pro Zoll | PenTile Diamond Pixel-Displays haben im Vergleich zu grünen Subpixeln weniger rote und blaue Subpixel |
| Entfernung für Pixelschärfe | <9,3 Zoll für Vollfarbbild<6,6 Zoll für achromatisches Bild | Entfernungen für gerade auflösbare Pixel mit 20/20-Sicht. Der typische Betrachtungsabstand eines Smartphones beträgt etwa 12 Zoll |
| Helligkeit |
388 Nits bei 100 % APL393 Nits bei 50 % APL398 Nits bei 1 % APLArm(HBM) 525 Nits bei 100 % APL 3 % Abweichung mit APL |
Unter dynamischer Helligkeit versteht man die Änderung der Bildschirmhelligkeit als Reaktion auf den APL des angezeigten Inhalts |
| Winkelverschiebung | -26 % für HelligkeitsverschiebungΔE = 6,8 für Farbverschiebung | Gemessen bei einer Neigung von 30 Grad |
| Schwarz-Clipping-Schwelle | <3,1 % für natürlich/verstärkt<1,6 % für Adaptiv | Signalpegel, die schwarz abgeschnitten werden sollen. Gemessen bei 10 cd/m² |
| Spezifikation | Natürlich | Adaptiv | Anmerkungen |
|---|---|---|---|
| Gamma | 2,20–2,31Durchschnitt 2,25Exzellent | 2,21–2,30Durchschnitt 2,26Genau nach Standard | Standard ist ein gerader Gammawert von 2,20 |
| Weißer Punkt | 6523 KΔE = 1.5Exzellent | 6576 KΔE = 1.1Genau nach Standard | Standard ist 6504 K |
| Farblicher Unterschied | Durchschnitt ΔE = 0,9 ± 0,5Maximum ΔE = 2,7 bei 100 % Blau für sRGB Durchschnitt ΔE = 0,9 ± 0,5Maximum ΔE = 3,0 bei 100 % Blau für P3Außergewöhnlich genauMaximale Fehler erscheinen korrekt |
Durchschnitt ΔC = 7.3ΔC = 10,6 für Rot / ΔH = 0,1 in Richtung MagentaΔC = 12,9 für Grün / ΔH = 4,9 in Richtung CyanΔC = 4,0 für Blau / ΔH = 1,3 in Richtung Cyan | ΔE Werte unter 2,3 scheinen korrekt zu seinΔE Werte unter 1,0 scheinen nicht von perfekt zu unterscheiden zu seinΔC misst den Unterschied nur in der Sättigung im Vergleich zu sRGB-FarbenΔH Misst den Farbtonunterschied im Vergleich zu sRGB-Farben |
Google Pixel 3 XL-ForenGoogle Pixel 3 XL-Produktseite