Google Pixel 4 & 4 XL Display-Analyse – Von seriösen Telefonherstellern in den Schatten gestellt

Das Google Pixel 4 ist das neueste Pixel-Smartphone, das Ende des Jahres auf den Markt kommt – kann sein Display mit Telefonen mithalten, die Anfang 2019 auf den Markt kamen?

Das Jahr 2019 neigt sich dem Ende zu und die meisten Smartphone-Hersteller haben ihr Flaggschiff für dieses Jahr bereits vorgestellt. Das Flaggschiff von Google kommt ziemlich spät im Jahr auf den Markt, aber in der Technologiewelt können ein paar Monate eine völlig neue Generation von Hardwarefunktionen bedeuten.

Allerdings sind die Pixels nicht besonders für ihre hochmoderne Hardware bekannt – stattdessen nutzen sie gerne Software, um sich durch nützliche Optimierungen und raffinierte Funktionen abzuheben. Bei Displays beschränkt sich die Softwareseite normalerweise auf Kalibrierung und subjektive Anpassungen, daher erwarten wir, dass Google hier glänzen wird.

Highlights des Pixel 4 Display-Tests

  • Beschämende Spitzenhelligkeit, die schwächer ist als bei den meisten anderen Telefonen
  • Verbessertes Schwarz-Clipping im Vergleich zu früheren Pixel-Modellen, mit bemerkenswerter Bedeutung beim Pixel 4
  • Beste Gesamtfarbgenauigkeit gemessen in einem Smartphone
  • Kontrast-/Gamma-Inkonsistenzen beim Pixel 4 XL
  • Höhere Graustufen-Farbstreuung beim Pixel 4
  • Neuartiges, flüssiges 90-Hz-Mobildisplay
  • Beste Blickwinkel beim Pixel 4

XDA DISPLAY NOTEB.

Letztes Jahr bezog Google sein Pixel-3-Display von LG und das Pixel-3-XL-Display von Samsung. Google setzt dieses Jahr auf die gleiche Panel-Beschaffung und setzt beim Pixel 4 auf ein LG-Display, während das Pixel 4 XL mit einem Samsung-Display ausgestattet ist. Leider verwenden keines der Telefone OLED-Panels der aktuellen Generation – das Samsung-Display des Pixel 4 XL ist das gleiche wie das OnePlus 7 Pro ist ein Samsung-Panel der letzten Generation, und das Pixel 4 verwendet dasselbe Panel wie das Huawei Mate 30 Pro, das im Vergleich zum neuesten Display von Samsung verblasst Paneele. Samsungs Display-Panels der aktuellen Generation fördern ein neues blaues Emittermaterial und eine Verbesserung der Energieeffizienz und Displayhelligkeit. Keines der Pixel 4-Geräte bietet diese Vorteile.

Die beiden Größen haben auch unterschiedliche Display-Pixeldichten: Das Pixel 4 hat eine Pixeldichte von 444 Pixel pro Zoll (FHD+), während das größere Pixel 4 XL mit 537 Pixel pro Zoll (QHD+) schärfer ist. Meiner Meinung nach fällt dieser Unterschied beim Betrachten von Text auf. Während das Google Pixel 4 strukturell scharf erscheint, kann ich aufgrund der OLED PenTile-Pixelanordnung manchmal rote und grüne Farben mit Rändern neben Text erkennen. Andererseits erscheint das Google Pixel 4 XL perfekt scharf und ich kann Farbsäume nicht erkennen, egal wie nah ich am Display bin. Für die meisten Menschen dürfte die geringere Auflösung des kleineren Pixel 4 jedoch kein Problem darstellen.

AmbientEQ

Google hat im Pixel 4 ein neues dynamisches Display-Weißabgleichsystem namens AmbientEQ implementiert, das das neue RGB verwendet Umgebungslichtsensor, um den Weißabgleich des Displays näher an die Farbtemperatur der Umgebung anzupassen Licht. Ziel dieser Funktion ist es, das Display eher wie eine natürlich reflektierende Oberfläche, wie ein Stück Papier, erscheinen zu lassen. Der Grund dafür ist, dass sich unsere Wahrnehmung einer bestimmten Farbe abhängig von der Farbtemperatur unserer Umgebung ändert. Beispielsweise kann die Farbe Weiß auf Ihrem Smartphone bei warmer, gedämpfter Umgebungsbeleuchtung eines Hipster-Restaurants deutlich kälter wirken. Wenn Sie den Weißabgleich Ihres Displays näher an die Umgebungsbeleuchtung anpassen, kann dies zu einer besseren Anzeige Ihres Telefons beitragen wirken „natürlicher“ und angenehmer für die Augen und tragen dazu bei, dass sie bei verschiedenen Lichtverhältnissen gleichmäßiger wirken Bedingungen. Die Funktion ist eine Parallele zur True Tone-Funktion von Apple. Allerdings ist AmbientEQ von Google viel subtiler als True Tone und meiner Meinung nach bei weitem nicht so effektiv wie True Tone. AmbientEQ ist auf die Anzeigefarbtemperaturen zwischen 6.300 K und 7.450 K beschränkt, was viel enger ist als der Bereich von True Tone. Google hat AmbientEQ bereits zuvor auch in seinem Home Hub-Display (jetzt Nest Hub) implementiert, und es funktioniert dort viel besser als beim Pixel 4. Glücklicherweise, Wir sind in der Lage, das Verhalten von AmbientEQ zu ändern und formen Sie es so, dass es besser auf die Umgebungsbeleuchtung reagiert.

LG OLED-Blickwinkel

Blickwinkel von Google Pixel 4 und Pixel 4 XL Pixel 4 XL (links), Pixel 4 (rechts); Quelle: /u/zootia

Ein unterschätzter Aspekt des LG-Panels im Pixel 4 sind seine Betrachtungswinkel – LG OLEDs weisen die geringste Farbverschiebung aller mobilen OLEDs auf. Zusammen mit AmbientEQ und dem flachen Display des Pixels tragen die Betrachtungswinkel wirklich dazu bei, das laminierte „papierartige“ Erscheinungsbild zu verbessern, da das Display bei verschiedenen Winkeln seine Farben nicht ändert. Allerdings würde ich mir wünschen, dass das Pixel 4 ein Display mit höherer Auflösung hätte, was die Papierillusion noch weiter verbessern würde.

Die Betrachtungswinkel des Pixel 4 XL können bei moderaten Winkeln leicht blau färben. Es liegt jedoch auf Augenhöhe mit den Besten der neuesten Samsung-Displays, woran sich in den letzten Generationen nicht viel geändert hat. Mich interessiert, ob der Unterschied in den Betrachtungswinkeln zwischen den beiden Anbietern im Hohlraumdesign der Emitter oder im Polarisatorstapel liegt.

Glatte Anzeige

Und schließlich ist Googles wichtigste neue Funktion für das Pixel 4 das 90-Hz-„Smooth Display“. Höhere Bildwiederholraten fördern erhebliche Verbesserungen der Benutzeroberflächenflüssigkeit und der Touch-Reaktion, und sie dürften im nächsten Jahr ein größerer Trend werden Mobilfunkmarkt. Allerdings unterstützt derzeit kein mobiles OLED eine variable Bildwiederholfrequenz, und ich halte es für einen Fehler, ein System mit höherer Bildwiederholfrequenz zu implementieren, bis Panels mit variabler Bildwiederholfrequenz verfügbar sind. Derzeit verwenden mobile OLEDs mit hoher Bildwiederholfrequenz diskrete Anzeigemodi für unterschiedliche Bildwiederholfrequenzen und verwenden Software, um zwischen Anzeigemodi mit höherer und niedrigerer Bildwiederholfrequenz zu wechseln, um Batterie zu sparen. Für die verschiedenen Anzeigemodi sind jeweils eigene Kalibrierungstabellen erforderlich, und es ist unwahrscheinlich, dass sie perfekt aufeinander abgestimmt sind. Diese Mängel können auftreten, wenn das Display von einem Anzeigemodus in einen anderen wechselt Die Softwareentwickler von Google haben dies als Einschränkung erkannt dieses softwarebasierten Systems mit dynamischer Bildwiederholfrequenz.

Methodik ▼

Um quantitative Farbdaten vom Display zu erhalten, übertragen wir gerätespezifische Eingabetestmuster auf das Mobilteil und messen die resultierende Emission des Displays mit einem X-Rite i1Pro 2-Spektrofotometer. Die von uns verwendeten Testmuster und Geräteeinstellungen werden hinsichtlich verschiedener Anzeigeeigenschaften und potenzieller Softwareimplementierungen korrigiert, die unsere gewünschten Messungen verändern können. Wir messen die Graustufen hauptsächlich bei einem durchschnittlichen Pixelpegel (APL) von 50 % mit einer Mustergröße von 50 %. des Displays einer konstanten durchschnittlichen relativen Leuchtdichte von 50 % für ein bestimmtes Weiß sehr nahe kommt Punkt. Wir leiten das Display-Gamma mithilfe einer Anpassung der kleinsten Quadrate an die Steigung der Luminanzmesswerte im Log-Log-Raum ab. Die Graustufenwerte werden bei 100 %, 64 %, 36 %, 16 % und 4 % der maximalen Anzeige gemessen Leuchtdichte gemessen und gemittelt, um einen einzigen Messwert zu erhalten, der das Gesamterscheinungsbild des Geräts wiedergibt Anzeige. Diese Werte entsprechen in etwa dem Erscheinungsbild von 100 %, 80 %, 60 %, 40 % bzw. 20 % der Helligkeit des Displays. Wir verwenden jetzt die Farbdifferenzmetrik Δ. ETP(ITU-R BT.2124), das ist ein. insgesamt besseres Maß für Farbunterschiede als Δ. E 00, das in meinen vorherigen Rezensionen verwendet wurde und derzeit noch in den Display-Rezensionen vieler anderer Websites verwendet wird. Diejenigen, die immer noch Δ verwenden. E 00 für die Farbfehlermeldung wird empfohlen, Δ zu verwenden. EITP, als. wird in einer Sitzung ausführlich besprochen von der Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) und Portrait Displays (Inhaber von CalMan).Δ. EITP Normalerweise berücksichtigt es bei der Berechnung den Luminanzfehler (Intensitätsfehler), da die Luminanz eine notwendige Komponente zur vollständigen Beschreibung der Farbe ist. Da das menschliche visuelle System jedoch Farbart und Leuchtdichte getrennt interpretiert, halten wir unsere Testmuster bei einer konstanten Leuchtdichte und beziehen den Leuchtdichtefehler (I/Intensität) nicht in unsere ein. ΔE Werte. Darüber hinaus ist es hilfreich, die beiden Fehler bei der Beurteilung der Leistung eines Displays zu trennen, da sie, genau wie bei unserem visuellen System, unterschiedliche Probleme mit dem Display betreffen. Auf diese Weise können wir die Leistung eines Displays gründlicher analysieren und verstehen. Unsere Farbziele basieren auf dem ICTCP/ITP-Farbraum, der wahrnehmungsmäßig einheitlicher ist als der CIE 1976 UCS und eine verbesserte Farbtonlinearität aufweist. Unsere Ziele sind im gesamten ITP-Farbraum bei einem Referenzwert von 100 cd/m2 Weiß und Farben bei 100 %, 75 %, 50 % und 25 % Sättigung ungefähr gleichmäßig verteilt. Die Farben werden bei 100 %, 64 %, 36 %, 16 % und 4 % Hintergrundbeleuchtung des Panels gemessen, um die Farbgenauigkeit über den gesamten Intensitätsbereich des Displays zu beurteilen. Bei OLED-Displays werden diese Farben bei maximaler Helligkeit und entsprechender Hintergrundbeleuchtungsintensität gemessen. Dies liegt daran, dass OLED-Displays hauptsächlich P.W.M. verwenden. um die Helligkeit anzupassen, und noch weiter durch Verringern der aktuellen Proportionen, was einem Rendern mit einer geringeren Intensität entspricht.Δ. ETP Die Werte betragen ungefähr das Dreifache der Größe von Δ. E 00 Werte für die gleiche Farbe. Die Metrik geht von der für den Beobachter am kritischsten angepassten Betrachtungsbedingung und einem gemessenen Δ aus. ETP Ein Farbdifferenzwert von 1,0 bedeutet einen gerade noch wahrnehmbaren Farbunterschied, und ein Wert unter 1,0 bedeutet, dass die gemessene Farbe nicht von der perfekten Farbe zu unterscheiden ist. Für unsere Bewertungen ein Δ. ETP Ein Wert von weniger als 3,0 ist ein akzeptables Maß an Genauigkeit für eine Referenzanzeige (empfohlen aus ITU-R BT.2124 Anhang 4.2) und ein Δ. ETP Ein Wert über 8,0 ist auf den ersten Blick erkennbar (empirisch getestet, und der Wert (8,0) stimmt auch gut mit einer Änderung von etwa 10 % überein Dabei handelt es sich im Allgemeinen um die prozentuale Änderung, die erforderlich ist, um einen Helligkeitsunterschied auf den ersten Blick zu erkennen. Es werden HDR-Testmuster getestet gegen. ITU-R BT.2100 unter Verwendung des Perceptual Quantizer (ST 2084). HDR-sRGB-Muster sind gleichmäßig verteilt mit sRGB-Primärfarben, einem HDR-Referenzniveau Weiß von 203 cd/m2. (ITU-R BT.2408)und einen PQ-Signalpegel von 58 % für alle seine Muster. HDR-P3-Muster sind gleichmäßig verteilt mit P3-Primärfarben, einem Weißwert von 1.000 cd/m2 und einem PQ-Signalpegel von 75 % für alle Muster. Alle HDR-Muster werden bei einem HDR-Durchschnitt von 20 % APL mit einem 20 %-Anzeigefenster getestet.

Anzeigeprofile und Farbraum

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
Farbraum für. Google Pixel 4.
Farbraum für Google Pixel 4 XL.

Das Google Pixel 4 verfügt über drei verschiedene Anzeigeprofile: Adaptiv, Natürlich, Und Gesteigert. Alle drei Profile haben den gleichen Weißpunkt, die gleichen Übertragungseigenschaften und unterstützen alle das Farbmanagementsystem von Android.

Der Adaptiv Profil ist das Standardanzeigeprofil des Google Pixel 4. Es handelt sich um ein Profil zur Erweiterung der Farbsättigung, das im Vergleich zum Standard-sRGB eine höhere Lebendigkeit in Rot- und Grüntönen aufweist. Genauer gesagt wird gemessen, dass rote Farben etwa 10 % gesättigter sind, während grüne Farben etwa 20 % gesättigter sind. Auch Rottöne werden leicht ins Orange verschoben, während Grüntöne nur einen Hauch gelber erscheinen. Blaue Farben erhalten keinen Sättigungsschub, aber die angepassten Primärfarben führen zu etwas helleren Blautönen. Es zielt wie die anderen beiden Profile auf einen Standard-Gammawert von 2,20 und einen D67-Weißpunkt (6700 K) ab.

Aktualisiertes adaptives Profil

Auf früheren Pixel-Geräten unterstützte das Adaptive-Profil kein Farbmanagement, aber beim Pixel 4 hat Google das Adaptive-Profil aktualisiert, um es zu unterstützen. Das neue Adaptive-Profil verwendet jetzt Display P3 als Kompositionsfarbraum anstelle von sRGB, das einem größeren Farbraum zugeordnet wurde. Dadurch ist das Adaptive-Profil endlich konsistent zwischen verschiedenen Pixel-Displays und im Weißpunkt mit den Display-Profilen „Natürlich“ und „Boosted“ konsistent. Bei früheren Pixel-Generationen war dies nicht der Fall. Daher verfügen sowohl das Google Pixel 4 als auch das Pixel 4 XL jetzt über optisch identische adaptive Profile, und die natürlichen und adaptiven Profile haben dieselben Weißpunkte. Bei farbverwalteten Inhalten behält das Adaptive-Profil seine Wiedergabeabsicht bei und rendert die farbverwalteten Inhalte mit erhöhter Lebendigkeit. Das Adaptive-Profil schneidet jedoch bei P3-Primärfarben ab und schneidet P3-Inhalte mit hoher Sättigung ab.

Der Natürlich Profil ist das genaue Anzeigeprofil, das Industriestandards entspricht (obwohl intern ein D67-Weißpunkt angestrebt wird). Dies ist das Profil, das verwendet werden soll, um die genauesten Farben aus dem Google Pixel 4-Display herauszuholen.

Der Gesteigert Das Profil ähnelt dem Profil „Natürlich“, bietet jedoch eine leichte Steigerung der Gesamtfarbsättigung. Google sagt dass wir Farben auf kleineren Bildschirmen wie Telefonen als weniger lebendig wahrnehmen, was die Grundlage für die Aufnahme dieses Profils ist.

Pixel 4-Helligkeit

Google Pixel 4 und Pixel 4 XL zeigen Helligkeit an Vergleichende Helligkeitstabelle.

Die Pixel-Geräte waren in der Vergangenheit hinsichtlich der Displayhelligkeit nicht beeindruckend. Dieses Jahr ist es nicht anders. Während alle anderen großen Smartphone-Hersteller ihre OLEDs deutlich heller gemacht haben, hat Google kaum oder gar keine Fortschritte gemacht. Google hat es in diesem Jahr zwar geschafft, die Helligkeit seiner neuesten Telefone von etwa 400 Nits auf 450 Nits zu steigern, aber sie gehören immer noch zu den schwächsten Flaggschiff-Smartphones der letzten Jahre.

Fehlender Modus für hohe Helligkeit

Der Grund dafür, dass Google so weit zurückliegt, ist die Weigerung, einen höheren Helligkeitsstatus für die Systemhelligkeit zu integrieren. Darüber hinaus verwendet Google Display-Panels der letzten Generation, die hinsichtlich der Energieeffizienz oder der Nennhelligkeit nicht mit den neuesten Panels von Samsung mithalten können. Interessant ist, dass Google in seinen Handys über einen höheren Helligkeitsmodus verfügt, den sie während der HDR-Wiedergabe nutzen können (oder mit root). Aber aus Gründen, die wahrscheinlich mit dem Akku zusammenhängen, erlaubt Google seinen Telefonen nicht, diese zusätzliche Helligkeit für den normalen Gebrauch zu nutzen. Modi mit höherer Helligkeit erfordern deutlich mehr Strom zum Betrieb – ein Spitzenhelligkeitszustand von 800 Nits verbraucht erheblich Energie Mehr Leistung als doppelt so viel wie bei einem Helligkeitszustand von 400 Nits – allerdings nur, wenn die Konkurrenz in der Lage ist, höhere Helligkeitsstufen zu unterstützen Und Wenn Sie eine bessere Akkulaufzeit als die Pixel-Geräte haben, fällt Google in beiden Bereichen deutlich zurück.

Wenn Sie den Modus für hohe Helligkeit im Pixel 4s aktivieren, nähern sich die Displays einer akzeptablen Helligkeit an. Mit 600 Nits liegen die Displays des Google Pixel 4 in puncto Helligkeit konkurrenzfähig mit den OLEDs des letzten Jahres. Aber im Jahr 2019 sind 600 Nits ungefähr der Basiswert für alle großen Smartphone-Hersteller, während die besten 800 Nits (100 % APL) anstreben. Dies sind einfach die Grenzen der veralteten Panels von Google, da dieselben Panels wie im Huawei Mate 30 Pro und im OnePlus 7 Pro die gleichen Helligkeitsstufen bieten – außer dass diese Telefone diese Helligkeitsstufen bei normalem Gebrauch tatsächlich erhöhen.

Potenzial für den Kamerasucher

Als Unternehmen, das sein Telefonmarketing und seine Identität auf die Kamera konzentriert, würde Google seiner Kampagne durch einen helleren Bildschirm zugute kommen. Dies kann das Kameraerlebnis verbessern, indem die Genauigkeit des Suchers verbessert wird. Die Komposition eines Fotos ist ein Schlüsselfaktor für ein gutes Bild, der vor allem durch das, was Sie im Sucher sehen, unterstützt wird. Google hat Live HDR+ im Sucher des Pixel 4 implementiert, sodass das, was Sie sehen, bevor Sie ein Bild aufnehmen, dem aufgenommenen und verarbeiteten Bild näher kommt. Bei Aufnahmen bei Tageslicht kann der Sucher jedoch verwaschen wirken, wenn das Display nicht hell genug wird, um die Szene genau wiederzugeben. Dies ist einer der Hauptvorteile des optischen Suchers in Spiegelreflexkameras, der die Szene mit der Helligkeit und dem Kontrast anzeigt, die Ihr Auge sehen würde. Eine weitere Möglichkeit, wie Telefonhersteller ihre Kamerasucher verbessern können, ist die Verwendung eines absoluten HDR-Suchers im Kamera-App, die den Kamerasucher auf dem Telefondisplay auf die gleiche absolute Helligkeit wie die zuordnen würde Szene.

Angepasste Helligkeitsreaktion auf APL

Letztes Jahr wurde der DDIC im Pixel 3 XL angepasst, um seine Helligkeit bei niedrigeren Emissionswerten (APL) auf die von Vollbildweiß (100 % APL) zu begrenzen. Auch wenn dies wie ein lähmender Schritt erscheinen mag, ist es tatsächlich ein notwendiger Schritt für OLEDs, damit sie eine konsistente Gammakalibrierung haben können. Das LG-Panel im kleineren Pixel 3 hatte eine variable Helligkeitsreaktion auf APL und einen ungenauen und dramatisch unterschiedlichen Gammabereich. Mit dem neuen LG-Panel im Pixel 4 ist nun auch die geringere Emissionshelligkeit begrenzt, sodass die Gammakalibrierung erheblich verbessert werden sollte. Das Samsung-Panel im Pixel 4 XL-Panel behält diese Eigenschaft weiterhin bei.

Graustufengenauigkeit des Pixel 4

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
  • 60Hz
  • 90Hz
Graustufendiagramme für Pixel 4, 60 Hz.
Graustufendiagramme für Pixel 4, 90 Hz.
  • 60Hz
  • 90Hz
[caption align="aligncenter" width="400"] Graustufendiagramme für Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Graustufendiagramme für Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Auch die Graustufenkonsistenz der Displays von Pixel-Smartphones war in der Vergangenheit schlecht und nahm bei dunkleren Farben und geringerer Displayhelligkeit häufig einen Farbton an. Der Kalibrierungsprozess im Werk kann nur einen begrenzten Teil des Problems beheben und es sogar noch schlimmer machen. Ein Display mit konsistenten Graustufen ist typischerweise auf enge Toleranzen bei der OLED-Produktion und einen ausgereiften Fertigungsprozess an der Display-Fertigungslinie zurückzuführen. Google hat den Ruf, bei der Hardware seiner Telefone nicht die beste Qualitätskontrolle zu bieten, und das aus guten Gründen. Der Hauptschuldige waren die LG-Panels, die Google in seinen Handys verwendet, und dieses Jahr ist es eine ähnliche Geschichte. Google verwendet für das kleinere Pixel 4 ein LG-Panel, und obwohl es eine deutliche Verbesserung gegenüber früheren Generationen darstellt, weist es im Vergleich zu einigen Samsung-Panels immer noch eine größere Streuung der Graustufen auf. Das Google Pixel 4 XL verwendet ein Samsung-Panel und zeigt in unseren Diagrammen oben deutlich eine überlegene Graustufenkonsistenz. Im Vergleich zu den tadellosen Graustufendarstellungen des iPhone 11 Pro gibt es jedoch noch Raum für Verbesserungen.

„Flackern“ zwischen den Bildwiederholfrequenzen

Da die Panels des Pixel 4s nicht über eine echte variable Bildwiederholfrequenz verfügen, verwendet Google separate Anzeigemodi mit unterschiedlichen Anzeigezeiten für 60 Hz und 90 Hz (was für jede nicht variable Bildwiederholfrequenz normal ist). Anzeige). Dies führt zu unterschiedlichen Anzeigeeigenschaften für die beiden Modi und es sind individuelle Kalibrierungstabellen erforderlich, damit beide Modi ähnlich aussehen. Allerdings ist eine perfekte Kalibrierung in der Massenproduktion nahezu unerreichbar. Bei OLEDs machen sich Kalibrierungsfehler und Signaldrift/-varianz bei dunklen Farbtönen bei niedrigen Signalpegeln deutlich bemerkbar, ähnlich wie bei erhöhtem Kamerarauschen bei schwachem Licht. Beim Google Pixel 4 und Pixel 4 XL sind die Unterschiede in der Kalibrierung der beiden Bildwiederholfrequenzen an den dunkleren Farbtönen erkennbar. Bei beiden Telefonen ist der 90-Hz-Anzeigemodus stärker grün-cyan getönt als im 60-Hz-Anzeigemodus. Der Unterschied macht sich bei geringer Helligkeit und dunklen Farben am deutlichsten bemerkbar und ist zwischen 10 und 20 Nits am stärksten. Diese Varianz ist der Grund dafür Googles Schwierigkeiten mit der Implementierung ihres automatisch umschaltenden Smooth Display-Systems. Beachten Sie, dass Google nicht der einzige OEM mit diesem Problem ist. Unterschiede in der Kalibrierung gibt es auch zwischen den verschiedenen Bildwiederholfrequenzmodi bei anderen OLED-Panels mit hoher Bildwiederholfrequenz, wie den neuesten Telefonen von OnePlus oder dem ROG Phone II.

Pixel 4 Farbgenauigkeit

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
  • sRGB
  • P3 anzeigen
  • Durchschnitt
  • Maximale Intensität
  • Hohe Intensität
  • Mittlere Intensität
  • Niedrige Intensität
  • Sehr geringe Intensität
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliche sRGB-Farbgenauigkeitsdiagramme für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeitsdiagramme mit maximaler Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Hochintensive sRGB-Farbgenauigkeitsdiagramme für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeitsdiagramme mittlerer Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeitsdiagramme mit niedriger Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeitsdiagramme mit sehr geringer Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
  • Durchschnitt
  • Maximale Intensität
  • Hohe Intensität
  • Mittlere Intensität
  • Niedrige Intensität
  • Sehr geringe Intensität
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliche P3-Farbgenauigkeitsdiagramme für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeitsdiagramme mit maximaler Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeitsdiagramme mit hoher Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeitsdiagramme mittlerer Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeitsdiagramme mit niedriger Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeitsdiagramme mit sehr geringer Intensität für Google Pixel 4, natürliches Profil[/caption]
  • sRGB
  • P3 anzeigen
  • Durchschnitt
  • Maximale Intensität
  • Hohe Intensität
  • Mittlere Intensität
  • Niedrige Intensität
  • Sehr geringe Intensität
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliche sRGB-Farbgenauigkeit für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeit mit maximaler Intensität für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Hochintensive sRGB-Farbgenauigkeit für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeit mittlerer Intensität für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeit mit niedriger Intensität für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] sRGB-Farbgenauigkeit mit sehr geringer Intensität für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
  • Durchschnitt
  • Maximale Intensität
  • Hohe Intensität
  • Mittlere Intensität
  • Niedrige Intensität
  • Sehr geringe Intensität
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliche P3-Farbgenauigkeit für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Maximale Intensität P3-Farbgenauigkeit für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Hochintensive P3-Farbgenauigkeit für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeit mittlerer Intensität für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeit mit niedriger Intensität für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] P3-Farbgenauigkeit mit sehr geringer Intensität für Google Pixel 4 XL, natürliches Profil[/caption]
Vergleichstabelle zur Farbgenauigkeit

Ein Bereich, in dem Google sich normalerweise hervorgetan hat, ist die Farbgenauigkeit. Ihre Telefone waren jedes Jahr konkurrenzfähig, was die Farbgenauigkeit angeht, und Google schafft es, diesen Trend im Jahr 2019 fortzusetzen. Unser Prüfstand für die Farbgenauigkeit besteht aus 37 Punkten mit konstanter Leuchtdichte bei fünf verschiedenen Stimulusniveaus über den gesamten Helligkeitsbereich des Displays. Die meisten Farben in Bildern und Filmen haben eine Intensität von 15–40 %, während Farben im App-/Webdesign und in der Benutzeroberfläche verwendet werden Da sie üblicherweise aus Tönen mit einer Intensität von mehr als 50 % bestehen, ist es wichtig, die Farben bei jedem Reiz zu messen Ebenen. Das neue ΔETP Die Farbdifferenzmetrik verbessert diese Messwerte mit geringerem Reiz, die wir jetzt verwenden, um die Gesamtfarbgenauigkeit einer Anzeige zu bewerten.

Genauer Weißpunkt?

Sowohl unsere Google Pixel 4- als auch unsere Pixel 4 XL-Geräte verfügen über Weißpunkte, die dem D65-Standard bemerkenswert genau entsprechen. Die durchschnittlichen Weißpunkte unseres Google Pixel 4 liegen bei 6586 K (ΔETP = 1,3), während unser Pixel 4 XL bei 6477 K (Δ) genauer misstETP = 0.4). Ich würde zwar gerne davon schwärmen, wie genau diese Weißpunkte sind, Google strebt intern einen Weißpunkt von D67 (6700 K) an, daher kann ich nicht sagen, dass sie ihr Ziel erreicht haben. Allerdings möchte ich anmerken, dass ein D67-Weißpunkt für OLEDs tatsächlich genauer sein könnte als die Zielsetzung auf D65, da moderne OLEDs einer Metamerie unterliegen (aufgrund schmaler Spektralbandprimärfarben durch breite Farberweiterung) und erscheinen bei gleicher Spektralleistung wärmer als ein LCD oder eine CRT Verteilung.12 Aus diesem Grund würde ich mir eigentlich wünschen, dass mehr OEMs diesen Weißpunkt für OLED-Displays anstreben würden. Außerdem tendieren die meisten von ihnen ohnehin dazu, mit wärmeren Weißpunkten als dem Zielwert auszuliefern.

Verbesserte Farbhelligkeit

Einige frühere Pixel-Geräte waren zwar chromatisch genau, wiesen jedoch Kontrastprobleme und dunklere Farben als standardmäßig auf. Dies war ein häufiges Problem bei allen OLED-Panels bis zum Samsung Galaxy S9, das das erste Smartphone-Display war, dessen Helligkeits-APL-Reaktion gesteuert werden konnte. Google hat das Problem beim Pixel 3 XL behoben, aber das LG-Panel des Pixel 3 hatte das Problem immer noch. Mit dem neuen LG-Panel des Pixel 4 hat Google auch seine Helligkeits-APL-Reaktion verbessert, und jetzt verfügen sowohl das Pixel 4 als auch das Pixel 4 XL über eine hervorragende Gesamtfarbgenauigkeit. Beide Anzeigen haben ein durchschnittliches ΔETP niedriger als 3,0 für sRGB Und Anzeige P3, mit kleinen maximalen Fehlern. Wenn wir jedoch den Luminanzfehler berücksichtigen, sehen wir, dass das kleinere Google Pixel 4 offenbar über Gamma hinaus zusätzliche Probleme mit der Farbhelligkeit hat. Obwohl der Kontrast beim kleineren Google Pixel 4 recht genau ist, erscheinen einige Farben dennoch etwas dunkler als erwartet, insbesondere bei den roten Farbmischungen und Blautönen. Dies könnte dadurch verursacht werden, dass der Weißpunkt in Richtung Magenta wandert, weg von Grün, das in RGB-Farbmischungen den größten Teil der Leuchtdichte ausmacht. Es ist immer noch eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Pixel 3, und diese Helligkeitsprobleme dürften den meisten nicht auffallen, da sie unter unserem Referenzschwellenwert (Δ) liegtEI = -2.8)

Branchenführende Farbgenauigkeit

Auf dem Samsung-Display im Pixel 4 XL zeigt Google eine branchenführende Gesamtgenauigkeit und weist die geringsten Farbfehler auf, die ich bei einem der neuesten Smartphones in unserem gründlichen Testbench gesehen habe. Das Pixel 4 XL misst eine durchschnittliche Gesamtfarbgenauigkeit ΔEITP von 1,7, was einen spürbaren Sprung vor anderen Flaggschiffen des Jahres 2019 darstellt. Für Farben mit maximaler Intensität zeigt das Pixel 4 XL eine Farbgenauigkeitsleistung, die mit vielen professionellen Referenzmonitoren mithalten und diese sogar übertrifft, mit einem durchschnittlichen ΔETP von 0,9, was unter unserer visuellen Schwelle (Δ) liegtETP < 1).

Während die Displays des iPhone 11 Pro und des Galaxy Note10 derzeit immer noch die besten ihrer Klasse sind, weisen sie zwei Mängel auf: beide haben wärmere Weißpunkte als Standard und beide weisen bei geringeren Intensitäten eine Übersättigung auf [iPhone 11 Pro, Galaxy Note10]. Die meisten Display-Rezensionen decken Farben mit geringerem Reiz nicht ab (DisplayMate testet nur Testfarben mit maximaler Helligkeit und maximaler Intensität), und die meisten Display-Rezensionen verwenden das ältere ΔE2000 Farbfehlermetrik, die Farben mit geringerer Intensität zu wenig meldet, da die Metrik eine visuelle Anpassung an einen bestimmten Weißwert voraussetzt. Somit ist das ältere ΔE2000 Die Metrik ist für Inhalte mit niedrigeren Bildebenen nicht so effektiv (die meisten Filme; Farben in Apps im dunklen Modus) oder zur Beurteilung der HDR-Farbgenauigkeit. Das Google Pixel 4 und Pixel 4 XL weisen bei niedrigeren Farbintensitäten zwar eine leichte Untersättigung auf, behalten aber insgesamt bei allen Intensitäten eine hohe Genauigkeit bei.

Pixel 4 Kontrast- und Tonreaktion

  • Pixel 4
  • Pixel 4 XL
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Durchschnitt
  • Maximale Helligkeit
  • 64 % Helligkeit
  • 36 % Helligkeit
  • 16 % Helligkeit
  • 4 % Helligkeit
  • Minimale Helligkeit
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliches Gamma für das Google Pixel 4[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Maximales Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Minimales Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 60 Hz[/caption]
  • Durchschnitt
  • Maximale Helligkeit
  • 64 % Helligkeit
  • 36 % Helligkeit
  • 16 % Helligkeit
  • 4 % Helligkeit
  • Minimale Helligkeit
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliches Gamma für das Google Pixel 4[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Maximales Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % Helligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Mindesthelligkeits-Gamma für Google Pixel 4, 90 Hz[/caption]
  • 60Hz
  • 90Hz
  • Durchschnitt
  • Maximale Helligkeit
  • 64 % Helligkeit
  • 36 % Helligkeit
  • 16 % Helligkeit
  • 4 % Helligkeit
  • Minimale Helligkeit
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliches Gamma für das Google Pixel 4 XL[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Maximales Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Minimales Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 60 Hz[/caption]
  • Durchschnitt
  • Maximale Helligkeit
  • 64 % Helligkeit
  • 36 % Helligkeit
  • 16 % Helligkeit
  • 4 % Helligkeit
  • Minimale Helligkeit
[caption align="aligncenter" width="400"] Durchschnittliches Gamma für das Google Pixel 4 XL[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Maximales Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 64 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 36 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 16 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] 4 % Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]
[caption align="aligncenter" width="400"] Minimales Helligkeits-Gamma für das Google Pixel 4 XL, 90 Hz[/caption]

Displaykontrast und Gamma werden tendenziell als die wichtigsten Faktoren für eine genaue Anzeige angesehen. Da Google seine Displays von zwei verschiedenen Anbietern bezieht, wird es zwangsläufig Unterschiede zwischen ihnen geben. Die wichtigsten Unterschiede liegen normalerweise in ihren Gammaskalen, und das Gammaverhalten zwischen den Panels Google Pixel 4 und Pixel 4 XL ist tatsächlich recht unterschiedlich.

Instabiles Pixel 4 XL-Gamma

Die Gammakalibrierung des Pixel 4 XL ist etwas beunruhigend. Bei maximaler Helligkeit ist der Displaykontrast des Google Pixel 4 XL nahezu perfekt – er liegt bei einer völlig geraden Gammaleistung von 2,20. Wenn jedoch die Displayhelligkeit abnimmt, ändert sich der Gammawert des Pixel 4 XL. Bei etwa 50 % Helligkeit (~200 Nits) ist die Gammaskala des Pixel 4 XL nicht mehr gerade und zeigt einen steilen Rückgang bei dunklen Farbtönen. Bei etwa 70 Nits nimmt das Pixel 4 XL scheinbar eine andere Displaykalibrierung mit einem gezackten Gamma an, das einer hohen Gammaleistung von 2,43 nahekommt. Farben unter 10 % Intensität, die einen großen Teil der Schatten in Bildern abdecken, sind so dunkel, dass sie praktisch abgeschnitten werden. Bei mittlerer bis niedriger Displayhelligkeit ist der Kontrast beim Pixel 4 XL leicht rückläufig gegenüber dem Pixel 3 XL, mit der Ausnahme, dass Google die beim Pixel 3 XL vorhandene grobe Fehlkalibrierung auf ein Minimum reduziert hat Helligkeit. Ich kann nicht anders, als zu glauben, dass Google sich in erster Linie darauf konzentriert hat, den Gamma-Wert bei maximaler Helligkeit genau zu machen, um eine gute Note von DisplayMate zu erhalten, dessen Testbench den Gamma-Wert nur bei maximaler Helligkeit misst. Nicht nur im Gammabereich, sondern auch in der Farbgenauigkeit. Dies ähnelt dem Galaxy S10 und dem Galaxy Note10 (Snapdragon), wo nur die maximale Helligkeit eine direkte Gammaleistung von 2,20 aufweist und bei geringerer Displayhelligkeit zunehmend schlechter wird.

Google Pixel 4 XL zeigt Gammafehler an Normales (links), fehlerhaftes Gamma (rechts)

Es scheint auch einen exklusiven Fehler beim Google Pixel 4 XL zu geben, der zu einer fehlerhaften Displaykalibrierung führt. Meinen Tests zufolge wendet das Pixel 4 XL die falsche Gammakalibrierung an, wenn das Display mit aktiviertem 90-Hz-Modus und deaktiviertem Always-On-Display aktiviert wird. Sowohl der 90-Hz- als auch der AOD-Modus verfügen über eigene Displaykalibrierungen, und das Pixel 4 XL ist irgendwo verwirrt, wenn es darum geht, herauszufinden, welche Displaykalibrierung beim Aufwecken des Displays angewendet werden soll. Oberhalb von 50 % Helligkeit macht sich der Fehler nicht allzu stark bemerkbar, wirkt sich aber immer noch leicht auf den Weißpunkt und die Displaysättigung aus. Das Problem wird bei geringerer Helligkeit immer schwerwiegender, da das Gamma des Displays bei minimaler Helligkeit durch die Decke geht und die Farbtöne erheblich abgeschnitten werden.

Pixel 4: Am meisten verbessertes (LG) Display

Andererseits verfügt das kleinere Google Pixel 4 über einen fantastisch kalibrierten Displaykontrast, was teilweise auf seine feste Helligkeitsreaktion auf APL zurückzuführen ist. Die Varianz im oberen Helligkeitsbereich des Displays ist beeindruckend gering und liegt gerade einmal zwischen 2,21 und 2,23. Bei niedrigeren Helligkeitsstufen hebt das Google Pixel 4 seine Schatten an, was zu einem niedrigeren Display-Gamma führt. Dies ist sowohl ein Segen als auch ein Fluch, da das Google Pixel 4 eine vorbildliche OLED-Wiedergabe mit nahezu Schwarz bietet, allerdings auf Kosten eines verringerten Bildkontrasts bei geringerer Displayhelligkeit. Das Google Pixel 4 ist das erste Android-OLED-Display, das ich je gesehen habe und das in der Lage ist, seine erste 8-Bit-Tiefenintensität (1/255, #010101) wiederzugeben. und seine nahezu schwarzen Wiedergabefähigkeiten bleiben bis zur minimalen Helligkeit hervorragend, wo immer noch eine Intensität von 2,4 % (6/255) wiedergegeben werden kann. grau. Bisher war dies nur den iPhones auf einem mobilen OLED möglich. Auch die iPhone-OLEDs heben die Schatten am dunklen Ende an, um eine bessere, nahezu schwarze Wiedergabe zu erzielen. Dies ist derzeit ein notwendiger Kompromiss, um die Bildtreue auch bei dunklen Betrachtungsbedingungen aufrechtzuerhalten. Allerdings sind die Apple iPhones und das OnePlus 7 Pro bei minimaler Helligkeit beim Schwarzausschnitt immer noch besser als das Google Pixel 4.

Dies ist eine überraschende Entwicklung, da das LG-Panel im Pixel 2 XL für ungewöhnlich hohe Schwarzausschnitte berüchtigt war. Das Pixel 3 verfügte ebenfalls über ein LG-Panel und zeigte Verbesserungen beim Schwarzausschnitt, der jedoch immer noch deutlich höher war als bei typischen Samsung-Panels. Mit dem LG-Panel des Pixel 4 habe ich nur eine geringfügige Verbesserung erwartet, aber ich bin tatsächlich ziemlich schockiert darüber, wie sehr sich das LG-Panel dieses Mal verbessert hat.

Pixel 4 HDR10-Wiedergabe

Während HDR-Inhalte auf Smartphones normalerweise immer noch auf Netflix und einige Kurzfilme auf YouTube beschränkt sind, macht es immer Spaß, die hochmodernen Fähigkeiten unserer kleinen Taschencomputer zu sehen. Die Unterstützung einer guten HDR10-Genauigkeit könnte für die Zukunft eine schöne Ebene der Zukunftssicherheit darstellen Die Verbreitung von HDR-Inhalten nimmt zu – ob es jedoch der HDR10-Standard sein wird, der vorherrschend sein wird, ist noch offen gesehen werden. Ich habe es nur geschafft, HDR10 im Google Pixel 4 XL zu testen (und zwar nur in 8-Bit-Intervallen), und das tut es auch Nur okay.

Bei einer Spitzenhelligkeit von 600 Nits erfüllt das Google Pixel 4 XL durchaus die HDR-Standardhelligkeit von mindestens 540 Nits OLEDs. Aber im Vergleich zu den 1200+ Nits, die beim Galaxy Note10 und dem iPhone 11 Pro angegeben werden, sind die Highlights beim Pixel 4 XL scheinen düster. Darüber hinaus scheint das Google Pixel 4 XL die unteren 15 % seines Signalbereichs deutlich zu unterschreiten, wodurch diese kritischen dunklen Szenen viel dunkler als beabsichtigt erscheinen. Es sorgt jedoch für einen sanften Übergang zur Spitzenhelligkeit, anstatt nur zu beschneiden.

Künftig erstreckt sich die hervorragende Farbgenauigkeit des Google Pixel 4 XL auch auf die HDR-Aufnahme. 709 Genauigkeit. Obwohl es sich nicht um ein Referenzniveau handelt, ist ein ΔETP von 3,4 ist immer noch sehr gut. Die meisten HDR10-Inhalte reichen jedoch bis zu DCI-P3, was eine präzise Wiedergabe deutlich anspruchsvoller macht. Der Standard für HDR DCI-P3 ist typischerweise ein nomineller Weißwert von 1000 Nits, und das Pixel 4 XL ist nicht einmal in der Lage, so hell zu werden. Daher kann das Pixel 4 XL erwartungsgemäß keinen guten Teil des HDR DCI-P3-Farbraums abdecken und versagt bei der Wiedergabe der höheren inneren Farbmischungen (Orange, Pink und Lila).

Abschließende Gedanken

In diesem Jahr hat Google die Lücke zwischen den beiden Displays stärker geschlossen als je zuvor. Ihre Kalibrierungen stimmen deutlich gleichmäßiger überein, aber jetzt weisen beide individuelle Eigenschaften auf, die verhindern, dass ein Display klar überlegen ist. Auch wenn die Farben des Pixel 4 XL möglicherweise genauer gemessen werden, fällt es mir schwer, den Unterschied bei diesen Maßstäben zu erkennen. Darüber hinaus glaube ich, dass der Kontrast der wichtigste Faktor für ein genaues Bild ist und dass das Pixel 4 im gesamten Helligkeitsbereich durchweg eine bessere Leistung als das Pixel 4 XL erbringt. Das Pixel 4 verfügt außerdem über eine hervorragende Schattenwiedergabe, die mit der der iPhones mithalten kann, und ich konsumiere viele Inhalte, bei denen es darauf ankommt. Allerdings sind die Inkonsistenzen bei den Graustufen auffällig und störend, und es schreckt mich ab, beim Pixel 4 unterschiedliche graue UI-Elemente mit unterschiedlichen Farbtönen zu sehen. Glücklicherweise hatte mein Pixel 4 eine hervorragende Anzeigegleichmäßigkeit bei Dunkelgrau, aber ich habe bereits viele Beiträge zu regionalen Bildschirmtönen gesehen. Und das führt zur Display-Lotterie, die dieses Jahr sicher noch ein großes Thema für das LG-Panel des Pixel 4 sein wird.

Verbraucher, die mehr als 800 US-Dollar zahlen, sollten sich im Jahr 2019 keine Sorgen über etwas wie ein schwaches Display oder eine Lotterie machen, aber das scheint ein wiederkehrendes Thema für Pixel-Geräte zu sein

Und wie erwartet ist mein größter Kritikpunkt bei beiden Displays ihre schlechte Helligkeit. Ich lebe in Kalifornien – ein helles Display ist ein absolutes Muss muss während des Sommers. Normalerweise befestige ich mein Telefon beim Autofahren an einer Autohalterung, und ich habe festgestellt, dass alle Pixel-Telefone aufgrund ihrer Helligkeit dafür ziemlich schlecht geeignet sind. Ein heller Bildschirm ist einfach insgesamt ein viel besseres Erlebnis im Freien, und die beste Kalibrierung der Welt nützt nichts, wenn Sie überhaupt Schwierigkeiten haben, ihn zu sehen. Das würde es auch Verbessern Sie das Kameraerlebnis, was das Hauptverkaufsargument von Google zu sein scheint. Sicherlich ist die Helligkeit für andere vielleicht kein Problem, je nachdem, was sie von ihrem Telefon erwarten, aber das entkräftet das Problem für viele, die es so sehen, nicht.

„Es ist besser zu haben und nicht zu brauchen, als zu brauchen und nicht zu haben.“

-Nicht Google

OnePlus, ein Unternehmen, das viel kleiner als Google ist, konnte sich von Samsung Panels der nächsten Generation sichern, die genauso gut sind hell wie das Galaxy Note10 und das iPhone 11 Pro, und sie brachten ungefähr zur gleichen Zeit wie das OnePlus 7T auf den Markt Pixel 4. Das iPhone 11 Pro, das Telefon, mit dem Google direkt konkurrieren will, wurde früher als das Pixel 4 mit den neuesten Panels von Samsung auf den Markt gebracht. Google hätte auf jeden Fall das Gleiche tun können, wenn sie sich tatsächlich ernsthaft bemüht hätten, die besten Teile zu verwenden, die sie können. Es scheint, als wäre Google wirklich stolz darauf, Workarounds für Hardware-„Engpässe“ zu finden, aber Manchmal scheint es einfach ein Fehler zu sein – und in solchen Fällen sollten sie es einfach besser nutzen Hardware.

Google Pixel 4-Foren ||| Google Pixel 4 XL-Foren

Kaufen Sie das Google Pixel 4 oder Pixel 4 XL

Spezifikation Google Pixel 4 Google Pixel 4 XL
Typ „Flexibles“ OLED PenTile Diamond Pixel
Hersteller LG-Display Samsung Display Co.
Größe 5,2 Zoll x 2,4 Zoll, 5,7 Zoll Diagonale, 12,6 Quadratzoll 5,7 Zoll x 2,6 Zoll, 6,3 Zoll Diagonale, 15,4 Quadratzoll
Auflösung 2280×1080 Pixel 19:9 Pixel-Seitenverhältnis 3040×1440 Pixel 19:9 Pixel-Seitenverhältnis
Pixeldichte 314 rote Subpixel pro Zoll 444 grüne Subpixel pro Zoll 314 blaue Subpixel pro Zoll 380 rote Subpixel pro Zoll 537 grüne Subpixel pro Zoll 380 blaue Subpixel pro Zoll
Entfernung für PixelschärfeEntfernungen für gerade auflösbare Pixel mit 20/20-Sicht. Der typische Betrachtungsabstand eines Smartphones beträgt etwa 12 Zoll < 10,9 Zoll für Vollfarbbilder < 7,7 Zoll für achromatische Bilder <9,1 Zoll für Vollfarbbilder <6,4 Zoll für achromatische Bilder
WinkelverschiebungGemessen bei einer Neigung von 30 Grad -27 % für Helligkeitsverschiebung ΔETP = 6,1 für Farbverschiebung Klicken Sie hier für die Grafik -26 % für Helligkeitsverschiebung ΔETP = 6,4 für Farbverschiebung Klicken Sie hier für die Grafik
Schwarz-Clipping-SchwelleSignalpegel, die schwarz abgeschnitten werden sollen <0,4 % bei maximaler Helligkeit <1,2 % bei 10 Nits <2,4 % bei minimaler Helligkeit <0,8 % bei maximaler Helligkeit <3,5 % bei 10 Nits <4,3 % bei minimaler Helligkeit
Spezifikation Google Pixel 4, Natürlich Google Pixel 4, Adaptiv
Helligkeit

Minimum: 2,0 Nits

Spitzenwert 100 % APL: 449 Nits

Spitzenwert von 50 % APL: 460 Nits

Spitzenwert von 1 % APL: 467 Nits

Peak HDR 20 % APL: 615 Nits


1.0% verringern in der Leuchtdichte pro 100 Nits

GammaStandard ist ein gerader Gammawert von 2,20

2,21–2,23 Durchschnitt 2,22

Geringe Helligkeit:

2,09–2,15 Durchschnitt 2,12

90 Hz niedrige Helligkeit:

2,01–2,12 Durchschnitt 2,06

Sehr geringe VarianzExzellent

Weißer PunktStandard ist 6504 K

6586 K ΔETP = 1.3

Farblicher UnterschiedΔETP Werte über 10 sind scheinbare ΔETP Werte unter 3,0 scheinen genaues Δ zu seinETP Werte unter 1,0 sind nicht von perfekt zu unterscheiden

sRGB: Durchschnittliches ΔETP = 2,5 ± 2,1 Maximales ΔETP = 13.3 Sehr akkurat

P3: Durchschnittliches ΔETP = 2,9 ± 2,5 Maximales ΔETP = 17.1 Sehr akkurat

22.2% größer Farbskala als das natürliche Profil

+11 % Rotsättigung, leicht verschobenes Orange (ΔETP⊥ = 6.1)

+19 % Grünsättigung, leicht verschobenes Mint (ΔETP⊥ = 3.6)

-1 % Blausättigung

Spezifikation Google Pixel 4 XL, Natur Google Pixel 4 XL, Adaptiv
Helligkeit

Minimum: 1,9 Nits

Spitzenwert 100 % APL: 437 Nits

Spitzenwert von 50 % APL: 434 Nits

Spitzenwert von 1 % APL: 430 Nits

Peak HDR 20 % APL: 596 Nits

GammaStandard ist ein gerader Gammawert von 2,20

2,20–2,43 Durchschnitt 2,28

90Hz:

2,22–2,28 Durchschnitt 2,25

Unterschiedliches GammaKann etwas hoch sein

Weißer PunktStandard ist 6504 K

6477 K ΔETP = 0.4

Farblicher UnterschiedΔETP Werte über 10 sind scheinbare ΔETP Werte unter 3,0 scheinen genaues Δ zu seinETP Werte unter 1,0 sind nicht von perfekt zu unterscheiden

sRGB: Durchschnittliches ΔETP = 1,5 ± 1,2 Maximales ΔETP = 6.4 Herausragend genau

P3: Durchschnittliches ΔE = 2,0 ± 1,6 Maximales ΔETP = 8.8 Herausragend genau

22.6% größer Farbskala als das natürliche Profil

+11 % Rotsättigung, leicht verschobenes Orange (ΔETP⊥ = 7.0)

+19 % Grünsättigung, leicht verschobenes Mint (ΔETP⊥ = 3.4)

Identische Blausättigung