Testbericht zum Samsung Galaxy Note 10 Display

Samsung und Apple sind die beiden direkten Konkurrenten „Bestes Smartphone-Display“, und manchmal wird angenommen, dass der Titel dem Unternehmen gehört, das das neueste Telefon herausgebracht hat. Da jedoch beide Unternehmen ihre Displays von Samsung Display beziehen, glauben viele, dass es sich dabei um Samsung-Smartphones handelt muss haben die besseren Displays. Dieser Glaube ist falsch, da Samsung Display eigentlich ein von Samsung Mobile getrenntes Unternehmen ist, das die Galaxy-Smartphones herstellt und auch ein Kunde von Samsung Display ist. Und genau wie bei jedem anderen Kunden ist der OEM letztendlich für die Farbkalibrierung verantwortlich Qualitäten, die auf den Displays ihrer Telefone angezeigt werden, und die neuesten Panels bedeuten nicht unbedingt das am besten kalibriert. In diesem Test werfen wir einen ausführlichen Blick auf die Panelqualitäten des Samsung Galaxy Note 10 und wie gut es gemäß Industriestandards kalibriert wurde.

Technische Daten des Samsung Galaxy Note 10-Displays

Früher galt die Note-Reihe als riesige Telefone mit extragroßen Displays, aber Samsung hat mit dem Galaxy Note 10 eine neue Version entwickelt, um in der Größe besser an die Telefone der S-Serie anzugleichen. Das normale Galaxy Note 10 ist nur in der Größe dem Galaxy S10 sehr ähnlich leicht größer – das Display ist etwa 0,2 Zoll breiter und 0,1 Zoll höher. Die nach vorne gerichtete Kamera ist in einem kleinen ausgeschnittenen Kreis oben in der Mitte des Displays untergebracht, der sich beim S10 zuvor oben rechts befand. Ich persönlich finde, dass es in der Mitte alberner aussieht als auf der rechten Seite, aber bei der Verwendung ist es tatsächlich etwas abgelegener Telefon, da sich in der Regel sowieso nichts in der Mitte der Statusleiste befindet und die Systemsymbole nicht umständlich nach hinten verschoben werden links.

Das Panel wird von Samsung als „Dynamic AMOLED“ bezeichnet. was sie hauptsächlich zuschreiben dank seiner HDR10+-Fähigkeit und der Reduzierung schädlichen blauen Lichts. Meiner Meinung nach ist dies der größte Apple-Schritt, den Samsung seit langem gemacht hat. Das Display hat eine native Auflösung von 2280 x 1080 Pixeln gegenüber seinem 6,3-Zoll-Display, also 401 Pixel pro Zoll. Diese Pixeldichte beträgt absolut mittelmäßig für ein 950-Dollar-Handy, insbesondere wenn Samsungs „Mittelklasse“ S10e eine höhere Pixeldichte hat und sein S10-Pendant über einen 1440p-Bildschirm verfügt. Die geringere Dichte fällt mir beim Lesen von Texten sofort auf und 1080p-Videos sehen definitiv nicht so scharf aus wie 1440p-Videos auf dem S10. Samsung war sich nicht sicher, ob es mit 1080p oder 1440p rendern soll, wie die 1080p-Renderauflösung auf seinen 1440p-Panels vermuten lässt. Es scheint, dass Samsung davon profitieren würde, Apples Ansatz zu übernehmen, eine bestimmte Pixeldichte anzustreben dazwischen und individuell gefertigte Panels mit Auflösungen für diese Pixeldichte für beide Größen Smartphones. Apple strebt für seine OLED-iPhones eine Auflösung von 458 Pixel pro Zoll an, was bei den jeweiligen Modellen zwischen 1080p und 1440p liegt Größen und ist meiner Meinung nach der optimale Kompromiss zwischen Pixeldichte und Stromverbrauch, ohne dass dies erforderlich ist Downsampling. Allerdings stelle ich mir vor, dass die Herstellung von Panels mit diesen speziellen Auflösungen tatsächlich teurer ist als nur die Verwendung des 1440p-Massenproduktionsprozesses.

Samsung rühmt sich, dass seine Displays, beginnend mit dem S10, Hilfe gegen Augenermüdung durch Reduzierung der Menge an blauem Licht innerhalb des „schädlichen Bereichs“. Sie erreichen dies, indem sie ihre Wellenlänge verschieben blaues OLED etwas weiter oben im sichtbaren Spektrum, und es handelt sich nicht um einen Bildschirm-„Filter“, zu dem einige möglicherweise geführt haben glauben. Da sich durch die Anpassung der Wellenlänge einer Lichtquelle die Farbe ihres Lichts ändert, musste Samsung seine Panels für das neue OLED komplett neu kalibrieren. Auf den ersten Blick scheint Samsung gute Arbeit bei der Farbanpassung an seine bisherigen OLEDs geleistet zu haben Dies wird durch ihren ähnlichen (warmen) Weißpunkt angezeigt, aber ich frage mich, ob das ein Grund dafür ist Sie sind Trotzdem kalibriert so warm.

Anzeigeprofile und Farbraum

Farbraum für Samsung Galaxy Note10

Das Galaxy Note 10 behält die beiden Standardfarbprofile Natural und Vivid für Android-Geräte bei, die das Farbmanagementsystem von Google übernehmen.

Der Natürlich Profil war das Standardanzeigeprofil, das auf meiner US-Snapdragon-Variante eingestellt war, und wenn Samsung soll dem gleichen Trend wie beim S10 folgen, es ist das Standardprofil für die USA und Europa, während Vivid das Standardprofil für Asien ist. Es handelt sich um das farbgenaue Anzeigeprofil, das Farbmanagement verwendet, um Inhalte im vorgesehenen Farbraum darzustellen, und standardmäßig auf sRGB abzielt. der Standardfarbraum für das gesamte Internet, für nicht kontextbezogene Farben. Die Akzeptanz des Farbmanagements in Android-Apps ist immer noch sehr gering, aber Samsungs Galerie-App und Google Fotos Beide unterstützen die Anzeige von Breitfarbbildern. Wie in der Farbskala-Abbildung zu sehen ist, scheint das Profil nicht die volle Sättigung für Blau zu erreichen und ist etwas wärmer als der Standard.

Der Lebendig Das Profil erweitert die Farbsättigung der Farben auf dem Bildschirm und ändert den Weißpunkt in einen kälteren Zustand, der mit dem verfügbaren Farbtemperatur-Schieberegler weiter angepasst werden kann. Sein Farbraum ist etwa 54 % größer, mit 22 % mehr Rottönen, 38 % mehr Grüntönen und 28 % mehr Blautönen im Vergleich zum natürlichen Profil. Und während das Profil die Sättigung erweitert, sind sowohl die Grün- als auch die Blautöne in Richtung Cyan verschoben. Dies kann für diejenigen unerwünscht sein, die ein Profil verwenden möchten, das nur die Farbsättigung, aber nicht den ursprünglich beabsichtigten Farbton erweitert. Das Profil unterstützt auch nicht das Farbmanagementsystem von Android, was sich nachteilig darauf auswirkt, dass Inhalte die gleiche relative künstlerische Absicht behalten (sofern Apps dies unterstützen). Es gibt Telefone, die sowohl ein Profil zur Farbsättigungserweiterung bieten Und Farbmanagement, wie das OnePlus 7 Pro, was die Durchführbarkeit von Profilen zur Farbsättigungserweiterung verbessert.

Helligkeit: A

Referenztabelle zur Telefonhelligkeit

Wenn es um die Displayhelligkeit geht, waren die mobilen OLEDs von Samsung schon immer die hellsten. Die maximale Displayhelligkeit ist eine Qualität, die weitgehend vom mitgelieferten Panel und seiner Nennleistungseffizienz abhängt. Hier glänzt Samsung (!), da sie aufgrund ihrer Gruppenzugehörigkeit zu Samsung Display an erster Stelle stehen, wenn es um ihre neuesten Schaltpläne und Panels geht. Apples iPhone 11 Pro-Telefone wurden jedoch nicht allzu lange danach auf den Markt gebracht und verwenden auch die Panels der gleichen Generation wie das S10 und das Note 10.

Im Natural-Profil reicht die manuelle Helligkeit des Samsung Galaxy Note 10 von 1,85 Nits im Minimum bis zu 377 Nits im Maximum. Dies wird bei 100 % APL gemessen, was einem Vollbild-Weißbild entspricht und wenn OLEDs normalerweise am dunkelsten sind. Bei 100 % APL ist die Energieverwaltung des Bildschirmtreibers für seinen spezifischen Weißwert (falls vorhanden) maximal und es wird keine Helligkeitsverstärkung angewendet. Das Natural-Profil verwendet keine Helligkeitsverstärkung und es scheint aufgrund der Energieverwaltung keinen großen Helligkeitsabfall zu geben – tatsächlich scheint die Displayhelligkeit leicht zu sinken Zunahme mit höherem APL, das Gegenteil dessen, was von OLED-Displays erwartet wird. Wie jedoch später aus unseren Graustufenmessungen hervorgeht, kommt es tatsächlich zu einem Helligkeitsabfall mit erhöhtem APL für niedrigere Farbintensitäten, und Samsung muss dies anwenden manche Eine Art Verstärkung, um die Weißhelligkeitswerte mit 100 % Intensität ähnlich (und etwas höher) zu halten.

Für das Vivid-Profil reicht die manuelle Helligkeit von 1,85 Nits bis 380 Nits bei 100 % APL. Anders als im Natural-Profil holt Samsung so viel Helligkeit wie möglich aus dem Vivid-Profil heraus und steigert die Helligkeit um bis zu 7 % pro 100 Nits durchschnittlicher Displayhelligkeit. Dadurch kann das Vivid-Profil bis zu 420 Nits bei 50 % APL steigern und bei einem niedrigen APL von <1 % einen Spitzenwert von 480 Nits erreichen.

Unter intensivem Umgebungslicht tritt das Galaxy Note 10 in Erscheinung Modus mit hoher Helligkeit Dabei verbraucht das Panel zusätzlichen Strom und erhöht die Leistung auf etwa 790 Nits für 100 % APL für beide Anzeigeprofile. Zusätzliche Verstärkung ist für beide Profile auch bei niedrigeren Inhaltspixeln und starkem Umgebungslicht aktiviert (wo diese Verstärkung normalerweise auftritt). für das Profil „Natürlich“ deaktiviert), was eine weitere Steigerung auf bis zu 915 Nits für 50 % APL und eine Obergrenze von 1115 Nits für einen winzigen beleuchteten Bereich des bietet Bildschirm.

Farbgenauigkeit und -balance: B

Abschnittsbeschreibung ▼

Unsere Farbgenauigkeitsdiagramme bieten Lesern eine visuelle Beurteilung der Farbleistung und der Kalibrierungstrends eines Displays. Unten ist die Basis für die Farbgenauigkeitsziele dargestellt, aufgetragen im einheitlichen ITP-Farbraum, wobei die Kreise die Zielfarben darstellen. Antriebsbalance: Die Farbtemperatur einer weißen Lichtquelle beschreibt, wie „warm“ oder „kalt“ das Licht erscheint. Für die Beschreibung der Farbe müssen in der Regel mindestens zwei Punkte verwendet werden, während es sich bei der korrelierten Farbtemperatur um einen eindimensionalen Deskriptor handelt, der der Einfachheit halber wesentliche Informationen zur Farbart weglässt. Der sRGB-Farbraum zielt auf einen Weißpunkt mit einer Farbtemperatur von D65 (6504 K) ab. Für die Farbgenauigkeit ist es wichtig, einen Weißpunkt mit der Farbtemperatur D65 anzustreben, da der Weißpunkt das Erscheinungsbild jeder Farbmischung beeinflusst. Beachten Sie jedoch, dass ein Weißpunkt mit einer ähnlichen Farbtemperatur nahe 6504 K möglicherweise nicht unbedingt genau erscheint! Es gibt viele Farbmischungen, die die gleiche korrelierte Farbtemperatur haben können (sogenannte Iso-CCT-Linien) – einige erscheinen nicht einmal weiß. Aus diesem Grund sollte die Farbtemperatur nicht als Maß für die Farbgenauigkeit des Weißpunkts verwendet werden. Stattdessen verwenden wir es als Werkzeug, um das grobe Erscheinungsbild des Weißpunkts eines Displays und dessen Verschiebung über Helligkeit und Graustufen darzustellen. Unabhängig von der Zielfarbtemperatur eines Displays, idealerweise seiner korrelierten Farbtemperatur Weiß sollte bei allen Signalpegeln konstant bleiben, was in unserem Diagramm als gerade Linie erscheinen würde unten. Die Laufwerksbalance-Diagramme zeigen, wie sich die Intensitäten der einzelnen roten, grünen und blauen LEDs je nach Displayhelligkeit ändern. Überlagert mit der korrelierten Farbtemperatur des Displays für Weiß, zeigen sie die „Enge“ der Farbkalibrierung des Displays Anzeige. Die Diagramme zeigen viel mehr Farbinformationen als das eindimensionale Farbtemperaturdiagramm. Idealerweise sollten die roten, grünen und blauen LEDs über den gesamten Helligkeitsbereich des Displays möglichst gleichmäßig bleiben.

Vorwort:

Smartphone-Displays werden immer besser. Wirklich gut. Die Displays einiger der neuesten Smartphones scheinen in puncto Farbgenauigkeit Spitzenleistungen zu erbringen. Wenn sie jedoch mit Monitoren der Referenzklasse verglichen werden, sind sie möglicherweise weit davon entfernt. ΔE Werte aus Mustern mit geringer Breite erzählen nicht die ganze Geschichte. Die Displaybewertungen müssen verbessert werden, um die differenzierte Leistung eines Displays besser widerzuspiegeln und die Kalibrierungsmerkmale besser unterscheiden zu können sehr gut zeigt an.

Wir sind zu einer neuen objektiven Farbdifferenzmetrik übergegangen, ΔE_TP(ITU-R BT.2124), das ist ein insgesamt besseres Maß für Farbunterschiede als ΔE₀₀ Das wird in meinen vorherigen Rezensionen verwendet und wird derzeit noch in den Display-Rezensionen vieler anderer Websites verwendet. Diejenigen, die immer noch Δ verwendenE₀₀ Für die Meldung von Farbfehlern wird empfohlen, Δ zu verwendenE_ITP, als wird in einer Sitzung ausführlich besprochen von der Society of Motion Picture and Television Engineers (SMPTE) und Portrait Displays (Inhaber von CalMan).

ΔE_TP Die Werte betragen ungefähr 3× der Betrag von ΔE₀₀ Werte für die gleiche Farbe. Die Metrik geht von der für den Beobachter am kritischsten angepassten Betrachtungsbedingung und einem gemessenen Δ ausE_TP Ein Farbdifferenzwert von 1,0 bedeutet einen gerade noch wahrnehmbaren Farbunterschied, und ein Wert unter 1,0 bedeutet, dass die gemessene Farbe nicht von der perfekten Farbe zu unterscheiden ist. Für unsere Bewertungen ein ΔE_TP Ein Wert von weniger als 3,0 ist ein akzeptables Maß an Genauigkeit für eine Referenzanzeige (empfohlen aus ITU-R BT.2124 Anhang 4.2) und ein ΔE_TP Ein Wert größer als 8,0 fällt auf den ersten Blick auf (empirisch getestet, und der Wert (8,0) stimmt auch gut mit ungefähr überein eine 10-prozentige Änderung der Leuchtdichte, was im Allgemeinen der prozentualen Änderung entspricht, die erforderlich ist, um einen Helligkeitsunterschied bei a zu bemerken Blick).

Wir haben außerdem eine umfassendere Reihe von Testmustern zusammengestellt, um die Gesamtfarbgenauigkeit unter mehr Bedingungen besser beurteilen zu können. Aus diesen Gründen ist das ΔE Die Werte, die wir für diesen Bericht präsentieren, können nicht direkt mit Δ verglichen werdenE Werte, die in früheren Überprüfungen angegeben wurden, da sich sowohl die Metrik als auch die Testmuster unterscheiden, wobei unsere neueren Bewertungen ein größeres Gesamt-Δ meldenE Werte. Die Methodik und Testmuster werden in einem vorherigen Abschnitt erläutert.

sRGB-Farbgenauigkeit für Samsung Galaxy Note10 (natürliches Profil)

Wie bei Samsung üblich ist der Weißpunkt zu warm kalibriert, mit einer korrelierten Farbtemperatur von etwa 6215 K für 100 % Weiß. In Anbetracht der Tatsache, dass OLED-Displays einem metamerischen Versagen unterliegen und bei denselben Farbmessungen wärmer erscheinen als ihre Bei den transmissiven LCD-Gegenstücken sind die Galaxy-Displays aufgrund der zu warmen Messung sogar noch weiter vom branchenüblichen Weiß entfernt Punkt. Ein ungenauer warmer Weißpunkt schadet dem gesamten Farbraum des Note 10, da alle Farben in Richtung Rot verschoben werden und die Farbgenauigkeit abnimmt. Einige mögen vermuten, dass dies am adaptiven Weißpunkt von Samsung liegt, der Teil des alten Adaptive-Display-Profils war, aber das stimmt Gilt nicht für das Natural-Profil (und scheint auch nicht im Vivid-Profil vorhanden zu sein), und das Note 10 wurde in einem nahezu pechschwarzen Zustand gemessen Zimmer.

Angesichts der angeblichen Vormachtstellung von Samsung bei der Farbgenauigkeit des Displays ist unsere Bewertung der Farbgenauigkeit des Galaxy Note 10 für sRGB im Natural-Profil tatsächlich etwas enttäuschend. Das Profil weist einen durchschnittlichen Farbunterschied Δ aufE_TP von 4,5 für sRGB, mit einer Standardabweichung von 4,6 im gesamten Intensitätsbereich. Das bedeutet, dass die sRGB-Farben auf dem Samsung Galaxy Note 10 im Durchschnitt unvollkommen sind und über der Referenztoleranz liegen, obwohl viele außer den Ausreißern wahrscheinlich nicht auffallen werden. Die hohe Standardabweichung von 4,6 ist auf die Ausreißer mit hohen Fehlern zurückzuführen, und das sind Farben, die es sind nicht von perfekt zu unterscheiden und Farbfehler, die auf den ersten Blick erkennbar sind, liegen alle innerhalb einer Standardabweichung von der Durchschnitt.

Das Samsung Galaxy Note 10 ist bei maximaler Stromstärke am genauesten, mit einem durchschnittlichen Farbunterschied ΔE_TP von 3,4, die Rot- und Blautöne sind jedoch leicht untersättigt. Mit abnehmender Farbintensität nimmt auch die Farbgenauigkeit des Galaxy Note 10 ab. Rottöne mit hoher Sättigung werden radikal übersättigt, und bei den niedrigsten Intensitäten ist die gesamte Farbskala übersättigt. Für sehr niedrige Intensitäten von 4 % weist das Profil einen durchschnittlichen Farbunterschied Δ aufE_TP von 10,3, was bei minimaler Displayhelligkeit und generell bei Szenen mit geringer Intensität unangenehm wirken kann. Das Natural-Profil des Note 10 weist einen sehr hohen maximalen Fehler von 30 für sRGB-Rot mit geringer Intensität und maximaler Sättigung auf. Im Gesamtdurchschnitt ist das Δ nicht enthaltenE_TP Wert für diese sehr niedrige Intensität, da die Farbgenauigkeit bei diesen Luminanzstufen nicht so wichtig ist und auf OLED-Displays häufig nicht den Anforderungen entspricht.

Klicken Sie hier für einen Link zur Referenztabelle zur Smartphone-Farbgenauigkeit. Beachten Sie, dass die Messungen in dieser Liste die alte Methodik verwenden und das Note 10* entsprechend skaliert ist.

P3-Farbgenauigkeit für Samsung Galaxy Note 10 (natürliches Profil)

Glücklicherweise reproduziert das Galaxy Note 10 P3-Farben im Natural-Profil etwas besser als sRGB-Farben, obwohl die Genauigkeit des sRGB-Farbraums definitiv wichtiger ist. Die Sättigungsziele werden für P3-Farben recht gut verfolgt und es gibt keine groben Übersättigungen bei niedrigeren Intensitäten. Allerdings sind Blautöne bei niedrigeren Intensitäten immer noch im Farbton verschoben und leicht übersättigt, genau wie bei sRGB-Farben. Samsung scheint ein Problem mit der Farbmischung bei niedrigeren Intensitäten zu haben, und die Farbprimärwerte nähern sich dem nativen Farbumfang des Displays an, wenn die aktuelle Intensität verringert wird. Das natürliche Profil hat einen Gesamtdurchschnitt ΔE_TP von 4,2 für P3-Farben, mit einer viel geringeren Standardabweichung von 2,9.

Laufwerksbilanztabellen für Samsung Galaxy Note 10

Die RGB-Antriebsbalance sowohl für das Natural-Profil als auch für das Vivid-Profil bleibt über den gesamten Intensitätsbereich konstant. Die drei Farbkanäle bleiben innerhalb von 10 % ihrer maximalen Intensität, sodass die Farbe von Weiß und Grau nicht merklich zu weit driftet. Was die Farbverschiebung bei variierendem APL betrifft, weist das Panelverhalten des Note 10 mit zunehmender Displayemission zunehmende Rot- und Blautöne und leicht abnehmende Grüntöne auf. Dies führt dazu, dass sich das Panel bei höheren APLs in Richtung Magenta verschiebt und umso stärker wird, je höher die Displayhelligkeit ist.

Kontrast- und Tonreaktion: B

Gammaskalen für Samsung Galaxy Note 10

Ein durchschnittlicher Pixelpegel (APL) von 50 % ist ein typischer Pixelpegel für viele Apps und deren Inhalte. Bei 50 % APL hat das Note 10 einen höheren Gammawert als der Standard von 2,20 und liegt sowohl für das Natural- als auch das Vivid-Profil bei etwa 2,35. Dies führt dazu, dass das Samsung Galaxy Note 10 in der Regel ein Bild mit höherem Kontrast als standardmäßig anzeigt. Bei niedrigem APL, was dunklen Szenen und Dark-Mode-Apps entspricht, liegt der Display-Gammawert bei beiden Profilen näher am 2,20-Standard, ist aber immer noch etwas hoch. Dies wird jedoch durch einen niedrigen APL-Inhalt ausgeglichen, der normalerweise bei schwacher/dunkler Umgebungsbeleuchtung angezeigt wird, bei der normalerweise ein Display-Gamma von näher an 2,40 erwünscht ist. Für geringe Displayhelligkeit Und Bei niedrigem APL-Gehalt verstärkt das Note 10 seine Schatten, was zu einem Gamma von etwa 2,06 für extrem dunkle Bedingungen führt, bei denen das Panel möglicherweise Schwierigkeiten hat, dunkle Farbtöne wiederzugeben. Dennoch sollte das Display-Gamma idealerweise konsistent und unabhängig von der APL des Inhalts bleiben und nur durch eine Änderung der Umgebungsbeleuchtung oder durch externe Tonzuordnung geändert werden.

Beide Profile verfügen über die gleiche Zielübertragungsfunktion, die für den vorgesehenen Kontrast und Gamma des Displays verantwortlich ist. In Wirklichkeit unterscheidet sich der tatsächliche Gammawert zwischen den beiden Profilen, da das Vivid-Profil die Helligkeit bei geringerem APL-Inhalt erhöht, während dies beim Natural-Profil nicht der Fall ist. Theoretisch bedeutet die Helligkeitssteigerung des Vivid-Profils, dass Gamma und Kontrast des Displays mit der Displayhelligkeit im Vergleich zum Natural-Profil zunehmen sollten, was auch der Fall ist. Wenn man jedoch den Gammawert des Galaxy Note 10 über den gesamten Helligkeitsbereich mittelet, erweisen sich die beiden Profile im Durchschnitt tatsächlich als sehr ähnlich. Dies ist etwas ungewöhnlich, da das Natural-Profil nahezu keine Unterschiede in der Leuchtdichte aufweisen soll APL, das Profil weist jedoch eine erhebliche Diskrepanz im Kontrast zwischen niedrigem 1 % APL und mittlerem 50 % APL auf. Obwohl das Profil „Natürlich“ keine Helligkeitssteigerung aufweist, unterliegt es dennoch einem Rückgang der Leuchtdichte aufgrund einer erhöhten Displayemission, wobei Farbtöne mit geringer Intensität am stärksten betroffen sind. Dies führt zu einem erhöhten Display-Gamma des Natural-Profils bei höheren Display-Emissionen.

Insgesamt sind Gamma und Kontrast des Natural-Profils nicht sehr genau und zudem recht inkonsistent. Sie variieren erheblich je nach Helligkeit und APL und reichen von 2,06 für niedrige Helligkeit bei niedrigem APL bis zu 2,47 für mittlere Helligkeit bei 50 % APL. Obwohl die Genauigkeit des Vivid-Profils nicht ernsthaft beurteilt werden sollte, sollte ein Anzeigeprofil ein konsistentes Gamma beibehalten, wenn es nicht einem Farbdarstellungsmodell folgt.

Auf der Exynos Galaxy S10, das ich zuvor getestet habe, ist mir aufgefallen, dass sein Display seltsamerweise der sRGB-Übertragungsfunktion statt einer reinen Gamma-Leistung folgte. Allerdings stellte ich dann fest, dass die Snapdragon-Variante normalerweise einer reinen Gamma-Leistung von 2,20 folgte und die beiden Panels unterschiedliche Kalibrierungen hatten. Das Galaxy Note 10, das ich teste, ist eine Snapdragon-Variante, und obwohl ich kein Exynos Note 10 besitze, glaube ich, dass Samsung für bestimmte Varianten immer noch auf die sRGB-Übertragungsfunktion abzielt. Die Intensitätsskala von DisplayMate für ihr Note 10+ Entspricht genau der Intensitätsskala meines Exynos S10 und der sRGB-Übertragungsfunktion, mit dem gleichen gemeldeten Gamma. Ich vermute, dass Samsung RGB-Triplet jetzt nativ mit der sRGB-Übertragungsfunktion für das Natural-Profil in der Exynos-Display-Pipeline dekodiert.

Mit dem Exynos S10 dachte ich, dass Samsung es endlich geschafft hat Fest ihre Probleme mit Black Clipping. Allerdings ist die sRGB-Übertragungsfunktion nicht so druckvoll und bietet nicht so viel Kontrast wie ein Straight Mit der Gamma-Leistung hatte es den Vorteil, den Black Crush zu umgehen, indem es den nahezu schwarzen Bereich deutlich anhob Schattierungen. Beim Snapdragon Galaxy Note 10 weist das Panel immer noch den gleichen Schwarzausschnitt auf wie bei allen vorherigen Samsung Galaxy-Displays (mit Ausnahme der betrügerischen Exynos-Varianten). Samsung schafft es weiterhin nicht, die ersten fünf Schritte seiner 8-Bit-Intensitäten zu rendern, und dafür gibt es derzeit absolut keinen Grund außer Fahrlässigkeit.

Der Modus „Hohe Helligkeit“ auf meinem vorherigen Exynos S10 passte auch das Display-Gamma an eine hohe Umgebungsbeleuchtung an. Der Kontrast wird deutlich reduziert und die Bildschirmfarben werden aufgehellt, um die Lesbarkeit bei Sonnenlicht und die Farbwahrnehmung zu verbessern Genauigkeit. Es sieht so aus, als ob dies beim Samsung Galaxy Note 10 nicht mehr der Fall ist, es sei denn, diese Funktion gibt es auch nur bei den Exynos-Varianten. Wenn ja, wäre es eine willkommene Ergänzung zu Snapdragon-Geräten.

HDR-Videowiedergabe: D

Mit der Veröffentlichung des Galaxy S10 begann Samsung, HDR10+ voranzutreiben, und prahlte mit den Funktionen seiner neuesten Telefone, Videos im neuen Format sowohl aufzunehmen als auch wiederzugeben. Es ist tatsächlich ziemlich bemerkenswert, dass Telefone dies jetzt unterstützen können. Doch wie genau kann ein Smartphone HDR-Inhalte wiedergeben? Für unsere Beurteilung werden wir nur 8-Bit-Farben und statische Metadaten bereitstellen.

HDR PQ-Wiedergabe für Samsung Galaxy Note 10

Leider scheint das Samsung Galaxy Note 10 den absoluten Perceptual Quantizer nicht so gut zu reproduzieren. Die Schatten beginnen zu dunkel und die Helligkeit steigt zu stark an, wodurch die gesamte Szene überbelichtet wird. Die Spitzenhelligkeit von 1000 Nits bei 20 % APL ist jedoch großartig, und Samsung rollt korrekt darauf ein, anstatt wie zuvor zu beschneiden Sony Xperia 1. Auch bei der Wiedergabe von HDR-Farben schneidet das Note 10 nicht besonders gut ab, da ein großer Teil der Rot- und Orangetöne im HDR-sRGB-Farbraum fehlt. Orange-, Rosa- und Lilatöne liegen im HDR P3-Farbraum völlig daneben, was wahrscheinlich auf ein Überschießen der Basis-PQ-Kurve zurückzuführen ist. Der Farbfehler dieser Referenzfarben ist recht hoch und sie decken nicht einmal einen nennenswerten Teil des gesamten Farbvolumens des BT2100-Farbraums ab.

Abschließende Gedanken

Auch wenn das Galaxy Note 10 nur ein winziges Update des Galaxy S10 sein soll, bin ich ein wenig enttäuscht über die Richtung (oder das Fehlen einer solchen), in die sich Samsung zu bewegen scheint. Das Downgrade der Auflösung auf 1080p beim „Basis“ Note 10 ist beispielsweise unangebracht. Es gibt viele Leute, mich eingeschlossen, die die 401 Pixel pro Zoll des Note 10 absolut auflösen können. OnePlus stand ständig in der Kritik, weil es in seinen Displays die gleichen 401 Pixel pro Zoll beibehielt, und Samsung sollte nicht in Schutz genommen werden. Diese Pixeldichte liegt innerhalb der Sehschärfe der meisten Menschen bei typischer Smartphone-Betrachtung Entfernungen, und es muss einen guten Sprung weiter machen, um bequem perfekt scharf zu erscheinen mehr Leute.

Farbgenauigkeit und ihre Feinheiten sind eine Nischensache. Die meisten Menschen legen nicht unbedingt Wert auf eine perfekte Farbwiedergabe, weshalb ich sie in meiner Gesamtnote tendenziell niedriger gewichte. Wer jedoch wirklich Wert auf Farbgenauigkeit legt, muss das volle Ausmaß seiner Kalibrierungsqualitäten kennen. Hier schneidet das Note 10 – und die Kalibrierungen von Samsung im Allgemeinen – nicht so gut ab, wie die meisten Anbieter behaupten. Dafür gebührt DisplayMate im Allgemeinen Anerkennung, da Samsung die Farbgenauigkeitstests von DisplayMate immer wieder mit Bravour meistert. Die meisten stellen das nicht in Frage, denn es erfordert viel Wissen über das Thema, um zu verstehen, was man sieht, wenn man Farbgenauigkeitsmessungen liest. Ein Problem besteht darin, dass DisplayMate bei maximaler Helligkeit nur 41 Farben auf dem Display misst. Dies sind nicht genügend Messungen bei ausreichenden Anzeigebedingungen, um eine Metrik zu bilden, die die allgemeine Genauigkeit einer Anzeige genau beschreibt. Denn wie meine Messungen zeigen, lässt die Farbgenauigkeit des Samsung Galaxy Note 10 bei geringeren Farbintensitäten rapide nach. Viele komplizierte Details zur Panelkalibrierung werden weggelassen, darunter Black Clipping, Drive Varianz und korrekt gemittelter Gamma (da sich Gamma auch mit der Gesamtemission ändert). All dies sind sehr wichtige Merkmale eines Referenzmonitors, und eine Überprüfung des Displays sollte diese Probleme klären.

Angesichts der immer größeren Verbreitung von Smartphones und ihres Nutzens sollte es wirklich mehr unabhängige Tests von Smartphone-Displays geben, die diese höheren Standards einhalten können.

Aber für diejenigen, denen die Farbgenauigkeit egal ist: Es handelt sich lediglich um ein weiteres helleres Panel ohne weitere Verbesserungen und mit einer Reduzierung der Pixel. Allerdings werden auch andere Panels genauso hell und viele Displays sind auch schon ziemlich genau, einige sogar genauer als das Galaxy Note 10. Dann gibt es diejenigen, die jetzt über Panels mit höherer Bildwiederholfrequenz verfügen, die für ein tatsächlich spürbares Bild sorgen ähm zum Smartphone-Display-Erlebnis – an ähm Das war bei neueren Display-Feature-Ergänzungen seit einiger Zeit nicht mehr zu spüren (oder zu sehen). Und diese Faktoren verwischen nun meiner bescheidenen Einschätzung nach die Linie, die die Galaxy-Reihe als Marktführer bei Smartphone-Displays festigt. Das ist in Ordnung, denn es liegt daran, dass die neuesten Smartphone-Displays gerade erst auf dem Vormarsch sind so gut, und sie benötigen diese zusätzliche Prüfung, um sie unterscheiden zu können.