Qualcomm Snapdragon 845 zum Anfassen: Benchmarks und erste Eindrücke

Der Qualcomm Snapdragon 845 wurde letzten Dezember offiziell angekündigt, obwohl die Enthüllung auf dem jährlichen Snapdragon Tech Summit bei uns fast ebenso viele Fragen wie Antworten hinterließ. Während es uns gelungen ist, eine oberflächliche Beschreibung seiner Architektur und Funktionen zu erhalten, mussten wir uns bisher auf die verlassen Interne Daten des Unternehmens – nämlich die angegebenen prozentualen Zuwächse im Jahresvergleich – zur Schätzung der neuen Plattform Leistung. Jetzt haben wir Benchmark-Ergebnisse.

Diese Woche wurde eine Gruppe von Journalisten, Analysten und YouTube-Persönlichkeiten zur 5G Day-Veranstaltung von Qualcomm eingeladen. wo das Unternehmen weitere Informationen über seine Konnektivitätsbemühungen und die Zukunft des Mobiltelefons veröffentlichte Internet. Anschließend durften einige von uns zu einer Benchmarking-Sitzung mit einem Referenzgerät mit Snapdragon 845 und anderen High-End-Komponenten bleiben. Dabei hatten wir nur etwa zwei bis drei Stunden praktische Zeit mit dem Gerät – und das, obwohl das Referenzgerät ausschließlich für diesen Zweck gebaut wurde Nachdem wir die Plattform getestet (und nun vorgestellt) haben, ist es uns gelungen, einen Einblick darüber zu gewinnen, was wir von den kommenden Flaggschiff-Geräten mit Snapdragon erwarten können 845.

Bevor wir Ihnen einige der von uns gesammelten Ergebnisse zeigen, finden Sie hier eine kurze Auffrischung zum Snapdragon 845, einschließlich der Änderungen und Neuerungen in Bezug auf CPU- und GPU-Design und -Implementierung.

BRINGEN SIE MICH ZU DEN MASSSTÄBEN

---

Ein bisschen Hintergrund

Die Chiparchitektur der Snapdragon-Serie, die in der Vergangenheit eine Mischung aus benutzerdefinierten und semi-benutzerdefinierten Kernen auf Basis von ARM-Designs enthielt, hat sich im letzten Jahrzehnt dramatisch verbessert. Auf den Scorpion-CPU-Kern von Qualcomm folgte 2012 der benutzerdefinierte Krait-CPU-Kern, beginnend mit dem Snapdragon S4. Im Jahr 2015 ist Qualcomm mit dem auf eine Kombination aus 64-Bit-Standard-ARM-Cortex-A57- und Cortex-A53-Kernen umgestiegen Snapdragon 810 und 808, wodurch Krait in den Ruhestand ging. Doch nur ein Jahr später war Qualcomm mit dem wieder im benutzerdefinierten CPU-Kernspiel Löwenmaul 820. Es war das Debüt von Kryo (siehe Vergleiche unten), das einen großen Schwerpunkt auf Gleitkomma-IPC (Instructions Per Clock) bei Single-Thread-Leistung legte.

Kryos CPU-Leistung und Energieeffizienz verbesserten sich im Vergleich zu Qualcomms eher enttäuschender Implementierung des ARM Cortex-A57 der Snapdragon 808 und 810, aber Benchmarks zeigten, dass er hinsichtlich der Ganzzahl nicht mit dem ARM-Kern von 2016, dem Cortex-A72, mithalten konnte IPC. Dennoch war es eine erlösende Veröffentlichung für Qualcomm; sein Vorgänger hatte bei einigen Rezensenten den Ruf des Unternehmens geschädigt die in vielen Fällen die Hitze- und Drosselungsprobleme vieler Snapdragon 810-Geräte, insbesondere früherer Modelle wie dem, nicht ignorieren konnten HTC One M9 Und LG G Flex 2.

Mit dem Löwenmaul 835, Qualcomm hat mit „semi-custom“ CPU-Kernen, die die Vorteile der „Built on ARM Cortex Technology“-Lizenz nutzen, noch einmal Abhilfe geschaffen. Der Snapdragon 835 verfügt über Kryo 280 „Performance“-Kerne basierend auf dem A73-Design von ARM, die schneller sind als die letzte Generation des Unternehmens vollständig benutzerdefinierte Vorgänger in Bezug auf Integer-Anweisungen pro Takt (IPC), aber Rückschritte, wenn es um Gleitkomma-Mathematik geht (FPM). Dennoch bleibt der Snapdragon 835 einer der schnellsten System-on-Chips auf dem Android-Markt, und das ist ein erheblicher Sprung nach vorne Aus technologischer Sicht bringt es eine bessere Energieeffizienz und thermische Stabilität sowie Fortschritte bei der Peripherie Komponenten.

---

Übersicht über die Verbesserungen des Snapdragon 845

Wie Sie vielleicht bemerkt haben, ist der Snapdragon 845 der erste Qualcomm-Chip seit mehreren Generationen das nicht durch einen Wechsel von benutzerdefinierten zu semi-benutzerdefinierten Kernen architektonisch überarbeitet wurde, oder und umgekehrt. Es verwendet wieder die „Built on ARM“-Lizenz und tritt damit in die Fußstapfen des letztjährigen Snapdragon 835. Dies ist das erste Mal seit Jahren, dass Qualcomm-Flaggschiffe zwei Jahre in Folge beim benutzerdefinierten oder semi-benutzerdefinierten Kerndesign bleiben, und das ist nicht ungerechtfertigt. Der Snapdragon 845 verfügt über acht Kryo 385-CPU-Kerne, und obwohl der Name Homogenität suggeriert, besteht er tatsächlich aus vier Cortex-A75-Leistungskernen und vier Cortex-A55-Effizienzkernen. Der Umstieg auf neuere Kerne würde allein schon eine deutliche Leistungssteigerung bedeuten, ebenso wie die Einführung des 10-nm-LPP-FinFET-Prozesses (Low Power Plus) der zweiten Generation von Samsung, auf dem der Chip basiert. Diese Aktualisierungen und andere Verbesserungen tragen zu der angegebenen Leistungssteigerung von 30 % gegenüber dem 835 vom letzten Jahr und der Gesamtverbesserung der Energieeffizienz um 25 % bis 30 % bei.

Die Leistungskerne („Gold“) des Kryo 385 sind mit bis zu 2,8 GHz getaktet, gegenüber 2,4 GHz des Kryo 280. Das Design des A75 ist eine Verbesserung gegenüber den Modellen A72 und A73 der Vorjahre hinsichtlich der Leistung, während wir auf die ARMv8.2-Architektur umsteigen, die ein verbessertes Speichermodell, skalierbare Vektorerweiterungen (SVE) und mehr bietet Verbesserungen. Die Kerne bieten außerdem Funktionen wie Unterstützung für DynamIQ von ARM, den verbesserten Standard von ARM für heterogenes Computing.

Beim A72 und A73 lag der Schwerpunkt stark auf der Verbesserung der thermischen Stabilität und der Energieeffizienz, und der A75 überträgt diese Vorteile (z. B. indem der Verzweigungsprädiktor des A73 mit minimaler Optimierung beibehalten wird) und gleichzeitig eine konzertierte Verbesserung erzielt wird Leistung.

Der A75 weist auf demselben Prozessknoten und bei derselben Taktrate eine Steigerung von 22 % gegenüber dem Cortex-A73 auf. Es bietet eine um über 20 % bessere Integer-Kernleistung und eine um 33 % höhere Gleitkomma- und NEON-Leistung (mit zusätzlicher Unterstützung für FP16). Halbpräzisionsverarbeitung) und Verbesserungen der maschinellen Lernleistung durch die Einbeziehung einer INT8-Punktproduktanweisung für 8-Bit Algorithmen für neuronale Netzwerke (obwohl Sie wahrscheinlich immer noch Workloads für maschinelles Lernen auf der Adreno 630-GPU des Snapdragon 845 ausführen möchten oder DSP berechnen). Als der A75 ursprünglich vorgestellt und detailliert beschrieben wurde, deutete ARM an, dass wir mit einer Steigerung um 34 % rechnen könnten Geekbench-Leistung im Vergleich zum Cortex-A73, der im Vergleich zum A72 niedrige zweistellige prozentuale Verbesserungen verzeichnete maximal. In nur wenigen weiteren Absätzen werden wir sehen, wie sich das auf den Snapdragon 845 auswirkt.

Vorteile des heterogenen Computings. (Quelle: Qualcomm)

DynamIQ ist ebenfalls ein vielversprechender Fortschritt, der auf großen Erfolgen aufbaut. WENIG, um das Beste aus der A75+A55-Kombination des Snapdragon 845 herauszuholen. DynamIQ regelt die Gruppierung von CPU-Clustern und deren Kommunikation untereinander für heterogenes Computing. Es unterstützt bis zu acht CPUs pro Cluster mit bis zu acht Spannungs-/Frequenzdomänen pro CPU-Cluster – Snapdragon 845 verfügt über ein bekanntes Zwei-Cluster-Setup mit drei Takt- und Spannungsdomänen. Die Brücke zwischen Clustern wird von einer DynamIQ Shared Unit (DSU) übernommen, die optional eine Shared Unit hosten kann L3-Cache (wobei der A75/A55 jetzt stattdessen über private L2-Caches verfügt), und der Snapdragon 845 nutzt die Vorteile voll aus Es. DynamIQ ermöglicht außerdem eine feinkörnigere Steuerung der CPU-Taktgeschwindigkeit, die der 845 problemlos nutzen kann.

Apropos Shared Caches: Insbesondere der Snapdragon 845 bietet auch einen separaten 3MB großen Systemcache für alle SoCs Blöcke, von denen Qualcomm behauptet, dass sie dazu beitragen können, Zugriffstransaktionen um bis zu 75 % zu reduzieren, was wiederum zu einer gewissen Leistung und Energieeinsparung führt Verbesserungen.

Quelle: ARM

Der Kryo 385-Cluster („Silber“) verfügt über „Effizienz“-Kerne, die auf dem Cortex-A55 von ARM basieren und mit 1,8 GHz getaktet sind. Qualcomm behauptet, dass das Ergebnis Die Leistungssteigerung beträgt etwa 15 %, und das Unternehmen stellte außerdem fest, dass die Kerne eine Schlüsselrolle für die Gesamtleistung der heterogenen Rechenplattform spielen Effizienz. Tatsächlich haben wir großartige Ergebnisse mit Effizienzkernen der vorherigen Generation in den Flaggschiff-Chipsätzen von Qualcomm gesehen, aber auch in Die Mittelklasse (Der Snapdragon 625, der ausschließlich über A53-Kerne verfügte und über eine legendäre Ausdauer verfügte, ist ein Spitzenmodell Beispiel). Der A55 sieht die erwarteten Verbesserungen wie die oben genannten Erweiterungen der ARMv8.2-Architektur und dediziertes maschinelles Lernen Anweisungen und privater L2-Cache (bis zu 256 KB) sowie eine neu gestaltete Mikroarchitektur, die eine Leistungsverbesserung von 18 % verspricht Leistung bei 15 % besserer Energieeffizienz (Wir müssen abwarten, wie Qualcomm beschlossen hat, diese Knöpfe anzupassen, aber es wird wahrscheinlich zugunsten der Ausdauer sein).

Diese Leistungsreferenzsteigerung von 18 % spiegelt sich in einer um 18 % besseren Ganzzahlleistung, einer um 20 % höheren Gleitkommaleistung und einer um 40 % höheren Leistung wider. höhere Leistung in NEON SIMD und 15 % schnelleres JavaScript, zusammen mit einer massiven Steigerung der speichergebundenen Arbeitslasten um bis zu 200 % ARM. Die reduzierte Cache-Latenz und Leistungsoptimierungen machen ihn zu einer insgesamt besseren Version des energieeffizienten Kerns hinter den bemerkenswerten Endurance-Königen des letzten Jahres und mit dem 845 mit einer etwas niedrigeren Frequenz im Effizienzcluster (um 100 MHz im Vergleich zum 835), wir gehen davon aus, dass diese A55-Anordnung einen großen Beitrag zur Batterielebensdauer leisten wird Ersparnisse.

Zu guter Letzt bringt der Snapdragon 845 die erwarteten Verbesserungen für die benutzerdefinierte GPU-Reihe von Qualcomm. Die neue Adreno 630 verspricht eine um 30 % schnellere Leistung und bleibt gleichzeitig um 30 % energieeffizienter. Anders als bei den ARM-basierten CPUs des 845 war es eine Herausforderung, Einzelheiten darüber herauszufinden, was darüber hinaus neu und verbessert wurde Leistungszahlen – wir wissen, dass es beispielsweise doppelt so viele Rechenkerne hat wie die Adreno-GPU der vorherigen Generation … aber nicht noch viel mehr.

Wir wurden in der Vergangenheit mit größeren proportionalen GPU-Verbesserungen im Vergleich zum Vorjahr verwöhnt, aber es ist erwähnenswert, dass Qualcomm Insbesondere GPUs übertreffen die Konkurrenz im Android-Bereich, was man von der CPU nicht immer behaupten kann Angebote. Der Mali-G72 (12-Kern-Variante) im HiSilicon 970 und der Mali-G71 (20-Kern-Variante) im Exynos 8895 begannen, diese Leistungslücke zu schließen, allerdings auf Kosten der Energieeffizienz. Dies ist für Qualcomm wichtig, da sich das Unternehmen auf heterogenes Computing in a konzentriert Eine einheitliche Plattform und die allgemeine Verbesserung der Energieeffizienz spielen dabei eine große Rolle Das. Es passt auch zum Fokus des Unternehmens auf virtuelle Realität (es ist keine Überraschung, dass Snapdragon-Chipsätze dies tun). auf dem Weg zu VR-Headsets) und maschinelles Lernen auf dem Gerät (seine SDKs ermöglichen es Entwicklern, Arbeitslasten je nach Bedarf auf CPU, GPU und Rechen-DSP zu verteilen).

---

Testeinheit, Methodik und Fallstricke

Als es an der Zeit war, den Snapdragon 845 zu testen, wurden wir in einen kleinen Konferenzraum in der Qualcomm-Zentrale in San Diego geführt, wo wir ein paar Stunden mit der neuesten Hardware von Qualcomm verbrachten Referenzdesign-Programm. Diese Einheit ähnelte etwas, das tatsächlich in einem Geschäft verkauft werden konnte, im Gegensatz zu dem rohen, glänzenden Ziegelstein, der das war Referenzmodell Snapdragon 835 (MDP/S). Es verfügte über ein 5,5-Zoll-QHD-Display und leistungsstarke Komponenten, darunter einen bescheidenen Kamerasensor, der in der Tabelle über diesem Absatz detailliert beschrieben wird. Qualcomm hat sich auf die Entwicklung einer thermisch stabileren Plattform konzentriert, und das war aus den Referenzdesigns ersichtlich Leistung – das Gerät war beeindruckend thermisch stabil und blieb auch bei höheren Werten innerhalb der erwarteten Bereiche Temperaturen.

Es lief ohne Änderungen mit Android 8.0.0 Oreo, aber sobald wir soweit waren, war das USB-Debugging auf dem Gerät aktiviert Es schien, als sei auch der Root-Zugriff aktiviert worden (wir konnten das im Moment nicht ausnutzen). Es wurde vor unserer Sitzung mehrmals zum Benchmarking verwendet, wobei die Ergebnisse vor Wochen deutlich niedriger waren als die, die wir erzielt hatten.

Ein paar Worte zur Methodik: Mit dem Referenzgerät Snapdragon 845 hatten wir nur wenige Stunden Zeit, und es muss angemerkt werden, dass das ROM, auf dem es lief, noch lange kein produktionsreifes Paket war. Wir wurden im Voraus über einige Testanomalien informiert, auf die wir achten mussten, sodass die von uns erzielten Ergebnisse nicht durch die Software des Geräts beeinflusst werden sollten. Allerdings basieren einige Tests wie PCMark auf Android-API-Aufrufen und sind daher möglicherweise anfälliger für Fremdverhalten, das durch das ROM eingeführt wird, und unsere Glättetests hängen ebenfalls stark vom ROM ab Optimierung. Wir gehen davon aus, dass einige dieser Zahlen leicht von denen abweichen werden, die wir in Zukunft veröffentlichen werden, sobald wir den Snapdragon 845 auf tatsächlichen Produktionseinheiten testen können. OEMs werden ihre eigenen Kernel- und Governor-Änderungen einführen und letztendlich bestimmen, wie der Prozessor funktioniert auf ihren Geräten ausführt (möglicherweise unter Verwendung desselben schedutil-CPU-Skalierungsreglers wie das Referenzgerät). Verwendet). Dennoch sollten uns diese Benchmarks eine fundierte Vorschau darauf geben, was uns erwartet.

Weil wir nur eine begrenzte Zeit mit diesen Geräten hatten und weil jeder von uns nur eines bekam Bei der zu testenden Einheit konnten wir es uns nicht leisten, gründlich zu überprüfen, ob Confounder tatsächlich das Gerät veränderten Partituren. Allerdings haben wir auch keinen Grund zu der Annahme, dass diese Ergebnisse nicht zuverlässig sind: Wir haben die wenigen Apps auf dem Gerät unabhängig voneinander deaktiviert, um dies zu verhindern Die Tests liefen im Hintergrund (und wirkten sich spürbar, aber nur minimal auf die Punkte aus), und alle unsere Ergebnisse lagen innerhalb (oder über) den von Qualcomm vorgeschlagenen Ergebnissen Bereiche. Ein Problem, das wir sicherlich nicht vermeiden konnten, war die Hitze, da wir aus Zeitgründen die meisten Benchmark-Tests nacheinander durchführen mussten. Allerdings haben wir das Gerät nach den längeren grafikintensiven Tests abkühlen lassen, was wir, wie bereits erwähnt, nicht tun Ich gehe davon aus, dass die Hitze zu einer erheblichen Drosselung geführt hat (wir haben keine nennenswerten Änderungen in der CPU-Frequenz beobachtet). Grafiken).

Wir haben jeden Test dreimal durchgeführt, mit Ausnahme von Geekbench (viermal) und PCMark (einmal). Um die Änderungen zwischen den System-on-Chip-Generationen zu vergleichen, haben wir dieselben Benchmarks gleich oft auf einem OnePlus 3T (6 GB) und OnePlus 5 (6 GB) durchgeführt. Beide Geräte verfügen über 1080p-Displays, daher haben wir in diesem Vergleich nur Grafiktests außerhalb des Bildschirms einbezogen. Gegen Ende des Artikels finden Sie jedoch einen Link zu allen Daten, die wir für diesen Artikel verwendet haben, wo Sie auch 1440p-Ergebnisse für den SDM845 auf dem Bildschirm sehen können. Ohne weitere Umschweife, hier sind die Zahlen!

---

Benchmark-Testergebnisse

Zunächst werfen wir einen Blick darauf Geekbench 4, einer der besseren (wenn nicht der beste) Tests zur Beurteilung der CPU-Leistung auf Android-Geräten und plattformübergreifend. Dieser Benchmark erfreut sich seit vielen Jahren großer Beliebtheit bei Enthusiasten Das Team dahinter hat sowohl den Benutzern als auch den Unternehmen zugehört um die Genauigkeit zu optimieren und den Nutzen seiner Tests zu maximieren. Geekbench 4 führte eine neue Bewertungsskala ein, die auf den Intel Core i7-6600U (mit einem Basiswert von 4.000) normalisiert ist einige Pausen zwischen Arbeitslasten, um den Effekt der thermischen Drosselung zu minimieren (daher ist die Abschlusszeit länger als Geekbench 3). Das 4.1-Update verbesserte außerdem die Multi-Core-Skalierbarkeit und nahm Änderungen an der Speicherlatenz-Workload vor, um Cache-Hits auf System-on-Chips mit Cortex-A72- und A73-Kernen zu vermeiden (Dies ist einer der Gründe, warum wir einige unserer Ergebnisse für diesen Artikel erneut testen mussten, da die Single-Core- und Multi-Core-Ergebnisse einen leichten Anstieg von etwa 2 % bzw. 5 % verzeichneten. jeweils). Geekbench 4 verwendet Tests, die gängige Algorithmen und Arbeitslasten implementieren, die den Tests hinter den Kulissen in vielen gängigen Anwendungen entsprechen, sodass die Ergebnisse sehr aufschlussreich sind. Die detaillierte Aufschlüsselung wird uns helfen, einige der Verbesserungen am neuen Chipsatz von Qualcomm einzuschätzen.

Beim Snapdragon 845 sehen wir auf ganzer Linie Verbesserungen, was man vom letztjährigen Flaggschiff-System-on-Chip nicht behaupten konnte. Der Single-Core-Score verzeichnet einen durchschnittlichen Anstieg von 25 %, während der Multi-Core-Score einen geringeren Anstieg von 24 % verzeichnet. Diese Zahlen liegen in etwa bei den erwarteten Verbesserungen von 25 % bis 30 %, und größtenteils sehen wir einen Anstieg bei jedem der Teilwerte im Geekbench (siehe die Tabelle unten). Eine weitere interessante Beobachtung ist, dass sowohl der Gleitkommawert pro MHz als auch der Ganzzahlwert pro MHz eine Verbesserung im Vergleich zum Snapdragon 835 aufweisen. Die Kerne im letztjährigen Snapdragon 835 verzeichneten im Vergleich zu den Krait-Kernen im Snapdragon 821 einen Anstieg des Integer-Scores pro MHz, aber einen Rückgang des Floating-Point-Scores pro MHz. Diesmal gibt es in diesen Fällen weniger Kompromisse (und um es klarzustellen: Kompromisse sind hier nicht das, was wir wollen) von einer Generation zur nächsten Kategorien, und die höhere Taktrate des 845 bedeutet, dass sich dieser Vorteil pro MHz in der erwarteten Leistung niederschlagen sollte erheben.

Insgesamt zeigt Geekbench 4 im Jahresvergleich eine gesunde (wenn auch unspektakuläre) Verbesserung. Entscheidend ist jedoch, dass die Ergebnisse nicht ausreichen, um Apples System-on-Chip A11 Bionic zu schlagen, das in Single-Core-Tests über 4.200 und in Multi-Core-Tests über 10.100 Punkte erzielt. Seit Apple vor ein paar Jahren damit begonnen hat, mit Chip-Benchmarks davonzulaufen, ist der Abstand zwischen dem Unternehmen und Qualcomm immer größer geworden, und zwar bis zu dem Punkt, an dem es zu Qualcomm kommt Behauptungen von 25 bis 30 % jährlichen Verbesserungen bei jeder Snapdragon-Revision sind zu einem Zeichen dafür geworden, dass das Unternehmen nicht in der Lage ist, Apples maßgeschneidertes Silizium zu stürzen betrachten.

Natürlich gibt es einige Gegenargumente, die den Vergleich untergraben. Die scheinbar unüberwindbare Kluft zwischen Qualcomm und den System-on-Chips von Apple verringert sich, wenn man die Kennzahlen berücksichtigt wie zum Beispiel die Leistung pro Quadratmillimeter oder wenn man sich die jeweiligen Ziele ansieht Unternehmen. Qualcomm beabsichtigt, dass der Snapdragon 845 ein optimales Leistungs-zu-Quadratmillimeter-Verhältnis aufweist Anwendungen nicht nur auf Smartphones, sondern auch auf Virtual-Reality-Headsets, verbundenen Geräten und Windows Computers. Apple entwickelt seine Chipsätze hauptsächlich und fast ausschließlich für ein Gerät: das iPhone.

Abgesehen von Argumenten und Gegenargumenten in diesem Punkt entspricht die Leistungssteigerung für den Snapdragon 845 in etwa unseren Erwartungen und den Angaben von Qualcomm. Erwarten Sie einfach nicht, dass die CPU-Fähigkeiten des 845 (und schon gar nicht sein Geekbench-Ergebnis) mit den aktuellen und kommenden Chipsätzen von Apple mithalten können.

Im weiteren Verlauf haben wir Benchmark-Ergebnisse von AnTuTu, ein äußerst beliebter und ganzheitlicher Test, der regelmäßig aussagekräftige Überarbeitungen erfährt. Während AnTuTu vielleicht am besten für sein herausragendes Testergebnis mit einer Punktzahl bekannt ist, handelt es sich dabei um die individuelle Teilpunktzahl Aufschlüsselung, die es uns in den meisten Fällen und in diesem Fall am besten ermöglicht, die Unterschiede zwischen Chips zu beurteilen besonders.

Die UX- und Speichertests umfassen Komponenten und Faktoren, die über die CPU und GPU hinausgehen, auf die wir uns konzentrieren, sodass Abweichungen von unseren prognostizierten Ergebnissen nicht völlig unerwartet sind. Dennoch liegt die durchschnittliche Steigerung der Punktzahl für den Snapdragon 845 bequem im erwarteten Bereich von 25 %, ebenso wie die durchschnittlichen GPU- und CPU-Werte. Der UX-Test, der die reale Anwendungsnutzung simuliert (z. B. Scrollen durch Listen, Laden von Text und Bildern). Elemente usw.) verzeichnet einen enormen Anstieg gegenüber unserem OnePlus 5-spezifischen Wert, während die Speicherauslastung einen enormen Anstieg verzeichnet die Ermäßigung. Da das Endergebnis die Summe aller unabhängigen Ergebnisse ist, ist es dieser UX-Test, der das Endergebnis unverhältnismäßig zugunsten des 845 beeinflusst. Da es sich um einen Test handelt, der stark vom Systemverhalten beeinflusst wird, empfehlen wir, ihm weniger Aufmerksamkeit zu schenken.

Ein weiterer Test, der sowohl reale Anwendungen und Nutzungsszenarien simuliert als auch stark von ROM- und Kernel-/Governor-Tuning abhängt, ist PCMark. Wir wissen nicht viel über das Gesamtverhalten des Referenzdesigns von Qualcomm und können daher nicht sagen, wie homolog die Frequenzskalierung des Referenzdesigns des Unternehmens zu einer Einzelhandelseinheit sein könnte. Wie wir in den Testberichten gesehen haben, variieren die PCMark-Ergebnisse tendenziell von Telefon zu Telefon, selbst wenn die Telefone ähnliche oder identische Spezifikationen aufweisen. Trotz alledem verzeichnen die meisten Tests mit Ausnahme des Fotobearbeitungstests einen deutlichen zweistelligen Anstieg beim Snapdragon 845. (Vollständige Offenlegung: Wir konnten für diesen Test nur eine Punktzahl verzeichnen, da wir auf mehreren Testgeräten einige Schwierigkeiten hatten, den Benchmark zu installieren und auszuführen.)

Als nächstes haben wir uns die Grafik-Benchmarks angesehen GFXBenchs beliebte Manhattan- (ES 3.1) und Car Chase-Tests und 3DMarks Slingshot Unlimited-Test (ES 3.1). (Wir haben Vulkan nicht getestet und die Ergebnisse der Grafiktests auf dem Bildschirm nicht in diesen Vergleich einbezogen, Sie finden sie jedoch (siehe Bildschirmergebnisse in unserer Tabelle.) In diesen Tests sehen wir einige der besseren Leistungswerte, die Qualcomms Adreno 630 hervorgebracht hat GPU. Konkret sehen wir zweistellige Verbesserungen, die einer Leistung von 50 % nahe kommen (und in einigen Fällen sogar darüber hinausgehen). Steigerung bei den Offscreen-Tests „Manhattan“ und „Car Chase“ von GFXBench, während 3DMark insgesamt einen Anstieg von 18 % verzeichnet Punktzahl. Der Physik-Score verzeichnete die größte Verbesserung, mit einem um 75 % höheren Score und variablen Steigerungen in den drei Teilen des Tests.

Wir haben auch den Manhattan ES 3.1-Ausdauer-/Akkulaufzeittest mit dem Snapdragon 845 durchgeführt, einen 30-minütigen Test, der die thermischen Grenzen des Geräts, auf dem es läuft (mit eingebautem Snapdragon 845), an die Grenzen der Wärmeentwicklung bringt Insbesondere sahen wir eine absurde Spitzenoberflächentemperatur von 47°C | 117 °F), und obwohl das Gerät unerträglich heiß wurde, sank die Framerate nur um etwa 16 % und stabilisierte sich gegen Ende des Jahres auf einem höheren Niveau prüfen. Das ist sicherlich nicht schlecht, wenn man bedenkt, dass wir normalerweise darauf achten, diesen Test bei kühlen 28°C zu beginnen | 82,4 °F, ein Luxus, den wir uns in einer (im wahrsten Sinne des Wortes) hitzigen Benchmarking-Sitzung nicht leisten konnten. Wir haben einige Diagramme bereitgestellt, in denen die Drosselung beim 821 und 835 verglichen wird, aber bedenken Sie, dass es sich dabei um Ergebnisse handelt die in wesentlich kontrollierteren Testumgebungen gewonnen wurden – ich würde daraus keine eindeutigen Schlussfolgerungen ziehen Ergebnisse.

Zu guter Letzt haben wir auf der Liste der synthetischen Benchmarks eine Gruppe von Browsertests: Octane, Kraken, Jetstream und Sunspyder. Glücklicherweise zeigte der Snapdragon 845 bei diesen Tests im Vergleich zum Snapdragon 835 eine Verbesserung im Endergebnis gegenüber dem Vorjahr. Wir haben die vollständige Aufschlüsselung der Punktzahl in die Tabelle am Ende dieses Artikels eingefügt, und wir Ich empfehle Ihnen, sich auf dieses Blatt zu beziehen, da wir für jeden einzelnen Punkt viel mehr Punkte aufzeichnen konnten Arbeitsbelastung. Es ist für uns einfach unmöglich, alle diese Aufschlüsselungen in diesen Artikel aufzunehmen, ohne die Lesbarkeit zu beeinträchtigen. Deshalb haben wir uns entschieden, uns auf die populäreren Ergebnisse und Tests zu konzentrieren.

Wir haben einige andere Tests durchgeführt, die keine signifikanten Ergebnisse erbrachten. Der RenderScript-Score von Geekbench 4 zeigte mit dem Snapdragon eine enorme Steigerung von 100 % gegenüber dem Snapdragon 835 845 erreichte eine Punktzahl von 14.353 und die auf Razer Phone und Exynos S8 basierenden Geräte erreichten Werte im Bereich von 8.000. Einige Pressevertreter bei der Benchmarking-Sitzung, darunter FudzillaFuad Abazovic von 's erkundigte sich danach und erfuhr, dass dies möglicherweise mit der Verdoppelung der Anzahl der Rechenkerne im Snapdragon zusammenhängt 845 (uns wurde gesagt, dass die Grafikleistung jedoch durch eine feste Pipeline begrenzt ist, sodass Sie in den meisten Fällen nicht mit einer so dramatischen Verbesserung rechnen können Arbeitsbelastung). Zum Spaß haben wir auch einen unserer Laufruhetests auf dem Snapdragon 845 durchgeführt, um zu sehen, ob das Oreo-ROM des Referenzgeräts gut optimiert war und/oder ob das 845 zeigte messbare Vorteile bei der UI-Leistung … zugegebenermaßen sinnlos, denn es ist für uns unmöglich festzustellen, ob entweder beides oder keines zutrifft. Allerdings zeigte der Scrolltest im Play Store (ein einfacher, mehrere Sekunden dauernder Satz schneller Wischbewegungen durch eine vorinstallierte „Top-Charts“-Liste) ziemlich erstaunliche Ergebnisse (Grafiken oben).

---

Benchmarks geben und Benchmarks nehmen weg

Wir haben eine Vielzahl von Benchmarks durchlaufen und konnten uns einen Eindruck von der Leistung des Snapdragon 845 verschaffen. Es gibt jedoch noch viel zu entdecken, und wie das System-on-Chip letztendlich funktioniert, hängt von den Implementierungen des Herstellers ab. Wir hoffen, dass dies ein nützlicher, wenn auch unvollständiger Vergleich war. Sobald Flaggschiff-Telefone auf den Markt kommen, werden wir uns den Snapdragon 845 – und seine Implementierung in Geräten von 2018 – sicherlich noch einmal ansehen.

Aus der Fülle an Benchmark-Informationen, die wir zusammengestellt haben, lassen sich einige wichtige Erkenntnisse gewinnen. Qualcomms Behauptung einer 30-prozentigen Verbesserung sowohl der CPU- als auch der GPU-Leistung scheint richtig zu sein Geld, mit einigen Schwankungen über und unter diesem Wert in verschiedenen Benchmarks und ihren individuellen Unterpunkte. Wir können daraus schließen, dass der Snapdragon 845 die durch den Umzug erzielten architektonischen Verbesserungen sinnvoll nutzt auf A75- und A55-Kerne und dass die Adreno-GPU-Reihe Jahr für Jahr erneut eine respektable Leistung liefert Verbesserung. All dies geht auch mit erheblichen Verbesserungen der Energieeffizienz einher, die zwar schwieriger zu messen sind, aber zu greifbareren Vorteilen für den Endbenutzer führen sollten. Wir können auch Leistungsvorteile durch die Einführung von DynamIQ erwarten, einer der bedeutendsten Entwicklungen bei ARM-basierten Chipsätzen in letzter Zeit. Hinzu kommen der gemeinsame Systemcache des Snapdragon 845 und die Verfügbarkeit von SDKs, um alles richtig zu nutzen SoC-Blöcke, und wir können beginnen zu sehen, wie der verstärkte Fokus von Qualcomm auf heterogenes Computing das beeinflussen wird Snapdragon-Plattform vorwärts gehen. Bezeichnenderweise bestand der Zweck der Presseveranstaltung letzte Woche in erster Linie darin, die CPU und GPU des Snapdragon 845 zu vergleichen. Bei den meisten Rundgängen und Vorträgen ging es tatsächlich um die peripheren Komponenten, die das Unternehmen jeweils weiter verfeinert Generation.

Tatsächlich liegen viele der aufregendsten Entwicklungen bei Snapdragon in den System-on-Chip-Blöcken rund um CPU und GPU. Im Bereich Konnektivität verbessert Qualcomm beispielsweise sein Modem und arbeitet mit Partnern zusammen, um den Übergang zu 5G zu beschleunigen und zu erleichtern. Das Unternehmen setzt außerdem verstärkt auf maschinelles Lernen, und das schon jetzt Hexagon 685 DSP Obwohl es nicht über eine dedizierte Verarbeitungseinheit verfügt, bietet es immer noch die dreifache Leistung der vorherigen Generation. Der Aqstic-Audiocodec (ein Audio-Codec mit geringem Stromverbrauch, der hochauflösende Standards und integrierte DACs unterstützt), Qualcomms Energieverwaltung und Schnellladung Lösung, der Spectra ISP und die neue Secure Processing Unit sind allesamt Mehrwert-Add-ons, die sich auf die eine oder andere Weise auf das Benutzererlebnis auswirken ein anderer. Gleichzeitig war es für das Unternehmen jedoch äußerst schwierig zu kommunizieren, wie all dieses zusätzliche Silizium letztendlich auf konkrete und nachvollziehbare Weise in das Benutzererlebnis einfließt. CPUs und GPUs bleiben für die meisten Benutzer die wichtigsten Komponenten.

Das bringt mich zu dem Punkt, den ich 2016 angesprochen habe: Ich habe das zur Kenntnis genommen sich vergrößernde Kluft zwischen Apple und Qualcomm und die Art und Weise, wie Konkurrenten wie Huawei und Samsung begannen, die Leistungskrone des Unternehmens im Android-Bereich herauszufordern. Tatsächlich hat sich dieser Würgegriff noch nicht gelockert – er wurde nur verschärft, da der A11 Bionic in einer einzigen Überarbeitung sowohl dem Snapdragon 835 als auch dem unveröffentlichten 845 einen Schritt voraus ist. Wie John Poole, der Schöpfer von Geekbench 4, einmal in einem sagte Interview mit XDA: „[A]so ​​sehr sie nicht mit Apple konkurrieren, sie konkurrieren mit Apple.“ Dies gilt insbesondere für Enthusiasten und diejenigen, die die Mobiltechnologie genau verfolgen – das ist es Es wird immer offensichtlicher, dass die Wettbewerber aufholen und in einigen (oder sogar vielen) Bereichen übertreffen Qualcomm. So verspricht Samsung beispielsweise mit seinem kommenden Exynos-Chip eine gigantische Verdoppelung der Single-Core-Leistung und mit HiSilicon stellte letztes Jahr die erste dedizierte neuronale Netzwerk-spezifische Verarbeitungseinheit vor, ein Großteil der Aufmerksamkeit der Presse wird anderswo auf sich gezogen.

Sicherlich wird Qualcomm argumentieren, dass sein Hexagon DSP tatsächlich eine KI-Plattform der dritten Generation ist; dass ihre Chips hinsichtlich Leistung pro Watt, Leistung pro Quadratmillimeter oder Leistung pro Watt pro Quadratmillimeter konkurrenzlos sind; dass sie über einen größeren, breiteren und vielfältigeren Kundenstamm verfügen, der die Plattform auf vielfältige Weise nutzt; und so weiter und so fort. Das könnten solide Gegenargumente sein, und ich erkenne zufällig die Gültigkeit einiger dieser Diskussionspunkte. Gleichzeitig bin ich jedoch der Meinung, dass sich das Internet insgesamt immer noch auf CPU- und GPU-Zahlen konzentriert und der Siliziummarkt in diesem Bereich immer härter wird. Das heißt natürlich nicht, dass die Forschungs- und Entwicklungsteams von Qualcomm das Falsche tun, wenn sie so viel in alle Komponenten investieren die zum Benutzererlebnis beitragen, entweder direkt oder indem sie es OEMs ermöglichen, durch die Einführung standardisierter Implementierungen wie Quick Kosten zu sparen Aufladung.

Letztendlich haben Sie wahrscheinlich auf diesen Artikel geklickt, weil Sie das Wort „Benchmark“ im Titel gelesen haben. Wenn ich mir unsere eigenen Statistiken und die Leistung der Artikel konkurrierender Websites zu diesen Themen ansehe, glaube ich nicht, dass ich falsch liegen würde, wenn ich sagen würde, dass Sie das getan haben Es ist weniger wahrscheinlich, dass ich einen Artikel mit einer Überschrift über den Aqstic Audio-Codec, den Spectra 280 ISP, den Hexagon 685 DSP oder Secure Processing gelesen habe Einheit. Dies ist eine der künftigen Herausforderungen für Qualcomm, wenn das Unternehmen in den nächsten Jahren weiterhin „nur“ Leistungsverbesserungen in der Größenordnung von 30 % liefern will. Die immer größer werdende Kluft bei den Benchmark-Ergebnissen, die das Internet angeblich so wenig oder so sehr interessiert, es aber auf jeden Fall nicht kann Scheint nicht mehr zu diskutieren, wird weiterhin die wohlverdiente Aufmerksamkeit vieler Durchbrüche des Unternehmens auf sich ziehen verdienen.

---

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, was der Snapdragon 845 zu bieten hat, schauen Sie sich unsere frühere Berichterstattung an:

• Qualcomms Spectra ISP der zweiten Generation bringt enorme Verbesserungen in der Smartphone-Fotografie
• Qualcomm Hexagon 685 DSP ist ein Segen für maschinelles Lernen
• Die sichere Verarbeitungseinheit des Snapdragon 845 schützt Ihre Daten vor Angreifern

SDM845 BENCHMARK-ERGEBNISBLATT