Der Vorstoß für 5G könnte den „Flaggschiff-Killer“ dieses Jahr unbeabsichtigt getötet haben

In den frühen Tagen von Android ging es bei Smartphone-Kriegen zwischen OEMs ausschließlich um das Datenblatt. Große Zahlen, schnelle Zahlen, viele Zahlen – es war alles ein Wettlauf nach oben. Die Idee eines Flaggschiffs bestand darin, so viele Dinge wie möglich zusammenzufassen und es dem Verbraucher zu einem Preis zu präsentieren, der ihm eine angemessene Betriebsmarge verschaffte. Es wurde versucht, den nächsten Konkurrenten zu unterbieten, aber nicht unbedingt immer, da Flaggschiffe nicht preisbewusst sein sollten. Dies waren die besten und wichtigsten Smartphones der gesamten Produktpalette, und die OEMs waren mächtig stolz auf sie.

Flaggschiff-Killer

Ein Teil dieses Stolzes wurde angegriffen im Jahr 2014 als OnePlus das OnePlus One ankündigte. Für nur 299 $ / 21.999 ₹ für das Basismodell mit 16 GB, das OnePlus One bot viele der hohen Zahlen, die konkurrierende Flaggschiffe wie das Samsung Galaxy S5 boten, das ohne Vertrag 599 $ / 51.500 ₹ kostete. Dabei wurden einige Kompromisse gemacht, vor allem bei der Konstruktion, der Kamera und dem Display, aber die Leistung dieses 299-Dollar-Telefons galt als sogar besser als die des 599-Dollar-Telefons. So entstand der „Flaggschiff-Killer“, ein Begriff, den die Community dem OnePlus One gab, denn es war ein Telefon, das den Flaggschiffen der Konkurrenz den Glanz nahm. Sie mussten nicht mehr den höchsten Preis bezahlen, nur um die beste Leistung zu erzielen. Dank des erstklassigen SoC und der ergänzenden RAM- und Speichertechnologien war das OnePlus One ein voller Erfolg.

OnePlus brachte nach dem OnePlus One mehrere Telefone auf den Markt, aber im Laufe der Generationen kam es zu einem allgemeinen Preisanstieg. Diese allmähliche Erhöhung des Preises ließ den Reiz verblassen weg vom Flagship-Killer-Titel, und irgendwann auf dem Weg dorthin konnten OnePlus-Smartphones dem Flagship-Killer-Erbe des OnePlus One nicht mehr vollständig gerecht werden.

Ein spiritueller Nachfolger des Titels kam 2018 von einem anderen OEM zu uns. POCO, damals eine Submarke von Xiaomi, betrat mit dem POCO F1 den indischen Markt. Der POCO F1 basiert auf den gleichen Prinzipien wie das OnePlus One – schnelle Leistung, aber ein mittelmäßiges Display, eine mittelmäßige Kamera (aber vielleicht doch nicht so mittelmäßig) und ein weniger ansprechender Aufbau. Das Unternehmen und das Publikum akzeptierten diese Kompromisse, anstatt die Leistung des Flaggschiffs zu einem Bruchteil des Preises des Flaggschiffs zu erhalten. Der POCO F1 startete in Indien zu einem Preis von 20.999 ₹ (entsprechend etwa 380 US-Dollar in Europa), was nur einem Bruchteil des Preises entsprach Der Einführungspreis des OnePlus 6 beträgt 34.999 ₹ / 529 $ und weniger als die Hälfte des Einführungspreises des Samsung Galaxy S9 57.900 ₹ / 720 $ Etikett.

Ob OnePlus One oder POCO F1, die Idee hinter dem „Flagship Killer“ ist dieselbe geblieben: den besten SoC der Spitzenklasse bereitzustellen (normalerweise von Qualcomm), ergänzen Sie es mit anderen wichtigen Fortschritten in der RAM- und Speichertechnologie und streuen Sie es mit ein paar anderen Feinheiten Das Budget erlaubt es, und liefern Sie es zu einem erschwinglichen Preis von 300 bis 400 US-Dollar – das ist ein Bruchteil des Preises anderer herkömmlicher und „Premium“-Modelle. Flaggschiffe. Flaggschiff-Killer demokratisierten somit die Flaggschiff-Leistung, ein Merkmal, das früher nur Premium-Flaggschiffen vorbehalten war, da sie die Messlatte für Erschwinglichkeit senkten. Für Benutzer, denen Funktion wichtiger ist als Form, bieten die Flaggschiff-Killer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis.

Machen Sie keine Fehler – Flaggschiff-Killer waren nicht perfekt und sie hatten ihre eigenen Kompromisse – aber das Urteil über diese Kompromisse war nicht so hart, da ihr erschwinglicher Preis sie im Vergleich zu Premium-Flaggschiffen vor direkter scharfer Kritik schützte. In der Preisklasse von 300 bis 400 US-Dollar könnte man sich wirklich nicht viel beschweren, wenn man noch den besten Qualcomm Snapdragon SoC an Bord hätte.

Flaggschiffe im Jahr 2020

Während die Definition eines Flaggschiffs im Laufe der Jahre einigermaßen konstant geblieben ist, hat sich die Preisspanne immer weiter ausgeweitet. Früher reichten 600 US-Dollar für ein Flaggschiff, aber ständige technische Innovationen und gestiegene Verbrauchererwartungen haben uns an einen Punkt geführt, an dem Premium-Flaggschiffe bis zu 1.400 US-Dollar kosten. Ein Großteil dieses Preisanstiegs ist auf teurere Baumaterialien, viel bessere Displays usw. zurückzuführen bessere und noch mehr Kameras und ein stärkerer Fokus auf das zusammenhängende Smartphone-Ökosystem-Erlebnis. Aber im Jahr 2020 gibt es eine bestimmte Komponente, die im Vergleich zum Vorjahr zu einem größeren Preisanstieg als üblich geführt hat, und das könnte genau der Grund dafür sein, dass das Flagship-Killer-Konzept in diesem Jahr stirbt.

Es ist der Qualcomm Snapdragon 865.

Der Qualcomm Snapdragon 865 ist das aktuelle Flaggschiff-SoC von Qualcomm und vereint die neuesten und besten mobilen Chiptechnologien. Im Vergleich zum Snapdragon 855 bietet der Snapdragon 865 eine um 25 % schnellere reine CPU-Leistung, eine um 20 % schnellere Grafikwiedergabe, eine bessere Dauerleistung und eine zweifache Steigerung der KI-Leistung. Unterstützung für LPDDR5-Speicher, Unterstützung für Anzeige mit QHD+-Auflösung bei 144 Hz Bildwiederholfrequenz, Unterstützung für 8K @ 30fps-Videos, 4K HDR-Videos, Unterstützung für die Verarbeitung von Bildern mit bis zu 200 MP in Größe und Verarbeitung von 64-MP-Bildern ohne Verschlussverzögerung sowie Unterstützung für Wi-Fi 6 und Bluetooth 5.1. Das ist eine lange Liste neuer Funktionen, aber es ist nicht ungewöhnlich, solche Ergänzungen auf einem zu sehen YoY-Basis. Dies ist schließlich ein Flaggschiff-SoC, und es muss den Flaggschiffen selbst immer einen Schritt voraus sein.

Ungewöhnlich ist jedoch der Sprung auf die 5G-Netzwerktechnologie als obligatorisch Upgrade, und wir sehen es in Form des Snapdragon X55 Modemunterstützung. Der Qualcomm Snapdragon 865 enthält kein Modem, nicht einmal eines für LTE, was mit der Konvention der letzten Jahre von Qualcomm bricht.

Infolge, als ArsTechnica weist darauf hinJeder Telefonanbieter, der ein Flaggschiff mit dem Snapdragon 865 bauen möchte, muss unbedingt auch kaufen auch das 5G-fähige Snapdragon billig. Aber auch die Einbeziehung des X55-Modems garantiert keinen vollständigen 5G-Zugang. Das Snapdragon X55 5G Modem-RF-System umfasst kompatible Hardwaremodule für Sub-6GHz 5G. Für mmWave müssen Sie außerdem die QTM525- oder QTM527-Antennen von Qualcomm erwerben, wahrscheinlich in mehreren Größen, damit alles reibungslos über alle Telefonausrichtungen hinweg funktioniert. Das Ergebnis ist, dass Telefon-OEMs mehrere neue und teure Komponenten kaufen müssen, um das neue Marketing-Schlagwort 5G gezielt umzusetzen.

Als ArsTechnica auch in ihrem Artikel erwähnt5G wird die Telefonpreise um etwa 200 bis 300 US-Dollar erhöhen. Diese Preiserhöhung wurde im Zusammenhang mit erwähnt Snapdragon 855-basierte 5G-Telefone von OnePlus (das OnePlus 7T Pro 5G, wie sich herausstellte). Aber mit der verpflichtenden 5G-Pflicht im Jahr 2020 ist die gleiche Situation bei der gesamten aktuellen Generation der Snapdragon 865 5G-Flaggschiffe zu beobachten.

Snapdragon 865 mit obligatorischem 5G bedeutet den Untergang für Flaggschiff-Killer

Wie wir bereits gesehen haben, sind Premium-Flaggschiffe im Jahr 2020 deutlich teurer. Geräte wie die Samsung Galaxy S20 gibt es ab 999 $ und gehen Sie bis zu 1.399 $ für das Samsung Galaxy S20 Ultra; Die Die OnePlus 8-Serie beginnt bei 699 US-Dollarund geht bis zu 999 $. Der gleiche Trend setzt sich auf ganzer Linie fort – Motorola Edge+ kostet 999 US-Dollar, Das Mi 10 Pro kostet 999 Euro, OPPO Find X2 und Find X2 Pro kosten 999 € und 1199 €, Das LG V60 kostet 800 US-Dollar, und so weiter. Selbst die „billigeren“ Flaggschiffe sind nicht gerade billig – die Realme X50 Pro kostet ₹37.999 / €599Damit ist es das bisher teuerste Smartphone von Realme.

Derzeit gibt es mehrere Beispiele, und der allgemeine Trend ist derselbe – der Snapdragon 865 mit 5G ist teuer, und Telefone werden im Vergleich dazu ungewöhnlich teurer Vorgänger.

Der Ausreißer hier ist der iQOO 3, aber es ist aus zwei Gründen eine Ausnahme: Erstens ist es das günstigste Snapdragon 865-Gerät auf dem Markt und zweitens ist es das einziges, das in einer reinen 4G-Variante erhältlich ist sowie. Das iQOO 3 5G kostet 44.990 ₹ (~589 $) [Einführungspreis: 46.990 ₹ (~615 $)], während die Basis-4G-Variante 34.990 ₹ (~459 $) kostet [Einführungspreis: 38.990 ₹ (~512 $)]. Beim Start in Indien gelang es dem iQOO 3, das Realme Wir sind uns nicht sicher, wie iQOO es geschafft hat weiter Preissenkung – das widerspricht allen Indikatoren auf dem indischen Markt, auf die wir uns alle vorbereitet hatten teurere Smartphones aufgrund von GST-Änderungen, aber iQOO ging irgendwie in die andere Richtung. Und wir sind uns auch nicht sicher, wie iQOO es geschafft hat, 5G vom Snapdragon 865 zu entkoppeln – das iQOO 3 4G könnte möglicherweise über 5G-Bänder verfügen Software-deaktiviert mithilfe von Tools von Qualcomm – wir konnten jedoch keine konkreten Informationen finden, die das Telefon und seine 5G-Funktionalität erklären würden Variante.

Aus der Perspektive von 5G plus Snapdragon 865 bleibt das Argument bestehen: Qualcomms neuester SoC und Die dazugehörige 5G-Hardware macht Flaggschiffe teurer als je zuvor, mit einem steilen Preissprung. Die Schuld liegt auch beim Snapdragon 865 selbst, da Qualcomm diesen SoC zu einem viel höheren Preis als seine bisherigen Flaggschiff-Chips an OEMs verkauft. Als POCOs GM Herr C. Manmohan erwähnt in einem Interview mit Android-Autorität:

Derzeit sind Chipsätze, alle Chipsätze der 800er-Serie, extrem teuer. Und [der Snapdragon 865] ist als erste 5G-Generation einfach viel teurer. Der 855 wurde zu einem höheren Preis auf den Markt gebracht und wir gingen davon aus, dass er auch etwas an Wert verlieren würde. Aber 865 ist extrem hoch gestartet und jetzt vollzieht sich der Übergang von 4G zu 5G auf breiter Front. Der Wertverlust, den der 855 hätte erfahren müssen, ist also nicht eingetreten.

Derselbe Bericht zitiert verschiedene Quellen und gibt uns eine grobe Schätzung des Preises pro Chip. Berichten zufolge kostete der Snapdragon 845 die Hersteller rund 45 US-Dollar zuzüglich einer zusätzlichen Lizenzgebühr pro Chip. Der Snapdragon 855 und der Snapdragon 855+ kosten 53 US-Dollar zuzüglich einer zusätzlichen Lizenzgebühr pro Chip. Diese Preiserhöhung wirkte sich nicht nur auf den Preis der 2019 erschienenen Flaggschiffe aus, sondern wirkt sich auch weiterhin aus Auswirkungen auf die Lebensfähigkeit von Flaggschiff-Killern im Jahr 2020 haben, da der Chip nicht so stark an Wert verloren hat wie zuvor Trends. Xiaomis CEO Herr Lei Jun hatte einen Kommentar abgegeben dass der Snapdragon 865 sie beim Mi 10 etwa 70 US-Dollar gekostet hat – was ihn zu einem der größten Kostensprünge der letzten Zeit macht und direkt zu einem starken Anstieg der Flaggschiff-Preise beiträgt. A Teardown-Analyse des Mi 10 von TechInsights Der SoC wird auf 81 US-Dollar geschätzt, während das Modem weitere 26,50 US-Dollar kostet und die HF-Komponente 33,50 US-Dollar kostet, was satten 141 US-Dollar entspricht. Obwohl es sich dabei um eine Schätzung aus einem Teardown handelt und die Vorteile, die sich aus Skalenfaktoren ergeben, unter Umständen nicht berücksichtigt werden, ist dies der Fall Machen Sie eines klar: Der Snapdragon 865 ist teuer, mit einem größeren Preisanstieg als beim vorherigen Flaggschiff SoCs.

Der Snapdragon 865 ist nicht nur teurer, sondern erfordert auch andere Komponenten und andere Änderungen, die die Kosten weiter in die Höhe treiben. Das diskrete 5G-Modem und die zusätzlichen Mehrfachantennen benötigen mehr Platz im Telefon. Infolgedessen wird das Telefongehäuse größer, das Display wird größer, der Akku wird größer und OEMs werden größer Wir haben auch größere und mehr Kamerasensoren in den Mix eingebaut, um das Beste aus dem herauszuholen Situation. Das alles kostet Geld, und der Verbraucher muss dafür bezahlen.

Snapdragon 865 und Qualcomms Monopol am oberen Ende des SoC-Marktes haben „Premium-Flaggschiffe“ dazu gezwungen, sich zu „Ultra-Premium-Flaggschiffen“ zu entwickeln. OEMs integrieren auch weitere Fortschritte in den Display- und Kamerasegmenten, was diesen erzwungenen Wandel noch weiter unter Druck setzt. Eine Preiserhöhung in diesem „Luxus“-Segment ist leichter zu verdauen, wenn man bedenkt, dass die Zielgruppe dieser Ultra-Premium-Telefone eine höhere Kaufbereitschaft aufweist.

Was nicht leicht zu verdauen ist, ist das Verhängnis, das der Snapdragon 865 für Flaggschiff-Killer bedeutet, da er das in der Community-Definition geforderte Budget von etwa 400 US-Dollar gierig verschlingt. Es bleibt einfach nicht genug Budget für andere Komponenten übrig, selbst wenn ein OEM sich an ein mittleres Qualitätsniveau halten würde.

5G im No-5G-Land

Was die Sache noch schlimmer macht, ist die Tatsache, dass 5G seine eigenen Einschränkungen hat. Die Technologie hat noch einen langen Weg vor sich, bis sie ausgereift ist und eine breite Akzeptanz findet, und dies vor dem Hintergrund entwickelter Märkte, die bereits auf den Zug aufgesprungen sind.

Es gibt wiederum andere, die noch nicht einmal die ersten Schritte zu 5G gemacht haben. Ein typisches Beispiel: Indien, einer der größten Smartphone-Märkte der Welt, der jedoch noch nicht einmal mit Frequenzauktionen für 5G begonnen hat, Ganz zu schweigen von der Einführung einer Verbraucherinfrastruktur und der wirtschaftlichen Bereitstellung von 5G für eine Bevölkerung, die es günstig und im Überfluss liebt 4G. Es wurde erwartet, dass Frequenzauktionen im April 2020 durchgeführt werden, aber die schlechte Gesundheit der Telekommunikationsbranche des Landes und die COVID-19-Pandemie hat Schieben Sie das auf die lange Bank für die absehbare Zukunft.

Für Indien wurde erwartet, dass das obligatorische 5G mit dem Snapdragon 865 Smartphones unerschwinglich teuer machen würde. Aber um ein wenig Trost zu spenden, sind die aktuellen Veröffentlichungen einfach mäßig teuer und nicht unerschwinglich Also. Die OnePlus 8-Serie mit 5G-Unterstützung kam in Indien zu geringeren Markteinführungen auf den Markt als im Rest der Welt. Eine ähnliche Geschichte gibt es beim Realme X50 Pro 5G und dem iQOO 3 5G.

Die niedrigeren Kosten dieser Telefone könnten darauf zurückzuführen sein, dass ihnen die Unterstützung aller 5G-Bänder fehlt beschränken sich auf eine Handvoll wahrscheinlicher und sparen sich so Zertifizierungskosten für den Markt. Aber wir glauben, dass es hier einen Haken gibt, über den die OEMs nicht völlig transparent waren. Obwohl diese Telefone 5G unterstützen, ist dies möglicherweise nicht der Fall Wirklichunterstützt 5G in Indien. Da das Spektrum im Land noch nicht versteigert wurde, dürften die Zertifizierungsbehörden logischerweise nicht über das Mandat verfügen, Telefone für die Nutzung in diesen Szenarien zu zertifizieren. Zertifikate werden ausgestellt, nachdem die Ausrüstung von Behörden wie z. B. auf Sicherheit geprüft wurde Zentrum für Telekommunikationstechnik, und man kann sich nur fragen, wie bereits freigegebene Telefone in einem Spektrum, das im Land noch nicht zur Nutzung verfügbar ist, auf Sicherheit getestet wurden. Während Sie also vielleicht ein „5G-fähiges“ Telefon haben, das als „zukunftssicher“ vermarktet wird, ist seine Akzeptanz auf dem Das 5G-Netz unterliegt höchstwahrscheinlich einer späteren behördlichen Genehmigung, wenn das Netz endlich verfügbar ist. Unser Wissen zu diesem speziellen Kontext ist zugegebenermaßen begrenzt, daher haben wir uns an einige gewandt Interessenvertreter möchten mehr über dieses Problem erfahren – wir werden den Artikel ändern, wenn wir mehr Klarheit darüber haben dieser Punkt.

Selbst wenn man davon ausgeht, dass bei der Zertifizierung alles rosig ist, können Verbraucher in Indien realistischerweise frühestens 2022 5G auf ihrem Smartphone sehen. Eine solche Schätzung ist auch optimistisch und geht davon aus, dass das gesamte teure Spektrum in der ersten Auktion erworben wird (und nicht mehrere Auktionsrunden erforderlich macht). Aufgrund der hohen Preise entscheiden sich Unternehmen, sich fernzuhalten), mit anderen Annahmen wie minimalen wirtschaftlichen Auswirkungen auf den Telekommunikationssektor trotz der COVID-19-Pandemie und einem raschen Ende und einer Erholung von den durch die Pandemie verursachten Sperrmaßnahmen. Bis 2022 wäre der Snapdragon 865 zwei Jahre alt und das glänzende Smartphone in Ihren Händen wird nicht mehr so ​​glänzend sein. Wenn man sich ein teures Smartphone mit der Weitsicht leisten könnte, darauf zwei Jahre lang teures 5G zu nutzen Später sind Sie möglicherweise in einer guten Position, um im Jahr 2022 ein abgerundeteres und ausgefeilteres Produkt für den 5G-Einsatz zu kaufen. zu. Müssen Sie jetzt im Jahr 2020 wirklich ein 5G-fähiges Flaggschiff kaufen?

Auch der allgemeine branchenweite Vorstoß zu 5G muss hier als Faktor erwähnt werden, der die Kosten vorzeitig in die Höhe treibt. Netzbetreiber in 5G-Märkten haben damit begonnen, 5G aggressiv zu vermarkten, was dazu führt, dass Verbraucher 5G auf ihren Handys wünschen. Dies regt dann OEMs dazu an, 5G in ihre Telefone zu integrieren und 5G weiter zu vermarkten, selbst in Märkten, in denen die Infrastruktur nicht vorhanden ist. Der Besitz eines 5G-fähigen Telefons erhöht dann die Priorität einer 5G-Infrastruktur in diesem Markt, und so geht der Zyklus weiter. Qualcomm ist ein Teil dieses größeren Puzzles und der Vorstoß ist tatsächlich branchenweit.

Dass es in Indien vorerst kein 5G gibt, wird die Frustration über den Verlust eines Flaggschiff-Killers noch verstärken. Entwicklungsmärkte sind die Hauptziele dieser Produktkategorie, da die Nutzer hier häufig das Angebot priorisieren, das ihnen das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Das Hinzufügen von unbrauchbarem und nicht zukunftsfähigem 5G zu einem Flaggschiff-Killer belastet ihn mit Eigengewicht, das ihn außerhalb seines Budgets drängt, ohne dass er in der Gegenwart oder in der Zukunft einen erkennbaren Nutzen davon hat. Bedenken Sie dabei, dass der Snapdragon 865 bereits ziemlich teuer war und daher auch nicht genügend Spielraum zum Spielen vorhanden war.

Das Hinzufügen von unbrauchbarem und nicht zukunftsfähigem 5G zu einem Flaggschiff-Killer belastet ihn mit Eigengewicht, das ihn außerhalb seines Budgets drängt, ohne dass er in der Gegenwart oder in der Zukunft einen erkennbaren Nutzen davon hat.

Der Snapdragon 865 mit seiner obligatorischen 5G-Anforderung ist somit das Ende des 400-Dollar-Flaggschiff-Killers. zum Besseren oder zum Schlimmsten. Was ein Flaggschiff ausmacht, ist das, was in diesem Jahr den Flaggschiff-Killer tötet.

Die Idee eines Flaggschiff-Killers bleibt bestehen – aber die Preisspanne muss sich ändern

Während wir diesen Meinungsbeitrag diskutierten, kam eine interessante Gegenmeinung zutage. Als Pranob Wie wir in unserer Diskussion angesprochen haben, ist der Flaggschiff-Killer möglicherweise noch nicht unbedingt tot. Die primäre Definition des „Flaggschiff-Killers“ besteht darin, Flaggschiff-Leistung zu einem Bruchteil des Flaggschiff-Preises anzubieten. Aber da sich die Preisdefinition eines Flaggschiffs mit der Einführung von Ultra-Premium-Flaggschiffen erweitert hat, ist es nur fair, dass auch die Preisdefinition eines Flaggschiff-Killers erweitert wird.

Da das, was einst für 700 US-Dollar verkauft wurde, jetzt für 1.400 US-Dollar verkauft wird, kann man daher nicht mehr damit rechnen Wenn es einmal 400 US-Dollar gekostet hat, bleibt es auf diesem Preisniveau und bietet dennoch einige der besten Funktionen, die es gibt Industrie. Es ist nur natürlich, dass Flaggschiff-Killer auch eine Preiserhöhung anstreben – nicht unbedingt aus dem Wunsch heraus, ihre Gewinnspanne zu erhöhen, sondern aus dem Bedürfnis heraus, diese aufrechtzuerhalten. Flaggschiff-Killer, also Telefone mit dem neuesten Qualcomm Snapdragon 865 SoC, aber mit anderen Kompromissen, sollten es jetzt sein Es wird mit einem Preis von rund 800 US-Dollar gerechnet – und wir haben ein paar Exemplare davon, die es derzeit im Internet gibt Industrie.

Mit der Einführung der 5G-Pflicht kommen auch hier die Argumente der Zukunftssicherheit wieder ins Spiel. Es ist unwahrscheinlich, dass Käufer eines Flaggschiff-Killers über ein hohes Budget verfügen, um jedes Jahr oder sogar alle zwei oder drei Jahre ein neues Telefon zu kaufen. Diese Wertjäger nutzen ihr Telefon viel eher über einen längeren Zeitraum, solange es einwandfrei funktioniert und ihren Bedürfnissen entspricht. Die Wahrscheinlichkeit, dass sie Geld für ein neues Telefon ausgeben, ist geringer, nur weil es ein glänzendes neues Telefon gibt. Für diese Personen ist der Besitz eines Telefons mit 5G (obligatorisch oder anderweitig) eine ausreichende Zukunftssicherheit, um ihren Bedürfnissen über einen längeren Zeitraum gerecht zu werden. Ein solches Argument gilt möglicherweise nicht unbedingt für Regionen, in denen 5G nicht existiert, wie etwa Indien, aber es lässt sich auf andere Regionen übertragen, in denen 5G schrittweise eingeführt wird.

Es muss auch darauf hingewiesen werden, dass Flaggschiff-Killer nur vorübergehend tot sind. 2020 kann als das erste Jahr angesehen werden, in dem 5G wirklich zum Mainstream auf Smartphones wird, sodass pro Smartphone zwangsläufig ein größerer Kapitalaufwand anfallen wird. Wir können davon ausgehen, dass die Kosten mit der nächsten Generation sinken werden, da die Möglichkeit besteht, dass die Das nächste Flaggschiff von Qualcomm könnte das nächste Qualcomm 5G-Modem integrieren und die Kosten gegenüber dem aktuellen senken Ebenen. Es gibt keine Garantie dafür, dass die Vorteile an die Verbraucher weitergegeben werden – sie könnten zur Deckung der Kosten übernommen werden Fortschritte bei anderen technischen Teilen des Telefons, wie z. B. weitere Verbesserungen des Displays, bessere Baumaterialien, und so weiter.

Ein weiteres Argument ist, dass der gesamte Preisanstieg bei Flaggschiffen nicht einfach dem Snapdragon 865 bzw. 5G zuzuschreiben ist. Smartphones haben in diesem Jahr große Fortschritte in Bezug auf Display- und Kameratechnologie gemacht. Wir erhalten Funktionen wie farbgenaue 10-Bit-120-Hz-Displays mit führenden Technologien wie MEMC und dedizierten Display-Prozessoren. Bei Kameras sehen wir Quad- und sogar Penta-Kamera-Setups mit durchweg größeren Sensoren und noch weiteren Ergänzungen in Form eines Periskop-Zoomobjektivs. Um all diese Funktionen zu ermöglichen, ist ein enormer Forschungs- und Entwicklungsaufwand erforderlich, der durch die zusätzlichen Kosten des Smartphones wieder wettgemacht wird. Da diese bei Flaggschiffen zur Norm geworden sind, steigen auch unsere Erwartungen an einen Flaggschiff-Killer um ein Vielfaches Bit – ein 60-Hz-FHD+-Display und ein Dual-Kamera-Setup reichen möglicherweise nicht mehr aus, um ein Telefon als Flaggschiff zu bezeichnen Mörder. Diese Änderung der Verbrauchererwartungen löst keine entsprechende Änderung der Preiserwartungen aus, und das ist ihr eigenes Problem.

Schlussbemerkung

Selbst nach einem so langatmigen Aufsatz bin ich noch unentschlossen. Obligatorisches 5G durch den Qualcomm Snapdragon 865 schadet dem Geldbeutel, eine Menge, insbesondere in Zeiten von COVID-19 und den wirtschaftlichen Unsicherheiten, die eine Pandemie mit sich bringt. Der traditionelle Preisrahmen eines Flaggschiff-Killers ist ohne ein „Downgrade“ (hier sehr locker verwendet) auf einen „minderwertigen“ SoC wie den Qualcomm Snapdragon 765 oder den Snapdragon 730 nicht mehr realisierbar. Das bedeutet, dass wir möglicherweise keine Wiederholung des wahnsinnigen Wertversprechens des OnePlus One und des POCO F1 mehr erleben werden. Und das ist etwas, das ich schmerzlich vermissen werde.

Andererseits erfordern technologische Innovationen Kapitalinvestitionen, um voranzukommen. Wenn sich die Preisdefinition eines Flaggschiffs ändert, wird es unweigerlich zu einer Erhöhung des „halben Preises eines Flaggschiffs“ kommen. Der Preisanstieg und die Erwartungen der Verbraucher zwingen Flaggschiff-Killer dazu, genau das zu werden, was sie töten wollten – ein Flaggschiff.

Entweder stirbst du als Held, oder du lebst lange genug, um zu sehen, wie du zum Bösewicht wirst

Wie sieht Ihrer Meinung nach die Zukunft des Flaggschiff-Killers aus? Sollte 5G im Jahr 2020 zur Pflichtausstattung von Smartphones werden? Sollte 5G eine obligatorische Einbindung für Flagship Killers sein? Teilen Sie uns Ihre Meinung in den Kommentaren unten mit!