Vivaldi-Mitbegründer: Werbetreibende „haben uns das Internet gestohlen“

Smartphones sind überall und sie ermöglichen uns so viel Zugriff. Wir können Informationen sofort finden, Produkte online kaufen, damit sie nur wenige Stunden später eintreffen, und über unzählige Messaging-Dienste kommunizieren. Das ist jedoch ein zweischneidiges Schwert, und wenn all das online möglich ist, können Werbetreibende Ihre Gewohnheiten kennenlernen und Sie verfolgen.

Hier kommt Vivaldi ins Spiel. Es ist ein Browser mit einer kurzen, aber geschichtsträchtigen Geschichte. Es wurde vom ehemaligen Opera-CEO und Mitbegründer Jon Stephenson von Tetzchner und Tatsuki Tomita gegründet und 2016 als Möglichkeit ins Leben gerufen richtet sich an technisch versierte Benutzer und diejenigen, die möglicherweise keine Fans des Wechsels von der Presto-Engine zu Chromium waren Opern. Während Vivaldi ebenfalls Chromium verwendet, werden erhebliche Änderungen am Browser vorgenommen. Es bietet viele Möglichkeiten, Ihr Erlebnis individuell anzupassen und, was noch wichtiger ist, eine Möglichkeit, Ihr Surfen privater zu gestalten.

Wie Sie sich vorstellen können, macht sich Tetzchner viele Gedanken über den Zustand des Internets im Jahr 2023, insbesondere wenn es um Werbung geht. XDA hat dieses Jahr mit ihm gesprochen Mobiler Weltkongress, und für ihn ist klar, dass Werbetreibende „uns das Internet gestohlen haben“.

Als kleiner Player mit Big Tech konkurrieren

Ein großer Knackpunkt für Tetzchner ist der Wettbewerb mit dem Rest der Big Tech in einem zunehmend feindseligen Umfeld. Er sagt, dass Unternehmen wie Google und Microsoft „kleine Unternehmen sehen und sie als Bedrohung betrachten“ und dass Vivaldi zu einer „kleinen Gruppe von Menschen gehört, die …“ konkurriert tatsächlich mit diesen Leuten.“ Er wertet dies als Zeichen dafür, dass das Unternehmen etwas richtig machen muss, wenn andere „uns sehen und uns eine harte Probe stellen wollen.“ Zeit."

Tetzchner erzählte mir, wie damals Websites von Google und Microsoft den Vivaldi-Browser sowie Opera sanft blockiert hatten. „Sie würden mit Vivaldi eine Verbindung zu etwas wie Google Docs herstellen, und es würde Sie auffordern, den Browser zu wechseln.“ Er erwähnte auch, dass die einfache Änderung eines Teils des Textes des Benutzeragenten sofort dazu führen würde, dass die Website wieder funktionsfähig sei, und dass es klar sei, dass Vivaldi als Bedrohung angesehen werde.

Es ist wahrscheinlich, dass ein Teil des Problems, das Unternehmen wie Google haben, darin besteht, dass Vivaldi viel Tracking blockiert und Werbung auf neuartige Weise umgeht. Tetzchner sagte beispielsweise, dass Vivaldi kürzlich auf Mobilgeräten die Option hinzugefügt habe, Tabs Audio im Hintergrund abspielen zu lassen, und er wies ausdrücklich darauf hin, dass dies auch auf YouTube funktioniert. Das ist normalerweise eine YouTube Premium-Funktion, aber bei Vivaldi müssen Sie nicht dafür bezahlen. Es liegt an Ihnen, ob es sich hierbei um einen ethischen Verstoß handelt, aber Unternehmen werden verständlicherweise dagegen sein und versuchen, ihre Einnahmequellen zu schützen, und manchmal geschieht dies auch mit unfairen Mitteln.

Die Privacy Sandbox von Android ändert nichts

Für Unbekannte: Die Privacy Sandbox von Android kann Benutzer verfolgen, indem sie ein Offline-Profil für sie erstellt und darauf basierend relevante Werbung anzeigt. Es handelt sich um eine mehrjährige Initiative zur Einführung privater Werbelösungen für Endbenutzer, die durch die Topics API und FLEDGE ermöglicht wird. Ziel ist es, den Datenschutz der Nutzer standardmäßig in den Vordergrund zu stellen und gleichzeitig das mobile Ökosystem weiterhin auf Werbung angewiesen zu halten, um kostenlose und werbefinanzierte Apps zu unterstützen. Hierbei handelt es sich um eine exklusive Android-Lösung, die ein eigenständiges SDK verwendet, das vom Rest des Anwendungscodes getrennt ist, mit dem Ziel, Ad ID schließlich zu ersetzen. Allerdings sieht Tetzchner keinen Unterschied zwischen Standard-Tracking und Unternehmen, die die Topics-API nutzen.

„Für uns kann man sagen, dass es bei der technischen Durchführung des Trackings etwas besser ist, es clientseitig als serverseitig durchzuführen, aber für mich ist die Idee, dass Ihr Browser ein Profil über Sie erstellt …“ Nein, nein, nein, das ist falsch. Das ist einfach falsch“, sagt er mir.

Es ist nicht der Ort, an dem die Daten landen, der ihn am meisten zu stören scheint, sondern die Frage, wozu diese Daten genutzt werden können. Er erwähnt, wie diese Daten genutzt werden können, um das Wahlverhalten der Menschen zu beeinflussen, à la Cambridge Analytica. Ob sich diese Daten auf Ihrem Gerät befinden oder nicht, spielt keine Rolle. Politische Werbung wird trotzdem weiterhin erscheinen.

„Sie haben uns das Internet gestohlen“, sagt er über Werbetreibende. „Das Internet soll offen und frei sein, und man sollte keine Angst vor Überwachung haben. Die Idee, dass Sie Daten sammeln, um Werbung bereitzustellen … Ich kann verstehen, dass Sie Zugriff auf viele Daten haben, um einen Dienst bereitzustellen, aber das ist nicht dasselbe wie die Profilierung Ihrer Benutzer.“

Als jemand, der seit 1992 im Internet arbeitet, ist Tetzchner über den Stand der Dinge zutiefst entmutigt. Tatsächlich ist er davon überzeugt, dass der aktuelle Stand der Werbung für Websites weniger profitabel ist als zuvor Vor Es gab eine umfassende Nachverfolgung.

Er erwähnt, dass „normale Werbung“, die man in einer Zeitschrift oder im Fernsehen sieht, etwa ein Jahrzehnt lang der Standard war, sogar im Internet. „Viele Websites waren profitabler und die Leute hatten weniger Angst, Anzeigen blockieren zu müssen. Die Werbung war normal, es war ein bisschen wie das, was man sah, wenn man eine Zeitschrift las. Es gab Anzeigen, aber sie folgten dir nicht.“

„Sie haben uns das Internet gestohlen...“ Das Internet soll offen und frei sein und man sollte keine Angst vor Überwachung haben.“

Werbetreibende wollen keine minderwertige Werbung auf minderwertigen Websites platzieren, weshalb Websites heutzutage Schwierigkeiten haben. Die Zahlungen werden zwischen größeren Websites und Websites verteilt, bei denen Algorithmen versuchen, Inhalte von guter Qualität zu beurteilen.

Er weist darauf hin, dass Paywalls im Internet alltäglich geworden sind, während dies vor 15 Jahren noch nicht der Fall war. „Wie kommt es dann, dass wir die Veränderung brauchten, die tatsächlich zu dieser Situation geführt hat?“ er fragt. Er argumentiert, dass Werbung aufgrund des weit verbreiteten Trackings insgesamt weniger profitabel sei. Bisher zahlten Werbetreibende mehr, weil sie genau wussten, wohin ihre Anzeigen gingen. Bei Algorithmen und Google Ads ist nicht alles von hoher Qualität, selbst wenn diese Algorithmen versuchen, Seiten nach qualitativ hochwertigen Inhalten zu durchsuchen.

Der Vivaldi-Browser ist das Gegenteil dessen, was das Internet heute ist. Tetzchner fördert das Fediversum und Mastodon, insbesondere als eine Möglichkeit, der anhaltenden Kommerzialisierung und Verfolgung des breiteren Internets zu entgehen. Vivaldi blockiert Tracker und fügt gleichzeitig Funktionen hinzu, die Google Chrome und Edge nicht haben, und Sie können es auf MacOS, Windows, Android und bald auch iOS herunterladen.