Namen werden nicht nur verwirrend, sondern geradezu irreführend, und das bewusst.
Die Ankündigung von Ryzen 7000 Mobile und der GTX 40-Serie für Laptops bringt uns in eine neue Chip-Generation, aber auch am Ende aus einer Zeit, in der Benennungsschemata und Nomenklaturen für Laptop-Prozessoren präzise, intuitiv und relativ einfach zu verwenden waren verstehen. Wir wollen es nicht beschönigen: Die Namen, die sich AMD, Nvidia und Intel für ihre neuen Chips ausgedacht haben, sind schrecklich. Wir überprüfen noch einmal, was ein Prozessor eigentlich ist, weil sein Name nichts Nützliches oder Informatives mehr sagt. Wir dachten, dass wir nach Jahren schrecklicher Namenskonventionen Verbesserungen sehen würden, aber wir machen einen Rückschritt. Also was ist passiert?
Das Ende einer Ära der Offenheit
Früher waren die Benennungsschemata für Laptop-CPUs und GPUs schrecklich. Man könnte meinen, eine GeForce GTX 980M sei nur eine mobile Version der GeForce GTX 980, tatsächlich verfügte sie jedoch nur über 75 % der Kerne. Mittlerweile hatten Intel- und AMD-CPUs eine völlig andere Nomenklatur als ihre Desktop-Chips. Dies verhinderte Annahmen über die Beziehungen zwischen ähnlich benannten Desktop- und Mobilteilen, bedeutete jedoch, dass man für jede Marke zwei unterschiedliche Benennungsschemata erlernen musste.
Im Jahr 2016 begannen sich die Dinge zu ändern. Mit der GTX 10-Serie begann Nvidia, Laptop-GPUs ähnlich zu benennen wie seine Desktop-GPUs. Eine GTX 1080 war eine GTX 1080, egal ob in Ihrem Desktop oder Laptop, mit der gleichen Kernanzahl und dem gleichen Speicher Menge. Als Intel 2017 seine Coffee-Lake-CPUs auf den Markt brachte, stellte das Unternehmen auch H-Klasse-CPUs der achten Generation vor, die größtenteils dem gleichen Namensschema folgten wie Desktop-Chips der achten Generation. AMD hat die Nomenklatur seiner Desktop- und Laptop-Teile nie vollständig vereinheitlicht, hat aber erhebliche Fortschritte bei der Entwicklung eines anständigen Namensschemas gemacht.
Eine GTX 1080 war eine GTX 1080, egal ob in Ihrem Desktop oder Laptop.
Natürlich war dieses System nicht perfekt. Eine GTX 1080 in einem Laptop ist immer langsamer als eine GTX 1080 in einem Desktop, da Laptops strengere Strom- und Wärmegrenzen haben. Das bedeutet, dass die Taktraten gesenkt werden müssen, was zu einer geringeren Leistung führt. Verschiedene Laptops verfügen über unterschiedliche Leistungs- und Kühlfunktionen, sodass beispielsweise der 1080 eines Laptops nicht immer derselbe war wie der eines anderen. Dies war eine Hauptbeschwerde über mobile Komponenten, als Unternehmen auf M-Präfixe und eine völlig eindeutige Nomenklatur verzichteten.
Ich stimme diesen Beschwerden entschieden nicht zu, da es bei Benennungsschemata nicht nur um die Leistung geht, sondern auch darum, was Sie kaufen. Sie können und sollten damit rechnen, viel Geld für eine High-End-RTX-3080-GPU zu zahlen, egal ob in einem Desktop-PC oder einem Laptop, und Sie können auch davon ausgehen, dass es sich im Vergleich zu anderen Optionen um eine High-End-GPU handelt. Die Benennung war sowohl klar als auch ehrlich und es hat funktioniert.
Mit der Ankündigung von CPUs und GPUs der nächsten Generation ist damit jedoch Schluss. Das RTX 4090 Mobile ist wahrscheinlich eines der bekanntesten Beispiele dieser neuen Nomenklatur. Es ist nur eine RTX 4080! Intel hat wegen seiner Situation mit der 13. Generation nicht viel Kritik bekommen, aber das liegt wahrscheinlich nur an der höheren Preisklasse CPUs wie der 13900H (der 10 Kerne weniger hat als der Core i9-13900K und 13900HX) haben einen besonders schlechten Ruf. Ich mache mir besonders Sorgen darüber, dass sich AMDs Namensschema durchsetzen wird, da die Verschleierung architektonischer Unterschiede besonders irreführend ist. AMD hat sogar eine ganze Generation exklusiv für seine APUs hergestellt Nur um Verwirrung über Architektur und Seriennamen zu vermeiden, verwenden die meisten mobilen Ryzen 7000-CPUs nicht Zen 4, sondern die älteren Zen 2- und 3-Architekturen. Die Genauigkeit ist verloren gegangen und als Benutzer sind Namen nicht mehr intuitiv.
Unternehmen wollen ihren Kuchen essen und ihn auch haben
Es gibt mehrere Gründe, warum sich Nvidia, AMD und Intel gleichzeitig von einer guten Nomenklatur entfernen. Vor allem wird es immer schwieriger, aus jeder Generation neuer Hardware Effizienzsteigerungen herauszuholen. Laptops leben und sterben davon, wie effizient sie sind, denn wie bereits erwähnt, gibt es Leistungs- und Wärmegrenzen. Aus diesem Grund wird die Leistung neuer Desktop-CPUs und GPUs immer leistungsfähiger. Nur so können die Erwartungen an eine kontinuierlich wachsende Leistung im oberen Preissegment erfüllt werden.
Es ist einfach nicht wirtschaftlich, einen kompletten 4090 in einen Laptop einzubauen, da die Taktrate stark reduziert werden muss, um die Leistungs- und Wärmebeschränkungen zu erfüllen. Wenn die Leistung begrenzt ist, können sich High-End-Prozessoren nicht auspowern und sind am Ende ungefähr so schnell wie Modelle der unteren Preisklasse. Dies war schon immer ein Problem, aber jetzt ist es schlimmer als je zuvor, was zu einem großen Problem wird, wenn Sie Desktop- und Laptop-Teile ähnlich benennen.
Warum beschränkt sich Nvidia also nicht einfach auf den 4080 und lässt den 4090 vom Tisch? Es wäre nicht ungewöhnlich – es gab kein 1080 Ti, 2080 Ti oder 3090 für Laptops. Ebenso musste Intel eine 14-Kern-CPU nicht genauso benennen wie eine 24-Kern-CPU Prozessor, und AMD muss das Ryzen 7000-Branding nicht für CPUs verwenden, die anderen gehörten Serie.
Diese Unternehmen wollen das High-End-Branding nutzen, das sie schon seit Jahren nutzen, und lassen sich von den technischen Spezifikationen nicht in die Quere kommen.
Letztlich kommt es nur auf das Branding an. Diese Unternehmen möchten das High-End-Branding nutzen, das sie seit Jahren auf Desktop- und Laptop-Komponenten verwenden, und sie werden nicht zulassen, dass die technischen Spezifikationen dies behindern. Sie können das High-End-Branding sogar freier für Komponenten nutzen, die sonst nicht den Anforderungen entsprechen würden. Es war wahrscheinlich unvermeidlich, dass es so enden würde, egal wie groß oder klein die Effizienzgewinne waren, aber stetig abnehmende Generationsverbesserungen haben die Dinge sicherlich beschleunigt.
Das Ergebnis ist das schlechteste Benennungssystem, das wir je gesehen haben. Es ähnelt dem, was wir in der Zeit vor 2016 hatten, außer ohne die Präfixe, die Ihnen sagen, dass mobile Teile nicht dasselbe sind wie Desktop-Teile. Stattdessen weisen scheinbar geringfügige Zahlen- und Zeichenunterschiede nun in den wichtigsten Punkten auf völlig unterschiedliche Prozessoren hin. Letztendlich fragen wir uns alle, ob das, wofür wir bezahlen, tatsächlich sein Geld wert ist.
Fügen Sie entweder ein M hinzu oder ändern Sie die Namen
Ich verstehe, es ist schwierig, einen Prozessor zu benennen. Es ist schwierig, all die kleinen Feinheiten eines Namens mit vier oder fünf Zahlen und ein oder zwei Buchstaben auszudrücken. Allerdings ist das kein Freibrief, so zu tun, als ob Namen keine Bedeutung hätten. Zumindest erwarte ich, dass Produktnamen den Wert des betreffenden Teils vermitteln. Die Herstellungskosten einer RTX 4080 sind viel niedriger als die einer RTX 4090, aber ich bin mir sicher, dass der Preis einer RTX 4090-Laptop-GPU (die eigentlich eine RTX 4080 ist) nach ihrem Namen und nicht nach ihren Spezifikationen berechnet wird.
Wenn Nvidia, AMD und Intel diese High-End- und Current-Gen-Namen verwenden möchten, müssen sie eine klare Markierung hinzufügen, die angibt, was was ist. Ich denke, dass wir alle mit der RTX 4090M zufrieden sein würden, auch wenn sie immer noch einen Arm und ein Bein kostet. Im Moment erleben wir das Schlimmste aus beiden Welten, und meine größte Angst ist, dass dieser Plan so profitabel sein wird, dass er dauerhaft ist. Andererseits wurden viele schreckliche Entscheidungen mit genügend Kritik rückgängig gemacht oder korrigiert, und ich hoffe, dass die nächste Generation einen Kurswechsel erleben wird.