Südkorea zwingt Google und Apple, alternative Zahlungsoptionen zu akzeptieren

click fraud protection

Entwickler, die Apps bei Google Play und im Apple App Store in Südkorea verkaufen, können dank eines neuen Gesetzes alternative Zahlungsmöglichkeiten nutzen.

Regierungen auf der ganzen Welt prüfen die Art und Weise, wie Google und Apple Geschäfte machen, dank des Aufschreis großer und kleiner Entwickler. Die Argumente gegen Google und Apple sind im Großen und Ganzen die gleichen: Sie haben ein Monopol auf den App-Vertrieb und die Bezahlmöglichkeiten inne ihre jeweiligen Plattformen, verlangen von den Entwicklern überkonkurrenzfähige Gebühren und schränken alternative App-Märkte und -Zahlungen auf unfaire Weise ein Optionen. Während sowohl Google als auch Apple als Reaktion auf den zunehmenden Druck ihre Servicegebühren gesenkt haben, haben sich keine von ihnen geändert, was die Zulassung von Zahlungsoptionen Dritter angeht. Allerdings werden die staatlichen Eingriffe in Südkorea beide Unternehmen dazu zwingen.

Wie von der berichtet WSJDie südkoreanische Nationalversammlung hat gerade ein neues Gesetz verabschiedet, das beide Unternehmen dazu zwingen wird, ihre App-Stores für alternative Zahlungssysteme zu öffnen. Das Gesetz mit dem Spitznamen „Google-Gesetz zur Verhinderung von Machtmissbrauch“ ändert das südkoreanische Gesetz

Gesetz über Telekommunikationsunternehmen, das alle Telekommunikationsgeschäfte im Land regelt, um großen App-Marker-Betreibern zu verbieten, ihre In-App-Kaufoption zu verlangen. Das Gesetz hindert diese Betreiber auch daran, die Genehmigung von Apps zu verzögern oder sie ungerechtfertigt vom Markt zu verbannen, was beides darauf abzielt, Vergeltungsmaßnahmen seitens des Betreibers zu verhindern. Die Nichteinhaltung dieses Gesetzes kann zu einer Geldstrafe von bis zu 3 % des Unternehmensumsatzes in Südkorea führen. Der Gesetzentwurf wird erst in Kraft treten, wenn er vom südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in unterzeichnet wurde. Angesichts der Tatsache, dass seine Partei den Gesetzentwurf befürwortet hat, ist jedoch ein Veto unwahrscheinlich.

Wenn man bedenkt, wie viel Geld beide Unternehmen mit ihren App Stores verdienen (Google angeblich 11,2 Milliarden Dollar verdient aus dem Play Store im Jahr 2019), ist es keine Überraschung, dass sie bisher nicht bereit waren, ihre Richtlinien für Zahlungsoptionen zu lockern. Gesetze wie die, die gerade in Südkorea verabschiedet wurden, gefährden den Würgegriff von Google und Apple Dies könnte zu Umsatzeinbußen in Milliardenhöhe führen, wenn ähnliche Gesetze auf den jeweiligen Plattformen erlassen werden USA und EU.

In einer Stellungnahme dazu Der RandGoogle äußerte sich enttäuscht über das neue Gesetz.

So wie es Entwickler Geld kostet, eine App zu erstellen, kostet es uns Geld, ein Betriebssystem und einen App Store zu erstellen und zu warten“, sagte ein Google-Sprecher der Veröffentlichung. “Wir werden darüber nachdenken, wie wir dieses Gesetz einhalten und gleichzeitig ein Modell beibehalten können, das ein hochwertiges Betriebssystem und einen App-Store unterstützt, und wir werden in den kommenden Wochen mehr darüber erzählen.

Apple war ebenfalls nicht zufrieden mit dem Gesetz und gab die folgende Erklärung ab Der Rand vor der Verabschiedung des Gesetzes:

"Das vorgeschlagene Telekommunikationsunternehmensgesetz wird Benutzer, die digitale Güter aus anderen Quellen kaufen, dem Risiko von Betrug aussetzen und ihre Rechte untergraben Datenschutzmaßnahmen machen es schwieriger, ihre Einkäufe zu verwalten, und Funktionen wie „Ask to Buy“ und Kindersicherung werden weniger verfügbar sein Wirksam. Wir glauben, dass das Vertrauen der Benutzer in App Store-Käufe durch diesen Vorschlag sinken wird, was zu weniger Käufen führt Chancen für die über 482.000 registrierten Entwickler in Korea, die bisher mehr als 8,55 Billionen KRW verdient haben mit Apple."

Das Ergebnis eines laufenden Rechtsstreits von Epic Games Und Generalstaatsanwaltschaften der US-Bundesstaaten sowie die Lobbybemühungen von Gruppen wie der Koalition für App-Fairness wird eine Schlüsselrolle bei der Entscheidung über das Schicksal ähnlicher Gesetze spielen, die in den USA und der EU verabschiedet werden.