Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 TB Test: Kaufen Sie keine 1 TB PCIe 5.0 SSD

Die ersten PCIe 5.0-SSDs für Verbraucher kamen Anfang dieses Jahres auf den Markt und erreichten eine Höchstgeschwindigkeit von 10.000 MB/s. Jetzt erhalten wir jedoch bereits mehrere PCIe 5.0-Laufwerke mit einer Geschwindigkeit von 12.000 MB/s. Diese PCIe 5.0-SSDs der zweiten Generation treiben die Möglichkeiten noch weiter voran beste PCIe 5.0 SSDs, und Gigabyte steigt mit seinem Aorus Gen5 12000 in den Kampf ein, benannt nach seiner angeblichen Geschwindigkeit von 12.000 MB/s.

Obwohl ich keinen Zweifel daran habe, dass die Gen5 12000 2 TB wahrscheinlich gleichauf mit anderen liegt Bei PCIe 5.0-SSDs der zweiten Generation gilt das Gleiche nicht für das 1-TB-Modell, für das ich es gekauft habe diese Rezension. Das Modell der Gen5 12000 mit geringerer Kapazität ist schnell, aber nicht so schnell wie sein 2-TB-Pendant und in vielen Bereichen sogar langsamer als PCIe 5.0-SSDs der ersten Generation. Aufgrund des deutlich schlechteren Preis-Leistungs-Verhältnisses in Bezug auf Leistung und Kapazität ist es schwierig, eine 1-TB-PCIe 5.0 zu empfehlen, einschließlich der Gen5 12000 1 TB.

Über diese Rezension: Gigabyte hat mir für diesen Test das Aorus Gen5 12000 1 TB geschickt. Gigabyte hat den Inhalt dieser Rezension vor der Veröffentlichung nicht gesehen.

Gigabyte Aorus Gen5 12000: Preise und Verfügbarkeit

Der Gen5 12000 ist seit September erhältlich und Gigabyte bietet ein 1-TB-Modell (das, das ich teste) und ein 2-TB-Modell an, die zum Zeitpunkt des Schreibens 160 und 270 US-Dollar kosteten. Das liegt auf Augenhöhe mit der T700 von Crucial und der Z540 von Teamgroup, bei denen es sich ebenfalls um PCIe 5.0-SSDs der zweiten Generation handelt, die für 12.000 MB/s ausgelegt sind. SSDs mit 10.000 MB/s sind ebenfalls preislich fast gleich, bieten aber natürlich deutlich weniger Spitzenleistung, was ein Pluspunkt für die Gen5 12000 ist.

Während viele PCIe 5.0-SSDs entweder ein Modell mit oder ohne Kühlkörper anbieten oder mit einem Kühlkörper geliefert werden Gigabyte ist standardmäßig vorinstalliert und legt lediglich einen ziemlich hochwertigen Kühlkörper bei, den Sie selbst installieren können falls Sie es wollen. Dieser Kühlkörper besteht tatsächlich aus Kupfer-Wärmerohren und Metallrippen, anders als der Kühlkörper, den Sie bei Laufwerken wie diesen erhalten MSIs Spatium M570 oder die Kühlkörper, die mit Motherboards geliefert werden.

So wurde das Gigabyte Aorus Gen5 12000 getestet

Um den Gen5 12000 zu testen, habe ich ihn in meinen Intel-Prüfstand gestellt, der über den Core i9-14900K, den Z790 Taichi Lite von ASRock und 32 GB DDR5-RAM mit 5.600 MHz und CL40-Timings verfügt. Das Testen auf einer Intel-CPU hilft dabei, die maximal mögliche Leistung auf Speichergeräten wie AMD-Hardware zu erreichen hat im Moment ein wenig Probleme mit diesen schnelleren PCIe 5.0-SSDs, aber das ändert sich hoffentlich in Zukunft Zukunft. Was die Software betrifft, wurde seit Oktober alles aktualisiert. 17 und alle Tests wurden mit der damals aktuellsten Software durchgeführt.

Meine bevorzugten Benchmarks zum Testen des Gen5 12000 (plus drei seiner Konkurrenten) sind CrystalDiskMark, der Speichertest von 3DMark, und IOMeter, die jeweils die theoretische Höchstleistung, die Leistung in Spielen und das anhaltende Schreiben anzeigen Geschwindigkeiten. Meiner Meinung nach sind dies die drei wichtigsten Dinge, die Ihnen bei einer SSD wahrscheinlich am Herzen liegen, und diese Benchmarks sollten Ihnen eine gute Vorstellung davon geben, wo die einzelnen SSDs stehen.

Der Gen5 12000 wird mit einem maßgeschneiderten Kühlkörper geliefert, aber ich habe diesen nicht zum Testen verwendet, sondern mich stattdessen auf den Kühlkörper verlassen, der mit dem Taichi Lite geliefert wird. Ich habe diesen Kühlkörper jedoch separat getestet und werde die Daten später weitergeben.

Leistung

CrystalDiskMark verfügt über sechs Tests mit voreingestellten Parametern für die Art der Arbeitslasten (sequentiell oder zufällig), Blockgröße, Warteschlangentiefe und Thread-Anzahl. In der realen Welt hängen diese Werte von der Software ab, sodass wir durch das Testen einer so großen Vielfalt an Tests eine gute Vorstellung davon bekommen sollten, was die Gen5 12000 und andere Laufwerke leisten können.

Die Ergebnisse sind nach Lese-/Schreibzugriff organisiert und werden in MB/s gemessen.

Obwohl die Gen5 12000 1 TB schneller ist als die FireCuda 540 Beim sequentiellen Lesen verliert es tatsächlich gegen diese beiden Laufwerke der ersten Generation sowie gegen das Z540 2 TB und beim sequentiellen Schreiben gegen das Spatium M570 2 TB, und das nicht unwesentlich. Auch im Zufallstest mit hoher Threadanzahl, der zugegebenermaßen eher ein Nischentest ist, erleidet es einen Verlust.

SSDs mit 10.000 MB/s liegen preislich ebenfalls fast auf dem gleichen Niveau wie die Gen5 12000, bieten aber natürlich deutlich weniger Spitzenleistung, was ein Pluspunkt für die Gen5 12000 ist.

Diese Ergebnisse sind ein wichtiger Grund, warum es schwierig ist, die 1-TB-Variante des Gen5 12000 zu empfehlen. In vielen Fällen ist die maximale Leistung einer SSD auf Modelle mit höherer Kapazität beschränkt, und das gilt definitiv für die Gen5-Laufwerke mit 12.000 und vielleicht 12.000 MB/s im Allgemeinen. Die Z540 1 TB ist eine weitere SSD mit ähnlich geringer Leistung im Vergleich zu ihrem größeren Gegenstück mit 2 TB.

Der Speichertest in 3DMark unterscheidet sich stark von CrystalDiskMark, da er echte Spiele testet und wie sie Spiele laden und speichern, einschließlich Overwatch Und Battlefield V. SSDs punkten mehr, da sie Daten schneller und mit geringerer Latenz übertragen.

Trotz des Nachteils im CrystalDiskMark holt sich die Gen5 12000 1 TB hier einen Sieg im Speicher-Benchmark von 3DMark. Während 1 TB im CrystalDiskMark eindeutig einen negativen Effekt hat, ist es hier kein so großes Problem, obwohl ich es tue Ich vermute, dass der Speichertest von 3DMark etwas veraltet ist, da DirectStorage (das hier überhaupt nicht getestet wird) auf dem Markt ist Horizont.

Die Gen5 12000 1 TB punktet auf jeden Fall mit ihrem großartigen maßgeschneiderten Kühlkörper und ihrer erstklassigen Gaming-Leistung.

Schließlich habe ich IOMeter, ein altes Benchmarking-Programm, das zum Messen der Leistung von SSDs bei langen Schreiblasten nützlich ist. Solche Arbeitslasten können SSDs verschleißen und dazu führen, dass sie bereits nach wenigen Minuten langsamer werden. Ein Grund dafür ist, dass der SSD-Speicher aus zwei Teilen besteht: einem kleinen, aber schnellen Cache und dem Rest der SSD, die ziemlich langsam ist. Selbst eine kurze Anzahl von Schreibvorgängen kann diesen Cache erschöpfen und die Leistung beeinträchtigen. Außerdem verringert sich durch das Auffüllen einer SSD generell die Schreibleistung, was das gesamte Cache-Problem nur noch verschlimmert.

Dieser erste Benchmark in IOMeter testet die vier SSDs, wenn sie zu 50 % voll sind, und dauert 15 Minuten.

Die Ergebnisse werden in MB/s gemessen.

Leider ist die Leistung der Gen5 12000 1 TB hier bei weitem die schlechteste. Etwa eine Minute lang konnte es seine Schreibgeschwindigkeit von etwa 9.500 MB/s aufrechterhalten, bis sie auf weniger als 2.000 MB/s abstürzte und im Verlauf des 15-minütigen Tests einen Durchschnitt von 2.082 MB/s erreichte. Im Durchschnitt ist sie fast halb so schnell wie die FireCuda 540, eine PCIe 5.0-SSD der ersten Generation. Ich gehe jedoch davon aus, dass das 2-TB-Modell mindestens so schnell wie die Z540 wäre, wenn nicht sogar auf Augenhöhe mit der FireCuda 540.

Mit dem installierten benutzerdefinierten Kühlkörper erreichte der Gen5 12000 nur 69 °C und erreichte eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 9.404 MB/s, viel höher als beim Betrieb unter dem Kühlkörper des Taichi Lite.

Dieser nächste Benchmark zeigt die Leistung bei 10 %, 50 % und 90 % Auslastung, wobei sich die Grafik nur auf die Gen5 12000 1 TB konzentriert und die Tabelle alle anderen SSDs zeigt.

Bei einer Auslastung von 10 % sieht die Gen5 12000 1 TB akzeptabler aus, obwohl man etwa nach 5 Minuten sehen kann, dass die Gen5 12000 seltsame Leistungen zeigt. Dennoch lag der Durchschnitt bei 8.262 MB/s, was in Ordnung ist, auch wenn es nur auf dem dritten Platz liegt, und zwar mit Abstand auf dem dritten Platz. Dennoch ist es einfach nicht gut, dass die Gen5 12000 gegenüber einer SSD der vorherigen Generation wie der FireCuda 540 verlieren kann In diesem Bereich schafft es das M570 sogar, sich in den Tests mit 50 % und 90 % Füllung vor dem Gen5 12000 durchzusetzen.

Die Thermik ist bei der Gen5 12000 1 TB eine interessante Sache, da sie über einen eigenen Kühlkörper verfügt, und ich wollte sie testen und sehen, ob sie tatsächlich etwas verbessert. PCIe 5.0-SSDs werden sehr heiß und benötigen mindestens einen passiven Kühlkörper, der Gigabyte-Kühlkörper ist jedoch nicht aktiv gekühlt ist es eindeutig viel hochwertiger als der Kühlkörper, der mit dem Z790 Taichi Lite oder einem anderen Motherboard dafür geliefert wird Gegenstand. Da das Auffüllen eines Laufwerks jedoch auch erhebliche Auswirkungen auf die Leistung hat, spielt die thermische Drosselung nur dann eine Rolle, wenn das Laufwerk fast leer ist.

Im IOMeter erreichte das Gen5 12000 bei einer zu 10 % gefüllten Festplatte nach etwa fünf Minuten einen Spitzenwert von 80 °C, was auch der Punkt war, an dem das Laufwerk begann, Leistungseinbußen zu erleiden. Mit dem installierten benutzerdefinierten Kühlkörper erreichte der Gen5 12000 nur 69 °C und erreichte eine durchschnittliche Geschwindigkeit von 9.404 MB/s, viel höher als beim Betrieb unter dem Kühlkörper des Taichi Lite. Die Ergebnisse mit 10 % der Festplatte belegen ziemlich deutlich, dass selbst die 1-TB-Version des Gen5 12000 überhitzt Drosseln ohne gute Kühlung, was bedeutet, dass Sie die passive Kühllösung Ihres Motherboards möglicherweise nicht verwenden möchten, wenn Sie das Beste wollen Leistung.

Allerdings ist dieser Kühlkörper sehr hoch und könnte sich beim PC-Bau als umständlich erweisen. Aber zum Glück gibt es an diesem Kühler keinen Lüfter; Es besteht nur aus Lamellen und Heatpipes, was es zu einer attraktiven Alternative für diejenigen macht, die nicht auf einen winzigen, lauten Lüfter hören möchten. Dennoch können Sie sich auf jeden Fall gegen die Verwendung des benutzerdefinierten Kühlkörpers entscheiden, da er die Leistung nur verbessert, wenn Sie ihn verwenden Das Laufwerk ist überhaupt nicht sehr voll, und selbst mit thermischer Drosselung ist es nicht so wie beim Gen5 12000 nutzlos.

Sollten Sie das Gigabyte Aorus Gen5 12000 kaufen?

Sie sollten das Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 TB kaufen, wenn:

• Sie möchten eine PCIe 5.0-SSD-Leistung der Spitzenklasse
• Sie verwenden gerne einen maßgeschneiderten Kühlkörper, um die Temperaturen zu senken
• Für maximale Leistung ist es kein Problem, diese SSD größtenteils leer zu lassen

Sie sollten das Gigabyte Aorus Gen5 12000 1 TB nicht kaufen, wenn:

• Sie möchten ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und können sich das 2-TB-Modell leisten
• Sie möchten eine noch bessere Leistung und sind bereit, auf PCIe 5.0-SSDs mit 14.000 MB/s zu warten
• Sie benötigen mehr Speicherplatz als nur 1 TB

Obwohl ich sicher bin, dass Gigabytes Aorus Gen5 12000 2 TB ziemlich schnell ist, ist die einfache Wahrheit, dass das 1-TB-Modell nicht einmal annähernd so schnell ist. Es gewann nur in einem einzigen Test, teilte einige andere gleichauf und verlor in vielen. Das Preis-Leistungs-Verhältnis der Gen5 12000 mit 1 TB ist im Vergleich zum 2-TB-Modell und anderen 2-TB-PCIe-5.0-SSDs in Bezug auf die Kapazität bereits schlechter, aber auch die schlechtere Leistung macht es schwierig, sie zu empfehlen. Allerdings punktet die Gen5 12000 1 TB mit ihrem großartigen maßgeschneiderten Kühlkörper und der erstklassigen Gaming-Leistung auf jeden Fall.

Wenn Sie nach einer SSD mit 12.000 MB/s suchen, ist die Gen5 12000 2 TB genau das Richtige für Sie, vorausgesetzt, Sie können sie sich leisten. Sie können auch versuchen, ein paar Monate auf die kommenden PCIe 5.0-SSDs mit 14.000 MB/s zu warten, die definitiv schneller sein werden als die 1-TB- und 2-TB-Modelle der Gen5 12000. Die 1-TB-Version der Gen5 12000 hat es angesichts der Umstände schwer, ihre Existenz zu rechtfertigen, obwohl ich zumindest nicht sagen kann, dass es sich um eine schlechte SSD handelt – es ist nur eine schlechtere Version einer guten SSD.