Geschwindigkeits-, Wärme- und Leistungsvergleich von Schnellladestandards

Eines der häufigsten Bedenken von Smartphone-Nutzern ist, dass ihre Telefone nie den ganzen Tag durchhalten. Trotz aller Fortschritte bei Smartphones in den letzten Jahren, etwa Schnellladelösungen wie Quick Charge, Dash Charge und SuperCharge haben das Gefühl, dass sich die Batterien nicht schnell genug entwickelt haben, um mit unseren mitzuhalten Bedürfnisse.

Ein Teil der Schuld liegt bei den OEMs, die daran arbeiten, unsere Smartphones von Jahr zu Jahr effizienter zu machen. Aber auf der anderen Seite wird die zunehmende Effizienz unserer Smartphones als perfekte Ausrede angesehen, um unsere Telefone um einen weiteren Millimeter dünner zu machen. Und um die Praktikabilität des Telefons zu wahren, werden Fortschritte im Bereich des Ladens als Hauptmerkmal des Geräts angepriesen. Was passiert also, wenn Ihr Telefon nach 6 Stunden Standby ausfällt? Jetzt können Sie in einer halben Stunde die Energie für einen Tag oder einen anderen Slogan erhalten.

Choice, eines der stärksten Verkaufsargumente von Android, verwirrt die Benutzer letztendlich auch, wenn es um Ladestandards geht. Für alle Android-Flaggschiffe stehen mehrere Ladelösungen mit jeweils eigenen positiven und negativen Eigenschaften, Feinheiten und Besonderheiten zur Verfügung. Manche Ladelösungen sind schnell, andere effizient und wieder andere sind nicht ganz so gut, wie man es erwarten würde.

In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die Leistung und Effizienz einiger gängiger Ladestandards, nämlich SuperCharge von Huawei, USB Power Delivery, Dash Charge von OnePlus, Adaptive Fast Charging von Samsung und Quick von Qualcomm Ladung 3.0.

Index

Abschluss

OnePlus Dash ChargeHuawei SuperchargeSchnellladung 3.0Adaptives SchnellladenUSB-Stromversorgung

---

Aktueller Gewinner 16.09.2017

Dash Charge bietet ein hervorragendes Gleichgewicht zwischen Geschwindigkeit und Stabilität und überraschte uns mit seiner Fähigkeit, Ihr Telefon schnell und schmerzlos aufzuladen. Dank des maßgeschneiderten Ladeadapters und des charakteristischen roten Kabels bleiben neuere OnePlus-Geräte während des Ladevorgangs kühl, ohne dass die Leistung des Geräts oder die Ladegeschwindigkeit beeinträchtigt werden. Das bedeutet, dass Sie Ihr Gerät während des Aufladens verwenden und weiterhin Nachrichten senden, im Internet surfen oder sogar ein Spiel spielen können. Dash Charge bietet keine umfassende Kompatibilität oder vielfältige Ladeoptionen, bietet aber letztendlich eine hervorragende Ladelösung, die das Benutzererlebnis nicht beeinträchtigt.

---

Methodik

Die von uns erfassten Daten umfassten die Verwendung eines Skripts, das automatisch wichtige Ladeparameter (wie von Android gemeldet) maß und sie zur Analyse in eine Datendatei speicherte. Alle Ladestandards wurden mit ihrem serienmäßigen Ladeadapter und -kabel getestet, um sicherzustellen, dass die Daten repräsentativ für das sind, was wir von jedem Standard erwarten können. Die gesamte Datenerfassung begann mit einem Akkuladestand von 5 % und endete mit einem Akkuladestand von 95 %. Um die Wärmeleistung und die Ladegeschwindigkeit bei Anwendungsfällen mit eingeschaltetem Bildschirm zu testen, führte das Skript PCMark-Tests durch, während das Telefon aufgeladen wurde, um eine reale Nutzungsumgebung zu simulieren. Temperaturwerte werden vom Betriebssystem erfasst und nicht extern gemessen. Aus Gründen der Übersichtlichkeit wurden in dieser Präsentation die gemittelten Daten bei der Erstellung der Diagramme gerundet.

---

Schnellster Ladestandard

Als wir die Ladezeiten der gängigen Ladelösungen gemessen haben, kamen wir zu einem eigenartigen Ergebnis: USB Power Delivery war die langsamste aller von uns getesteten Schnellladelösungen, zumindest so, wie es auf dem Pixel implementiert war XL. Dies ist nur überraschend, da USB Power Delivery der „Standard“ ist, der vom USB-IF-Standardisierungsgremium vorangetrieben wird, und zwar der einzige Das wird auch von Google dringend empfohlen – wenn wir uns weiter unten in diesem Artikel die Funktionsweise der einzelnen Standards ansehen, werden wir mehr daraus machen Sinn.

USB Power Delivery wurde im Google Pixel und Google Pixel XL implementiert. Der Das kleinere Google Pixel wird mit einer Ladeleistung von 15 bis 18 W vermarktet, während das größere Google Pixel XL mit 18 W aufgeladen werden kann. Wie wir in bemerkt haben unser Google Pixel XL-TestDie tatsächlichen Ladezeiten des Geräts waren nicht konkurrenzfähig und landeten im Vergleich zu auf dem letzten Platz andere Lösungen, und unser ausführlicher Test der Ladezeiten zu Vergleichszwecken zeigt das Dasselbe. Unten sehen Sie die Ladezeit jedes Standards von 5 % bis 80 % wenn die Akkukapazität aller Testgeräte auf 3.000 mAh skaliert wird – dies nicht Stellen Sie dar, wie jeder Standard eine solche Batteriekapazität mit perfekter Genauigkeit aufladen würde, und das Diagramm sollte verwendet werden, um eine ungefähre Vorstellung davon zu bekommen, wie sie im Vergleich zueinander stehen.

Wenn wir uns welche ansehen Gerät Am schnellsten aufgeladen, die schnellste Ladelösung, die wir getestet haben, ist die Dash-Charge-Funktion von OnePlus, die beim OnePlus 3 letztendlich verfügbar ist am Ende etwa 10 Minuten schneller als die Konkurrenz (vor Anpassung an die Akkukapazität) und im Vergleich zu USB Power um eine gute halbe Stunde Lieferung. Auf der anderen Seite handelt es sich bei Dash Charging um eine proprietäre Technologie, die ihre eigenen Komplikationen mit sich bringt, auf die wir später in diesem Artikel eingehen werden. Dash Charge landet hinter Huawei Supercharge, wenn wir die Akkukapazität des Geräts berücksichtigen und anpassen, da das Huawei Mate 9 über einen wesentlich größeren Akku verfügt als das OnePlus 3. Während Supercharge eine schnellere Spitzenladerate erreicht, erreicht das Huawei Mate 9 aufgrund seiner größeren Akkukapazität nicht so schnell eine Ladung von 95 %. Während sich das OnePlus 3 also schneller auflädt, um die höheren Prozentsätze seiner Akkukapazität zu erreichen, Das Mate 9 lädt tatsächlich mehr Ladung pro Zeiteinheit auf (eine Folge der höheren Leistungsabgabe von Huawei). Ausgabe).

Huawei Supercharge und Qualcomm Quick Charge 3.0 schnitten ähnlich ab, während Samsungs Adaptive Fast Charge weniger Probleme aufwies Anfangs hatte er einen Geschwindigkeitsvorteil, aber er schaffte es dennoch, das Ziel einer Ladung von 95 % zu erreichen, während er dem anderen Konkurrenz machte zwei.

Neben der Ladezeit verfügen wir auch über Temperaturdaten. Dieses Diagramm stimmt mit dem Ladeprozentsatz überein, musste jedoch getrennt werden, um die Dinge einfacher, übersichtlicher und leicht verständlich zu halten.

Aufgrund der unterschiedlichen Temperaturen an den verschiedenen Standorten, an denen sie getestet wurden, konnten wir nicht alle Starttemperaturen unserer Testgeräte genau steuern. Daher sollten wir uns darauf konzentrieren Konsistenz und Stabilität und nicht die absoluten Höchst- und Tiefstwerte, die in jedem Datensatz angezeigt werden. Die Batterietemperatur wurde aus der Low-Level-Systemaufzeichnung der Batterietemperatur von Android ermittelt.

Das thermisch beständigste von allen ist das adaptive Schnellladen von Samsung, da es die Gerätetemperatur während der gesamten Sitzung gut hält. Qualcomms Quick Charge 3.0 war am „coolsten“, allerdings bräuchten wir auch hier besser kontrollierte Anfangsbedingungen mit perfekten Startpunkten und minimalen Fremdvariablen, um es zum König zu krönen. Ebenso können wir USB Power Delivery nicht als das „heißeste“ bezeichnen, aber es zeigt definitiv den größten Temperaturbereich an. Es ist auch erwähnenswert, dass die meisten dieser Geräte abkühlen, sobald sich ihre Ladegeschwindigkeit verlangsamt, und USB-PD leistet gute Arbeit bei der Temperaturkontrolle über den Höchstwert hinaus.

Die Situation ändert sich, wenn man sich anschaut, wie diese Technologien funktionieren, wenn das Gerät einer realen Arbeitsbelastung ausgesetzt ist. Wie bereits erwähnt, haben wir den Work 2.0-Test von PCMark durchlaufen, um die reale Nutzung beim Laden dieser Geräte zu simulieren und die Unterschiede bei Ladezeiten und Temperaturen zu messen.

Das Dash Charging von OnePlus bleibt vor allem aufgrund seiner Implementierung, auf die wir weiter unten näher eingehen, der Spitzenreiter. Die Spannungs- und Stromregelschaltung befindet sich im Dash Charger, was zu niedrigeren Temperaturen beim Laden führt. Daher weisen die Werte von Dash Charge beim Laden im Leerlauf und beim Laden unter Last tendenziell nur sehr geringe Schwankungen auf.

Auf der anderen Seite zeigt Samsungs adaptives Schnellladen die schlechteste Leistung, wenn es unter realer Arbeitsbelastung aufgeladen wird. Das Aufladen des Geräts dauert etwa doppelt so lange, wenn es verwendet wird, und die Ladezeit erhöht sich auch um ein Vielfaches eine besonders lineare Art und Weise (vorgegebene Spannung und Strom bleiben konstant), die bei keinem unserer anderen Systeme zu beobachten ist Tests. Tatsächlich, laut Samsungs Support-Seite für das S6Die adaptive Schnellladelösung ist bei eingeschaltetem Bildschirm vollständig deaktiviert. Ausdrückliche Erwähnungen wie diese waren auf neueren Support-Seiten nicht zu finden, Samsung empfiehlt jedoch weiterhin, Geräte während der Verwendung von Fast Charging auszuschalten.

Andere Standards liegen weiterhin zwischen diesen Extremen, wobei die meisten auf der besseren Seite der Skala liegen. Selbst USB Power Delivery, die schlechteste Leistung beim Laden im Leerlauf, benötigt nur etwa 10 Minuten länger, um unter Last den gleichen Ladezustand zu erreichen.

In Bezug auf die Temperatur hält Samsungs adaptives Schnellladen (sofern wir es in diesem Test so nennen können) einen konstanten Temperaturbereich aufrecht, der innerhalb eines 5°C-Bereichs liegt. Als nächstes folgt der Supercharge von Huawei, gefolgt vom Dash Charge von OnePlus. Qualcomms Quick Charge 3.0 und USB Power Delivery schneiden in Bezug auf die Temperatur am schlechtesten ab, mit großen Inkonsistenzen und Schwankungen während ihrer Zyklen.

---

Nachdem wir den Standardvergleich hinter uns haben, werfen wir einen genaueren Blick auf die Leistung der einzelnen Standards unter Leerlauf-Lade- und Last-Lade-Szenarien, mit einer kurzen Erklärung, warum und wie sie sich so verhalten arbeiten.

---

Huawei Supercharge

Huaweis SuperCharge ist einer der interessanteren Standards, die wir getestet haben, und zeigt unter den meisten Bedingungen beeindruckende Ergebnisse. Im Gegensatz zu herkömmlichen Hochspannungs-Ladelösungen verwendet Supercharge eine relativ niedrige Spannungs- und Hochstromformel Ziel ist es, die in das Gerät fließende Strommenge zu maximieren und gleichzeitig Effizienzverluste, Wärme usw. zu minimieren Drosselung. In Verbindung mit dem Smart Charge-Protokoll passt das Mate 9 auch seine Ladeparameter basierend auf dem an Anforderungen des Akkus sowie des mitgelieferten Ladegeräts (z. B. kann ein USB-PD voll genutzt werden). Ladegerät). Das eigentliche Supercharge-Ladegerät verfügt über 5 V 2 A, 4,5 V 5 A oder 5 V 4,5 A (für bis zu 25 W oder durchschnittlich 22,5 im wichtigsten Segment) und verwendet einen Chipsatz Auch die Spannungsregulierung erfolgt im Ladegerät – das bedeutet, dass keine zusätzliche Spannungsumwandlung im Telefon erfolgt, was wiederum die Temperatur und die Effizienz verringert Verluste. In Verbindung mit dem, was Huawei in seinem Design als „8-Lagen-Wärmemechanik“ bezeichnet, versprach das Mate 9 schnelle Ladegeschwindigkeiten bei niedrigen Temperaturen. Die Fokussierung auf Strom über Spannung und das Anstreben einer weniger einseitigen Verteilung ähnelt der Dash Charge Standard-Ansatz, und in vielerlei Hinsicht ähnelt die Lösung von OnePlus (oder Oppo) der Super von Huawei Aufladung.

Wenn wir uns die von uns gesammelten Daten ansehen, sehen wir den typischen Temperaturverlauf Anfang um über die 55 %-Marke zu sinken, den Punkt, an dem auch der Strom abzufallen beginnt. Der Spitzenstrom liegt nahe bei der 5-A-Nennleistung des Ladegeräts und hält den Nennstrom von 4,5 über die ersten 20 Minuten bzw. bis etwa 45 % aufrecht. Die schnellste Laderate liegt zwischen 10 % und 5 %, mit einem linearen Anstieg, der ab diesem Zeitpunkt beginnt, sich zu krümmen Stromabfall, bei dem die Spannung nach einem schnellen Anstieg von 2 V auf mehr einigermaßen konstant bleibt 3,5V. Während dieses Tests erreicht die Spitzentemperatur 38° Celsius, was deutlich heißer ist als bei den meisten anderen Standards in dieser Liste. Wirklich wichtig wird die Temperatur jedoch, wenn wir einen Blick auf unseren „Unterlast“-Test werfen, bei dem wir Aktivitäten auf dem Gerät simulieren, um die Ladegeschwindigkeiten zu vergleichen. Wir können deutlich erkennen, dass die Temperatur parallel zur Strömung abnimmt, und zwar nicht in klar definierten Schritten wie bei anderen Standards in diesem Artikel, sondern mit einem festgelegten Abwärtstrend

In Bezug auf die Ladegeschwindigkeit erreicht Huawei SuperCharge in etwa 60 Minuten 90 % und liegt damit in puncto Geschwindigkeit an zweiter Stelle hinter OnePlus Dash Charge. Allerdings verfügt auch das von uns getestete Huawei Mate 9 über einen 4.000-mAh-Akku, was bedeutet, dass die mAh pro Prozent liegen höher als bei allen OnePlus-Geräten, was den Standard tatsächlich in ein besseres Licht rückt und vor OnePlus liegt. Es gibt jedoch Unterschiede in Bezug auf die Ladegeschwindigkeit, da Super Charge ab der 30-Minuten-Marke stärker nachlässt als Dash Charge. Die meisten dieser Unternehmen geben an, wie viel Akkulaufzeit man in einer halben Stunde erreichen kann, und die Behauptungen von Huawei wurden von unseren Tests übertroffen, da das Gerät in diesem Zeitraum eine Leistungssteigerung von über 60 % schaffte.

Unter Last ist die Ladegeschwindigkeit naturgemäß geringer als beim Leerlaufladen. Anstelle eines steilen Abfalls sehen wir eine entspanntere Kurve, die bei etwa 75 % abklingt. Wenn sich das Gerät 60 % nähert, kommt es zu einem Strom- und Temperaturabfall.

---

OnePlus Dash Charge

Einer der neueren Verfechter des Schnellladens ist Dash Charge, das 2016 mit dem OnePlus 3 auf den Markt kam. Während das OnePlus 2 über ein normales 2A-Ladegerät eine enttäuschend lange Ladezeit hatte, ist das OnePlus 3 brachte das, was OnePlus als „exklusive Technologie“ bezeichnete, die einen neuen Maßstab für schnelles Laden setzt Lösungen“. Wie bei den meisten Marketingaussagen von OEMs ist dies nur die halbe Wahrheit. Die Dash-Charging-Technologie ist tatsächlich von OPPO lizenziert, einer Tochtergesellschaft von OnePlus, und ahmt deren VOOC-Ladesystem nach – „Voltage Open Multi-Step Constant-Current Charging“. Während Dash Charge ein viel besserer Name ist, ist VOOC-Laden auf OPPO-Geräten wie dem R9 und R11 zu finden. In diesem Artikel konzentrieren wir uns jedoch auf Dash Charge, wie es auf dem OnePlus 3 / 3T und OnePlus 5 implementiert ist.

Was ist das Besondere an Dash Charge? Ähnlich wie Huawei SuperCharge erzeugt es einen größeren elektrischen Strom von 4 A und bei 5 V für eine Leistungsabgabe von 20 W. Anstatt die Spannung zu erhöhen, entschied sich OnePlus für eine gleichmäßigere Verteilung mit größerem Strom, was bedeutet, dass mehr elektrische Ladung pro Zeiteinheit abgegeben wird. Dies geschieht sowohl über Software als auch vor allem über Hardware – insbesondere das verwendete Ladegerät, das nicht dem Standard entspricht (im Gegensatz zum Beispiel zu vielen QC-Ladegeräten) und daher benötigen Sie ein VOOC- oder Dash-Ladegerät, um diese Ladegeschwindigkeiten nutzen zu können.

Ähnlich wie die Lösung von Huawei verwendet OnePlus dedizierte Schaltkreise im Ladegerät selbst sowie sowohl VOOC als auch Dash Charge Dank vieler Komponenten des Ladegeräts, einschließlich eines Mikrocontrollers, der den Ladevorgang überwacht, liefern sie eine höhere Stromstärke Ebene; Spannungs- und Stromregelschaltungen; Wärmemanagement- und -ableitungskomponenten (die zu einer 5-Punkte-Sicherheitsprüfung beitragen); und ein dickeres Kabel, das mehr Strom liefert und auf die Minimierung von Stromschwankungen spezialisiert ist. Denn das Ladegerät wandelt die hohe Spannung Ihrer Steckdose in die niedrigere Spannung der Batterie um erfordert, verlässt der Großteil der Wärme dieser Umwandlung nie das Ladegerät – im Gegenzug bleibt Ihr Telefon erhalten Kühler. Der konstante Strom, der in das Telefon fließt, gepaart mit den niedrigeren Temperaturen am eigentlichen Mobilteil ermöglichen dies Reduzierte thermische Drosselung, die sich sowohl auf die Ladegeschwindigkeit und -konsistenz als auch auf den direkten Benutzer auswirkt Erfahrung.

OnePlus verkündet stolz, dass es Ihnen „in einer halben Stunde einen Tag lang Strom liefern kann“, was in Wirklichkeit bedeutet, dass Sie in 30 Minuten etwa 60 % der Akkukapazität haben. Das geht nicht nur extrem schnell, sondern bringt auch ein paar Vorteile mit sich. Die Ladegeschwindigkeit ist am schnellsten und einer der schnellsten Bei diesen niedrigeren Prozentsätzen stellen Sie sicher, dass Sie in nur wenigen Minuten extreme Lademengen erhalten, falls der Akku fast leer ist. Darüber hinaus ist die thermische Konstanz und die fehlende Drosselung gering kein Witz. Wie wir anhand der bereitgestellten Daten erkennen können, ist der Unterschied zwischen Unterlastladung und normaler Ladung minimal. Und das bedeutet, dass Sie bei der Verwendung Ihres Geräts keine Verlangsamungen, zusätzliches Stottern oder allgemeine Drosselungsnebenwirkungen bemerken werden. Das ist ein großes Plus und wie wir in einer früheren Analyse festgestellt habenDas bedeutet tatsächlich, dass Sie anspruchsvolle 3D-Spiele wie Asphalt 8 spielen können, während Sie immer noch nahezu die gleiche Ladegeschwindigkeit erhalten, wobei der Unterschied durch die Belastung durch das Spielen selbst erklärt wird.

Dash Charge hat allerdings einen großen Nachteil, und das ist die Kompatibilität. Das OnePlus 3 und 3T beispielsweise können USB-PD nicht vollständig nutzen, wenn Sie kein Dash Charge-Kabel und kein Ladegerät zur Hand haben. Und du brauchst Sowohl das Ladegerät als auch das Kabel damit Dash Charge seine Wirkung entfalten kann. Anders als bei Qualcomm Quick Charge finden Sie nicht mehrere Ladegeräte und Zubehör von verschiedenen Anbietern – Sie bleiben bei OnePlus und ihren Bestand, der normale Ladegeräte und auch Autoladegeräte umfasst (von denen bekannt ist, dass sie regelmäßig und etwas häufiger ausverkauft sind). Intervalle). Sie könnten versuchen, ein VOOC-Ladegerät in die Hände zu bekommen, aber das ist in vielen Märkten wohl schwieriger. Es gibt auch einen spürbaren und enttäuschenden Mangel an Akkus, die Dash Charge-Geschwindigkeiten unterstützen, da OnePlus keine anbietet – Sie könnten die Power Bank von OPPO mit einem Adapter ausprobieren, aber das ist alles andere als ideal.

Wenn Sie über diese Unannehmlichkeiten und Inkompatibilitäten hinwegsehen können, ist Dash Charge sowohl in Bezug auf Geschwindigkeit als auch Konsistenz ein klarer Gewinner. Dabei handelt es sich um einen Ladestandard, der seine Arbeit schnell und effizient erledigt, ohne dass die Benutzer über einen längeren Zeitraum an die Wand gefesselt werden und ohne ihre reale Nutzung im angeschlossenen Zustand zu behindern. Die Wärmereduzierung könnte sogar zu einer längeren Batterielebensdauer führen. Ihr Telefon bleibt kühl, Ihr Ladegerät jedoch nicht. Berühren Sie es also nicht, während es seinen Dienst verrichtet!

---

Qualcomm Quick Charge 3.0

Qualcomm Quick Charge ist in jeder Hinsicht der beliebteste Ladestandard in dieser Liste, und das aus gutem Grund. Sein Paradigma unterscheidet sich von dem, was wir bei OnePlus und Huawei sehen, da der größte Teil der Magie durch den Energieverwaltungs-IC von Qualcomm, deren SoC und das geschieht Die von ihnen verwendeten Algorithmen machen Quick Charge zu einer relativ kostengünstigen Lösung (für OEMs), die bereits einen Snapdragon-Chipsatz in ihr Gerät packen Smartphones sowieso, und obwohl es vielleicht nicht so beeindruckend ist wie einige der dedizierten Lösungen in dieser Liste, hat die Reichweite von Qualcomm Quick Charge ein eigenes Set von Vorteilen. Während wir uns auf Quick Charge 3.0 konzentrieren, bedenken Sie, dass Quick Charge 4.0 bereits mit erheblichen Verbesserungen verfügbar ist. Die neueste Revision ist auch mit USB-PD kompatibel, wie im Android Compatibility Definition Document dringend empfohlen.

Quick Charge 3.0 wurde in Chipsätzen wie dem Snapdragon 820, 620, 618, 617 und 430 angeboten und bietet auch umgekehrte Funktionen Kompatibilität mit früheren Quick Charge-Standardladegeräten (was bedeutet, dass Sie von einer Vielzahl kostengünstigerer, langsamerer Ladegeräte profitieren können). Ladegeräte). Dies liegt vor allem daran, dass der Stromverbrauch vollständig vom Gerät übernommen wird und Sie lediglich eine Ladung bereitstellen müssen, die den Strom liefern kann Sie benötigen den nötigen Strom, um seine Vorteile nutzen zu können – es gibt keinen Mangel an Quick Charge-zertifizierten Ladegeräten, sodass es nicht schwer sein sollte, zu stolpern auf eins. Aber wir sollten noch einmal betonen, dass Quick Charge 3.0 es sogar ermöglicht, ein Telefon schneller und effizienter aufzuladen als Geräte ohne Quick Charge Verwenden eines nicht zertifizierten Ladegeräts, gerade weil im Gegensatz zu Supercharge und Dash vieles, was es antreibt, unabhängig von der spezifischen Ladegerät-Hardware ist Aufladung.

Quick Charge 3.0 nutzt „Intelligent Negotiation for Optimum Voltage“ (INOV) und ermöglicht, wie der Name schon sagt, intelligentes Laden Spannungsregelung, um zu jedem Zeitpunkt die effizienteste Spannung für die effizienteste Leistungsabgabe zu ermitteln Aufladen. Dies gepaart mit einer höheren Spannung als bei der Konkurrenz ermöglicht es dem Standard, die Ladezeit zu verkürzen, gleichzeitig eine Überhitzung zu verhindern und die Batteriesicherheit zu gewährleisten. INOV ist auch eine Weiterentwicklung von Quick Charge 2.0, das eher diskrete Energiemodi von 5V/2A, 9V/2A, 12V/1,67A und 20V hatte; Stattdessen ermöglicht diese Überarbeitung eine feinkörnige Spannungsskalierung von 3,6 V bis 20 V in Schritten von 200 mV. Indem QuickCharge zu jedem Zeitpunkt festlegt, welche Leistungsstufe angefordert werden soll, verhindert es auch eine Beschädigung der chemischen Zusammensetzung von die Batterie und sorgt gleichzeitig für eine optimale Ladegeschwindigkeit unter Berücksichtigung von Faktoren wie Temperatur und verfügbarer Leistung Ausgabe. Ein potenzieller Nachteil ist eine stärkere Inkonsistenz der Ladegeschwindigkeiten bei verschiedenen Ladeszenarien und Ladegeräten Die Verbesserungen zeigen sich in den frühen Ladephasen und einem spürbaren Rückgang um die 80 % markieren.

Wenn man sich jedoch die bereitgestellten Diagramme ansieht, kann man erkennen, dass die feinere Granularität und der größere Bereich der Spannungsschritte eindeutig ausgenutzt werden. Es ist erwähnenswert, dass sich die hier gezeigten Quick Charge 3.0-Beispiele unter Last nicht so effizient verhalten als andere Alternativen, die einen Großteil der Spannungsumwandlung und Wärmeableitung nach außen verlagern Hardware; es ist mehr als brauchbar Wenn Sie es während des Ladevorgangs verwenden möchten, können wir jedoch nicht feststellen, dass es bei Lösungen wie Dash Charge zu Drosselung und Hitzestau kommt. Und im Gegensatz zu anderen Standards wird es Ihnen wirklich nicht schwer fallen, Powerbanks zu finden, die die angegebenen Ladegeschwindigkeiten bieten – Dies ist bei SuperCharge oder OnePlus nicht der Fall, es sei denn, Sie sind bereit, mehr Geld auszugeben, mehr Zeit zu investieren oder mehr zu verdienen Zugeständnisse.

Es ist genau dieses Maß an Vielseitigkeit und Unterstützung, das Quick Charge zu einem großartigen Standard macht und einige OEMs es letztendlich in eine überlegene „maßgeschneiderte“ Alternative umbenennen. Letztendlich ist Quick Charge jedoch eine hervorragende Lösung für die meisten OEMs, die ein schnelles Laden implementieren möchten, das effizient und hochkompatibel ist und kein spezielles Zubehör erfordert. Dies ist von größter Bedeutung, da Qualcomm im Wesentlichen die Möglichkeit einräumt, schneller bereitzustellen Laden für Dutzende kleinerer OEMs oder schnelleres Laden für Geräte der Mittelklasse bis hin zur Mittelklasse Chipsätze. Dies wiederum verbessert die Mindestbasis von Schnellladeangeboten, was wiederum den Wettbewerb und die Anreize fördert diejenigen Marken, die Schnellladen als spezifisches Verkaufsargument anbieten, um ihr Angebot aggressiv zu verbessern oder zu vermarkten Lösung.

---

USB-Stromversorgung

USB als Standard hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt, von einer einfachen Datenschnittstelle, die schließlich als eingeschränkter Stromversorger weit verbreitet war, zu einem vollwertigen primären Stromversorger neben eine Datenschnittstelle. Viele kleine Geräte verfügen seit Jahren über eine USB-Ladefunktion, und wahrscheinlich verfügen Sie derzeit über eine Handvoll Peripheriegeräte, die über USB-Kabel mit Strom versorgt werden. Die Energieverwaltung war in den ersten USB-Generationen jedoch nicht für das Aufladen von Akkus gedacht – sie war es vielmehr Dies wurde von Herstellern geschickt ausgenutzt, die erkannten, dass die langsame Leistungsabgabe für die kleinen Batterien ihrer Geräte ausreichte Produkte. Seitdem haben wir einen enormen Sprung erlebt – von der USB 2.0-Stromquelle mit 5 V/500 mA (2,5 W) zu USB 3.0 und 3.1 mit 5 V/900 mAh (was auf Android sehr, sehr unzureichend genutzt wurde) und schließlich das Aufladen von USB-PDs mit 100 W maximal.

Natürlich benötigen Smartphones keinen solchen Stromverbrauch (und können ihn auch nicht verkraften!), während 20 V/5 A tatsächlich ein Spitzenwert für USB PD sind Ladegeräte sehen eine viel niedrigere Spezifikation, wobei unser getestetes Pixel bis zu 15 W (5 V/3 A) und das Pixel XL bis zu 15 W (5 V/3 A) erreicht 18W. In den meisten Ladesituationen steigt die Spannung jedoch auf 5 V, wobei der Strom knapp unter 2 A liegt, wobei die höchste Leistungsaufnahme, die wir während des Ladevorgangs festgestellt haben, knapp 12,25 W beträgt. Wie aus den hier bereitgestellten Daten hervorgeht, ist USB-PD wirklich nicht der schnellste Ladestandard und bietet auch nicht die beste thermische Konsistenz bzw. keine Drosselung. Unter Last lädt es allerdings recht schnell und bietet insgesamt ein sehr zufriedenstellendes, wenn auch unspektakuläres Ladeprofil.

Es handelt sich jedoch um einen äußerst vielseitigen Standard, der relativ einfach zu implementieren ist und der zunehmend von Google vorangetrieben wird Produkte wie Pixel C, Pixel Chromebooks und Pixel-Smartphones sowie von verschiedenen anderen Herstellern für Laptops und andere Geräte von unterschiedliche Größen. Darüber hinaus ist USB-PD jetzt Teil des Android Compatibility Definition Document. Letztes Jahr machte der folgende Eintrag die Runde, weil er Googles Engagement für den Standard zeigte und was viele als Ablehnung proprietärer Lösungen interpretierten.

Bei Typ-C-Geräten wird DRINGEND EMPFOHLEN, keine proprietären Lademethoden zu unterstützen, die die Vbus-Spannung über die Standardwerte hinaus verändern oder verändern Senken-/Quellenrollen als solche können zu Interoperabilitätsproblemen mit den Ladegeräten oder Geräten führen, die die Standard-USB-Stromversorgung unterstützen Methoden. Obwohl dies als „DRINGEND EMPFOHLEN“ bezeichnet wird, können wir in zukünftigen Android-Versionen ERFORDERLICH sein, dass alle Typ-C-Geräte die volle Interoperabilität mit Standard-Typ-C-Ladegeräten unterstützen.

Seitdem haben wir gesehen, wie Qualcomm mit seiner Quick Charge 4.0-Version die Einhaltung der USB-PD-Spezifikationen für neuere Snapdragon-Chipsätze übernommen hat, was sowohl für Google als auch für Qualcomm ein großer Sieg ist. Die zunehmende Verbreitung von USB-PD- und Typ-C-Anschlüssen kann uns in eine Zukunft führen, in der wir mehr sehen Gerätekonnektivität mit einem nahezu universellen Anschluss für Audio, Video, Datenübertragung und Aufladen Bedürfnisse. USB-Typ-C-Geräte wie das Pixel XL bieten derzeit beispielsweise die Möglichkeit, andere Geräte über ihren Akku als Stromquelle aufzuladen Die weit verbreitete Einführung von USB Typ C und USB-PD in anderen Geräten wie Laptops könnte zu einer komfortableren Lade- und Kabelverwaltungsnutzung führen Fälle.

Auch an Ladegeräten für USB-PD-Geräte mangelt es nicht, und wenn der Standard mit proprietären Standards koexistieren kann, eröffnet das den Geräteherstellern noch mehr Möglichkeiten. Derzeit ist es jedoch noch nicht auf vielen Android-Geräten verfügbar, allen voran Pixel und Pixel XL. Für diese beiden Telefone und ihre ausreichenden Akkukapazitäten sind die Ladegeschwindigkeit und die daraus resultierenden Zeiten ausreichend, und Pixel-/Pixel-XL-Besitzer haben mehrere Optionen zur Verfügung – man muss nur sicherstellen, dass das Ladegerät die 9V/2A- oder 5V/3A-Anforderungen des Telefons erfüllen kann und dass es diese erfüllt Spezifikationen. Mit dem Aufkommen von USB Typ C und USB-PD haben wir einige Berichte über den Online-Verkauf potenziell gefährlicher Kabel gesehen. da sie nicht den Spezifikationen des Widerstands im Kabel entsprachen, Zum Beispiel. Glücklicherweise verschwinden solche Probleme und wenn Sie Ihren Kauf gründlich recherchieren, sollte alles in Ordnung sein. Bedenken Sie, dass der Standard skalierbar ist und es mehr Spannungs- und Stromkonfigurationen geben wird, mit denen OEMs experimentieren können.

---

Adaptives Schnellladen

Adaptives Schnellladen ist seit vielen Jahren die bevorzugte Ladelösung von Samsung und leider ist es seitdem weitgehend gleich geblieben. Obwohl unsere Ergebnisse zeigen, dass es sich dabei um einen der langsamsten (aber stabileren) Standards handelt, entscheidet sich Samsung Jahr für Jahr dafür gegenüber einer neueren Ladelösung im Einklang mit dem, was OnePlus und Huawei tun, oder dem richtigen Qualcomm Quick Charge (allerdings können Samsung-Geräte Quick Charge-Ladegeräte für schnelles Laden verwenden). Ladegeräte!). Letzteres ist eine Folge ihrer Split-Chipsatz-Strategie, da ihre Exynos-Chipsätze nicht in der Lage wären, die Ladetechnologie von Qualcomm ohne weiteres zu nutzen. Das adaptive Schnellladen von Samsung ist daher in seinen Geräten auf der ganzen Welt vorhanden und auf Samsung-Geräte beschränkt.

Während das adaptive Schnellladen bei Anpassung an die Akkukapazität schneller ist als USB-PD, ist es immer noch deutlich langsamer als Supercharge und Dash Charge und etwas langsamer als Quick Charge. Es verfügt über eine Spitzenleistung von 15 W (5 V/3 A), was anderen Standards entspricht, aber Samsung scheint bei den Ladezeiten recht konservativ zu sein – das stimmt Besonders deutlich wird es beim Laden unter Last, da die Ladegeschwindigkeit nahezu linear verläuft und die langsamste Ladegeschwindigkeit aller von uns getesteten Geräte aufweist Artikel. Allerdings ist auch der Temperaturunterschied der kleinste von allen, und die Drosselung der Ladegeschwindigkeit und die Minimierung der Temperatur führten zu einer konstanten Leistung bei Nutzung.

Unter beiden Umständen (normales Laden und Laden unter Last*) ist Samsungs Lösung die langsamste (ohne Berücksichtigung der Batteriekapazitäten) und die coolsten (oder besser gesagt die kleinsten Funktionen). Temperaturen). Diese Betonung der Stabilität und Berücksichtigung der Thermik ist für Samsung nach dem, was mit dem Galaxy Note 7 passiert ist, wichtiger denn je und seine defekten Batterien. Auch wenn möglicherweise kein Zusammenhang zwischen diesem Ansatz zum Schnellladen und diesem Vorfall besteht – schließlich, wie wir bereits erwähnt haben, … Der Standard ist im Laufe der Zeit weitgehend konstant geblieben – es lohnt sich dennoch zu bedenken, dass ein sichererer Ansatz für das Schnellladen an und für sich nicht schlecht ist selbst.

Dies gilt insbesondere für Samsung-Geräte, die insgesamt noch eine weitere Schnellladelösung bieten – das schnelle kabellose Laden. Während das herkömmliche kabellose Laden vor einigen Jahren immer beliebter wurde, ist Samsung einer der wenigen, die dabei geblieben sind und dann Verbesserungen vorgenommen haben bei ihrer Umsetzung durch die Einführung eines schnelleren kabellosen Ladens, wodurch die Ladezeiten ursprünglich von etwa drei Stunden auf knapp etwa verkürzt wurden zwei. Diese Alternative kann einige der Nachteile des adaptiven Schnellladens ausgleichen, da das kabellose Laden ein eher passiver Ansatz ist Es ist weniger umständlich und ermöglicht so regelmäßigere Ladeintervalle, wodurch das Aufladen des Telefons im Büro oder Schlafzimmer praktisch entfällt Raum.

* Möglicherweise stellen Sie fest, dass die Abstände zwischen Punkten in diesen Datensätzen kleiner sind als in anderen Stubs und Diagrammen. Beim Sammeln von Daten vom GS8+ sind wir auf ein gerätespezifisches Problem gestoßen, das die ordnungsgemäße Durchführung des PCMark-Tests mit UI-Automatisierung verhinderte. Deshalb haben wir unser Datenerfassungs- und Automatisierungstool für den GS8+ überarbeitet und dabei auch den Abfragemechanismus verbessert. Zukünftig hinzugefügte Daten werden von diesen Verbesserungen profitieren und zu genaueren oder glatteren Diagrammen führen.

---

Dieser Artikel wird kontinuierlich aktualisiert, sobald wir weitere Geräte in die Hände bekommen und neuere oder aktualisierte Standards testen können. Bleiben Sie dran für weitere Vergleiche!