Snapdragon 835 Hands On und Qualcomm-Besuch Teil 1: Benchmarks, Leistung und Energieeinsparungen

Letzte Woche wurden wir in die Qualcomm-Zentrale in San Diego, Kalifornien, eingeladen, um einen ersten Blick auf den Snapdragon 835 zu werfen und ihn hautnah zu erleben.

Wir konnten den kommenden Chipsatz des Unternehmens auf Herz und Nieren testen und durch Gespräche mit Projektleitern mehr über sein Produktdesign und seine Philosophie erfahren Wir besichtigen die riesigen Qualcomm-Büros, um mehr über deren Kameratechnologie, die Fortschritte in der virtuellen Realität und die Art und Weise zu erfahren, wie sie die Leistung optimiert haben Effizienz. Es war eine interessante Reise, die es uns ermöglichte, ein Gefühl dafür zu bekommen, wie der Snapdragon 835 in den kommenden Geräten funktionieren wird April und darüber hinaus, und wir konnten einige zusätzliche Informationen darüber erfahren, was das Unternehmen mit dieser Neuheit erreichen möchte Prozessor; welche neuen Funktionen sie OEMs und Verbrauchern gleichermaßen verkaufen möchten und wie sie viele dieser neuen Aspekte vermarkten wollen.

Während der Kern dieser Reise das Benchmarking des Snapdragon 835 war, betonte Qualcomm die Meinung Viel zu viele mobile Enthusiasten verpassen den Wald vor lauter Bäumen, indem sie sich ausschließlich auf die Leistung im Jahresvergleich konzentrieren Gewinne. Zugegebenermaßen ist vieles von dem, was sie vermitteln möchten, schwer zu messen und zu quantifizieren und viel schwieriger anhand von Beispielen aus der Praxis sinnvoll zu vermitteln. Dennoch werden wir einige der Dinge, die wir gelernt haben, durchgehen, nachdem wir den für Sie wahrscheinlich interessantesten Teil dieses Artikels angesprochen haben: Benchmarks.

Mit der offiziellen Enthüllung des Snapdragon 835 Anfang des Jahres erfuhren wir endlich etwas über den Vorjahresvergleich Laut offiziellen Zahlen von Qualcomm übertrifft der neue Prozessor den Snapdragon 820 und 821. Samsung prahlte schnell mit den Leistungsverbesserungen, die sein neuer 10-nm-FinFET-Prozess ermöglicht – bis zu 27 % höhere Leistung bei gleicher Leistung Nutzung oder 40 % geringerer Stromverbrauch bei einem ähnlichen Leistungsniveau, während die Zahlen von Qualcomm mit 25 % Steigerungen im Vergleich zum Vorjahr für die CPU und etwas niedriger waren GPU. Dies war eine Überraschung, wenn man bedenkt, dass Qualcomm selbst traditionell viel höhere proportionale Leistungssprünge für seine Flaggschiff-Releases angibt.

Vergleichen wir es mit früheren Zahlen – nehmen wir zum Beispiel die Adreno-GPU, um es ins rechte Licht zu rücken. Berichten zufolge war der Snapdragon 805 40 % schneller als der Adreno 330 im 800 und 801, während der Adreno 430 im Snapdragon 810 die Leistung noch einmal um 30 % steigerte. Die Adreno 530 auf den Snapdragon 820 und 821 (mit unterschiedlichen Taktraten) bietet eine bis zu 40 % bessere Grafikleistung als die Vorgängergeneration. Nun führen alle diese proportionalen Erhöhungen nicht immer direkt zu einer gleich höheren Benchmark Ergebnisse, und Qualcomm ist dank dieser standhaften GPU an der Spitze der Grafikbranche geblieben Portfolio. Aber es stellt sich die Frage: Warum um alles in der Welt hat Qualcomm für diese Generation eine bescheidene Zahl von 25 % angegeben? Während wir erfahren haben, dass es sich bei der neuen Adreno-Revision genau um eine eher geringfügige Überarbeitung handelt, sieht die CPU selbst eine neue Architektur vor, bei der Kryo-Kerne durch einen ARM-basierten „semi-custom“-Kern ersetzt werden durch eine Lizenzvereinbarung, die nur sehr begrenzte Modifikationen seitens Qualcomms ermöglicht (bei der Veranstaltung wollte man noch nicht bestätigen, ob die neue CPU auf A72 oder A73 basiert). Kerne). Welche Vorteile können wir denn eigentlich von diesem Chipsatz erwarten?

Wir hatten die Gelegenheit, den Snapdragon 835 für kurze zwei Stunden zu testen, was genug Zeit war, um verschiedene Benchmarks fleißig zu testen, darunter Geekbench 4, 3DMark, GFXBench, Basemark OS II, PCMark und AnTuTu, während das Gerät zwischen den Läufen immer noch einigermaßen abkühlen kann, um bessere Proben für unabhängige Zwecke zu sammeln läuft. Das Gerät, in dem sich der Prozessor befand, war ein unscheinbares, leichtes Kunststoff-Phablet mit mattem Gehäuse und erstklassigen Spezifikationen, um so wenige Engpässe wie möglich zu gewährleisten. Dazu gehören laut der Tabelle unten ein 1440p-Display, 6 GB DDR4-RAM und schneller UFS-Speicher – Qualcomm konnte dies vor Ort jedoch nicht verraten Welche spezifische Lösung sie hier verwendeten, war mit Sicherheit UFS 2.1, gemessen an den Lese- und Schreibgeschwindigkeiten, die ich damit erreichen konnte Androbench.

Bevor wir uns den Zahlen zuwenden, möchte ich auf einige Vorbehalte hinweisen, die Sie bei der Interpretation dieser Ergebnisse beachten müssen: die Zahlen für den Snapdragon 821 und den Kirin 960 wurden durch viel besser kontrollierte Tests mit einer größeren Anzahl an Proben gewonnen, während wir aufgrund der begrenzten Zeit nur zwischen drei und acht Proben pro Probe sammeln konnten Benchmark. Auch die Software auf dem Testgerät war instabil und begann oft fürchterlich zu produzieren Ergebnisse bis zum Neustart (Qualcomm hat uns dazu geraten, da sie darauf hingewiesen haben, dass dies ein Fehler sei). Insekt). Wir haben die CPU-Frequenz während des gesamten Tests überwacht und nichts Ungewöhnliches festgestellt, was uns den Schluss zulässt, dass kein Betrug vorliegt. Schließlich zeichnete sich dieses Gerät durch eine hervorragende Thermik aus, die laut unserer FLIR-Wärmebildkamera einen Spitzenwert von etwa 33 °C (91 °F) erreichte. Wir wünschten, wir hätten sorgfältigere Tests durchführen können, und wir werden uns den 835 auf jeden Fall genauer ansehen, sobald wir die tatsächlichen Geräte in die Hände bekommen.

Beginnend mit der CPU-Leistung unter Geekbench 4 erreichte das Testgerät einen Durchschnitt von 6403 für Multicore und 2040 für einen einzelnen Kern über 8 unabhängige Läufe, wobei die höchste Punktzahl war 6461 für Multicore und 2067 für Single-Core-Scores. Dies ist eine wesentliche Verbesserung gegenüber dem Snapdragon 821, die nicht nur höher ist als die angeblich durchgesickerte Benchmarks, die wir in der Blogosphäre kursieren sehen, aber auch höher als die 25 % Durchschnitt würde vorschlagen. Als Referenz: unser OnePlus 3T (ohne Benchmark-Betrug, natürlich) erreicht einen durchschnittlichen Multi-Core-Score von 4344 und 1828 für Single-Core. Das heißt, wir schauen vorbei 45 % Verbesserungen im Multicore, aber nur etwas über 10 % für Single-Core. Allerdings gibt es hier einiges zu beachten: Der Snapdragon 835 verfügt über einen Octa-Core-Chip mit asymmetrischer Bauform. KLEINES Setup, während sich 821 und Kryo auf weniger, aber leistungsstärkere und symmetrischere Kerne konzentrierten.

Die Multi-Core-Verbesserung gegenüber dem Vorjahr scheint erheblich zu sein und kommt vor allem Multi-Threaded zugute Nutzungsszenarien und liefert dennoch eine respektable Leistung für Anwendungen, die auf einem einzigen basieren Kern. Überraschenderweise sind diese Werte auch höher als die Zahlen, die wir für den Kirin 960 im Jahr erhalten haben Huawei Mate 9 (auf „Leistung“ eingestellt) erzielte sowohl im Single- als auch im Multi-Core-Bereich etwas weniger als 5 % bessere Ergebnisse Partituren. Geekbench 4 selbst ist einer der besseren Indikatoren für die CPU-Leistung auf dem Markt, daher sind diese Ergebnisse allein recht aufschlussreich und liefern auch weitere Hinweise auf die CPU-Architektur des Snapdragon 835.

Eine ähnliche Geschichte finden wir in der GPU-Abteilung, wo 1080p Manhattan Offscreen (ES 3.1) höhere Ergebnisse liefert, als wir angesichts der offiziellen Zahlen von Qualcomm erwartet hatten. Das Gerät bietet eine 33 % Verbesserung im Vergleich zum Vorjahr gegenüber den Ergebnissen, die wir mit unserem Google Pixel XL erzielt haben, Und mehr als 50 % der Framerate des G71 im Kirin 960 (Kumpel 9). Andere Tests zeigen ähnliche Zuwächse, darunter 3DMark Slingshot Unlimited 3.1 (der unabhängig von ist). Auflösung), wo wir Zuwächse von mehr als 40 % gegenüber dem Google Pixel XL und über 60 % gegenüber dem Huawei feststellen Mate 9. Die minimalen und maximalen Frametimes im Test wiesen eine gesunde Varianz auf, wobei die minimalen Frametimes bei 1080p Manhattan und dem ausführlichen Car Chase-Benchmark unter dem Ziel von 16,66 ms lagen.

Ganzheitlichere und umfassendere Tests verschaffen dem Snapdragon 835 ebenfalls einen respektablen Vorsprung, wobei wir solche Tests außer Acht lassen würden Aufgrund der Abhängigkeit von PCMark von Systemoptimierungen und der enormen Unterschiede, die wir bei zahlreichen verschiedenen Geräten gesehen haben, die dasselbe nutzen Chipsatz. Benchmarks wie Geekbench 4, die dem Metall näher kommen, indem sie das NDK verwenden und die interpretierte Sprache umgehen Overhead sollte ausreichen, um uns eine Vorstellung davon zu geben, welche Verbesserungen wir bei der Zahlenverarbeitung von diesen neuen erwarten können Prozessoren.

Ich möchte unsere Leser auch daran erinnern, dass diese Geräte uns geschenkt wurden speziell zum Zweck des Benchmarkings, und die Hardware hatte einige der besten Wärmeprofile, die ich je auf einem Smartphone gesehen habe, daher ist es wahrscheinlich, dass diese Ergebnisse je nach Modell variieren Ihre Implementierung und dass sich auch die Leistung im Zeitverlauf und andere Kennzahlen stark von allem unterscheiden werden, was wir hätten finden können Hier.

---

Als ich mit verschiedenen Qualcomm-Vertretern und dem Leiter der SoC-Entwicklung sprach, stellte ich fest, dass sich bei ihren Gesprächsthemen ein Grundmuster um folgende Themen drehte Energie-Effizienz. Senior Director Travis Lenier erklärte mir zum Beispiel, dass die Energieeffizienz ein zentrales Ziel des Snapdragon 835 sei und dass man noch weiter hätte gehen können Leistung unter ihrer Konfiguration glauben sie, dass sie eine Balance gefunden haben, die jährliche Verbesserungen der Batterieeffizienz begünstigen sollte, die etwas über der jährlichen Leistung liegen Verbesserungen.

Ich vermute auch, dass ein Teil der (im Kontext) konservativen jährlichen Verbesserungszahlen von Qualcomm auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass viele Verbesserungen am Snapdragon vorgenommen wurden Die CPU und GPU des 835, wie z. B. eine bessere Verzweigungsvorhersage oder Tiefenunterdrückung für Grafiken, glänzen bei den meisten Workloads nicht wirklich – einige kleinere Ergänzungen, wie z Ein größerer L2-Cache für den Effizienzcluster führt zu weitaus deutlicheren Verbesserungen des realen Benutzererlebnisses, als man damit messen könnte auch Benchmarks. Qualcomm ist letztendlich zuversichtlich, dass die Bereiche, auf die sie sich konzentriert haben, wie beispielsweise die virtuelle Realität, sehr beachtliche Einsparungen bei der Akkulaufzeit ermöglichen.

Bei unserem Besuch konnten wir solche Beispiele sehen, als wir sahen, wie ein Snapdragon 821 und ein Snapdragon 835 auf ihren Stromverbrauch getestet wurden (mit Werkzeugen, die Sie selbst erhalten können), während ein paar Demos in Echtzeit ausgeführt werden. Mithilfe des Geräts konnten wir sehen, wie sich die aktuelle Auslastung bei exakt gleicher Arbeitsbelastung für 821 und 835 veränderte. Bei der Virtual-Reality-Demo sahen wir einen aktuellen Aufnahmeunterschied von 32 %, ein erhebliches Delta, das auch mit einem ähnlichen Anstieg einhergeht Leistung – viele dieser Verbesserungen kommen auch nicht von der GPU, sondern von der Sensordatenverarbeitung und spezifischen VR-Optimierungen in die 835. Bei einer sehr einfachen Kamerademonstration betrug der Unterschied immer noch respektable 27 %, obwohl die Kamera fest montiert war und auf eine Ecke zeigte, in der es keine wirkliche Aktivität gab, sodass wir keine Möglichkeit hatten, das Setup zu verschieben.

---

Dies fasst den ersten Teil unserer Berichterstattung über den Snapdragon 835 zusammen. Im nächsten Teil werden wir uns auf alles konzentrieren Aspekte, die Benchmarks nicht messen können, die sich jedoch auf Ihr Benutzererlebnis auswirken (und oft darüber hinausgehen). Leistung). Denken Sie wie immer daran keine der oben genannten Zahlen bedeutet zwangsläufig, dass Smartphones mit dem Snapdragon 835 eine außergewöhnliche Leistung bieten, obwohl wir uns das sicherlich wünschen.

Darüber hinaus wurden mit den Änderungen an der CPU-Architektur einige der Funktionen, die Qualcomm im 821 bereitstellte, in der Praxis verbessert Leistung, wie der Boost-Modus (CPU-Maxing), der durch das Öffnen von Anwendungen und andere Benutzereingaben ausgelöst wird, wird in diesem neuen Modus nicht Einzug halten Chipsatz. Das ist verständlich, wenn man bedenkt, dass es sich um einen stark asymmetrischen Chipsatz und diese spezifische Funktionalität handelt Insbesondere würde es nicht so gut funktionieren wie auf Quad-Core-Chipsätzen mit Homogenität Kerne.

Aber wie gesagt, es gibt viele Dinge, die Qualcomm mit dem Snapdragon 835 macht, die Benchmarks einfach nicht erfassen können, und Zwei kurze Benchmark-Stunden in einem kleinen Raum mit einem vom Unternehmen bereitgestellten Testgerät verraten uns sicherlich nicht alle Antworten Trotzdem. In einem zukünftigen Folgeartikel werden wir diskutieren, dass das Gesamtpaket mehr zu bieten hat als reine Leistung und Energieeinsparung Verbesserungen und wie die Position von Qualcomm auf dem Markt es insbesondere erfordert, einen Mehrwert zu bieten, der über Taktgeschwindigkeiten und Kern hinausgeht zählt.