In diesem Leitartikel untersuchen wir, warum Glas für den Bau von Flaggschiff-Smartphones eine schlechtere Wahl ist als Aluminium und Kunststoff.
Smartphone-Designtrends kommen und gehen, aber ein Trend hält seit einigen Jahren an der Übergang zu hochwertigen Materialien Wird beim Bau von Smartphones verwendet. Während es früher so aussah, als bestünde jedes einzelne Android-Telefon aus Kunststoff, haben sich die Designparadigmen seit 2013 langsam, aber stetig geändert.
HTC war der Erstausrüster, der 2010 mit dem HTC den Vorreiter bei Aluminium-Unibody-Telefonen war Legende, und dann erneut Innovationen mit diskreten Antennenmarken auf dem Markt Ein M7 im Jahr 2013 veröffentlicht. In den Jahren 2013 und 2014 schienen jedoch HTC und einige chinesische OEMs die einzigen zu sein, die die Materialien für die Smartphone-Herstellung ernst nahmen. Dies lag daran, dass der Elefant im Raum der Android-Welt – Samsung – sich immer noch hartnäckig dafür entschied, das zu behalten Polycarbonat-Design in seinen Flaggschiff-Smartphones der Serien Galaxy S und Galaxy Note, bis sie anfingen, damit zu flirten Metall durch die
Der Wendepunkt kam mit der Veröffentlichung des Galaxy S5 im Jahr 2014, das heftig kritisiert wurde, weil es erneut eine Vollkunststoffkonstruktion hatte (was durch das „Band-Aid“-Look-and-Feel noch schlimmer wurde). Das Galaxy S5 verkaufte sich nicht so gut wie seine Vorgänger, wofür intern im Unternehmen vor allem das Design verantwortlich gemacht wurde. Um das zu korrigieren, Samsung begann mit Project Zero von vorne, was schließlich zum wurde Galaxy S6 als es im April 2015 erschien.
Obwohl Apple mit dem iPhone 5 (das über ein Unibody-Aluminiumgehäuse mit Glasausschnitten an der Ober- und Unterseite verfügte) begonnen hatte, sich vom Glas zu entfernen, und dies vollständig getan hat Während Samsung sich mit dem iPhone 6 im Jahr 2014 davon entfernte (Vollaluminium-Unibody mit diskreten Antennenbändern), entschied sich Samsung beim Galaxy S6 und dem S6 für die Veröffentlichung eines Metall-Glas-Sandwich-Designs Rand. Im Gegensatz zu Apple verwendete Samsung für den Rahmen Aluminium statt Edelstahl.
Samsung hätte es damals vielleicht nicht vorhergesehen, aber das Grundmerkmal dieses Designs – ein Aluminium-Glas-Sandwich – ist das, was die meisten Flaggschiff-Smartphones heute nachzuahmen und zu perfektionieren versuchen.
Die Smartphone-Hersteller, die bisher Kunststofftelefone hergestellt hatten, wechselten zu Telefonen aus Metall und Glas. Diejenigen, die bisher Plastiktelefone für den Budget-Smartphone-Markt hergestellt hatten, wechselten zur Herstellung Telefone mit Aluminiumrückseite und Kunststoffrahmen, und dann sogar auf Voll-Unibody-Aluminium umgestiegen Konstruktion. Schließlich wechseln die Smartphone-OEMs, die Smartphones mit Vollaluminium-Unibodys herstellten, zum Metall-Glas-Sandwich-Design.
Der Stand des Smartphone-Designs
Diese tiefgreifenden Veränderungen haben es immer schwieriger (wenn auch durchaus möglich) gemacht, ein einteiliges Metall zu finden Android-Flaggschiff-Smartphone, und es ist nahezu unmöglich, ein Flaggschiff-Android-Smartphone aus diesem Material zu finden Plastik. Auch wenn wir den Tod von Plastik im Smartphone-Bau nicht verpassen werden zu viel (vor allem das billige, glänzende Plastik Der langsame und drohende Tod der Unibody-Aluminiumkonstruktion gibt angesichts dieser branchenweiten Verschiebung echten Anlass zur Sorge.
Samsung beispielsweise verwendet beim Galaxy S8, S8+ und dem Note 8 immer noch einen Aluminiumrahmen, aber der Der Aluminiumrahmen wurde so poliert, dass er wie Glas aussieht und sich auch so anfühlt (am deutlichsten in der Farbe „Orchid Grey“). Modelle). Es verfügt nicht einmal mehr über die traditionelle sandgestrahlte Aluminiumbeschichtung.
Mit der Jet Black-Version des iPhone 7, die wie Glas aussah und sich anfühlte, begann Apple, sich von Aluminium zu lösen. Mit dem iPhone 8 und dem iPhone Das iPhone 8 verwendet einen Aluminiumrahmen der Serie 7000, während das iPhone X ein Edelstahlband verwendet, das an das iPhone 4 erinnert.
In der Android-Welt hat der Pionier der Aluminium-Unibody-Smartphones selbst ein Metall-Glas-Sandwich als sein Flaggschiff-Smartphone für 2017 herausgebracht. Während das HTC 10 das war Inbegriff eines HTC-Telefons Mit seiner Ganzmetallkonstruktion und der panzerähnlichen Verarbeitungsqualität markiert das HTC U11 das Ende einer Ära da es keine einteilige Metallkonstruktion (Barren) gibt; Stattdessen kommt 3D-Glas in Verbindung mit einem Aluminiumrahmen zum Einsatz. Bis auf ein paar OEMs wie OnePlus mit dem OnePlus 5, HMD Global mit dem Nokia 8, Motorola mit dem Moto Z2 Force und Google mit dem Pixel 2 haben nur wenige große internationale OEMs ein Flaggschiff-Telefon mit Aluminium-Unibody zu verkaufen.
Warum wechseln OEMs zu Glasrückseiten? Dafür gibt es einige Gründe. Erstens lässt es ihrer Meinung nach die Rückseite des Telefons „hochwertiger aussehen“. Zweitens ist es einfacher, die Funkschnittstellen durch Glas als durch Metall zu realisieren. Drittens ist Nachahmung das A und O in der Smartphone-Branche, da Hersteller tendenziell erfolgreichen Designphilosophien folgen. In diesem Fall hat Samsung mit den Designs des Galaxy S6, S7 und S8 ein Volltreffer gemacht, sodass es nachgeahmt wird.
Ist dieser Trend jedoch positiv oder negativ? Die richtige Antwort darauf lautet natürlich: es hängt von den persönlichen Vorlieben ab, aber das ist noch nicht alles. Die überwältigende Nachfrage nach Handys mit Glasrückseite wie dem Galaxy S8 und dem Galaxy Note 8 sowie dem kommenden iPhone X scheint zu beweisen, dass Verbraucher mit Glasrückseiten einverstanden sind.
Es gibt jedoch objektive Gründe, warum eine Art der Bauweise (in diesem Fall Unibody-Metall) einer anderen Art der Smartphone-Bauweise (Metall-Glas-Sandwich) überlegen ist. Schauen wir uns diese Argumente einzeln an:
Warum mehr für Flaggschiffe bezahlen, wenn Budget- und Mittelklasse-Telefone jetzt über eine Aluminium-Unibody-Konstruktion verfügen?
Telefone wie das Xiaomi Mi A1, das Xiaomi Mi Max 2, das Moto G5S Plus und andere verfügen jetzt über ein Vollmetall-Unibody Konstruktion, was bedeutet, dass sie in vielen Fällen eine bessere strukturelle Steifigkeit aufweisen als Glashintergründe Telefone. Ihre Passform und Verarbeitung sind so tadellos, dass man den Preis eines Telefons nicht allein anhand seines Designs bestimmen kann. Beispielsweise sieht und fühlt sich das Mi A1 dem OnePlus 5 (und damit dem iPhone) auffallend ähnlich, das mehr als doppelt so viel kostet wie das Mi A1.
Vor ein paar Jahren fühlten sich Verbraucher aufgrund der Verbesserungen in der Verarbeitungsqualität gegenüber Budget- und Mittelklasse-Smartphones gezwungen, auf Flaggschiff-Smartphones umzusteigen. Allerdings erfüllen Displays mit einem Seitenverhältnis von 18:9 mit kleineren Rändern und gebogenen Bildschirmen mit abgerundeten Ecken diese Rolle die früher einmal von der Verarbeitungsqualität erfüllt wurden (da sich dieses Designmerkmal bei niedrigeren Preisen nur langsam durchsetzt). Segmente), Noch schwieriger ist es, allein aufgrund des Designs für einen Aufstieg zu plädieren.
Metall als Kühlkörper
Wir haben es immer wieder gesehen: Metall-Unibody-Smartphones können bei längerer Nutzung eine bessere Leistung erbringen als Smartphones mit Glasrückseite. Glasrückseiten sind keine Wärmeleiter. Sie fangen die Wärme im Inneren ein und zwingen den Prozessor zur Drosselung. Andererseits ermöglicht ein Metall-Unibody eine bessere Wärmeableitung und ermöglicht beispielsweise, dass der Prozessor über einen längeren Zeitraum mit hohen Taktraten läuft OnePlus 3 erzielte fantastische Ergebnisse im Abschnitt „Leistung im Zeitverlauf“ seiner XDA-Rezension (vor dem Benchmark-Cheaten) und übertrifft damit ihre Konkurrenten mit Glasrückseite und demselben Chipsatz.
Die Drosselung hat einen sehr deutlichen Einfluss auf die Reaktionsfähigkeit des Geräts bei längeren Sitzungen, und obwohl der Schwerpunkt der neuesten SoCs auf einer dauerhaften Leistung liegt, ist es noch ein weiter Weg. Während wir uns darauf konzentrieren, das langfristige Ziel zu erreichen, ist es wichtig, die richtigen Werkzeuge für die Aufgabe zu haben, und in diesem Fall kann das bedeuten, dass wir nur eine Metall-Unibody-Konstruktion haben. In bestimmten Nutzungsszenarien wie Spielen haben Metalltelefone einen inhärenten (wenn auch nicht unbedingt enormen) Vorteil, der mit der Zeit zu einer besseren Leistung führen kann.
Die Kratzfestigkeit von Gorilla Glass ist immer noch nicht gut genug
Mit jeder neuen Generation fördert Corning die verbesserte Kratzfestigkeit von Gorilla Glass. Während Gorilla Glass für den Displayschutz wirksam ist, leistet es beim Schutz der Rückseite des Telefons keine so gute Arbeit (vor allem, wenn man bedenkt, wie Telefone normalerweise hingelegt werden). Der Großteil der Verbesserungen, die wir bei Gorilla Glass 4 und 5 sahen, konzentrierte sich auf die Stoßfestigkeit statt auf die Kratzfestigkeit.
Vorgeschlagene Literatur: Gorilla Glass 5 und zerstörte Erwartungen: Alte Lösungen für aktuelle Probleme neu aufgreifen
Letztlich ist Gorilla Glass immer noch Glas und Glas zerkratzt so sehr, dass nach der Abnutzung Mikrokratzer sichtbar werden. Die Kratzfestigkeit von Gorilla Glass wird nicht mit den intrinsischen Eigenschaften von Aluminium mithalten können Aluminiumtelefone neigen dazu, sehr schwer zu zerkratzen, solange die verwendete Beschichtung von hoher Qualität ist Vielfalt.
Die Sammlung von Fingerabdrücken auf Glasrückseiten
Während das Frontglas von Handys wie dem Galaxy S8 relativ frei von Fingerabdrücken ist, ist das Rückglas relativ frei von Fingerabdrücken Es handelt sich um eine Menge Fingerabdrücke, die regelmäßig entfernt werden müssen, damit das Telefon weiterhin gut aussieht makellos.
Andererseits gibt es bei Unibody-Telefonen aus Aluminium kein Problem mit Fingerabdrücken. Schwarze Aluminiumtelefone tat haben ein Problem mit der Entfernung von Fingerabdrücken, aber dieses Jahr werden Unibody-Geräte mit wischfesten Beschichtungen auf den Markt kommen, die ganz gut funktionieren.
Das Hauptproblem: Bruchfestigkeit
Um es einfach auszudrücken: Aluminium bricht nicht, wenn es herunterfällt – im schlimmsten Fall verbeult es und hinterlässt einen unangenehmen Abdruck (der Sie für immer daran erinnern wird, beim Kauf etwas vorsichtiger zu sein). Bei Glas hingegen besteht ein hohes Risiko, dass es zerbricht. Sie können die Bruchfestigkeit verbessern, das Problem jedoch nicht vollständig beheben. Sie können die Wahrscheinlichkeit eines katastrophalen Glasbruchs verringern, aber Sie können die Möglichkeit, dass es dazu kommt, nicht ausschließen. Telefone wie das Galaxy S8, das G6 und das U11 gelten als die zerbrechlichsten Geräte aller Zeiten – sie bestehen zwar Biegetests, aber bei Stürzen schneiden sie nicht ganz so gut ab.
Hohe Reparaturkosten machen einen versehentlichen Sturz eines Smartphones zum Albtraum
Unfallschäden fallen nicht unter die Garantie. In Indien und anderen Entwicklungsländern ist dies besonders problematisch, da Sie das Telefon zur Reparatur einschicken und die Reparaturkosten selbst bezahlen müssen. Da diese Reparaturkosten unverschämt hoch sind, entpuppt sich der versehentliche Sturz als Albtraum. Es gab viele Fälle, in denen der Kauf eines brandneuen Telefons der unteren Mittelklasse günstiger war als die Reparatur eines Flaggschiff-Telefons.
Außerdem bieten die Servicezentren der meisten OEMs in Indien einen lächerlichen Service. Es ist so schlimm, dass Kunden überall im Internet Horrorgeschichten über Erfahrungen in offiziellen Servicezentren teilen. Das Problem liegt nicht in der Quantität der Servicezentren, sondern in der Qualität der erbrachten Dienstleistungen. Stellen Sie sich vor, Ihr Smartphone mit Glasrückseite zerbricht und Sie müssen bis zu einem Monat auf die Reparatur warten. Aber das passiert in Indien. Es geschieht leider mit einer deprimierenden Regelmäßigkeit.
Das Argument „Einen Fall verwenden“ ist null und nichtig
Wenn Befürwortern von Glasrückseiten bei Smartphones die oben genannten Argumente vorgetragen werden, haben sie eine einfache Antwort: „Verwenden Sie einfach eine Hülle.“ Allerdings löst die bloße Verwendung einer Hülle nicht die eigentlichen Probleme von Glas Rücken.
Erstens sind offizielle Hüllen in Indien und vielen Ländern der Dritten Welt teuer, wo auch gefälschte Hüllen „populärer“ Marken häufig vorkommen. Apple, Google und andere machen sich schuldig, Gehäuse zu überhöhten Preisen im Vergleich zu den offiziellen westlichen Preisen zu verkaufen, und Importzölle machen viele Alternativen unrentabel. Sie können den Währungsumrechnungskursen die Schuld geben, wie sie wollen, aber das interessiert den Verbraucher letztendlich nicht. Der Verbraucher sieht nur, dass diese Unternehmen die Preise für Zubehör so erhöht haben, dass sie eine Hülle für 60 US-Dollar auf den Markt bringen, während man beispielsweise das brandneue Xiaomi Redmi 4 für 110 US-Dollar bekommt.
Die Verwendung eines Koffers sollte niemals der Fall sein essentiell; Stattdessen sollte es optional sein, eine zusätzliche Schutzebene bereitzustellen. Bei Glasrückseiten sind Hüllen eher eine Notwendigkeit, wenn Sie Ihr 1000-Dollar-Flaggschiff-Telefon schützen möchten.
Aluminium vs. Plastik vs. Glas
Die Glasrückseite ist ein Paradebeispiel dafür, dass die Form wichtiger ist als die Funktion. Es mag gut aussehen, es mag auffällig aussehen, aber es geht mit echten Kompromissen einher. Angesichts der zunehmenden Zerbrechlichkeit der Vollbildgeräte des Jahres 2017, während wir uns einer rahmenlosen Zukunft nähern, wäre es eine bessere Entscheidung, auf Unibody zu setzen und das Risiko von Schäden zu minimieren. Je stärker die Konstruktion ist, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Schäden auftreten, und desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Benutzer unter Kopfschmerzen leiden müssen, insbesondere in weiten Teilen der Entwicklungsländer.
Was halten Sie von diesem Paradigmenwechsel hin zu Glasrückseiten bei Flaggschiffen? Bevorzugen Sie es gegenüber Metall-Unibody- oder Polycarbonat-Designs?