Note 7 Snapdragon 820 vs. Exynos 8890 Leistungsanalyse

In typischer Samsung-Manier ist das Hinweis 7 kommt mit zwei unterschiedlichen Verarbeitungspaketen, sodass sich Benutzer erneut fragen, ob sie das „beste“ Flaggschiff aus den beiden bekommen. Auch wir wollten herausfinden, wie sich diese beiden Varianten schlagen.

Exynos und Snapdragon-Chipsätze kämpfen seit einigen Jahren in Samsung-Flaggschiffen gegeneinander, und zwar auch darin Mittlerweile haben wir gesehen, wie sie Stöße hin und her tauschten, wobei die Snapdragon-Kämpfer in der Regel die von Samsung hinter sich ließen nehmen das Ganze in Betracht. Im Jahr 2015 erlebten wir mit dem 7420 eine erfolgreiche Serie exklusiver Exynos-Flaggschiffe von Samsung übertreffend der oft tragische Snapdragon 810. In diesem Jahr hat sich Samsung dafür entschieden, sein eigenes Kerndesign, den M1, anstelle der ARM-Setups von gestern herauszubringen. Gleichzeitig kehrt Qualcomm zurück, nachdem der 810 mit ARM-Kernen experimentiert hat

„Echte Männer verwenden benutzerdefinierte Kerne“ Wege mit dem neuen Kryo-Design. Darüber hinaus geht die Adreno 530 weiterhin an die Grenzen der mobilen Grafikleistung und steht nun der Mali-T880 MP12 (12-Kern-Variante) von Exynos gegenüber.

Wir haben diese beiden Prozessoren auf die Probe gestellt, den Exynos 8890 aus einem SM-N930FD und den Snapdragon 820 aus einem N930T, um ihre relative Stellung herauszufinden. Nach mehr als 300 Datenpunkten aus verschiedenen Benchmarks und Ausdauertests glauben wir, ein solides Verständnis dieser Geräte gewonnen zu haben. In diesem Artikel werden wir uns etwas mehr auf die Exynos-Variante konzentrieren, da wir noch keine Gelegenheit hatten, diese Art von Tests für den Exynos 8890 durchzuführen, dies aber getan haben zahlreiche Leistungsanalysen Funktionen auf Snapdragon 820-Geräten, einschließlich des Galaxy S7 Edge.

Wir möchten außerdem Folgendes hervorheben: Diese Tests sind nicht repräsentativ für die reale Nutzung, sondern für die Stärken und das Verhalten der Prozessoren unter Stress. Um Softwareunterschiede zu minimieren, haben wir fast alle nicht lebenswichtigen Pakete und Prozesse deaktiviert, sodass beides möglich ist Die Ergebnisse der Varianten würden nach einer Fabrik nicht durch Dienste von Drittanbietern oder Bloatware beeinflusst zurücksetzen. Andere Variablen, die wir zu kontrollieren versuchten, sind die Temperatur (gleiche Starttemperatur), die Raumtemperatur und die Oberflächenwärmeabsorption, indem wir alle Tests unter nahezu identischen Startbedingungen durchführten. Wir haben die Oberflächentemperatur des Geräts mit SEEK- und FLIR-Wärmebildkameras gemessen, die von IR-Thermometern unterstützt wurden. Berücksichtigen Sie daher, dass die Temperaturen eine Fehlertoleranz von ±1 °C haben können. Bedenken Sie schließlich, dass es Unterschiede zwischen und innerhalb von SKU-Gruppen gibt und dass wir diese Tests mit einem durchgeführt haben Dies bedeutet, dass Sie in Ihrem Einzelfall möglicherweise etwas andere Ergebnisse erhalten als wir Einheit. Dies ist kein A und O-Test, sondern der Beginn einer gemeinsamen Bewertung.

---

CPU – Kryo vs. M1

Das erste, was wir untersuchten, war die CPU-Leistung. Angesichts der identischen Speicher- und RAM-Konfigurationen zwischen den beiden Varianten können noch ganzheitlichere Tests mit klareren Aufschlüsselungen diese Aufgabe lösen. Wir haben uns jedoch für das Neuveröffentlichte entschieden Geekbench 4 gegeben Ausgezeichneter Empfang aufgrund seiner Genauigkeit im Vergleich zu SPEC, aber auch, weil es eine bessere Darstellung des realen CPU-Verhaltens ist wie wir in unserem Interview erfahren haben mit John Poole, CEO von Primate Labs. Nachfolgend haben wir die Durchschnitts- und Medianwerte nach fünf Geekbench 4-Läufen auf beiden Geräten unter den gleichen Startbedingungen und mit deaktivierten Paketen für Softwareparität aufgelistet. Wie Sie sehen können, liegen sie bei den Single-Core-Scores und bei den Multi-Core-Scores näher beieinander, wo die schiere Anzahl der Kerne (doppelt so viele leistungsstarke und energieeffiziente Kerne) sichtbar wird.

Erwähnenswert ist auch, dass Geekbench 4 die Spitzenwerte beider Geräte deutlich verändert hat (im Vergleich zu Geekbench 3), der Benchmark fällt jedoch für den Snapdragon 820 am ungünstigsten aus. Das bedeutet nicht, dass es ungenau ist – im Gegenteil, die Leistung des Snapdragon 820 wurde höher bewertet hätte unter Geekbench 3 liegen sollen (obwohl es immer noch nicht ausreichte, um den Exynos 8890 im Multicore zu übertreffen Leistung). Dies ist auf Änderungen zurückzuführen, die mit Geekbench 4 einhergingen, wie präzisere und relevantere Algorithmen und eine (deutlich) längere Laufzeit mit Pausen, um Drosselungsstößen entgegenzuwirken; Unter Geekbench 4 bedeutet der Spielraum zwischen den Tests, dass diejenigen am Ende der Warteschlange nicht (ganz so) bestraft werden, nur weil sie Letzter sind. Dennoch fanden wir Geekbench 3 aufgrund der kurzen, stoßartigen Laufzeit immer noch wertvoll Finden Sie eine bessere Möglichkeit, die Leistung über einen längeren Zeitraum zu beurteilen und die Thermik und Drosselung des Siliziums voranzutreiben Verhalten.

Wie oben zu sehen ist, erleidet der Exynos den größten prozentualen Rückgang der Endpunktzahl in den Multi-Core-Tests, dieser Rückgang ist jedoch im Vergleich zur Anfangspunktzahl nicht allzu groß. Der höchste Rückgang der Exynos-Endnote bei unseren verschiedenen Testläufen betrug 5,92 % für Multi-Core, aber nur 3 % für Single-Core. Beim Snapdragon 820 ist das Gegenteil der Fall: Der höchste prozentuale Rückgang der Single-Core-Punktzahl beträgt 6,1 %, während der höchste prozentuale Rückgang der Multi-Core-Punktzahl bei 3,47 % liegt. Im Durchschnitt schneiden beide Geräte jedoch hervorragend ab und die Drosselung beim CPU-intensiven Geekbench 3 ist größtenteils minimal, ohne klare lineare Regression nach unten. Alles in allem haben wir bei der CPU-Belastung mit Geekbench 3 keine nennenswerte Drosselung festgestellt. sicherlich nicht das, was wir gefunden haben auf Geräten wie dem Nexus 6P, OnePlus 2 und andere mit offensichtlichen Drosselungsproblemen. Wir haben eine ähnliche Varianz festgestellt, als wir den Benchmark in unabhängigen Tests durchgeführt haben, sodass die leichten Sprünge bei den Werten höher ausfallen Zeit kann für die inhärente Varianz des Tests berücksichtigt werden, unabhängig von der fortlaufenden Testnummer oder Temperatur.

Allerdings haben wir einen starken Temperaturunterschied zwischen diesen beiden Varianten festgestellt. Die Snapdragon 820-Variante erwärmte sich im Geekbench 3 schneller und erreichte bis zu 37,4 °C | 99,3 °F, während der höchste Wert, den wir bei der Exynos-Variante nach mehreren 10-Durchlauf-Proben fanden, bei 35 °C lag | 95°F. Im Durchschnitt erreichte der Exynos 30,8°C | 87,4°F beim zweiten Test (Standardabweichung 0,058), während der Snapdragon schweben würde zwischen 32,8°C | 91°F und 35,2°C | 95,4°F (höher als das Maximum, das wir auf dem Exynos gesehen haben) am gleichen Punkt während seines läuft. Interessanterweise war die abschließende Temperaturprüfung beim Exynos beim 10. Durchlauf während Geekbench 3 immer am höchsten, was beim Snapdragon 820 nicht immer der Fall war. Trotz dieser thermischen Unterschiede kam es bei beiden Geräten nicht zu dramatischen Leistungseinbußen, aber es ist erwähnenswert, dass das Exynos Note 7 eines der kühleren Geräte ist, die wir haben mit dieser Methode getestet, während der Snapdragon 820 Note 7 einer der heißesten ist (aber wenn man bedenkt, dass er weniger gedrosselt wird als kühlere Geräte, sinkt sein prozentualer Endwert ähnlich denen des HTC 10).

Ein letzter erwähnenswerter Punkt bei der Exynos-Variante ist, dass sie selbst dann funktioniert, wenn sie in einem Kühlschrank betrieben wird und eine künstlich niedrige Leistung erbringt Temperaturen konnten wir auf Geekbench 4 keine viel höheren Einzelkernwerte (~1880) als den regulären Durchschnitt bei 29 °C erzielen | 82,2°F. Die Multi-Core-Werte erreichten jedoch bis zu 5625, und der nächste Wert lag bei 29 °C | Die von uns ermittelte Temperatur von 82,2°F war 5535 (ein ziemlicher Ausreißer dafür). Einheit, aber nicht unbedingt Ihre: Ich habe auch Berichte von Benutzern gesehen, die zufällige Geekbench 4-Tests durchgeführt haben und ohne Sonderzeichen bis zu 5500 Punkte erzielt haben Steuerungen).

Und schließlich habe ich die gleichen Tests (5 Mal bei 29 °C | 82,2 °F) mit allen Standardanwendungen und -prozessen durchgeführt und festgestellt, dass der Unterschied zwischen diesem Durchschnitt und dem Durchschnitt aller Anwendungen und Prozesse groß ist deaktivierte Prozesse betrugen nur 26 (vernachlässigbar), was darauf hindeutet, dass Bloatware ohnehin keinen allzu großen Einfluss auf Geekbench hat (was nicht bedeutet, dass Bloatware die Leistung in der realen Welt nicht beeinträchtigt). obwohl). Auch die Ergebnisse im Geekbench 4 auf unserem Snapdragon S7 Edge waren seltsamerweise höher im Durchschnitt als die unseres Snapdragon Note 7.

---

GPU – Mali-T880 MP12 vs. Adreno 530

Was die Grafikleistung betrifft, sehen wir recht unterschiedliche GPU-Ansätze. Während der Exynos 8890 möglicherweise über die benutzerdefinierten M1-Kerne von Samsung verfügt, handelt es sich bei der hier verwendeten GPU um den Mali-T880 MP12 von ARM, die 12-Kern-Variante, die in High-End-Chipsätzen zu finden ist. Der Snapdragon 820 verfügt über die bewährte Adreno 530, die wir uns mehrfach angeschaut und für richtig befunden haben eine solide Leistung erbringen, wenn auch mit großen Abweichungen, je nachdem, auf welchem ​​Telefon es implementiert wurde An. Das Beste, was wir gesehen haben, war das OnePlus 3, das besser abschnitt als das S7 Edge und das HTC 10 selbst wenn die Auflösung dieser beiden auf 1080p angepasst wird. Wir wissen, dass die Adreno-GPU-Dynastie seit einiger Zeit der König der Flaggschiff-Grafikleistung ist, und beim Note 7 ist die Spitzenleistung so gut, wie wir erwartet hatten.

Im Slingshot ES 3.1-Test von 3DMark überschreitet die Adreno 530 häufig die 2500er-Marke, die wir auch genutzt haben, um ein Gefühl für die Drosselung dieser beiden Geräte zu bekommen. Der Spitzenwert unserer Exynos-Variante in diesem Test liegt etwa 15 % unter dem erwarteten Ergebnis des Snapdragon 820 Note 7 Angesichts der bemerkenswerten Erfolgsbilanz von Qualcomm in diesem Bereich ist es traditionell so, dass Adreno die Mali-GPUs von Exynos deutlich übertrifft Geräte. Wenn wir jedoch über den Höhepunkt hinaus und auf die nachhaltige Leistung schauen, stellen wir fest, dass sich beide GPUs unter starker Belastung völlig unterschiedlich verhalten.

3DMark umfasst sowohl physikalische als auch grafikintensive Tests, ist aber immer noch ein grafikorientierter Test, der uns einen guten Eindruck von der Leistung beispielsweise bei grafikintensiven Spielen vermittelt. Bei unseren Tests haben wir herausgefunden, dass die Adreno 530 die Leistung selbst bei hohen Geschwindigkeiten deutlich besser aufrechterhält Temperaturen, wobei der niedrigste Abfall der Endpunktzahl etwa 18 % niedriger war als der Anfangswert nach 5 Tests. Der Exynos hingegen verlor bis zum fünften Test bis zu 27 % seiner ersten Punktzahl, eine beängstigend schlechte Aussicht. Allerdings sprang die Adreno 530 häufig zwischen 2.000 und 2.500, ein Muster, das wir in mehreren Tests festgestellt haben.

Ein noch überraschenderes Muster und der Grund, warum Sie bei der Exynos-Variante 6 statt 5 Tests sehen, ist die höchste Punktzahl Zwischen dem 4. und 5. Test würde immer ein Abfall auftreten, aber bei der Durchführung eines 6. Tests würde die Temperatur nicht niedriger sein, die Punktzahl jedoch schon genesen. Sowohl der starke Rückgang als auch die Erholung würden ebenfalls in ähnlichen Bereichen stattfinden, was wir auch in einem anderen Test festgestellt haben, den wir weiter unten dokumentieren. Die Temperatur schwankte zwischen diesen Tests jedoch kaum, wobei der höchste Wert im fünften Test bei unseren Durchläufen der Snapdragon 820-Variante zu verzeichnen war beträgt 43,2°C | 109,8°F und 42,5°C | 108,5°F, bei der Exynos-Variante (die auch eine geringere Abweichung von der Temperatur dieses letzten Tests aufwies).

Der Manhattan Endurance-Test von GFXBench führt 30 aufeinanderfolgende Iterationen des Manhattan 3.1-Tests durch. Hierbei handelt es sich um einen gängigen und effektiven Grafik-Benchmark, dessen Wert in Frames oder Frames pro gemessen wird zweite. Wir haben diesen Test mehrmals auf beiden Geräten durchgeführt, wiederum unter den gleichen Ausgangsbedingungen, und überraschenderweise haben wir stellte fest, dass das Peak-Score-Delta dieses Mal viel niedriger war, fast vernachlässigbar, wie in den Grafiken zu sehen ist unten. Wir sehen jedoch erneut, dass beide Geräte sehr deutliche Drosselungsmuster aufweisen, wobei dies normalerweise beim Exynos Note 7 der Fall ist Stärkster Rückgang um Iteration 17 herum, Abfall um über 60 % der ursprünglichen Framerate bei Iteration 20, doch kurz darauf wieder Erholung. Dies geschah jedes Mal und seltsamerweise unabhängig von der Auflösung, da die Ausführung des Tests mit 1080p zu den gleichen Ergebnissen führte. Die Snapdragon-Variante schnitt nicht viel besser ab, da sie zum gleichen Zeitpunkt, Iteration 20 (nach etwa 20 Minuten), mehr als die Hälfte ihrer Framerate verlor. Auch seine Erholung ist schlechter als die der Exynos-Variante und klettert auf etwa 550 Frames im Vergleich zu 620 Frames.

Während der Snapdragon 820 Note 7 den Exynos 8890 One im 3DMark sowohl bei der Spitzenleistung als auch bei der Dauerleistung deutlich übertreffen könnte, ist das Gehäuse im GFXBench nicht ganz so sauber. Das Delta bei den höchsten Frameraten ist vernachlässigbar, aber während die Exynos-Variante ein niedrigeres Minimum aufweist, erholt/stabilisiert es sich bei einer höheren Framerate. Ich würde dem Snapdragon 820 aufgrund seiner höheren Spitzenwerte im 3DMark immer noch die Nase vorn geben, und er weist auch in den Aufschlüsselungen anderer Benchmarks etwas höhere GPU-bezogene Werte auf. Es ist jedoch sehr wichtig zu beachten, dass ein leichter GPU-Anstieg auf einem Flaggschiff-Chipsatz insbesondere in der heutigen Android-Gaming-Szene nicht ganz so vorteilhaft ist.

Snapdragon 820-Geräte wie das OnePlus 3 haben keine Probleme, die Framerate der meisten heutigen grafikintensiven Spiele und, wie oben gezeigt, des Exynos zu maximieren Die 8890-Variante mit ihrer Mali-T880 MP12-GPU leistet respektable Arbeit, da sie die Framerate-Obergrenze in GTA: San Andreas bei maximalen Einstellungen über 20 Minuten lang aufrechterhält (Exynos-Beispiele oben). Lediglich in extrem überfüllten Bereichen, wie dem oben gezeigten 4-Sterne-Fahndungs-SWAT-Amoklauf, sinkt die Framerate, und selbst dann verschwinden die Ruckler innerhalb weniger Sekunden. Spiele mit ausgefalleneren Grafiken und Effekten wie Dead Trigger 2, bei denen zu jeder Zeit viele Blitze und Blüten auftreten, weisen eine instabilere Framerate auf. Bedenken Sie jedoch, dass die Framerate dieses Spiels auf 60 statt auf 30 freigeschaltet ist und dass es völlig klar ist, dass die Framerate benötigt wird ein Schluck, wenn die Kamera auf komplexe Lichtszenen gerichtet ist (und natürlich beim Laden eines neuen Levels, oben wiederum am schärfsten dargestellt). Tropfen).

---

Abschluss

Beide Geräte zeigen eine tolle Leistung. Der schwächste Punkt des Snapdragon 820 ist seine geringere CPU-Spitzenleistung, gemessen unter Geekbench 4, was wiederum ein genauerer Test ist als Geekbench 3 und andere CPU-intensive Benchmarks. Wir wussten, dass der Snapdragon 820 die schwächere CPU hatte, und dieser relativ neue Benchmark spiegelt den Unterschied besser wider. Bedenkenswert ist auch, dass Exynos-Chipsätze oft als energieeffizienter gelten, und wir haben bisher festgestellt, dass dies auch der Fall ist. Mehr dazu werden wir in unserem ausführlichen Test sagen, der auch weitere Leistungstests beinhaltet, aber nach dem, was wir gesehen haben, haben wir Ich kann sagen, dass das Exynos Note 7 in unserer (begrenzten) persönlichen Praxisnutzung und im Akku besser war als die Snapdragon 820-Variante Maßstäbe.

GPU-seitig bleibt die Adreno 530 ein sehr starkes Aushängeschild für Android. Die Grafikleistung ist höher, aber die Leistung im Zeitverlauf ist in diesen Tests gemischt. Sobald wir unsere vollständige Gaming-Testsuite abgeschlossen haben, sollten wir beurteilen können, ob sich dieser theoretische Vorsprung in einem signifikanten Vorteil für reale Anwendungsfälle wie mobiles Gaming niederschlägt. Auf jeden Fall können wir Ihnen versichern, dass die Mali-T880 MP12 auch beim Spielen keine Schwäche zeigt, genau wie wir das festgestellt haben sogar die 4-Kern-Variante des Malis Die Leistung des Kirin 950 hat beim Spielen mit 1080p hervorragende Arbeit geleistet. Im schlimmsten Fall bedeutet die Änderung der nativen Auflösungseinstellungen von Samsung und der Game-Launcher-Toolsuite dass man einfach die neuesten 3D-Spiele (jetzt oder in Zukunft) in 1080p ausführen und sie dann hervorragend sehen könnte Bildraten.

Alles in allem denke ich ehrlich gesagt, dass der größte Kompromiss bei der CPU liegt, wo der Exynos unbestreitbar besser abschneidet. Es ist irgendwie schade, dass Qualcomms Kryo-Kerne führte nicht zu ganz so wettbewerbsfähigen Ergebnissen. Selbst dann haben wir gesehen, dass Snapdragon 820-Geräte in der realen Welt eine extrem gute Leistung erbringen (was wiederum außerhalb des Rahmens dieser Tests, aber nicht unseres vollständigen Tests liegt). Ich muss das Thema noch einmal ansprechen „Hardware-Legasthenie“, und sagen Sie das Benchmarks geben nicht alle Antworten und können nicht als wirksame Prädiktoren für die Leistung in der Praxis verwendet werden. Erstens spielen auch die RAM-Lösung und die Speichergeschwindigkeit eine Schlüsselrolle für die Leistung, insbesondere die Hot- und Cold-Startgeschwindigkeiten von Apps, und letztendlich würde ich sagen, dass es die Software ist, die am meisten zählt. Bestes Beispiel ist hier der Snapdragon 810 Nexus 6P, was die meisten Geräte aus dem Jahr 2016 immer noch in den Schatten stellt, wenn es um Geschwindigkeit und Flüssigkeit in der Praxis geht.

Und damit kommen wir zum Thema der Samsung-Software, die, wie wir bereits besprochen haben, lässt immer noch zu wünschen übrig. In einer perfekten Welt wären die beeindruckenden Ergebnisse, die wir mit diesen Chipsätzen erzielt haben, im wirklichen Leben sofort spürbar. Leider ist das nicht der Fall und wir alle wissen mittlerweile, warum. Ich muss sagen, dass der Exynos 8890 nach der Deaktivierung aller nicht lebenswichtigen Pakete und der Einrichtung meines Telefons ganz gut funktioniert, wenn auch nicht so flüssig, wie ich es aufgrund seines Preises erwarten würde. Ich möchte aber noch keine abschließenden Aussagen treffen, da ich die meiste Zeit mit Tests mit diesem Gerät verbracht habe und es erst jetzt so genießen kann, wie es ist.

Ob diese Unterschiede zwischen den Chipsätzen eine Rolle spielen, kann ich nicht für jeden beantworten. Letztendlich vertrauen wir darauf, dass Sie unsere Schlussfolgerungen nicht als Ultimatum, sondern als hilfreichere Daten betrachten können, die Ihnen bei der Entscheidung helfen, welche Variante entsprechend Ihrer Meinung und Ihren Anwendungsfällen die beste für Sie ist. Einer wird möglicherweise heißer, der andere verfügt möglicherweise über eine bessere CPU oder GPU, aber letztendlich sind beide in der Lage, eine hervorragende Leistung zu bieten. Dieses Potenzial muss jedoch sowohl in der Hardware als auch in der Software ausgeschöpft werden, wobei Samsung bei letzterer nicht glänzt. Vor diesem Hintergrund hoffe ich, dass Sie mit diesen Informationen genau dann eine fundierte Entscheidung treffen können, wenn Ihnen Rechenleistung und Zukunftssicherheit am Herzen liegen. Wenn Sie dies nur aus Neugier lesen und nicht über Ihren nächsten Kauf nachdenken, hoffen wir, dass Ihnen die Lektüre gefallen hat.

Besonderer Dank geht an Eric und Aamir für die geleistete Arbeitszeit zu diesem Artikel. Nebenbei bemerkt, wir haben diese Geräte buchstäblich Dutzende Stunden intensiv genutzt und glücklicherweise ist keines davon in die Luft geflogen... noch?