Apple hat gegen die Epic Games-Klage Berufung eingelegt und beantragt, die Entscheidung, den App Store für alternative Zahlungsmöglichkeiten zu öffnen, auszusetzen.
Die Klage zwischen Apple und Epic bedarf an dieser Stelle keiner Einführung. Letzten Monat, die Die Klage hatte ein dramatisches Ende gefunden, wobei der Richter entschied, ein Ergebnis zuzusprechen, das nicht genau den Wünschen der beiden Parteien entsprach. Stattdessen fielen mehrere wichtige Entscheidungen bis auf eine zugunsten von Apple aus. Apple gab zu Protokoll, dass das Urteil sogar einen „überwältigenden Sieg“ bezeichnete. Und jetzt legt Apple gegen genau diesen überwältigenden Sieg Berufung ein.
Entsprechend Der RandApple hat Berufung eingelegt und beantragt, das Inkrafttreten der Ergebnisse des Rechtsstreits zwischen Apple und Epic Games auszusetzen. Grundsätzlich möchte das Unternehmen nicht zur Umsetzung der neuen Anti-Steering-Regeln gezwungen werden und argumentiert damit, dass es „wird es Apple ermöglichen, Verbraucher zu schützen und seine Plattform zu schützen, während das Unternehmen die komplexen und sich schnell entwickelnden rechtlichen, technologischen und wirtschaftlichen Probleme bearbeitet".
Die Ergebnisse der Klage waren bis auf eine wichtige Entscheidung weitgehend auf der Seite von Apple. Der Richter hatte Apple aufgefordert, seine Beschränkungen für iOS-Apps und App-Store-Seiten aufzuheben, die Schaltflächen, externe Links und andere „Aufrufe zum Handeln“ bereitstellen, die Verbraucher zu anderen Kaufmechanismen leiten. Dies ist eine große Änderung gegenüber der Anti-Steering-Richtlinie von Apple, die App-Entwickler daran hindert, Benutzer zu informieren und auf alternative Kaufmethoden hinzuweisen. Vor dem Urteil, Apple selbst hatte die Anti-Steering-Politik teilweise aufgehoben, aber jetzt gibt Apple an, dass es die beleidigenden Abschnitte der App Store-Richtlinien vollständig gelöscht hat, was eine Neuigkeit ist.
Apple argumentiert in der Berufung weiter, dass das Unternehmen seine Benutzer nicht vor Betrug schützen könnte, wenn es den App Store auf die in der Entscheidung geforderte Weise öffnen würde. In der Berufung wird sogar das jüngste Beispiel zitiert Paddel, alternatives In-App-Kaufsystem auf iOS, und weist darauf hin, dass Paddle mit dem Zugriff auf Kundendaten wirbt B. E-Mail-Adressen als Vorteil für Unternehmen, ganz im Gegensatz zu den Regeln, die Apple für Benutzer befolgt Privatsphäre.
Beachten Sie, dass der Berufung von Apple noch nicht stattgegeben wurde und einer Aussetzung stattgegeben werden müsste. Bis dahin bestätigt die Berufung mehrere Punkte, die Interpretationsspielraum ließen. Zum einen betrachtet sogar Apple einen Knopf als Knopf.