Xiaomis Liebe zum Snapdragon 625 hat uns einen weiteren Nachfolger beschert, der objektiv schlechter ist als sein Vorgänger. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren!
Als ich das hatte Gelegenheit, das Xiaomi Redmi Note 3 zu testenIch ging mit geringen Erwartungen hinein. Nachdem ich meine Android-Reise mit einem Low-End-Gerät begonnen und ein paar Jahre lang darum gekämpft hatte, ein besseres Smartphone zu bekommen, habe ich das auf jeden Fall getan nicht gespannt sein auf Downgrade von meinem OnePlus One (damals als Flaggschiff angesehen) zu einem Gerät, das im Budget-Segment konkurriert.
Aber meine damaligen Vorurteile als Amateurrezensent hätte nicht falscher sein können.
Das Redmi Note 3 war ein fantastisches Gerät, das weit über seinem Verkaufspreis lag. Das Gesamterlebnis, das es bot, ähnelte überhaupt nicht einem „Einstiegsgerät“. Bestimmte Aspekte des Geräts kamen dem Flaggschiff-Erlebnis sogar nahe, und einige, wie die Akkulaufzeit, gingen sogar darüber hinaus. Als Gelegenheitsspieler empfiehlt sich das Redmi Note 3
Ein großer Teil der Anerkennung für die bemerkenswerte Leistung und Erfahrung des Redmi Note 3 gebührt dem darin enthaltenen SoC. Das in Indien verkaufte Redmi Note 3 war mit dem Qualcomm Snapdragon 650 ausgestattet, einem Mittelklasse-Hexa-Core-Prozessor mit 4x Cortex-A53-Kerne für tägliche Aufgaben und Energieeffizienz und 2x Cortex-A72-Kerne für den Fall, dass Sie das Extra benötigen Leistung. Es War Es basiert auf einem knusprigen 28-nm-Prozess, aber das hinderte es damals nicht daran, über seinem Segment zu punkten. Diese besondere Kombination führte zu einer reibungslosen und effizienten Leistung bei täglichen Aufgaben, die auch in anspruchsvolleren Anwendungsfällen erhalten blieb.
Als das Redmi Note 4 angekündigt wurde, war ich von der Wahl des SoC, für die sich Xiaomi entschieden hat, enttäuscht. Der Snapdragon 660 war damals noch nicht offiziell, also entschied sich Xiaomi für ihn Löwenmaul 625 - ein Octa-Core-SoC mit einem Dual-Cluster-Setup von Cortex-A53.
Auch hier war ich von der tatsächlichen Leistung des Geräts überrascht, vor allem weil ich erwartet hatte, dass das Fehlen eines schweren Clusters die intensive Nutzung des Geräts stark beeinträchtigen würde. Wie in meiner Rezension erwähnt, ist das Redmi Note 4 immer noch eine theoretische Herabstufung, wenn man bedenkt, wo das Redmi Note 3 stand, denn ansonsten kann das Note 4 in der realen Leistung mithalten. Dennoch war es von Jahr zu Jahr und von einer Revision zur nächsten eine deutliche, buchstäbliche Herabstufung mit leichten Vorteilen bei der Energieeffizienz (aber die Akkulaufzeit war im Vergleich zum Vorgänger ohnehin außergewöhnlich).
Selbst auf der GPU-Seite schnitt der Snapdragon 625 mit seiner Adreno 506-GPU schlechter ab als der Adreno 510 auf dem Snapdragon 650. Der Adreno 506 hat eine höhere Taktrate (650 MHz gegenüber 600 MHz) und basiert auf der 14-nm-Fertigung Prozess, aber es hat eine geringere Anzahl von ALUs (96 vs. 128) und schafft es, weniger GFLOPS zu erzielen (130 vs 180). In den Benchmarking-Ergebnissen liegt die Adreno 506 deutlich unter der Adreno 510, da sie bei denselben Benchmarks etwa ⅔ der Frameraten erreichte, was auf eine deutliche Verschlechterung der Grafikleistung hindeutet.
Eine ähnliche Situation bzw. ein „Downgrade“ tritt beim Xiaomi Mi Max und Xiaomi Mi Max 2 auf. Der Original Mi Max kam in den High-End-Varianten mit einem kräftigen Qualcomm Snapdragon 652 – einem SoC, der eine leichte Weiterentwicklung gegenüber dem 650 darstellte, indem er dem Leistungscluster zwei zusätzliche Cortex-A72 hinzufügte.
Aber mit dem Xiaomi Mi Max 2sehen wir, wie Xiaomi die Spur wechselt, da der Qualcomm Snapdragon 625 in diesem Gerät wieder auftaucht. Wir wiederholen, Der Snapdragon 625 ist an sich kein schlechter SoC – insbesondere in Verbindung mit anständiger Software, aber der Leistungsunterschied zwischen dem Mi Max und dem Mi Max 2 wäre größer als zwischen dem Redmi Note 3 und dem Redmi Note 4. Damit ist das Mi Max 2 in puncto Spitzenleistung sofort ein klares Downgrade. Verbraucher, die das Mi Max 2 kaufen möchten, müssten sich auf andere Änderungen am Gerät verlassen, beispielsweise auf das größere Akku und Quick Charge 3.0-Funktionen über den USB-Typ-C-Anschluss, um den Kauf gegenüber dem Mi zu rechtfertigen Max. Wie alle anderen OEMs neigt auch Xiaomi dazu, die Produktion und den Verkauf älterer Geräte einzustellen, wenn neuere Versionen verfügbar sind veröffentlicht, damit seine aktuellen Produkte nicht durch die Wertversprechen der Vergangenheit in Konkurrenz geraten Produkte.
Die Wahl des Snapdragon 625 beim Mi Max 2 ist eine größere Sache als beim Redmi Note 4, da es Alternativen gibt (oder in unmittelbarer Nähe dazu steht). Das Redmi Note 4 wurde angekündigt, als die für Xiaomi verfügbaren SoC-Optionen darin bestehen würden, sich entlang der 65x-Reihe zu bewegen und das zu wählen Snapdragon 652 oder neuer 653 mit dem Nachteil, dass sie im 28-nm-Fertigungsprozess hergestellt wurden, jetzt alt und rostig. Oder Xiaomi könnte sich für die SoCs entscheiden, die auf dem neuen 14-nm-Fertigungsprozess basieren, und sich für den Qualcomm Snapdragon 625 oder den neueren 626 entscheiden. Die Wahl des 625 damals, um den Fokus auf die Akkulaufzeit zu legen, war leichter verdaulich, aber auch hier: An der Akkulaufzeit mangelte es diesen Telefonen ohnehin nicht.
Aber beim Mi Max 2 deuten die meisten Gerüchte und Leaks rund um das Gerät darauf hin, dass mit dem Mi Max 2 ein höher ausgestattetes Gerät auf den Markt kommen wird Qualcomm Snapdragon 660 SoC – ein viel aufregenderer SoC mit seinem Octa-Core-Kryo-Aufbau und einem 14-nm-Fertigungsprozess. In Verbindung mit dem größeren Akku und Xiaomis erschwinglicher Preisstrategie wäre das Mi Max 2 das unheimlichste Phablet gewesen, auf das man achten sollte Denn es handelt sich um ein preisgünstiges Flaggschiff-Gerät für Xiaomi, das als eines der ersten Geräte mit dem 660 ausgestattet ist und uns zeigt, wozu es fähig ist von. Das allein hätte meiner Meinung nach großes Interesse geweckt.
Der Snapdragon 660 wurde Anfang Mai 2017 angekündigt und das Mi Max 2 kam erst vor wenigen Tagen auf den Markt. Der zeitliche Abstand zwischen den beiden deutet darauf hin, dass das Mi Max 2 Mai waren bereits über das Reißbrett hinaus und in Produktion, als Qualcomm dem OEM sein SoC-Upgrade vorstellte [Beachten Sie, dass öffentliche Veröffentlichungen offensichtlich nicht mit den Enthüllungen von Partnern zusammenfallen]. Für Xiaomi hätte ein Upgrade vom 625 auf das 660 bedeutet, dass man in verschiedenen Aspekten der Produktentwicklung noch einmal ganz von vorne anfangen müsste.
Es ist auch wahrscheinlich, dass Xiaomi von der Existenz des Snapdragon 660 wusste und trotzdem mit dem Mi Max 2 und dem Snapdragon 625 weitermachte. Dies könnte auf die Auswirkungen von Produktionsproblemen zurückzuführen sein, die den Snapdragon 835 plagten. Da Qualcomm große Anstrengungen unternahm und die Ressourcen auf den Snapdragon 835 konzentrierte, reichte es möglicherweise nicht aus Xiaomi hat einen Lagerbestand des Snapdragon 660 aufgebaut, damit Xiaomi ohne Verzögerung mit der Produktion in vollem Umfang fortfahren kann freigeben. Vielleicht waren es Indizien, vielleicht war es kalkuliert, aber so oder so führte es zu einem dieser seltenen Ereignisse Es gibt Fälle in der mobilen Technologie, in denen man bei einem neuen Gerät auf einen deutlichen Rückschritt (oder rückwärts seitwärts) verweisen kann Spezifikation.
Xiaomis Entscheidung, beim Mi Max 2 auf den Snapdragon 625 zu setzen, hat möglicherweise auch nichts mit Qualcomm zu tun. Xiaomi ist für halbjährliche „Produktaktualisierungen“ bekannt, bei denen in der Regel die Buchstaben C, S oder I zum Namen der zuletzt veröffentlichten Generation hinzugefügt werden. Während das Mi Max 2 also mit dem Snapdragon 625 SoC ausgestattet ist, könnte Xiaomi ein halbjährliches Upgrade mit dem Mi Max 2C/I/S (oder einem anderen Alphabet) mit dem Snapdragon 660 SoC in Betracht ziehen. Die halbjährliche Aktualisierung könnte sogar Xiaomis hauseigenen SoC enthalten, aber damit würden wir nicht rechnen.
Auch die Entscheidung für den Snapdragon 625 kann von Anfang an eine bewusste Entscheidung sein. Der Snapdragon 625 ist ein guter SoC für den Mainstream-Konsumenten und bringt einen ausgewogenen Kompromiss aus Leistung und Akkulaufzeit mit. Der 14-nm-Fertigungsprozess ermöglicht eine verbesserte Effizienz auf eine Weise, die der Durchschnittsverbraucher erreichen könnte fühlen und zu schätzen wissen, während gleichzeitig die Spitzenleistung beeinträchtigt wird, die der Mainstream-Konsumenten selten erreichen würde erreichen. Der durchschnittliche Joe kennt die Unterschiede zwischen der 625 und der 650 nicht oder kümmert sich nicht darum, daher wäre ein Austausch ein kalkuliertes Manöver. Dennoch kommt es selten vor, dass ein Unternehmen in so wichtigen Bereichen bereitwillig auf die „niedrigeren Zahlen“ setzt, insbesondere auf solche, die für ihren Wert oder ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt werden.
Die Wahl des 625 würde auch dazu beitragen, die Produktkosten niedrig zu halten, da Xiaomi dadurch Vorteile durch niedrigere Verkaufspreise oder andere Ergänzungen, die den Produktwert steigern, an den Verbraucher weitergeben könnte. Ein Teil davon spiegelte sich im Xiaomi Redmi Note 4 wider, das zum gleichen Preis wie sein Vorgänger verkauft wurde und dennoch mehr Basisspeicher bot.
Am Ende des Tages ist das Xiaomi Mi Max 2 mit dem Snapdragon 625 das, was wir jetzt haben. Das Max 2 und das Redmi Note 4 lösten bei mir übrigens nicht so viel Aufregung aus wie ihre Vorgänger. Alle Smartphone-Produkte von Xiaomi haben ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, aber Das Redmi Note 3 und das Mi Max legen die Messlatte einfach zu hoch, als dass Xiaomi ihre eigenen bisherigen Bemühungen übertreffen könnte. Es ist teilweise enttäuschend zu sehen, dass Nachfolger einiger der besten Smartphones von Xiaomi mit objektiv schlechteren Chipsätzen auf den Markt kommen und keine echten und vollständigen Upgrades im Vergleich zum Vorjahr darstellen. Die Selbstzufriedenheit mit diesem hart umkämpften Smartphone könnte für einen anderen OEM eine seltene Gelegenheit darstellen, von diesen Strategien zu profitieren.
Wir hoffen, dass Xiaomi bei künftigen Veröffentlichungen, die bereits über Hochleistungsbatterien verfügen, wieder auf leistungsorientiertere SoCs zurückgreift und die außergewöhnlich aussehende Prozessorpalette von 2017 nutzt.
Was denken Sie über Xiaomis jüngste Einführung des Snapdragon 625? Was sollte Xiaomi für zukünftige Versionen tun? Lass es uns unten in den Kommentaren wissen!