Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Apple vs. Samsung für den US-Mittelklassemarkt

Wenn es um den Vergleich von Mobiltelefonen geht, gibt es keinen passenderen Vergleich als das iPhone von Apple mit dem Galaxy von Samsung. weil sie die beiden größten und bekanntesten Telefonmarken der Welt und in Teilen der Welt sind einschließlich und vor allem In den USA repräsentieren sie iOS vs. Android für den Durchschnittsverbraucher. Das haben wir schon präsentierte die absolut besten Premium-Angebote Beider Marken gegeneinander, jetzt ist es Zeit für den Mittelklasse-Kampf: das iPhone SE der dritten Generation gegen das Samsung Galaxy A53 5G.

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Preis und Verfügbarkeit

Sowohl das Galaxy A53 als auch das iPhone SE der dritten Generation, das wir künftig der Einfachheit halber iPhone SE 3 nennen, sind praktisch auf der ganzen Welt erhältlich. Preise sind:

• Das iPhone SE 3 beginnt bei 429 US-Dollar für die 64-GB-Basisvariante und steigt auf 479 US-Dollar für 128 GB oder 579 US-Dollar für 256 GB Speicher
• Das Galaxy A53 ist in den USA nur in einer 128-GB-Variante zum Preis von 449 US-Dollar erhältlich. Obwohl es in einigen Teilen der Welt, einschließlich Hongkong, wo ich wohne, eine 256-GB-Variante des A53 gibt, die umgerechnet etwa 510 US-Dollar kostet

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Spezifikationen

Zu diesem Vergleich:Diese Bewertung wurde verfasst, nachdem in den letzten Wochen ein iPhone SE (2022) von Apple Hong Kong und ein Galaxy A53 von Samsung Hong Kong getestet wurden. Weder Apple noch Samsung hatten zu diesem Artikel einen Beitrag

---

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Design und Hardware

Um diesen Preis von unter 500 US-Dollar zu erreichen, ist das weniger als die Hälfte dessen, was die Top-Handys von Apple und Samsung kosten musste Kompromisse bei der Hardware und den Funktionen eingehen, und es ist interessant zu sehen, welche gegensätzlichen Ansätze die einzelnen Marken verfolgen genommen. Apple hat beim iPhone SE 3 nahezu auf Optik und modernes Design verzichtet: Es recycelt die gleiche Außenhülle und die gleichen Komponenten wie das fünf Jahre alte iPhone 8. Und wenn wir ehrlich sind: Das Design des iPhone 8 war schon 2017 veraltet – so auch das des iPhone SE 3 Fast Zoll dicke Rahmen, 60-Hz-LCD-Display mit spitzen Bildschirmecken wirken sogar älter als fünf Jahre alt. Obwohl das Telefon kein echter Hingucker ist, verfügt es über Apples absoluten Flaggschiff-4-nm-A15-Bionic-Chip, der derzeit der ist leistungsstärkster mobiler Prozessor in der Welt. Lassen Sie das sinken.

Das Samsung Galaxy A53 5G hingegen sieht modern aus, mit dünnen Rahmen, einem 120-Hz-OLED-Display und einem Kamerasystem mit vier Linsen. Wenn Sie sich mit Ihren Smartphones auskennen und pingelig sind, können Sie natürlich schnell Kompromissbereiche finden wie die Plastikrückseite und die Tatsache, dass zwei der Kameras etwas sinnlos sind, Tiefen- und Makroaufnahmen machen Sensoren. Aber für den Laien würde das Galaxy A53 5G neben anderen 2022-Releases nicht fehl am Platz aussehen. Allerdings wird das Galaxy A53 5G von einem deutlich mittelmäßigen Exynos-SoC angetrieben.

Apple entschied sich für das Aussehen, Samsung entschied sich für das Gehirn

Mit anderen Worten: Apple hat sich für das Aussehen entschieden und Samsung für das Gehirn.

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Display

Die riesigen Rahmen des iPhone SE 3 sind ein Streitpunkt. Für einen Gadget-Freak wie mich, und ich schätze, viele XDA-Leser, sind sie einfach viel zu groß und fressen den eigentlichen Platz auf dem Bildschirm ein. Aber ich habe gehört, dass andere Verbraucher – im Allgemeinen die ältere, eher legere Zielgruppe – sagen, dass ihnen die Lünette nichts ausmacht, und das sogar Wir begrüßen die Rückkehr des Home-Buttons, der eine taktile Möglichkeit bietet, das Telefon zu bedienen und Touch ID zurückzubringen. Das ist in Ordnung, ich gebe zu, dass sich vielleicht nicht jeder für dünne Rahmen interessiert.

Was jedoch nicht bestritten werden kann, ist, dass der 60-Hz-LCD-Bildschirm des iPhone SE 3 dem 120-Hz-OLED-Panel des Galaxy A53 objektiv unterlegen ist. Egal, ob Sie Fotos ansehen, Videos ansehen oder Texte lesen, es macht einfach mehr Spaß Beim Galaxy A53 heben sich die Farben stärker vom Bildschirm ab, das Display wird heller und wirkt besser Kontrast. Auch der 4,7-Zoll-Bildschirm des iPhone SE 3 ist für fast alle modernen Smartphone-Verhältnisse sehr beengt. Und obwohl das Galaxy A53 über ein deutlich größeres 6,5-Zoll-Display verfügt, fällt es mir nicht schwerer, das Telefon mit einer Hand zu bedienen, da Android einhandfreundlicher ist: Ich kann zum Beispiel einfach Wenn ich alle meine Kern-Apps unten auf dem Bildschirm platziere, kann ich ein dichteres Raster verwenden, damit der Abstand zwischen den App-Symbolen kleiner ist (und somit weniger wahrscheinlich ist, dass sie vertikal oder außerhalb der Reichweite meines Daumens auslaufen). horizontal).

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Silizium und Leistung

Apples A15 Bionic hat kein Problem damit, den Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 zu übertreffen, der das Ultra-Flaggschiff von Samsung antreibt, also braucht es natürlich eine Leichter Gewinn gegen Samsungs Mittelklasse-Chip Exynos 1280. Ich spreche nicht nur von Benchmark-Zahlen, bei denen der A15 Bionic den Exynos 1280 übertrifft, sondern im realen Einsatz spüre ich diese leichte Trägheit beim Galaxy A53, die mich daran erinnert.Ah, das ist ein Mittelklasse-Telefon„während sich das iPhone SE 3 größtenteils wie ein Flaggschiff verhält (abgesehen von der Tatsache, dass ich Inhalte auf einem Display ansehe, das aus dem Jahr 2015 stammt).

Ich möchte klarstellen, dass die Leistung des Galaxy A53 im luftleeren Raum nicht schlecht ist, und wenn Sie von einem anderen Android-Gerät der Mittelklasse wechseln, ist dies möglicherweise nicht der Fall Ich merke nichts, aber im Vergleich zum iPhone SE 3 (oder den Android-Flaggschiffen) kommt es zu gelegentlichen Rucklern, beispielsweise beim Verlassen eine App. Ein bemerkenswertes Beispiel für die Leistung ist, wenn ich in die Standard-Fotogalerie-App jedes Telefons springe, um einfache Änderungen daran vorzunehmen Videos erfolgt der Vorgang auf dem iPhone SE 3 nahezu augenblicklich, während das Galaxy A53 deutlich mehr Zeit dafür benötigt Verfahren. Schauen Sie sich einfach den folgenden Clip an. Das Galaxy A53 benötigt ein oder zwei Sekunden, um den Videoschnitt zu laden Menü, und es dauerte dann 30 Sekunden, um einen kurzen Zuschnitt zu verarbeiten (während der Vorgang auf dem iPhone sofort erfolgte). SE 3).

Wenn Sie kein anspruchsvoller Smartphone-Benutzer sind – wenn Ihre Nutzung aus dem Schreiben von SMS, dem Lesen von Websites oder dem Ansehen von YouTube besteht – ist das Galaxy A53 genau wie das iPhone SE 3 absolut in Ordnung. Wenn Sie jedoch ein anspruchsvollerer Benutzer sind, der grafikintensive Spiele spielt oder kompliziertere Aufgaben wie das Bearbeiten von Videos erledigt, ist das iPhone SE 3 deutlich leistungsstärker. Aber möchten Sie wirklich grafikintensive Spiele spielen oder Videos auf dem Bildschirm des iPhone SE 3 bearbeiten?

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Kameras

Das iPhone SE 3 verfügt nur über zwei Kameras: eine 12 MP, f/1.8 Hauptkamera und eine 7 MP, f/2.2 nach vorne gerichtete Selfie-Kamera. Das Galaxy A53 5G verfügt insgesamt über fünf Kameras: ein Vierobjektiv-Rücksystem, bestehend aus einer 64-MP-Hauptkamera mit f/1.8, einer 12-MP-Ultraweitwinkelkamera und einem Paar meist sinnloser Makro- und Tiefensensoren. Auf der Vorderseite des Galaxy A53 befindet sich eine Selfie-Kamera mit 32 MP und f/2.2.

Wie die Zahl vermuten lässt, ist die Kamera-Hardware von Samsung leistungsstärker. Wenn Sie also beispielsweise in ein Bild hineinzoomen und Pixel-Peep durchführen, werden die pixeldichten Aufnahmen des Galaxy A53 oft schärfer und detaillierter. Ebenso kann die Hauptkamera des Galaxy A53 durch den Einsatz der Pixel-Binning-Technologie und einen größeren Bildsensor mehr Licht sammeln. Wenn Sie also in einer wirklich dunklen Szene fotografieren, versagt das iPhone SE 3 manchmal völlig (wie in den letzten Beispielen unten). Die Kamera von Samsung neigt außerdem dazu, den Kontrast zu erhöhen, was zu einer optisch ansprechenderen Aufnahme führt, auch wenn sie etwas weniger natürlich ist.

Es geht jedoch nicht nur um Kamera-Hardware. Die Softwareverarbeitung ist sehr wichtig, und der ISP (Bildsignalprozessor) des A15 Bionic ist dem ISP des Exynos 1280 wahrscheinlich weit überlegen, da er bei anspruchsvollen Aufnahmen wie z Bei grellem Gegenlicht (das erfordert, dass das Gehirn des Telefons die Szene analysiert und versucht, eine HDR-Aufnahme zu erstellen) kommt es beim Galaxy A53 manchmal zu schweren Fehlzündungen, wie im Beispiel unten.

Selfies sind für beide Telefone in Ordnung. Genau wie die Hauptkamera ist auch die Hardware der Selfie-Kamera des iPhone SE 3 sehr veraltet, so dass sie bei schlechten Lichtverhältnissen große Probleme haben wird. Aber unter den meisten normalen Bedingungen ist es vollkommen brauchbar. Wenn ich kleinlich sein müsste, würde ich sagen, dass mir die Konsistenz des iPhone SE 3 bei der Belichtung und die natürlichere Optik meines Hauttons lieber sind.

Ein Bereich, in dem das Galaxy A53 gewinnt, ist die Ultraweitwinkelfotografie, da das iPhone SE 3 überhaupt kein Ultraweitwinkelobjektiv hat. Das Kamerasystem des Galaxy A53 ist also etwas vielseitiger und kann solche Aufnahmen machen.

Die Videoaufzeichnung ist ein weiterer großer Gewinn für das iPhone SE 3, da es Apples beste elektronische Bildstabilisierung und Echtzeit-HDR-Anpassungen mitbringt. Tatsächlich kann das Galaxy A53 keine Stabilisierung bei 4k/30 bieten, sodass Sie mit ziemlicher Sicherheit nur mit 1080p fotografieren müssen, wenn Sie das Telefon in der Hand halten.

Andere Komponenten

Während das iPhone SE 3 veralteter aussieht, besteht es im Vergleich zum größtenteils aus Kunststoff bestehenden Gehäuse des Galaxy A53 aus mehr hochwertigem Glas und Aluminium. Dennoch ist meine schwarze Version des iPhone SE 3 stark von Fingerabdrücken angezogen und sieht, wenn sie verschmiert ist, ziemlich schlecht aus.

Was das Handgefühl angeht, liegen für mich beide Telefone angenehm in der Hand, aber aufgrund der absolut zierlichen Größe und des Gewichts liegt das iPhone SE 3 besonders gut in der Hand. Dies ist ein Telefon, an dem ich mich beim Fahrradfahren oder Treppensteigen festhalten kann, ohne mir Sorgen machen zu müssen, dass es mir aus der Hand rutscht.

Der herkömmliche kapazitive Fingerabdruckscanner des iPhone SE 3 funktioniert auch besser als der optische In-Display-Scanner des Galaxy A53 deutlich langsamer als nicht nur der Ultraschallscanner in den Galaxy-Flaggschiff-Handys, sondern auch die optischen Scanner, die im chinesischen Android verwendet werden Telefone.

In Sachen Akkukapazität und Akkulaufzeit holt sich das Galaxy A53 einen dringend benötigten Sieg: Samsungs Mittelklasse verfügt über eine 5.000-mAh-Zelle, die das Galaxy A53 den ganzen Tag mit Strom versorgen kann, während der Akku des iPhone SE 3 winzig klein ist Vergleich. Apple gibt keine Akku-Spezifikationen bekannt, aber Teardowns haben ergeben, dass es sich um einen 2.018-mAh-Akku handelt, der das iPhone SE 3 bei starker Beanspruchung nicht den ganzen Tag mit Strom versorgen kann.

Im Lieferumfang sind keine Ladegeräte enthalten, aber das iPhone SE 3 unterstützt kabelloses Laden, während das Galaxy A53 5G nur kabelgebunden aufgeladen werden kann. Das Schnellladen ist bei beiden Telefonen nichts Besonderes, aber das iPhone SE 3 schneidet beim Schnellladen schlechter ab als das Galaxy A53 5G.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Software

Wir haben iOS vs. OneUI ausreichend behandelt, sodass wir hier nicht zu tief eintauchen. Wenn Sie in den letzten Jahren ein iPhone oder ein Galaxy-Telefon verwendet haben, ist das Benutzererlebnis größtenteils in der jeweiligen Familie bekannt. Die bemerkenswerte Änderung beim iPhone SE 3 besteht darin, dass es aufgrund der Verwendung des älteren kreisförmigen Home-Button-Designs immer noch die alte iOS-Methode der tastengesteuerten Navigation anstelle des Wischens verwendet. Dies bedeutet auch, dass das iOS-Kontrollzentrum aktiviert wird, indem man vom unteren Rand des Displays nach oben wischt, anstatt von der oberen rechten Ecke nach unten.

Auch das Galaxy A53 5G verhält sich größtenteils wie ein typisches Samsung-Telefon, außer dass ihm die Möglichkeit fehlt, Samsung DeX auszuführen. Wie bereits erwähnt, gibt es beim Galaxy A53 leichte Leistungsprobleme, da beim Aufrufen und Verlassen von Apps gelegentlich Animationsruckel auftreten.

---

Samsung Galaxy A53 5G vs. Apple iPhone SE 3: Welches sollten Sie kaufen?

Sowohl das iPhone SE 3 als auch das Galaxy A53 5G sind leistungsstarke Mittelklassemodelle, die in einigen Bereichen übertreffen Bei anderen werden deutlich Abstriche gemacht, daher sollte dies aufgrund Ihrer persönlichen Vorlieben unkompliziert sein Entscheidung. Wenn Sie jemand sind, der das Display in Ihren Gadgets wirklich schätzt – wenn die Nutzung Ihres Smartphones hauptsächlich visueller Natur ist Inhalte wie das Surfen auf TikTok oder das Ansehen von Netflix – dann hat das viel immersivere, überlegene Display des Galaxy A53 5G eine klare Sicht Rand. Es verfügt außerdem über einen Akku, der den ganzen Tag durchhält, wenn Sie ihn schieben.

Aber wenn Ihre Telefonnutzung nicht durch den Konsum von Inhalten bestimmt wird, dann ist das iPhone SE 3 einfach eine bessere Leistung, und zwar mit weitaus mehr leistungsfähigeres Gehirn, flüssigere Benutzeroberfläche und eine Kamera, die im Allgemeinen konsistenter ist und viel bessere Videofunktionen bietet zu.