AMD Ryzen 3700X & 3900X: Zen 2 bringt mehr als nur Kerne

Seit AMD sind zwei Jahre vergangen Die Ryzen-Produktlinie wurde für Verbraucher freigegeben und bisher scheinen die angebotenen Produkte bei den Verbrauchern gut anzukommen. AMD brachte eine Steigerung der Kerne und Threads aus der HEDT-Reihe auf den Mainstream-Konsumenten. Verbraucher bemerkten es – nicht nur aufgrund der Angebote von AMD, sondern auch aufgrund der Tatsache, dass Intel den beiden Core Kernen hinzugefügt hat i7-8700K und Kern i9-9900K. Es plädierte auch für ein Upgrade über ältere AMD- oder Intel-Prozessoren hinaus und ermutigte die Verbraucher dazu Nutzen Sie DDR4-Speicher und noch schnellere NVMe-SSDs, die auf einem m.2-Sockel laufen, ohne dass die Oberseite des verwendet werden muss Produktlinie. Kurz gesagt: Es war in den letzten zwei Jahren ein großartiger Markt für Verbraucher, und die Roadmap zeigte, dass mit Zen 2 noch mehr kommen wird.

Sowohl auf der CES als auch im Vorfeld der E3 wurde uns mitgeteilt, dass eine neue Generation von Ryzen kommen würde. Und seit der Veranstaltung in Los AngelesEs gab viele Fragen zur neuen Ryzen-Generation. Was bringen mehr Kerne den Verbrauchern? Profitieren die Menschen wirklich davon? Wie wäre es mit Übertakten? Und welche Veränderungen wird dies, wenn überhaupt, über die neue Ryzen-Generation hinaus auf den Markt bringen? Einige dieser Fragen werden am besten beantwortet, wenn der Ryzen 9 3950X im September auf den Markt kommt, aber wir können anfangen, uns anzusehen, wie der 3700X mit 8 Kernen und 16 Threads im Vergleich abschneidet Seine beiden älteren Geschwister und durch den neuen Ryzen 9 3900X mit 12 Kernen und 24 Threads können wir beginnen zu verstehen, was die höhere Kernanzahl bedeuten könnte Verbraucher.

Notiz: Der Ryzen 7 3700X, Ryzen 9 3900X und andere in diesem Test verwendete Prozessoren/Komponenten wurden von anderen zu Test-/Bewertungszwecken zur Verfügung gestellt. Eine vollständige Liste dieser Elemente finden Sie im Abschnitt „Test-Setup“.

AMD Ryzen 9 3900X & Ryzen 7 3700X Unboxing

Dieses Jahr habe ich über die Verpackung hinaus noch einen Grund, mich für AMD zu freuen. Die beiden vorherigen Generationen wurden behandelt, als ich in Okinawa war – und das war äußerst frustrierend Für mich war es ein Markt, auf dem die Preise in den USA äußerst attraktiv, in den USA jedoch absolut schrecklich waren Japan. Es gibt Gründe dafür, die außerhalb der Kontrolle von AMD liegen. Zölle sowohl beim Import als auch beim Export, Wechselkurse und Versandkosten können bei der Preisgestaltung eines Produkts eine Rolle spielen. Deshalb macht es mir große Freude Überprüfen Sie die 3700X-Preise in Japan und finden die Situation im Jahr 2019 deutlich besser die Preise hier in den USA.

Ich habe mich bei einem Käufer des 3600 in Großbritannien danach erkundigt und es stellte sich heraus Preise auf Amazon.co.uk entsprach dem, was ich in Japan gesehen habe. Ich habe mit dem Intel Core i9-9900K verglichen, um zu sehen, ob sich alles geändert hat, aber die Diskrepanz, die ich in den Vorjahren festgestellt habe, bleibt bestehen. Dies sind in der Tat sehr gute Nachrichten für Käufer sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Japan. Hoffentlich hat das den interessierten Käufern anderswo genauso viele gute Nachrichten gebracht.

Ich finde es immer noch schwer, die ursprünglich mit Ryzen angebotene Verpackung zu übertreffen – Die Holzkiste hält noch ein besonderer Platz in meinem Zimmer und Herzen. Wie bei vielen Dingen hat das Marketingteam auch der inzwischen älteren Marke Ryzen mehr Raffinesse verliehen, und ich bin vom Stil der diesjährigen Verpackung sehr beeindruckt. Wir haben gleichzeitig mit dem Ryzen 7 3700X und dem Ryzen 9 3900X einige andere Artikel erhalten, von denen einige in Kürze in einem weiteren Testbericht enthalten sein werden. Andere Komponenten werden Teil unserer Untersuchung darüber sein, was die Motherboards auf Chipsatzbasis der 500er-Serie denjenigen bieten, die sie einsetzen.

Die Verpackung des 3900X fiel mir zunächst auf, weil sie in den verschiedenen Sprachen die gleiche Botschaft vermittelte. Jetzt zu wissen, dass sich die Preissituation zumindest in zwei wichtigen Märkten geändert hat, macht mich glücklicher, dass diese Richtung gewählt wurde. Ich hoffe, dass sie dies auch bei anderen Versionen der Reihe fortsetzen. Und ob beabsichtigt oder nicht, die Schaumstoffeinlage, in der der 3900X untergebracht war, sorgt für einen phänomenalen Stand für Ryzen-CPUs und hält sie dennoch in der schützenden, durchsichtigen Kunststoffhülle. Es würde mir auf jeden Fall nichts ausmachen, noch ein paar davon für Foto- oder Filmzwecke dabei zu haben.

Zwei X570-Motherboards (AORUS und ASRock), eine PCIe 4.0 SSD (AORUS) und ein neues DDR4-3600-Speicherkit (G.Skill) wurden erhalten, aber in diesem ersten Test nicht verwendet. Wir haben unten Fotos von einigen von ihnen hinzugefügt, und Sie werden sie bald im Einsatz sehen. Wir werden später in diesem Test erklären, warum wir sie in unseren ersten Benchmarks nicht verwendet haben.

Testaufbau

Es hat einige Zeit gedauert, alle Ergebnisse zu sammeln, aber was am überraschendsten war, war, mehr über unsere neue Testumgebung zu erfahren. Dies hat zu einigen Verzögerungen bei der Fertigstellung dieser Überprüfung geführt, aber im Allgemeinen haben die bereits durchgeführten Tests dazu beigetragen, neue Problempunkte zu identifizieren, die unsere Tests in Zukunft optimieren werden. Die Raumtemperaturen waren stark erhöht, was uns vermuten ließ, dass einige Probleme auf Überhitzung zurückzuführen waren. Dies führte dazu, dass eine Motherboard-Funktion identifiziert wurde, die eigentlich nicht deaktiviert werden sollte, was zu mehreren Abstürzen und Fehlern führte, wo sie zuvor nicht vorhanden waren. Unsere Gedanken darüber, wie wir einfaches Übertakten für Rezensionen durchführen, wurden noch einmal aufgegriffen. Probleme, die wir letztes Jahr beim Testen des 9900K hatten – Probleme, die identifiziert, aber nicht bestätigt wurden – haben sich nicht nur als solche erwiesen Der Fall bestätigte aber auch eine seltene Entscheidung, keine Bewertung zu einem Produkt abzugeben, weil uns eine Möglichkeit fehlte, es ordnungsgemäß zu testen.

Unter Berücksichtigung all dieser Erkenntnisse haben wir schon früh einige Entscheidungen darüber getroffen, wie die Tests durchgeführt werden sollen. Alle AMD AM4-Proben wurden nicht auf einem Motherboard der 500er-Serie getestet, sondern auf der Vorgängergeneration. Dies ermöglichte es uns, die Variablen zu begrenzen, die durch den Wechsel der Motherboards während des Tests entstehen könnten. Nachdem wir die ersten Daten gesammelt hatten, führten wir einen Build-Test mit einem der neuen Motherboards durch, bei dem sich im Lagerzustand kein erkennbarer Leistungsunterschied feststellen ließ.

Wie bereits bei früheren Rezensionen werden wir die Komponente und die Art und Weise, wie sie erworben wurde, identifizieren. Aufgrund der Hinzufügung mehrerer Komponenten werden wir die Komponenten dieses Mal nach Typ auflisten. Es werden auch Motherboard-BIOS-Versionen bereitgestellt.

Prüfstand/Koffer (alles selbst gekauft)

• Lian Li PC-O11 Dynamic (TR1950X-Test)
• Lian Li PC-T60 Prüfstand (Schwarz)
• Lian Li PC-T70 Prüfstand (Schwarz)

Netzteil (alles selbst gekauft)

• Rosewill Hive 1000W
• Corsair CX750M
• Corsair TX750M

Hauptplatine

• GIGABYTE GA-Z170X-Gaming 7 - BIOS F22m - bereitgestellt von GIGABYTE
• Z370 AORUS Ultra Gaming - BIOS F14 - bereitgestellt von GIGABYTE
• ASUS ROG STRIX X299-E GAMING - BIOS 1704 - Selbst gekauft
• MSI X470 GAMING M7 AC - BIOS 1.94/1.9O - bereitgestellt von AMDHinweis: 1.9O war für 3700X/3900X-Tests erforderlich und wurde nur für diese verwendet. 1800X wurde getestet, scheiterte jedoch unter 1.1, 1.94 löste das Problem.
• MSI X399 GAMING PRO CARBON AC - BILS 1.B0 - bereitgestellt von AMD

Prozessor (alle bereitgestellt von Intel/AMD)

• Intel i7-7700K
• Intel i7-8700K
• Intel i9-9900K
• Intel i9-7900X
• AMD Ryzen 7 1800X
• AMD Ryzen 7 2700X
• AMD Ryzen 7 3700X
• AMD Ryzen 9 3900X
• AMD Ryzen Threadripper 1950X

Erinnerung 

• Corsair Vengeance 2x8GB - 3200 MHz, CAS 16 - Bereitgestellt von AMD
• Apacer Blade - 4x4GB - 3000 MHz, CAS16 - Bereitgestellt von Cybermedia im Auftrag von Apacer
• G.Skill Flare X 2x8GB - 3200 MHz, CAS14 - Bereitgestellt von AMD

GPU (alles selbst gekauft)

• Saphir RX580 8GB
• EVGA GeForce GTX 1060 6 GB
• HP Geforce RTX 2080 (vermutlich von PNY, Lüftermodell)

M.2 NVMe-Speicher (alle selbst gekauft)

• Samsung MZ-VLW512A (2 identische Teile)

Kühlung

• ID-Kühlung Chromaflow 240 mm - Fans aus dem gleichen Kit - Bereitgestellt von ID-Cooling
• Deepcool Captain 240 EX - Fans aus dem gleichen Kit - Bereitgestellt von Deepcool,
• Enermax TR4 AIO-Kühler (Lüfter nicht verwendet) - Selbst gekauft
• 9 x 120-mm-RGB-Lüfter mit ID-Kühlung (verwendet mit Enermax) - Bereitgestellt von ID-Cooling

Zusätzliche Komponenten (selbst gekauft)

• MSI AC905C Wireless-Netzwerkkarte (Verwendet mit Z170/Z370-Motherboards)

Testmethodik

Wie bei früheren Tests werden unsere Tests durchgeführt Verwendung eines öffentlich zugänglichen Dokuments. Wir haben dies auf dem ersten AMD-Prozessor eingerichtet und getestet und dann versucht, es für Intel-Tests zu klonen. Da dies keine zuverlässigen Ergebnisse lieferte, haben wir es stattdessen gelöscht und mit demselben Verfahren neu erstellt. A Die Datei ist in Google Drive verfügbar um weitere Notizen sowie einen Vergleich der 3 Generationen der AMD Ryzen 8-Core-16-Thread-Prozessoren anzuzeigen.

• Betriebssystem: Ubuntu 18.04 LTS
• NVIDIA-Treiber – neueste NVIDIA-### verfügbar in Standard-PPAs
• AMD-Treiber – AMDGPU (Open-Source-Version)

Aufgrund inkonsistenter Ergebnisse wurden beim Threadripper 1950X keine Übertaktungstests durchgeführt, selbst wenn nur Core Performance Boost eingestellt war. Alle anderen Übertaktungen erfolgten per Multiplikator nur für alle Kerne. Eine stabile Übertaktung konnten wir erst dann feststellen, wenn alle Tests ohne einen einzigen Fehler oder Absturz verliefen.

Testergebnisse

Benchmark-Hinweise: Die CPU-Suite der Phoronix Test Suite bietet eine Fülle von Tests und nicht alle sind in diesem Test enthalten. Die vollständige Liste der Tests und Ergebnisse finden Sie hier, mit Ausnahme unserer LineageOS-Buildzeiten. Diese werden später in den Artikel aufgenommen. Das Farbschema für Benchmarks folgt weiterhin dem traditionellen Farbschema von XDA.

FFTW

Mit Ausnahme des 2700X und 9900K bei Übertaktung ist dies unseren vorherigen Ergebnissen ziemlich ähnlich. Es ist das einzige Gerät, das bei Standardgeschwindigkeiten besser abschneidet als bei Übertaktung, und das ist seltsam, wenn man die Ergebnisse dieses Tests bedenkt, die auf der Taktrate basieren. Der 9900K könnte eine thermische Schwelle erreicht haben, im Gegensatz zum 2700X, der normalerweise zuerst Probleme mit dem Stromverbrauch und nicht mit der Wärmeentwicklung hat.

GZip-Komprimierung

GZip ist eine gängige Komprimierungsmethode und daher ist es sinnvoll, sich hier die Leistung anzusehen. Wir beobachten weiterhin, dass der Abstand zwischen der Single-Thread-Leistung von AMD und Intel kleiner wird, und AMD ist bereit, einiges an Intel abzugeben. Zusätzliche Kerne und die verbesserten Übertaktungen helfen. Die 2700X-Ergebnisse auf Lager sind etwas verblüffend und vermuten, dass es sich um einen Ausreißer handelt.

SciMark 2 (Java)

Der SciMark 2-Benchmark nutzt Java für arithmetische Operationen und bietet dann eine Bewertung basierend auf diesen Ergebnissen. In drei Generationen hat AMD die Lücke in Bezug auf den Leistungsunterschied geschlossen und kann diese bei Übertaktung noch weiter schließen. Der 9900K scheint an eine weitere thermische Grenze zu stoßen, was angesichts der Steigerungen, die die beiden vorherigen Generationen beim Übertakten bieten, bedauerlich ist.

John der Ripper

Im Bereich der Kryptographie liefert John The Ripper ähnliche Ergebnisse wie zuvor. Mehr Kerne und höhere Taktraten haben sowohl für AMD als auch für Intel definitiv Vorteile gebracht, aber AMD scheint weitaus mehr Spielraum zur Leistungssteigerung zu haben. Angesichts der Ergebnisse des 3900X wird es sehr interessant sein zu sehen, wie sein größerer Bruder, der 3950X, in diesen Tests abschneiden wird.

C-Ray

C-Ray zeigt ein ähnliches Ergebnis wie in den Vorjahren. Ich muss mich fragen, ob möglicherweise einige Optimierungen vorhanden sind, um die Leistungssteigerung gegenüber Intel zu erklären. Besonders bemerkenswert scheinen die Zuwächse zwischen der ersten und zweiten Generation von AMD Ryzen zu sein, während dies in anderen Situationen häufiger zwischen Prozessoren der zweiten und dritten Generation zu beobachten ist. Wir haben noch weitere Prozessoren, die getestet und in die Produktpalette aufgenommen werden, daher hoffen wir, dass dies dazu beitragen kann, weitere Erkenntnisse über die Sprünge zu gewinnen.

Benchmarks: Build-Leistung

Build-Test: LLVM

Wir haben nicht auf allen CPUs Ergebnisse für die ImageMagick-Erstellungszeiten erhalten. Stattdessen werden wir uns die LLVM-Build-Zeiten ansehen, die XDA-Lesern einige relevante Informationen bieten sollten. Und das erzählt eine sehr interessante Geschichte angesichts der Leistungssteigerung im Vergleich der 2. und 3. Generation von Ryzen. Bei den Bauzeiten hat es die Lücke zu seinem Intel-Pendant bei den Standardgeschwindigkeiten geschlossen und übernimmt mit steigenden Taktraten die Führung. Ähnliche Ergebnisse wurden in anderen PTS-Tests beobachtet, bei denen die Kompilierungszeit gemessen wurde. In einigen von ihnen belegte AMD den Spitzenplatz, in anderen schaffte es Intel – aber AMD versucht nicht, sie alle zu gewinnen.

Build-Test: LineageOS lineage-16.0 Marlin

LineageOS-Tests wurden mit lineageOS 16 durchgeführt. Erste Build-Versuche wurden mit dem Pixel 3 durchgeführt, aber alle Build-Versuche schlugen fehl. Wir sind zum Pixel 2 XL (Marlin) zurückgekehrt, da sich diese problemlos zusammenbauen ließen.

Wie wir bei den LLVM-Build-Zeiten gesehen haben, hat AMD nicht nur die Lücke geschlossen, sondern auch sein Intel-Pendant übertroffen. Aber es gibt noch einen weiteren Datenpunkt, der sich für diejenigen, die Android aus dem Quellcode erstellen, als äußerst wertvoll erweisen könnte. Vor zwei Jahren haben wir uns die High-End-Desktop-Reihe (HEDT) angesehen, um j zu sehenWie gut mehr Kerne und Threads die Build-Zeiten verbesserten. Am Ende stellten wir fest, dass das Hinzufügen weiterer Kerne nicht immer zu dramatischen Ergebnissen führte

Auch auf die Cache-Leistung hat die dritte Generation deutliche Auswirkungen, so dass sie auf dem gleichen oder niedrigeren Niveau wie der vergleichbare Intel-Prozessor bleibt. Es gibt einen erstaunlichen Sprung zwischen der zweiten und dritten Ryzen-Generation, der auf den Prozessor selbst zurückzuführen ist, da er die einzige Variable zwischen den einzelnen getesteten AMD-Prozessoren war. Außerdem wird die PCIe 4.0-Leistung nicht berücksichtigt, wodurch die Zeiten möglicherweise noch weiter verkürzt werden.

Abschließende Gedanken

Dies ist nur die Eröffnungssalve der dritten Generation von AMD Ryzen. Es wird weitere CPUs zum Testen und Evaluieren geben, was in der Veröffentlichung des ersten Mainstream-Prozessors mit 16 Kernen und 32 Threads gipfeln wird. Normalerweise veröffentlicht Intel im Herbst auch eine neue Produktreihe – wir gehen davon aus, dass wir auch diese testen können. Vor diesem Hintergrund werden wir einige der „Big Picture“-Analysen beibehalten, bis diese vorliegen und in unsere Überlegungen einbezogen werden können.

So wie es aussieht, macht AMD genau das, was seine Strategie bereits bei der ersten Veröffentlichung von Ryzen angekündigt hatte. Das Ziel besteht nicht darin, Intel-Prozessoren ständig zu übertreffen, sondern ein Produkt anzubieten, das nicht nur mit Intel konkurrenzfähig bleibt, sondern dies auch zu einem besseren Preis. Das ist ihnen nun schon das dritte Jahr in Folge gelungen. Sie haben auch den Status quo in Frage gestellt, indem sie die für Mainstream-Plattformen verfügbaren Kerne und Threads erhöht haben – was im Vergleich zu HEDT-Systemen einen erheblichen Kostenunterschied mit sich bringt. Dies ist das erste Mal, dass Intel diesen Wert erreicht hat, und es gibt keine Garantie dafür, dass ihnen das noch einmal gelingt.

Normalerweise ist es nicht gut, eine Nachricht drei Jahre oder länger zu wiederholen. Der Fall und die Botschaft von AMD zeigen die Ausnahme von der Regel. Sie sind wettbewerbsfähig geblieben und tragen dazu bei, den Verbrauchern bessere Angebote zu einem Preisniveau zu bieten, an dem nahezu jeder Verbraucher interessiert wäre. Das bedeutet, dass die guten Zeiten für die Verbraucher vorerst anhalten. Ich lobe dies weiterhin, und dieses Mal tue ich es sogar noch mehr, weil wir sehen, dass dies über die Grenzen der USA hinaus und in andere Nationen hineinwirkt. Für diese größere Gruppe von Verbrauchern ist es längst überfällig – und deshalb heißen wir Sie in der Gruppe der großartigen Prozessoroptionen willkommen, die in nahezu jedem Preissegment erhältlich sind. Das war lange Zeit der Normalfall. Es ist schön zu sehen, dass dies wieder zur Norm wird.