Google könnte Oracle nun Milliarden von Dollar schulden, da ein Bundesberufungsgericht entschieden hat, dass Googles Verwendung von Oracle-eigenen Java-APIs in Android nicht als faire Nutzung angesehen wird.
Update 3 (13.02.20 um 17:10 Uhr ET): Oracle hat seine Antwort vor der bevorstehenden Anhörung des Obersten Gerichtshofs mit Google veröffentlicht.
Update 2 (15.11.19 um 16:10 Uhr ET): Der Oberste Gerichtshof der USA hat bestätigt, dass er die Urheberrechtsklage zwischen Google und Oracle anhören wird.
Update 1 (29.08.18 um 10:15 Uhr ET): Der Federal Circuit wies die Berufung von Google gegen die im Originalartikel unten hervorgehobene Oracle-Entscheidung zurück. Google sagt nun, dass sie den Fall vor den Obersten Gerichtshof bringen werden, was immer das wahrscheinlichste Ergebnis war. Die Erklärung von Google finden Sie unten.
Die Google-Oracle-Fehde dauert seit 2010 an. Java wurde bereits in den 1990er Jahren von Sun Microsystems entwickelt und Oracle übernahm das Unternehmen im Jahr 2010. Einige Monate später warf Oracle Google vor, seine urheberrechtlich geschützten APIs und Patente zur Entwicklung von Android zu nutzen, und reichte eine Klage ein. Seitdem haben wir erlebt, wie die beiden Unternehmen vor US-Gerichten einen langwierigen Rechtsstreit führten.
Im Jahr 2012 errang Google einen Sieg Als eine Jury feststellte, dass Google Oracle nichts schuldete. Oracle legte gegen die Entscheidung jedoch im Rahmen des Berufungsverfahrens in den USA Berufung ein. Im Jahr 2016 stimmte die Jury der Nutzung der APIs durch Google zu wurde als faire Verwendung angesehen, und das Unternehmen sollte nicht dafür bestraft werden, wie die APIs in Android implementiert wurden. Das letzte Mal haben wir über die Klage berichtet war im Oktober 2016, als Oracle beim US-Berufungsgericht für den Federal Circuit Berufung einlegte.
Jetzt in einer neuen Wendung (via Bloomberg), hat das US-Berufungsgericht für den Federal Circuit entschieden, dass Googles Verwendung von Java-APIs zur Entwicklung von Android „zu weit ging“ und „eine Verletzung der Urheberrechte von Oracle“ darstellte. Daher könnte Google Oracle Milliarden von Dollar schulden.
Der Fall wurde an ein Bundesgericht in Kalifornien zurückverwiesen, um zu entscheiden, wie viel Google zahlen sollte. Oracle hatte 8,8 Milliarden US-Dollar angestrebt, könnte sich aber auch für eine höhere Zahl entscheiden. Als Reaktion darauf äußerte Google seine Enttäuschung und sagte, dass das Unternehmen über die nächsten Schritte in diesem Fall nachdenke.
Der Kern des Falles basiert auf APIs (Application Programming Interfaces), also einer Reihe von Routinen, Protokollen und Tools zum Erstellen von Softwareanwendungen. APIs sind nützlich, da Entwickler nicht von Grund auf neuen Code schreiben müssen, um jede neue Funktion zu implementieren, oder den Code für jeden neuen Gerätetyp ändern müssen. Die Frage in diesem Fall ist: Kann die Nutzung von Oracle-eigenen Java-APIs in Android durch Google als faire Nutzung angesehen werden?
Der Standpunkt von Oracle ist, dass seine APIs für diejenigen frei verfügbar sind, die Anwendungen für Computer und Mobilgeräte erstellen möchten Geräte, aber das Unternehmen erlaubt niemandem, der sie für eine konkurrierende Plattform verwenden oder sie in eine elektronische einbetten möchte Gerät.
Das aus drei Richtern bestehende Bundesgericht urteilte: „Die Tatsache, dass Android kostenlos ist, bedeutet nicht, dass die Nutzung der Java-API-Pakete durch Google nicht kommerziell ist.“ Es stellte fest, dass Android mehr als 42 Milliarden US-Dollar an Werbeeinnahmen generiert hat und sagte auch, dass Google keine Änderungen am Urheberrecht vorgenommen habe Material.
Oracle gibt außerdem an, dass Google keine Lizenzgebühren für die urheberrechtlich geschützte Java-Technologie von Oracle gezahlt habe, weil das Unternehmen einer „existenziellen Bedrohung“ ausgesetzt sei, weil seine Suche nicht für mobile Geräte optimiert sei. Google war daher Mitte der 2000er Jahre in Eile. Andererseits ist Google der Ansicht, dass Oracle wegen des großen Erfolgs von Android neidisch ist. Das Unternehmen gibt an, „einen winzigen Prozentsatz“ des Oracle-Codes verwendet zu haben, um es Programmierern nur zu ermöglichen, Apps für Android in Java zu schreiben.
Das Berufungsgericht entschied, dass die Nutzung der APIs durch Google nicht als faire Nutzung angesehen werde. „Es ist nicht fair, ein urheberrechtlich geschütztes Werk wörtlich zu nehmen und es für denselben Zweck und dieselbe Funktion wie das Original auf einer konkurrierenden Plattform zu verwenden“, heißt es darin.
Nun wird Google voraussichtlich entweder das aus drei Richtern bestehende Gremium auffordern, seine Entscheidung zu überdenken, oder die Angelegenheit allen aktiven Richtern des Gerichts vorlegen. Der Fall könnte sogar bis zum Obersten Gerichtshof der USA gehen.
Schließlich führte Google in seiner Verteidigung auch die Idee ein, dass Java für Desktops entwickelt wurde, während Android für mobile Geräte entwickelt wurde. Oracle hat versucht, den Fall auf Desktops auszudehnen, aber der Richter erklärte, er wolle den Fall „eng fokussiert“ halten.
Unsere Meinung (vom 27.03.): Der Fall kann weitreichende Auswirkungen auf die Softwareentwicklung und die Technologiebranche im Allgemeinen haben. Es wäre naiv zu glauben, dass entweder Oracle oder Google stärkere Argumente hätten. Stattdessen sollte der oberflächlichen Natur von Patentkriegen Aufmerksamkeit geschenkt werden und wie diese Rechtsstreitigkeiten in den letzten Jahrzehnten Innovationen erstickt haben. Innovationen, die das Potenzial haben, den Verbrauchern zu nützen, werden am Ende weggeworfen, da das Patentrecht nicht zum Schutz von Innovationen, sondern zur Schaffung von Wettbewerbshindernissen angewendet wird.
Update 1: Google wird Berufung einlegen
Wie erstmals berichtet von Gesetz360Google legt gegen die Entscheidung Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein. Google gab die folgende Erklärung ab Android-Polizei:
Wir sind enttäuscht, dass der Bundesgerichtshof die Entscheidung der Jury aufgehoben hat, dass Java für alle offen und kostenlos ist. Wir werden beim Obersten Gerichtshof Berufung einlegen, um diesen Grundsatz gegen Unternehmen wie Oracle zu verteidigen, deren restriktive Praktiken die Arbeit neuer Generationen von Technologieentwicklern zu ersticken drohen.
Update 2: Der Oberste Gerichtshof wird anhören
Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigte heute, dass er sich mit der Urheberrechtsklage zwischen Oracle und Google befassen wird. Google hatte bereits im August 2018 angekündigt, den Fall vor den Obersten Gerichtshof zu bringen. Für den Prozess steht noch kein Termin fest. Kent Walker, Senior Vice President für globale Angelegenheiten bei Google, sagte dazu:
„Wir begrüßen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Fall zu prüfen, und hoffen, dass das Gericht die Bedeutung der Software-Interoperabilität für die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit bekräftigt.“ Entwickler sollten in der Lage sein, Anwendungen plattformübergreifend zu erstellen und nicht an die Software eines Unternehmens gebunden zu sein.“
Quelle: Oberster Gerichtshof | Über: Der Rand
Update 3: Antwort von Oracle
Der Oberste Gerichtshof der USA kündigte im vergangenen November an, dass er sich mit der Urheberrechtsklage zwischen Oracle und Google befassen werde. Oracle hat nun seine Antwort vor der Anhörung im März eingereicht. Oracle behauptet, ein Sieg von Google würde Amerikas Fähigkeit beeinträchtigen, den Urheberrechtsschutz weltweit durchzusetzen.
„Kein Unternehmen wird die enormen Investitionen tätigen, die erforderlich sind, um ein bahnbrechendes Werk wie Java SE auf den Markt zu bringen, wenn dieses Gericht entscheidet, dass ein Konkurrent es gerade deshalb kopieren darf, weil es ansprechend ist.“
Dieser Kampf dauert schon seit langer Zeit an und jede Seite hat hier und da kleine Siege errungen. Google hat in den unteren Instanzen zwei Entscheidungen gewonnen, die beide Male aufgehoben wurden. Oracle wird der endgültige Gewinner sein, wenn der Oberste Gerichtshof die jüngste Entscheidung bestehen lässt.
Über: Der Rand