Galaxy Note 3 Android 5.0-Leckanalyse

Als ich zum ersten Mal davon hörte das Vietnam Leck von Android 5.0 Lollipop für die Galaxy Note 3 (SM-N900) Ich habe gezögert, es zu installieren. Ich fühlte mich mit meinem stark modifizierten benutzerdefinierten ROM wohl, das mir eine solide Leistungssteigerung gegenüber der herkömmlichen TouchWiz-Konfiguration des Note 3 verschaffte. Ich hatte eine Behinderung DVFS, übertaktete meine CPU, änderte den Kernel, schaltete den CPU-Governor um und erstellte Pro-App-Profile, um sicherzustellen, dass ich das Letzte aus dem leistungsstarken Exynos 5420 Octa-Core-Prozessor meines Telefons herausholte. Aber der Flashaholismus, den ich vor Monaten hinter mir gelassen hatte, kehrte zu mir zurück und drängte mich schließlich dazu, mir dieses neue Build auf mein Handy zu holen.

Das Zurücksetzen ist ein etwas komplizierterer Vorgang als das einfache Flashen eines Backups, da es ein paar zusätzliche Schritte erfordert, wie z. B. das Zurücksetzen des Bootloaders auf den Kit-Kat-Bootloader. Ich dachte mir, dass ich es ausprobieren und dann herumstampfend zu meinem Funktionstest zurückkehren würde

Xposed Setup, stark thematische Ästhetik, High-Level-Mods und alle meine Leistungsoptimierungen.

Aber ich erfuhr schnell, dass es kaum einen Grund gab, zurückzukehren. Viele meiner Beschwerden über TouchWiz wurden scheinbar behoben. Auch wenn die neue Ästhetik nicht die beste ist, die ich je gesehen habe, ist sie auf jeden Fall besser als der alte Gingerbread-Look der vorherigen TouchWiz-Versionen. Aber Samsung scheint sich auf ihren einzigen, größten und am meisten kritisierten Fehler konzentriert zu haben: Allgemeine UI-Leistung.

Ich beginne meine Analyse mit folgenden Worten: Ich fahre ein Nexus 5 als Beifahrer. Nach dem Kauf war TouchWiz für mich nicht mehr dasselbe. Die angeborene Geschwindigkeit und Reaktionsfähigkeit der schönen, unscheinbaren schwarzen Platte hatte etwas Magisches. Jetzt, nach dieser neuesten Version, scheint TouchWiz nicht nur im realen Einsatz mit dem Lollipop des Nexus 5 mithalten zu können – in vielerlei Hinsicht. es übertrifft es.

Jetzt holen Sie noch nicht die Mistgabel heraus. Ich werde Ihnen die Details und Analysen zur Verfügung stellen, warum das so sein könnte, gestützt auf Recherchen, die ich in den letzten Tagen durchgeführt habe und die Sie selbst miterleben können. Also ohne weitere Umschweife, fangen wir an:

Benchmarks

Nun ist eines der ersten Dinge, die ich immer mache, wenn ich ein neues ROM installiere, Folgendes: Benchmark. Für diejenigen unter Ihnen, die das Konzept nicht kennen: Es handelt sich um einen standardisierten Stresstest für eine Hardwarekomponente (oder mehrere) Ihres Telefons, um Ergebnisse zu erhalten, die für verschiedene Geräte vergleichbar sind. Allerdings spiegeln Benchmarks nicht immer die reale Leistung wider. Nehmen Sie dies also mit Vorsicht oder überspringen Sie sie, wenn Sie später in dieser Analyse Kommentare zur realen Leistung sehen möchten.

Als ich das installiert hatte Entwicklervorschauen Auf meinem Nexus konnte ich vor fünf Monaten keine großen Leistungsverbesserungen feststellen, und die von mir durchgeführten Benchmarks zeigten nur einen geringen Effizienzgewinn. Der AnTuTu-Benchmark ist einer der beliebtesten und referenziellsten Benchmarks auf dem Markt. Es war eines der ersten Unternehmen, das versuchte, durch verschiedene Betrugstechniken von OEMs gegen die künstliche Erhöhung der Punktestände vorzugehen, z Samsung und andere, und es hat sich im Laufe der Jahre ständig überarbeitet, um sich an Hardware-Verbesserungen anzupassen. Mein eigenes Nexus 5 auf Lollipop schnitt bescheiden ab 37,636 bei diesem Test ein deutlicher Gewinn gegenüber den alten Werten von rund 33,000 Früher war ich bei Kit-Kat dabei OmniROM und nutzen Franco Kernel. Durch diese Konfiguration war mir die Geschwindigkeit und Glätte der Benutzeroberfläche nicht fremd, und ich denke, jeder, der eines dieser Werke einzeln ausprobiert hat, kann ihre Erstaunlichkeit bestätigen. Jedoch. Mein Galaxy Note 3 verzeichnete einen noch deutlicheren Zuwachs. Aus seiner ähnlichen Partitur von 34,000 es erzielte einen seriösen und beeindruckenden Gewinn von über 33% in einem gewaltigen Ausmaß 44,046. Dieser Wert ist eine enorme Verbesserung, insbesondere wenn man bedenkt, dass selbst das auf Qualcomm basierende Note 3 (SM-N9005) immer besser abgeschnitten hat als die Exynos-Version und immer noch ungefähr den gleichen Wert hatte.

Da Samsung dafür berüchtigt ist, bei seinen Benchmarks zu schummeln, indem es einen Code ausführt maximierte Taktrate Solange die Benchmark-App geöffnet war, habe ich in meinen Screenshots darauf geachtet, dass ich die gleichen Tests bei mehreren Benchmarks durchgeführt habe. In meinen Tests zeigte keiner von ihnen, dass die Frequenz auf das Standardmaximum von 1,9 GHz anstieg. Tatsächlich liegt sie bequem bei 250 MHz, der minimalen Taktrate des Exynos. Mehr zu dieser speziellen Nummer später. Samsung hat aufgehört zu schummeln. Wenn die Werte um bis zu 20 % erhöht würden, könnte der theoretische Nettoleistungszuwachs 63 % betragen. Es ist unwahrscheinlich, dass dies eine völlig wahre und gültige Aussage ist, da ein solches Optimierungsniveau verrückt ist. Aber die Benchmarks zeigen das etwas wurde gemacht, um den alten Scherz über die Leistung von TouchWiz anzugehen. Hier gab es Optimierungen, und es waren nicht nur die Standardverbesserungen von Lollipop gegenüber Kit-Kat.

Screenshots:

Leistung in der realen Welt

Samsung hat uns mit seinem alten, aufgeblähten und nicht optimierten Teil eines Betriebssystems gezeigt, dass Benchmarks nicht immer ein perfekter Maßstab für die Leistung sind. Sie reden mehr darüber Hardware als das Software, insbesondere das wichtigste direkte Ziel der Software: Benutzererfahrung. Von dem Moment an, als ich es startete, bemerkte ich, wie seidenweich die Animationen liefen – in fast jeder Hinsicht sechzig Bilder. Die Benchmark-Leistungssteigerungen hatten direkte Auswirkungen in der realen Welt und waren schon bald nach der Deaktivierung so offensichtlich Mit S-Voice und den Benchmarks habe ich dieses Gerät direkt mit meinem Nexus 5 verglichen, und die Ergebnisse haben mich umgehauen Geist. TouchWiz war jetzt genauso schnell und reaktionsschnell, und selbst Schneller bei GPU-Aufgaben wie dem Zeichnen von Elementen. Dies wird im abschließenden Video-Vergleichs-Showdown unten zu sehen sein.

Haftungsausschluss: Die folgenden Clips wurden mit einer Bildschirmaufzeichnungs-App eines Drittanbieters aufgenommen. Diese Apps belasten die GPU meist erheblich. Die folgenden Clips wurden alle mit einer unkomprimierten 720p-Auflösung und einer angemessenen Bitrate aufgenommen, um sie gestochen scharf zu machen. Trotz dieser erheblichen zusätzlichen Belastung werden Sie kaum Frame-Drops und schon gar nicht die beleidigenden Ruckler früherer Versionen von TouchWiz feststellen. Daher stellen die folgenden Clips möglicherweise nicht die Glätte der Benutzeroberfläche in ihrer Gesamtheit dar, aber ich bin zuversichtlich, dass Sie feststellen werden, dass die Leistungssteigerungen erstaunlich spürbar sind.

In diesen Clips habe ich den TouchWiz-Launcher nicht verwendet – nicht nur, weil ich seinen Anblick nicht ertragen kann, sondern auch, weil er für einen standardisierten Vergleich mit Nicht-TouchWiz-Geräten möglicherweise nicht nützlich gewesen wäre.

Anwendungsübergänge

Der folgende Clip zeigt einen sehr schnellen Übergang zwischen Anwendungen. Die Apps werden nicht nur sofort aus dem RAM geladen, sondern auch sofort zwischengespeichert. Ich glaube, jedem, der jemals ein TouchWiz-Gerät hatte, ist irgendwann aufgefallen, dass die Home-Taste nicht so schnell reagiert wie bei Standard-Android-Geräten. Jetzt gibt es praktisch keine Verzögerung mehr, und Sie werden dies im abschließenden Vergleichsvideo besser sehen. Das Starten einer App kann für die GPU und das GPU-Rendering-Profil der Entwicklereinstellungen sehr anstrengend sein Mit dieser Option können Sie selbst sehen, wie die GPU-Aktivität schnell ansteigt, wenn eine App darauf gezeichnet werden muss Bildschirm. Mehr zu dieser Einstellung weiter unten.

Die allgemeine Reaktionsfähigkeit ist bei allen Apps gleich, sogar bei Samsung-Apps wie dem Dialer, dessen Öffnen auf Kit-Kat und umgekehrt mühsam war. Später in dieser Analyse, im letzten Vergleichsvideo unten, werden Sie sehen, dass der vollständige Ladevorgang vor der Standard-Dialer-App des Nexus 5 abgeschlossen wurde. Alles in allem war die Reaktionsfähigkeit des App-Starts und der Home-Taste der größte Leistungsverursacher von TouchWiz und wurde schließlich verbannt.

http://youtu.be/LUwaSwm2qm4

GPU-Stottern

Das zweitgrößte Problem, mit dem TouchWiz konfrontiert war, waren die Ruckler, die den flüssigen Listenlauf in besonders langen Listen mit gezeichneten Elementen wie Bildern oder Formen beeinträchtigten. Im folgenden Clip können Sie sehen, dass die neue Version von TouchWiz über Folgendes verfügt seidig glatt Scrollen (wir dürfen nicht vergessen, dass dabei eine qualitativ hochwertige Bildschirmaufnahme stattfindet, was den Chipsatz zusätzlich belastet).

Was ist das alles da unten? Es handelt sich um das GPU-Rendering-Profil, das bereits erwähnt wurde. So funktioniert es: Über die horizontale Achse erstrecken sich Balken, die die letzten 128 Bilder jedes angezeigten Fensters darstellen. Jede Spalte gibt eine Schätzung darüber an, wie lange das Rendern jedes Frames dauert. Das bedeutet, dass die Balken höher werden, wenn die GPU intensiv arbeitet. Die 3 Farben jedes Balkens sind Blau für den Zeichenvorgang (normalerweise der kürzeste, unten) und Rot für die Verarbeitung jedes Frames und Orange für die Ausführung (Zeit, die benötigt wird, um jeden Frame an den zu senden). Setzer). Wenn es also zu Rucklern kommt, erkennt man diese an der plötzlichen Spitze während eines ständigen Scrollens in der Liste, und die reale Konsequenz ist ein Frameverlust (oder mehr). Wenn Sie sich das Video genau ansehen, spitzen die Balken nur bei a) dem Zeichnen vieler neuer Elemente bei der Eingabe eines neuen Unterfenster (z. B. Klicken, um die Details einer App anzuzeigen) oder b) wenn die Liste das Ende erreicht und neu geladen werden muss Elemente. Sie werden sehen, dass an diesen Stellen deutlich mehr Orange als Rot vorhanden ist, während Framedrops normalerweise mit einem höheren Anteil an Rot als an Orange dargestellt werden. Kurzum: Auch riesige, mit Elementen gefüllte Listen wie im Playstore halten extrem schnelles Scrollen ohne Frame-Skipping aus. Ein weiterer Punkt für TouchWiz!

http://youtu.be/MFxMxQ5bjW0

Beeindruckend ist auch die Stabilität des Systems beim gleichzeitigen Ausführen mehrerer Apps. Mit den Multi-Window-Funktionen können Sie bis zu 7 Anwendungen gleichzeitig öffnen. Ich habe die Leistung mit 5 verschiedenen Anwendungen getestet, die im selben Fensterereignis ausgeführt wurden. Trotz der Tatsache, dass der RAM dadurch aktiv gemordet wird, bleibt das Scrollen der Liste reibungslos. Das Zeichnen und Neuzeichnen unter Windows erfolgt sofort und der Wechsel zwischen Anwendungen ist ebenfalls nicht möglich Verzögerung. Auch jede In-App-Aktion funktioniert völlig so, wie sie soll. Ich möchte dem Ding hinterherhinken, aber es lässt mich nicht.

Speicher, Temperatur und Drosselung sowie Akku

Während die Rechenleistung erhöht und die Leistung der Benutzeroberfläche optimiert wurde, gab es auch einige bemerkenswerte Änderungen am Rest des Systems.

Erstens wurde der RAM-Fußabdruck von TouchWiz erheblich reduziert. Nach einem Arbeitstag im Einsatz kommt es nicht selten vor, dass ein Unterschied auftritt 1,4 GB Und 1,7 GB freien RAM. Auf meinem vorherigen ROM hatte ich normalerweise ca 950 MB Zu 1 GB freien RAM. Der Grund dafür ist, dass TouchWiz in dieser Hinsicht bis zu einem gewissen Grad optimiert wurde (wenn auch nicht so wesentlich, wie die Leistung vermuten lässt, was seltsam ist). Im Screenshot sehen Sie die 1,7 GB freien RAM, die ich normalerweise einige Stunden nach dem Booten erhalte. Im Laufe der Zeit verringert sich dieser Betrag, da die System-Apps von Samsung im Speicher zwischengespeichert werden und einige Apps wie der Kindermodus nicht zwangsweise geschlossen werden können. Während das Betriebssystem im Bild dürftig ist (für TouchWiz) 575 MB RAM, nach 3 Tagen habe ich gesehen, dass es bis zu ~ erreicht hat940 MB von RAM, das eher dem alten TouchWiz entspricht, das wir kennen und nicht Liebe. Trotzdem und trotz der 600 MB an Hintergrund-Apps, die ich damals hatte, erwiesen sich die verbleibenden 1,1 GB als mehr als ausreichend, um keinen Nettogeschwindigkeitsverlust zu rechtfertigen.

Wenn Sie jedoch ein Leistungsfanatiker oder einfach nur paranoid sind, müssen Sie nicht neu starten, um die volle Leistung zu erhalten: Gehen Sie im Bereich „Letzte Nachrichten“ auf die Schaltfläche „Speicher“ und klicken Sie unter „RAM“ auf „Speicher löschen“. Dadurch wird Ihr Arbeitsspeicher zwar nicht unbedingt so freigegeben, als ob Sie ihn neu gestartet hätten, aber in allen Iterationen von TouchWiz scheint die Geschwindigkeit wieder auf den gleichen Stand zu kommen. Aber auch hier ist es nicht nötig, da das Gerät selbst mit den 1,1 GB freiem RAM einwandfrei funktioniert. Das alte TouchWiz schnitt unter den gleichen Bedingungen nicht so gut ab.

Noch eine letzte Anmerkung (Ich habe es wieder getan!), das ROM des Nexus 5 ist viel leichter und meins hat normalerweise etwa 450 MB des System-Footprints mit 1 GB freien RAM. Unten finden Sie einen Screenshot, den ich zum Vergleich gemacht habe.

Was mir auch auffiel, war die Tatsache, dass das Telefon selbst über längere Zeit hinweg nie zu drosseln schien Asphalt 8 oder Moderner Kampf 5 Sitzungen. Was mich wirklich beunruhigt, ist die Tatsache, dass ich derzeit in Argentinien lebe, das zu dieser Jahreszeit für seine heißen Sommer bekannt ist. Der letzte Sommer war so schlimm, dass Samsungs aggressives DFVS aufgrund der Hitze, der mein Gerät ausgesetzt war, die Leistung chronisch drosselte – also musste ich es deaktivieren. Obwohl ich aufgrund der fehlenden Klimaanlage in meinem Zimmer unruhige Nächte hatte, schien das Gerät ziemlich kühl zu bleiben durchschnittlich 35° C (95 °F). Da ich neugierig auf die CPU war, habe ich die Taktgeschwindigkeitsverteilung verglichen und festgestellt, dass das Gerät die meiste Zeit, wenn es aktiv war, mit der minimalen Frequenz lief. Dies ist bei den meisten Standard-Android-Handys nicht ungewöhnlich, aber mein altes ROM schien es zu genießen, bei komfortablen 500 MHz zu sitzen. Interessant ist auch der Prozessor erreichte sein Maximum von 1,9 GHz nur während 3 % der gesamten Rechenzeit. Ich denke, das könnte ein gutes Zeichen dafür sein, dass das Betriebssystem auf einigen Ebenen einfacher zu berechnen ist, sei es durch Google oder Samsung.

Zum Schluss noch der grundlegende Kampf des modernen Smartphones: Batterielebensdauer. Da dies sehr anekdotisch sein wird, rate ich Ihnen nicht, sich auf meine Worte zu verlassen sagen wir, denn im Gegensatz zu anderen Punkten kann ich Ihnen keine handfesten Zahlenbelege liefern oder Dokumentation. Aber ich habe einen starken Anstieg der Akkulaufzeit festgestellt. Mein altes ROM, obwohl ich es hatte Verstärken xposed-Modul, um Wakelocks auf ein Minimum zu reduzieren, hatte Probleme mit der Standby-Zeit und verbrauchte in diesem Zustand satte 2,5 % pro Stunde. Das lag vor allem daran, dass diese Batterie 1 Jahr und 3 Monate lang von einem Power-User missbraucht wurde, und aufgrund der wahnsinnigen Batteriepreise in meinem Land habe ich immer gezögert, sie auszutauschen. Es war nicht ungewöhnlich, dass ich den Tag mit 3,5 bis 4 Stunden pünktlichem Bildschirmabschluss beendete, bevor ich dies flashte. Wenn ich mein Telefon am Stück aufbrauchen wollte, würde es nur 5,5 Stunden dauern. Der Screenshot unten zeigt eine Sitzung, in der ich auf dem Weg war, ein sehr bescheidenes Ziel zu erreichen 7 Stunden Screen-on-Time in insgesamt 8,4 Stunden vom Ladegerät fernhalten. Meine letzten Tage waren voller solcher Tage. Ich persönlich bin damit mehr als zufrieden, wenn man bedenkt, wie müde dieser Lithium-Ionen-Soldat ist. Aber auch hier fehlen mir die Beweise, und der Akku variiert stark von Benutzer zu Benutzer, also verlassen Sie sich nicht auf mein Wort. Die Akkuladung ist mit 65 % pro Stunde immer noch gleich – wenn Ihnen das viel erscheint, bedenken Sie, dass das Note 3 aufgrund seines USB 3.0-Kabels eine andere Ladetechnologie als das übliche Telefon verwendet. Ich habe trotzdem einen Screenshot bereitgestellt.

Abschluss

Fassen wir also zusammen, was wir gelernt haben:

• Bei am wenigsten eine Steigerung des AnTuTu-Benchmarks um 33 %
• Samsung scheint bei Benchmarks nicht mehr zu schummeln
• Geschwindigkeiten beim Starten und Öffnen von Apps vergleichbar mit Standard-Android-Geräten
• Die Verzögerung der Home-Taste ist nicht mehr vorhanden – Sie kehren zum Home-Bildschirm zurück, sobald Sie den Befehl eingeben
• Das Scrollen in der Liste ist jetzt reibungslos und praktisch ohne Ruckler
• Ein geringerer Systemspeicherbedarf trotz aller zusätzlichen Funktionen
• Die CPU-Frequenzen tendieren zum Minimum, wie bei optimierteren ROMs
• Gesunde Temperatur, auch für einen Power-User
• Keine thermische Drosselung aufgrund eines weniger aggressiven oder nicht vorhandenen DVFS
• Eine spürbare Verlängerung der Akkulaufzeit

Die Leistung von TouchWiz hat eine deutliche und objektive Steigerung erfahren. Die Benchmarks erzählen die Geschichte, aber der wahre Beweis dafür liegt in der realen Erfahrung. Die Animationen sind flüssig und reaktionsschnell und es fühlt sich im Allgemeinen wie ein ganz anderes ROM an. Wie ich bereits erwähnt habe, sind Geschwindigkeitsverbesserungen für mich als Flashaholic kein Unbekannter. Ich weiß es, wenn ich es sehe. Aber die Zahlen, Benchmarks und allgemeinen theoretischen und numerischen Beweise dafür sind in meinen Augen genauso wichtig, und alles, was ich getestet habe, Recherchiert, untersucht, aufgezeichnet, erfasst oder berechnet hat gezeigt, dass dieses ROM in fast jeder Hinsicht besser ist, wenn es um reine Optimierung geht.

Ich bin mir sicher, dass sich die Leute mit der Einführung dieses ROMs und der Einführung weiterer Lollipop-Samsung-Geräte an allem beteiligen werden Arten von neuen Debatten über die Legitimität der Optimierungen, ihren Hintergrund und meine persönliche Vorhersage: die Krimi. Ich kann nicht mit Sicherheit bestätigen, dass dies alles Samsungs Werk war. Google verdient große Anerkennung, da sie letztendlich die Hauptentwickler von Android und Lollipop sind, und wenn es etwas gibt, das Project Butter, TRIM, Kit-Kat und jetzt ART haben uns gezeigt, dass Google jedes Jahr härter daran gearbeitet hat, das Android-Erlebnis in makelloser Geschmeidigkeit auf so viele Mobiltelefone wie möglich zu bringen es kann. Aber ich denke, dass wir auch hier Samsung würdigen sollten. Einige der Verbesserungen sind einfach wahnsinnig, und nicht einmal das Nexus 5 hat scheinbar so sehr von Lollipop profitiert, was die Rechenleistung oder Optimierung angeht. Die Tatsache, dass das Betriebssystem scheinbar weniger RAM benötigt und im Allgemeinen schneller ist, ist auch eine Leistung, wenn man bedenkt, dass ich nicht einmal erwähnt habe, dass dieses ROM kommt verpackt mit allen möglichen neuen Funktionen, sogar den erstaunlichen Multi-Window-Fähigkeiten des Note 4.

Es gibt jedoch viele Fehler in diesem Betriebssystem. Das Design bleibt immer noch hinter dem von Google zurück und verblasst im Vergleich zur ursprünglichen Vision von Material Design. Es gibt App-Inkonsistenzen (obwohl dies auch bei Google der Fall sein kann) und es mangelt immer noch an Zugänglichkeit und Intuition bei den Funktionen und Funktionsweisen des Systems. Darüber hinaus hat Samsung hinzugefügt noch aufgeblähter, mit deinstallierbaren Apps wie Bloomberg Plus, Reiseberaterund eine Menge nutzloser Samsung-Cloneware (Sie können die meisten Blähungen deaktivieren, aber leider nicht den Kindermodus). Und ich habe zusätzlich zu einigen Lollipop-Fehlern ein paar Fehler gefunden (obwohl es sich um 5.0 und nicht um eine spätere Version handelt, Samsung hat anscheinend einige Fehler im Namen von Google beseitigt), wie zum Beispiel eine lästige Inkonsistenz bei der automatischen Helligkeit im Sperrbildschirm.

Während TouchWiz in der Designabteilung noch einen langen Weg vor sich hat, sollten wir bedenken, dass es auch viele Softwareinnovationen hervorgebracht hat, die Google selbst in seinen AOSP-Builds übernommen hat. Sogar Dinge wie Umschalter und Panel-Schieberegler haben es auf Lager geschafft, und ich gehe davon aus, dass Google in der nächsten Version Multi-Window implementieren wird. Ich denke, dass der Samsung-Hass von Jahr zu Jahr ungerechter und ungerechtfertigter wird. Deshalb denke ich, dass wir alle die positiven Aspekte betrachten und die Tatsache bemerken sollten, dass sie anscheinend auf ihre Verbraucher hören. Das Schöne an Android ist die Auswahl, und ich bin froh, dass TouchWiz, wie die Skins fast aller OEMs, immer besser wird. Stoppen wir die sinnlosen Flammenkriege. Hören Sie auf Google: Zusammen sein, nicht dasselbe.

Ich verlasse euch mit einem Geschwindigkeitstest-Vergleich, den ich zwischen meinem eigenen Note 3 und dem besten Kauf von 2014, dem Nexus 5, durchgeführt habe. Man sagt, ein Bild sagt mehr als tausend Worte, daher sollten die 2.430.000 Worte, die dieses Video wert ist, nicht auf die leichte Schulter genommen werden.