Apple wird bis zum 9. Dezember gezwungen sein, externe Zahlungsoptionen im App Store zuzulassen

Nach Apples Klagesieg gegen Epic Games hat Apple legte gegen einen bestimmten Teil des Urteils Berufung ein. Apple hat Berufung eingelegt und beantragt, das Inkrafttreten der Ergebnisse des Rechtsstreits zwischen Apple und Epic Games auszusetzen. Im Wesentlichen wollte das Unternehmen nicht zur Umsetzung der neuen Anti-Steering-Regeln gezwungen werden und argumentierte, dass dies der Fall sein würde "ermöglichen es Apple, Verbraucher zu schützen und seine Plattform zu schützen, während das Unternehmen die komplexen und sich schnell entwickelnden rechtlichen, technologischen und wirtschaftlichen Probleme bearbeitet„Der Einspruch von Apple wurde jedoch abgelehnt und dem Unternehmen wurde mitgeteilt, dass es bis zum 9. Dezember externe Zahlungsoptionen im App Store zulassen muss.“

Richterin Yvonne Gonzalez Rogers sagte (via Der Rand), dass Apple einer Anordnung nachkommen muss, die es Entwicklern erlaubt, Links und Schaltflächen zu externen Zahlungsoptionen hinzuzufügen, und lehnte damit den Antrag des Unternehmens auf Aussetzung ab.

„Apples Antrag basiert auf einer selektiven Lektüre der Feststellungen dieses Gerichts und ignoriert alle Feststellungen, die die einstweilige Verfügung stützten.“ sagt sie in ihrer neuen Reihenfolge.

Apple forderte außerdem, dass es mehr Zeit benötige, um die Änderungen umzusetzen, doch Richter Gonzalez Rogers ließ sich von dieser Bitte nicht beeinflussen. Sie beschuldigte es des Wollens „ein unbefristeter Aufenthalt ohne die Verpflichtung, irgendwelche Anstrengungen zu unternehmen, um die Vorschriften einzuhalten“ und schlug das vor „Apple hat dem Gericht keinen glaubwürdigen Grund zu der Annahme vorgelegt, dass die einstweilige Verfügung die behauptete Verwüstung anrichten würde.“ 

sagte Richter Gonzalez Rogers „Kurz gesagt, der Antrag von Apple basiert auf einer selektiven Auslegung der Feststellungen dieses Gerichts und ignoriert alle Feststellungen, die die einstweilige Verfügung stützten, nämlich das beginnende Kartellrecht.“ Verhalten, einschließlich äußerst wettbewerbsfähiger Provisionssätze, die zu außergewöhnlich hohen Betriebsmargen führen und nicht mit dem Wert seiner geistigen Fähigkeiten korrelieren Eigentum," Gonzalez Rogers schrieb in der Reihenfolge (über CNBC) und forderte den Antrag des Unternehmens "grundlegend fehlerhaft."

Der Richter warf dem Unternehmen vor, dass es versucht habe, Änderungen um bis zu fünf Jahre hinauszuzögern, indem es eine Aussetzung forderte, anstatt eine Verzögerung für die Einführung von Änderungen zu fordern. Das hat sie auch gesagt „Auch wenn zusätzliche Zeit erforderlich wäre, um die begrenzte Frist einzuhalten Im Rahmen der einstweiligen Verfügung beantragte Apple keine weitere Frist als zehn Tage, um gegen dieses Urteil Berufung einzulegen. Daher erwägt das Gericht nicht die Möglichkeit einer zusätzlichen Frist über die beantragten zehn Tage hinaus.“ 

Apple beabsichtigt nun, den Neunten Bezirk um einen Aufschub zu bitten. Sollte ihr nicht stattgegeben werden, tritt die einstweilige Verfügung am 9. Dezember in Kraft.